Selverkendelse...

[Gæst milder batmusen]

Nej. Præcis. Hvad mener du så? At der er nogen, der påstår at tilrettevisninger ikke finder sted i en flok?

 

Er vist lidt tungnem

 

jeg mener at når der bliver debateret herinde om opdragelse så lyder det til at man som hundeejer bare skal lade stå til om hunden bider eller knurrer af en så er det dens gode ret fordi vi overskrider dens grænse så skal vi bare gå væk fra den

[Ulla H]

De fleste herinde er vel amatører, der ikke lever af at have hunde.

Men jeg giver trådstarer ret, med f-eks dyrlæger.

Jeg har bare mødt så mange hundeejerer, der i forbindelse med f.eks kastration/sterilisation intet har fået at vide vedr. den tiltagende opblomstring af underuld, visse racer så vil lave. Det er jo ikke et lille problem, hvis man intet ved vedr. pelspleje; at hundens pels bliver så tæt at underuld skal fjernes heletiden stortset, for at få luft til huden og ingen filtre.At holde en pels er jo velfærd for hunden.

Eller hunde på prednisolon i store doser, der påvirker pzyke, så hunden er uigenkendelig(hyperaktiv) for ejeren eller drikker så meget at den skal ud mange flere gange end sædvanligt. Og derfor pludselig bliver urenlig indendørs.Dyrlægen har bare ikke fortalt dem det. Alt dette ikke fortalte går jo ud over hundene.

Jeg synes disse råd der kan findes f.eks herinde kan vurderes og bruges hvis de passer til ens hund.

Mht til flok og pzyke, ja .- så er min flok jo ikke ulve, men doministerede tamdyr, og selv en meget rutineret hundejer skal jo vare sig for at udtale sig om en hund, de kun har fået beskrevet og ikke mødt.

Men der findes masser af gode erfaringer herinde.

[Therese]

 

jeg mener at når der bliver debateret herinde om opdragelse så lyder det til at man som hundeejer bare skal lade stå til om hunden bider eller knurrer af en så er det dens gode ret fordi vi overskrider dens grænse så skal vi bare gå væk fra den

Okay. Det har jeg aldrig set nogle påstå. Men kan da være gået glip af det.

[Gæst Priceman]

 

jeg mener at når der bliver debateret herinde om opdragelse så lyder det til at man som hundeejer bare skal lade stå til om hunden bider eller knurrer af en så er det dens gode ret fordi vi overskrider dens grænse så skal vi bare gå væk fra den

 

Det handler meget om situationen.

[chr68866]

Da dyrlægen stadig er den ,som Mulline også skriver, som folk først går til med deres hunde, så er det af største vigtighed at hen ikke udtaler sig om emner har ikke ved nok om.

 

Et eks Nogen jeg kender, et ægteper midt i 60 erne. De har deres 4-5 eller 6 hund . Det er en Labrador og den er tydeligt stærkt overvægtig. Den er snot forvirret og stærkt understimuleret.

Deres dyrlæge siger Jfr ægteparret at den ser fin ud , ja den er lige som den skal være, selv om maven er bredere ene hofterne og hovedet ser ud til at være krympet i vask.

Deres dyrlæge giver dem ad denne vej "lov " til at have en stærkt overvægtig hund. For havde han haft "nosser" til at fortælle dem sandheden så ville de have gjort noget ved det. Måske :stupid:

 

Så dyrlægers udsagn er vigtige. For rigtigt mange tror blindt på de råd de får, fra en "læge"

 

Ja, MÅSKE... for i virkeligheden hører folk det de vil høre. Siger dyrlægen til dem..."det er godt nok imponerende den hund stadig kan holde sig oprejst, med den vægt den lægger på de ben" så bliver det i folks hoveder til.... Det er godt nok imponerende så godt Basse holder sig.....

 

 

Dyrlæger udtaler sig nogen gange om noget de ikke har forstand på, men det er også meget svært at trænge igennem til folk når de først skal trænge igennem folks selverkendelsesfilter.

[Gæst Priceman]

Ja, MÅSKE... for i virkeligheden hører folk det de vil høre. Siger dyrlægen til dem..."det er godt nok imponerende den hund stadig kan holde sig oprejst, med den vægt den lægger på de ben" så bliver det i folks hoveder til.... Det er godt nok imponerende så godt Basse holder sig.....

 

 

Dyrlæger udtaler sig nogen gange om noget de ikke har forstand på, men det er også meget svært at trænge igennem til folk når de først skal trænge igennem folks selverkendelsesfilter.

 

Enig og dem jeg kender kunne jeg så også have mistænkt for at bruge "dyrlægen siger" som modargument for hvad jeg siger. Sådan lige for at stoppe de grimme ting jeg siger til dem. Men det er en anden historie.:slem:

[Gæst milder batmusen]

Okay. Det har jeg aldrig set nogle påstå. Men kan da være gået glip af det.

 

 

jo hvis en skriver så det lyder til de vil tage fat i hunden så bliver fanden malet på væggen da det jo er synd og tage fat i hunden:evil: og det gør de ikke i naturen

[chr68866]

og lad mig lige med det samme slå fast, at jeg har lige så lidt tiltro til vet. sygeplejerske som jeg har til dyrlæger på dette område. Sorry to say, men vet. sygeplejersker er automatisk sat på tumpelisten (elsker det ord) i det øjeblik de præsenterer sig, og der er lang vej op ad bakke for at overbevise mig om andet´.

 

-og det kan være fordi jeg ikke har mødt hverken pricemans søster eller whoever, men come on... de minder mig frygteligt om den joke jeg mener jeg har cracket før herinde om læger og sygeplejersker.

 

Hvad er forskellen på en læge og en sygeplejerske?

 

-Lægen ved han ikke er sygeplejerske....

 

(indsæt selv dyr og vet foran stillingsbetegnelserne)

 

 

 

aaaaah, så fik jeg luft!

[chr68866]

Enig og dem jeg kender kunne jeg så også have mistænkt for at bruge "dyrlægen siger" som modargument for hvad jeg siger. Sådan lige for at stoppe de grimme ting jeg siger til dem. Men det er en anden historie.:slem:

 

 

Præcis... men vi har vel alle selektiv hørelse når det kommer til vores dyr...

 

jeg kan da godt mindes et par udstillingskritikker hvor jeg har sagt.....manglende forbryst.... hvad taler han om???? -den senil demente dommer vi havde i sidste uge synes hun havde godt forbryst, og så må det jo passe

[Therese]

 

 

jo hvis en skriver så det lyder til de vil tage fat i hunden så bliver fanden malet på væggen da det jo er synd og tage fat i hunden:evil: og det gør de ikke i naturen

Ja, hvis de tager fat i hunden for at straffe den, så er det synd..

[guanomo]

..manglende forbryst.... hvad taler han om????

ja nogen gange må mange kigge i egen barm ... så at sige :slem:

[chr68866]

ja nogen gange må mange kigge i egen barm ... så at sige :slem:

 

 

haha, det var slet ikke hunden han omtalte det var mig

[guanomo]

haha, det var slet ikke hunden han omtalte det var mig

jeps, de er begyndt at blyant teste kavalergangen også. Så på med push up og den nedringede...

[chr68866]

jeps, de er begyndt at blyant teste kavalergangen også. Så på med push up og den nedringede...

 

 

Giv mig en mandlig heteroseksuel dommer og jeg skal give dig kavalergang :slem::slem::slem::slem:

[kennel-lowchen]

Giv mig en mandlig heteroseksuel dommer og jeg skal give dig kavalergang :slem::slem::slem::slem:

Men dem er der vel heller ikke ret mange af? Ikke hos selskabshundene hvertfald :slem:

[chr68866]

Men dem er der vel heller ikke ret mange af? Ikke hos selskabshundene hvertfald :slem:

 

og det er jo så der det lilla handlersuit kommer ind i billedet

[Gryn]

Jeg syntes at jeg oplever at dyrlæger gør sig til selvbestaltede eksperter inden for adfærd, hvilket er meget underligt, den almindelig læge begynder jo heller ikke at lege psykolog...

 

Jeg syntes det er meget uheldigt, da almindelige mennesker jo ikke har en chance for at vide at de ikke aner hvad de taler om...

 

Jeg har på et tidspunkt fået sådan en adfærdstime hos sygeplejesken hos dyrlægen, og det var spild af penge, jeg kunne lige så godt have købt Roger Abrantes "Home alone"... Bagefter (kvaj, at jeg først spurgte bagefter) viste det sig, at hendes "adfærdsuddannelse" bestod af 2 weekender på landbohøjskolen...

 

Så jeg syntes, at dyrlæger skal holde sig til at udtale sig om fysikken, og adfærdsterapeuter skal holde sig til at udtale sig om psyken, altså holde skidt fra kanel!

 

Vi kan ikke blive mere enige.

Jeg så på et tidspunk noget spændende om hundetrænig her i byen. Ringede til vedkommende og spugte ind til træningen, godt jeg gjorde, for det var ikke lige min stil. træneren var også noget et eller andet, det var så meget i JF stil.

[PinPoynter]

jeps, de er begyndt at blyant teste kavalergangen også. Så på med push up og den nedringede...

Synes lige du skal holde dig til topic

[Aslan]

Jeg er glad for at jeg fandt HF, og tror også Aslan er det, for ellers var kuglerne røget ved den første tuden.

 

Ydemere også hele den sag med vores gamle dyrelæge der mente Aslan - som 3 mdr hvalp - var igang med at overtage min plads i hiakiet :stupid:

 

 

Men hvorfor dyrelæger siger sådan noget? FOrhåbentlig er det de "gamle" der siger det, vi er så heldige at vi har en forstående dr dyr, som siger "bare fordi de andre ikke har forstan på adfærd, gør dem ikke til dårlige dyreLÆGER!" og det er jo egentlig også rigtig nok, hvis de så bare gad at lade være med at udtale sig om adfærd

[Gæst Venus222]

Jeg synes iøvrigt at det er skræmmende at mange hunde bliver stemplet som værende "dominante" (på den nagative måde) uanset hvad de fortager sig. Sigurt er en gang blevet stemplet som værende dominant og skør i bøtten (det er muligt at der er noget om det sidste :slem:) Sandheden er bare at Sigurt er usikker, super følsom og dårlig socialiseret, Sigurt var 3-4 måneder da jeg fik ham og han var overhovdet ikke socialiseret hos opdrætter.

Hvis nu jeg havde troet på det med dominansen og havdet gjordt som der blev sagt er jeg helt sikker på at Sigurt var blevet så ødelagt at han var blevet aflivet for længst.

 

Jeg ville iøvrigt gerne have en dominat hund, det ville ski da gøre live nemmere :blink:

 

Hvad jeg iøvrigt heller ikke forstår er at nogen folk tilægger vore hunde meget negative bagtanker. Ind imellem virker det jo som om at nogen tror at hundene prøver at overtage verdensherredømmet eller bliver til fråede dræbere hvis de ikke bliver "holdt nede" .

Gad vide hvad det skyldes? :hmm:

[Splinten, mor og mig]

Altså, er det bare mig der kræver for meget, eller mangler en del af den danske befolkning ikke en smule selverkendelse i forhold til deres evner og mangel på samme!?

 

Jeg kan simpelthen blive så harm, når jeg taler med kursister der har fået at vide af deres dyrlæge at deres hund er dominerende/skal ud af sengen/skal trænes i lederskabsøvelser og hvad ved jeg, fordi hunden udviser normal hundeadfærd!

Når min egen dyrlæge siger at det ALDRIG har nogen negativ indflydelse på voksne tæver når de bliver steriliserede! Jamen? Jeg véd bedre, hvad med hr. og fru dk?

Jeg mener - hvorfor pokker holder folk sig ikke til det de véd noget om? Er det svært? At erkende at der findes ting man ikke ved?

 

Når jeg er på arbejde, begynder jeg da heller ikke at kloge mig på regnskaber og logistik - det ligger ikke indenfor mit kompetenceområde!

Når jeg står på træningspladsen snakker jeg om det jeg ved - træning! Oplever tit kursister der spørger om helbred, fodering, er hunden syg og lignende, dem svarer jeg naturligvis kort så godt jeg kan, men henviser altid til at det ligger udenfor mit kompetenceområde og jeg derfor kun kan tale udfra personlige erfaringer, og henviser gerne videre til dyrlægen.

 

Det går sjældent den anden vej! Hvorfor?

 

Ekaterina *nu med surt opstød

 

Hvad er der nu sket?

[Gæst Lena]

Jeg har super god erfaring med min dr. dyr.

 

Da Chili fik problemer med pelsen, sagde han straks at dét rakte hans viden ikke til at behandle.......... Vi blev straks henvist til dermatolog Lene Boysen...... :klap:

 

Chili havde hårsækmider og dermatologen forklarede at dyrlægerne behandlede hårsækmiderne alt for mildt, så enten blev hundene aldrig raske eller også tog det alt alt for lang tid. Der skal somme tider skrappe midler til. Desuden er det ikke "bare lige" at tage en skrabeprøve der er brugbar.

 

Så hurra for min dr. dyr........ :klap:

[Gæst Ninjamor]

Hahah - så kan man også slippe afsted med så meget lort! "Nej - jeg er ikke træls.. jeg er depressiv!"

 

Gad vide hvad der sker hvis man giver hunde lykkepiller? *kigger på Bitten*

 

Det kan jeg godt fortælle dig, for lykkepiller kan faktisk bruges i et terapiforløb hvis hunden f.eks. er blevet stærkt angst pga. en oplevelse - et chok.

Hunden liver op og virker glad, overskudsagtig og med mod på livet, lige det der skal til når en tung problemstilling skal bearbejdes.

 

Jeg har været MEGET imod sådanne præparater og syntes at nu blev det sgu for meget, men efter at have set den støtte de kan være til terapi har jeg måtte æde mine ord i mig igen.

 

Det er så afgjort kun i en overgangsperiode hvor der arbejdes med det aktuelle problem hunden skal have præparatet, ikke som mennesker der desværre æder skidtet år efter år som eneste "behandling".

[Lonny]

Det kan jeg godt fortælle dig, for lykkepiller kan faktisk bruges i et terapiforløb hvis hunden f.eks. er blevet stærkt angst pga. en oplevelse - et chok.

Hunden liver op og virker glad, overskudsagtig og med mod på livet, lige det der skal til når en tung problemstilling skal bearbejdes.

 

Jeg har været MEGET imod sådanne præparater og syntes at nu blev det sgu for meget, men efter at have set den støtte de kan være til terapi har jeg måtte øde mine ord i mig igen.

 

Det er så afgjort kun i en overgangsperiode hvor der arbejdes med det aktuelle problem hunden skal have præparatet, ikke som mennesker der desværre æder skidtet år efter år som eneste "behandling".

 

Hos Baldur virkede det rigtig godt, mange af de situationer han før syntes var skræmmende, dem kunne han pludselig håndtere uden problemer, og denne lærdom tog han med sig, så da vi stoppede med pillerne, så havde han stadig ikke glemt at disse ting ikke længere var farlige.

[Gæst Ninjamor]

Jeg er glad for at jeg fandt HF, og tror også Aslan er det, for ellers var kuglerne røget ved den første tuden.

 

Ydemere også hele den sag med vores gamle dyrelæge der mente Aslan - som 3 mdr hvalp - var igang med at overtage min plads i hiakiet :stupid:

 

 

Men hvorfor dyrelæger siger sådan noget? FOrhåbentlig er det de "gamle" der siger det, vi er så heldige at vi har en forstående dr dyr, som siger "bare fordi de andre ikke har forstan på adfærd, gør dem ikke til dårlige dyreLÆGER!" og det er jo egentlig også rigtig nok, hvis de så bare gad at lade være med at udtale sig om adfærd

 

 

Jeg tror at dyrlæger af mange hundeejere forventes at vide alt om hunde.

 

Nogle kan så ikke få sig selv til at indrømme at sådan er det ikke og plaprer løs.

 

Min tidligere dyrlæge, en landskendt meget dygtig en af slagsen stod engang og belærte mig om aggressivitet ifm. smerter. Han VIDSTE hvad min proffesion er (jeg havde brugt ham som dyrlæge i mange år) og til sidst mindede jeg ham om det

Ingen faglig respekt fra ham til mig.

 

Iøvrigt var hans diagnose af hunden forkert, JEG vidste hunden havde smerter, han var blevet undersøgt på kryds og tværs af dyrlægen og det sidste der nu blev undersøgt var tænderne idet Lobo manglede emalje nogle steder.

Bisserne var ifølge dyrlægen fine, men jeg kunne da prøve at give en loppekur. Ikke at han havde fundet noget der tydede på lopper, men man kan jo aldrig vide.

 

Dagen efter røg Lobo til kiropraktor der fik tårer i øjnene af at se ham og bare sagde:" Åh Herregud da..."

 

SÅ kom han i ordentlig behandling og fik det mega meget bedre.

Loppekur! Hrrrmpfff