Hunde på Lykkepiller??

[Gæst Arkiveringsalf]

Lykkepiller er rent faktisk pisse farlige at bruge, både til mennesker og dyr, fordi man ikke ved præcis hvordan den enkelte reagerer, jeg fik nogen i en periode og de gjorde mig til en zombie, det vil jeg aldrig udsætte nogen for og man kan ligesom ikke spørge hunden hvad det gør ved den.

Det var også en af de dejlige tilfælde hvor der ingen opfølgning var. Hun gav mig piller og så 3. gang, samtidig med hun satte min dosis op på maks, fik jeg at vide at hun holdt op og så skulle jeg altså finde en ny....Det var sådan lidt... Nå...

 

Det er helt sikkert at det kan hjælpe, men jeg har bare et seriøst problem med at give børn og dyr psyke-ændrende medicin af nogen slags (5-årige bør altså meget sjældent medicineres for ADHD)... Men er sgu ikke sikker på at jeg ikke ville give min hund det, hvis det var virkelig nødvendigt - nogen gange skal man altså også bare have et pusterum for at komme ovenpå...

 

Må altså også lige forsvare dyrlæger bare lidt... Nogen af dem er altså i stand til at handle på en ordentlig måde... Selvom der er for langt mellem dem

[Lonny]

Lykkepiller er rent faktisk pisse farlige at bruge, både til mennesker og dyr, fordi man ikke ved præcis hvordan den enkelte reagerer, jeg fik nogen i en periode og de gjorde mig til en zombie, det vil jeg aldrig udsætte nogen for og man kan ligesom ikke spørge hunden hvad det gør ved den.

 

Nej, men du kan jo kigge på den...

 

Du kender jo din hund, så du vil kunne se om den virker til at have fået det bedre eller dårligere, om den er blevet mere sløv eller mere frisk osv.

 

Og i tilfælde af at du opdager, at disse piller har en negativ effekt, så er der selvsagt ingen grund til at forsætte med dem.

[Gæst Arkiveringsalf]

Nej, men du kan jo kigge på den...

 

Du kender jo din hund, så du vil kunne se om den virker til at have fået det bedre eller dårligere, om den er blevet mere sløv eller mere frisk osv.

 

Og i tilfælde af at du opdager, at disse piller har en negativ effekt, så er der selvsagt ingen grund til at forsætte med dem.

 

Det er jo altså ikke altid så let. F.eks. troede de fleste at de virkelig havde en god effekt på mig og måtte forsvare at jeg gik af dem... Og jeg kan ligesom godt tale, så er lidt forsigtig med at satse på den løsning

[Gæst AyaLone]

Når alt andet er prøvet og aflivning er sidste udvej, så må jeg indrømme, at jeg gerne vil give dette en chance uanset eventuelle bivirkninger. Kan de hjælpe hende i en kort periode, så er det det vi gør. Er der så tydelige ubehagelige bivirkninger, må vi jo tage den derfra. Selvom det på ingen måde er en ønskværdig situation.

[Lonny]

Det er jo altså ikke altid så let. F.eks. troede de fleste at de virkelig havde en god effekt på mig og måtte forsvare at jeg gik af dem... Og jeg kan ligesom godt tale, så er lidt forsigtig med at satse på den løsning

 

At du godt kan tale, betyder jo så åbenbart ikke at du fortalte at de ikke virkede efter hensigten???

 

Hvis du har en hund der har det rigtig svært ved at fungere, så vil jeg vove den påstand, at du vil kunne se på den om den enten får lettere ved at fungere, eller om det ingen virkning, eller en dårlig virkning har, og så må man jo tage beslutningen om hvad der så skal ske udfra den viden.

 

Hvis din hund virker gladere og har lettere ved at fungere, så forsætter man, og hvis den enten ikke får det bedre, eller den får det værre, så stopper man. Jeg kan virkelig ikke se hvordan den bedømmelse skulle være så umulig Og det er den jo så heller ikke, der er flere brugere herinde på HF der har forsøgt med lykkepiller til deres hunde, og de har alle kunne se en eller anden virkning, det være sig god eller dårlig, men ingen af dem har været i tvivl om hvilken virkning det havde.

[Lonny]

Når alt andet er prøvet og aflivning er sidste udvej, så må jeg indrømme, at jeg gerne vil give dette en chance uanset eventuelle bivirkninger. Kan de hjælpe hende i en kort periode, så er det det vi gør. Er der så tydelige ubehagelige bivirkninger, må vi jo tage den derfra. Selvom det på ingen måde er en ønskværdig situation.

 

Aflivning behøver ikke altid være den eneste anden mulighed, i vores tilfælde kunne vi også bare have accepteret at han ikke var i stand til at håndtere den store verden, og så bare havde nøjes med at gå op og ned af vores egen lille vej (hvor der kun er to andre huse og vi aldrig møder nogen), og ellers kun lade ham være i vores have. Han kunne sikkert have levet glimrende på denne måde, jeg syntes bare, at hvis det var muligt, så skulle han altså have chancen for at få et mere fyldestgørende liv, og det fik han

[Gæst AyaLone]

Dvs i havde jeres hund udelukkende hjemme eller måtte i aflive den?

 

Synes bare, at det er svært med en hund der er udfarende mod mennesker i tide og utide, også dem hun kender....

[Lonny]

Dvs i havde jeres hund udelukkende hjemme eller måtte i aflive den?

 

Synes bare, at det er svært med en hund der er udfarende mod mennesker i tide og utide, også dem hun kender....

 

Nu var han ikke udfarende, han flygtede i stedet.

 

Men vi gav ham jo netop Clomiccalm og arbejde med hans problemer, så vi valgte hverken at aflive eller holde ham hjemme

 

Og som nævnt, så gjorde han store fremskridt efter vi startede på Clomicalm, og han endte med at opfører sig som en helt normal, men lidt reserveret hund.

 

Og ja, det er svært at have en hund der ikke reagerer hensigtsmæssigt ude i den store verden :ae:

[Gæst AyaLone]

Ok, men rart at høre at det dog virker på nogle hunde. Vores er modsat jeres hund, det er heller ikke hensigtsmæssigt. Så håber, at det virker når vi på et tidspunkt kommer i gang...

[Gæst Priceman]

Jeg synes det er et skråplan at komme ind på ,at give hunde lykkepiller.

 

Indrømmet man kan se på sin hund om det umidelbart virker, men jeg kan ikka se at man kan vurdere om der er andre bivirkninger som hunden kan rende rundt med.

Hvis det kun er for en kortere periode ( under 3 mdr ) så kan jeg godt se at det kan have sin berettigelse, men jeg finder det horribelt hvis man ikke konstant har en kyndig person inde over.

 

Er lykkepiller egentligt ikke bare symptom behandling på et væsen der ikke kan sige fra? :hmm:

[Lonny]

Jeg synes det er et skråplan at komme ind på ,at give hunde lykkepiller.

 

Indrømmet man kan se på sin hund om det umidelbart virker, men jeg kan ikka se at man kan vurdere om der er andre bivirkninger som hunden kan rende rundt med.

Hvis det kun er for en kortere periode ( under 3 mdr ) så kan jeg godt se at det kan have sin berettigelse, men jeg finder det horribelt hvis man ikke konstant har en kyndig person inde over.

 

Er lykkepiller egentligt ikke bare symptom behandling på et væsen der ikke kan sige fra? :hmm:

 

Hvis din dyrlæge er professionel, så har du konstant en kyndig person inde over, du skal jævnligt til kontrol for at se om midlet har nogen bivirkninger, og du får ikke midlet udleveret uden at have fortalt din dyrlæge om planen for hvordan du har tænkt dig at træne under forløbet. Så det er absolut ikke meningen at dette middel er noget du skal give resten af hundens liv, det er derimod noget du skal give i en periode på et halvt til et helt år, og i denne periode skal du så træne intenst med problemet.

 

Du kan ikke nøjes med at give midlet i 3 måneder, den første måned skal midlet bare virke, og hvor mange adfærdsproblemer har du helt ærligt trænet væk på under 2 måneder?

 

Så nej, det er ikke symptombehandling, det er jo ikke meningen du bare skal give pillerne og så ikke gøre andet.

[Gæst AyaLone]

Lonny:

 

Ja du har jo sådan set forklaret det.

Til dem der ikke forstår: Jeg har bare svært ved at sige, at nu er der intet at gøre, så vi afliver hunden. Jeg og min mand, vil ikke have det godt med os selv, hvis ikke vi gør hvad vi kan, for at hjælpe hende. Det nemmeste er da sikkert, at aflive en hund med et svagt sind, men jeg er villig til at prøve og lykkes det ikke, så må vi overveje det bagefter. Hun kan jo ikke gøre for det og det er heller ikke vores skyld. Vi ved så bare til en evt anden gang, at vi skal være meget mere obs på omgivelserne hvor vi køber hund og spørge meget mere ind til deres socialisering.

[Lonny]

Lonny:

 

Ja du har jo sådan set forklaret det.

Til dem der ikke forstår: Jeg har bare svært ved at sige, at nu er der intet at gøre, så vi afliver hunden. Jeg og min mand, vil ikke have det godt med os selv, hvis ikke vi gør hvad vi kan, for at hjælpe hende. Det nemmeste er da sikkert, at aflive en hund med et svagt sind, men jeg er villig til at prøve og lykkes det ikke, så må vi overveje det bagefter. Hun kan jo ikke gøre for det og det er heller ikke vores skyld. Vi ved så bare til en evt anden gang, at vi skal være meget mere obs på omgivelserne hvor vi køber hund og spørge meget mere ind til deres socialisering.

 

Jeg har fuld forståelse for det, og dem som ikke har, de glemmer nok at tænke på at alternativet enten er aflivning, eller et liv som havehund der aldrig kommer uden for matriklen :ae:

[Gæst Ninjamor]

Jeg synes det er et skråplan at komme ind på ,at give hunde lykkepiller.

 

Indrømmet man kan se på sin hund om det umidelbart virker, men jeg kan ikka se at man kan vurdere om der er andre bivirkninger som hunden kan rende rundt med.

Hvis det kun er for en kortere periode ( under 3 mdr ) så kan jeg godt se at det kan have sin berettigelse, men jeg finder det horribelt hvis man ikke konstant har en kyndig person inde over.

 

Er lykkepiller egentligt ikke bare symptom behandling på et væsen der ikke kan sige fra? :hmm:

 

Formålet med lykkepiller til hunde ER jo ikke, at de bare skal æde dem i kilovis måned efter måned, men at de skal gives samtidig med adfærdsbehandling, og det var da også sådan de blev lanceret for år tilbage, da de kom frem.

Men her kopierer nogle dyrlæger måske human doktorerne som bare udskriver nervemedicin år efter år uden at gøre andet ved patientens problem.

 

Uden anden behandling er lykkepiller symptombehandling ligesom stesolid er det til den angste person.

[Gæst AyaLone]

Enig med jer begge.

Tænker, at det er et emne som der kan være meget delte meninger om.

 

Jeg mener dog, at når jeg anskaffer mig et dyr, så er den mit ansvar resten af dens liv, med mindre den har et dårligt liv, smerter o.l. Og det indebærer at betale for sterilisering (hun var falsk drægtig). Vacciner jeg skal give hende, lavet specielt pga allergi. Det samme med min gamle hund. Alt dette er dyrt, men ikke en grund til at aflive hende. Det er så bare min holdning. Må dog tilføje, at jeg kunne ikke finde på at give min hund f.eks kemoterapi. Det er lidt for meget synes jeg...

[Gæst bøvle]

forstår dig så godt, ayalone... og giver lonni og ninjamor ret...virker det og hunden har det godt, og er modtagelig for træning så er man jo nået langt:blink: