Tobenet hund

[Lonny]

Mød Hoppa den to-benede hund - TV 2 Nyhederne

 

Hvad mener I om at lade denne hund leve med kun 2 ben?

 

Jeg er lidt ambivalent må jeg nok indrømme, den ser jo glad ud, men på den anden side, så er der så mange ting den aldrig kommer til at opleve...

 

Personligt ville jeg nok have ladet den aflive ved fødslen.

[KarinaG]

Jeg ser ikke en glad hund, jeg ser en totalt over-stresset hund!

 

Jeg ser en hale der fiser frem og tilbage i et forsøg på at finde et balance punkt, øjne, øre og dens halsen ligner stress for mig - dens lorgeren mens den bliver løftet op, går lavt og er imo en dæmpende hale....

 

Jeg har set en video med den amerikanske hund, de mente også at hunden var en glad hund fordi dens hale konstant longerede Men der var skuette meget glad hale over den heller, den kørte krampagtigt med halen for at finde og holde dens balance-punkt.

 

Personligt får jeg kvalme over de mennesker der holder den slags hunde i live for imo, har disse hunde ikke et godt hunde-liv!

[Gæst mulline]

Er enig med Karina1, jeg bliver helt forpustet af at se på den:genert:

[Agnete87]

Jeg ser heller ikke en glad hund i det klip:???:

 

Men jeg må indrømme at jeg syntes at det er okay at lade en hund/dyr leve vidre der har midstet et eller to bagben, har set flere film og klip med hunde og katte der har midstet deres bagben, og har set velfungerende ud...

 

Har passet en surikat der havde midstet dit ene bagben og hun havde det strålende, og funegrede med normal surikat adfærd, og kunne enda stå på dit ene bagben:klap: ejeren ville ikke have ladet hende leve vidre hvis det var et forben der var røget, det ville have begrenset den for meget, og det tror jeg er meget rigtigt, hos alle dyr...

[Lonny]

Jeg ser heller ikke en glad hund i det klip:???:

 

Men jeg må indrømme at jeg syntes at det er okay at lade en hund/dyr leve vidre der har midstet et eller to bagben, har set flere film og klip med hunde og katte der har midstet deres bagben, og har set velfungerende ud...

 

Har passet en surikat der havde midstet dit ene bagben og hun havde det strålende, og funegrede med normal surikat adfærd, og kunne enda stå på dit ene bagben:klap: ejeren ville ikke have ladet hende leve vidre hvis det var et forben der var røget, det ville have begrenset den for meget, og det tror jeg er meget rigtigt, hos alle dyr...

 

Jeg har heller ikke noget imod at en mindre hund eller kat får amputeret det ene ben, da jeg har set mange af disse have et fint hundeliv.

 

Men at få amputeret 2 ben, det giver i mine øjne meget store begrænsninger. Og jeg tror også at en stor hund vil have det svært med at få amputeret et ben, da de vil have meget svært ved at holde balancen tror jeg.

 

Men jeg har endnu tilgode at møde en hund der har fået amputeret et eller flere ben, og derfor har jeg ikke set hvilket liv de kan få, og derfor har jeg lidt svært ved at udtale mig. Men umiddelbart kan jeg gå med til at den får amputeret ét ben, men ikke to.

[Umulia]

Personligt får jeg kvalme over de mennesker der holder den slags hunde i live for imo, har disse hunde ikke et godt hunde-liv!

 

Og jeg får kvalme over fordømmende mennesker!

Hvem kan gøre sig til dommer over andres livskvalitet? Jeg kan i hvert fald ikke. Jeg kan kun sige hvad jeg selv ville vælge, hvis jeg fik valget mellem at leve med et alvorligt handicap eller dø. Jeg ville vælge livet, og det tror jeg også en hund ville.

[Gæst mulline]

Og jeg får kvalme over fordømmende mennesker!

Hvem kan gøre sig til dommer over andres livskvalitet? Jeg kan i hvert fald ikke. Jeg kan kun sige hvad jeg selv ville vælge, hvis jeg fik valget mellem at leve med et alvorligt handicap eller dø. Jeg ville vælge livet, og det tror jeg også en hund ville.

 

Nu er det jo ikke tilladt at aflive mennesker, så du ville reelt ikke have noget valg:-D

[Gæst Buddha]

Og jeg får kvalme over fordømmende mennesker!

Hvem kan gøre sig til dommer over andres livskvalitet? Jeg kan i hvert fald ikke. Jeg kan kun sige hvad jeg selv ville vælge, hvis jeg fik valget mellem at leve med et alvorligt handicap eller dø. Jeg ville vælge livet, og det tror jeg også en hund ville.

 

Av Umulia Den gjorde lidt ondt på mig.

[Gæst Galle]

Mener den skal aflives, men vis man kan og har tiden til at passe ordentligt på den, ville det være godt. Men lidt OT så er der denne hund, som jeg synes bestemt skal aflives [media]

[/media]

 

Undskyld til Tråd starter for OT

[Gæst Diva]

Mød Hoppa den to-benede hund - TV 2 Nyhederne

 

Hvad mener I om at lade denne hund leve med kun 2 ben?

 

Jeg er lidt ambivalent må jeg nok indrømme, den ser jo glad ud, men på den anden side, så er der så mange ting den aldrig kommer til at opleve...

 

Personligt ville jeg nok have ladet den aflive ved fødslen.

 

 

Siger stakkels hund.. Den vil jo aldrig få et alm. liv.. Tænker lidt på en hund jeg så på animal planet som pga en ulykke mistede bagbenene og fik stativ med hjul på... En hund er altså et dyr, ikke det samme som et menneske og derfor ville jeg vælge at aflive..

Kan ikke forestille mig jeg ville lade min schæfer løbe rundt med at stativ :hmm:

[Lonny]

Og jeg får kvalme over fordømmende mennesker!

Hvem kan gøre sig til dommer over andres livskvalitet? Jeg kan i hvert fald ikke. Jeg kan kun sige hvad jeg selv ville vælge, hvis jeg fik valget mellem at leve med et alvorligt handicap eller dø. Jeg ville vælge livet, og det tror jeg også en hund ville.

 

Så livskvaltet er ikke så vigtigt, overlevelse er det vigtigeste?

 

Handicappede mennesker har jo mange flere muligheder og hjælpemuligheder end en handicappet hund har. Desuden har hunde i mine øjne et meget større behov for fysisk udfoldelse end mennesker har, og når du tager dette fra dem, så tager du en stor del af deres livskvalitet fra dem, og dette er svært at erstatte med noget andet.

 

Personligt ville jeg som tidligere nævnt godt kunne leve med en hund med ét amputeret ben, men jeg syntes at begrænsningerne bliver for store for hunden når det er to ben der er amputeret, og på filmen kan man jo også se at hunden har svært ved at manøvre rundt med dens "kørestol". Hunden vil ikke længere selv kunne gå ind og ud af huset, den har svært ved at spise og drikke fordi den har svært ved at holde hovedet oppe i mens medmindre den er i kørestolen, så også dens væskeindtag vil være totalt styret af hvornår mennesket vælger at give den kørestolen på.

 

Jeg syntes der er for mange begrænsninger, og jeg syntes at det er mere synd for hunden at holde den i live, end det er at aflive den.

[Gæst Klüssendorf]

Jeg er kold i sådanne sager. Hvalpe som fødes med svære handicaps skal aflives. Jeg mener også, at hunde som får en skade, der giver svære handicaps skal aflives. Jeg ser intet glad i den hund på filmen eller i andre hunde, jeg har set, der manglede to ben og jeg nægter at tro, at en hund med svære handicaps reelt holdes i live for hundens skyld.

 

Jeg har for mange år siden besøgt en mand, der sad i stor tung elektrisk kørestol. Han havde en lille Papillion, fordi han ønskede sig en lille hund, han kunne have siddende på skødet og nusse med. En dejlig tanke, som jeg kun kan billige, men han fik desværre kørt det lille kræ over, mens den var hvalp, sådanne, at den brækkede ryggen. Den lille hund, som i mellemtiden var blevet flere år gammel, kunne slet ikke styrre sine bagben da den havde fået ødelagt nogle nervebaner i ryggen, alligevel nænnede han ikke at aflive den. Den sejlede rund på hans glatte gulve, i forsøget på at komme frem, indtil den, stærkt fortumlet, faldt om på gulvet, hvor den måtte tage en pause inden den sejlede videre.

 

At holde hunde med svære handicaps i live, er i mine øjne en forfejlet form for humanisme, hvor med vi kan klappe os selv på ryggen. ( jeg synes ikke at det er et svært handicap, at mangle et ben )

[Agnete87]

Mener den skal aflives, men vis man kan og har tiden til at passe ordentligt på den, ville det være godt. Men lidt OT så er der denne hund, som jeg synes bestemt skal aflives [media]

[/media]

 

Undskyld til Tråd starter for OT

Ej puha det kunne jeg ikke holde ud at se det klip:megaked:

Så livskvaltet er ikke så vigtigt, overlevelse er det vigtigeste?

 

Handicappede mennesker har jo mange flere muligheder og hjælpemuligheder end en handicappet hund har. Desuden har hunde i mine øjne et meget større behov for fysisk udfoldelse end mennesker har, og når du tager dette fra dem, så tager du en stor del af deres livskvalitet fra dem, og dette er svært at erstatte med noget andet.

 

Personligt ville jeg som tidligere nævnt godt kunne leve med en hund med ét amputeret ben, men jeg syntes at begrænsningerne bliver for store for hunden når det er to ben der er amputeret, og på filmen kan man jo også se at hunden har svært ved at manøvre rundt med dens "kørestol". Hunden vil ikke længere selv kunne gå ind og ud af huset, den har svært ved at spise og drikke fordi den har svært ved at holde hovedet oppe i mens medmindre den er i kørestolen, så også dens væskeindtag vil være totalt styret af hvornår mennesket vælger at give den kørestolen på.

 

Jeg syntes der er for mange begrænsninger, og jeg syntes at det er mere synd for hunden at holde den i live, end det er at aflive den.

Teknisk set fra hundens adfærd så ja til det jeg har farvet rødt...

Jeg er kold i sådanne sager. Hvalpe som fødes med svære handicaps skal aflives. Jeg mener også, at hunde som får en skade, der giver svære handicaps skal aflives. Jeg ser intet glad i den hund på filmen eller i andre hunde, jeg har set, der manglede to ben og jeg nægter at tro, at en hund med svære handicaps reelt holdes i live for hundens skyld.

 

Jeg har for mange år siden besøgt en mand, der sad i stor tung elektrisk kørestol. Han havde en lille Papillion, fordi han ønskede sig en lille hund, han kunne have siddende på skødet og nusse med. En dejlig tanke, som jeg kun kan billige, men han fik desværre kørt det lille kræ over, mens den var hvalp, sådanne, at den brækkede ryggen. Den lille hund, som i mellemtiden var blevet flere år gammel, kunne slet ikke styrre sine bagben da den havde fået ødelagt nogle nervebaner i ryggen, alligevel nænnede han ikke at aflive den. Den sejlede rund på hans glatte gulve, i forsøget på at komme frem, indtil den, stærkt fortumlet, faldt om på gulvet, hvor den måtte tage en pause inden den sejlede videre.

 

At holde hunde med svære handicaps i live, er i mine øjne en forfejlet form for humanisme, hvor med vi kan klappe os selv på ryggen. ( jeg synes ikke at det er et svært handicap, at mangle et ben )

Kunne ikke være mere enig med dig. Der skal en god protion mod og rygrad til at dømme at ens kælddyr er stærk nok til at leve med en eller anden form for handikap...

 

Men døve katte og hunde kan jeg ikke se ideen med at holde i live, da det er så stor en del af deres verden der bliver afskåret fra dem...

[potil]

Puha, jeg får helt ondt i maven af det første klip og kan slet ikke se det sidste

Stakkels lille hund altså!!

 

Forstår ikke at man kan få sig til at holde sådan en hund i live?

[KarinaG]

Og jeg får kvalme over fordømmende mennesker!

Hvem kan gøre sig til dommer over andres livskvalitet? Jeg kan i hvert fald ikke. Jeg kan kun sige hvad jeg selv ville vælge, hvis jeg fik valget mellem at leve med et alvorligt handicap eller dø. Jeg ville vælge livet, og det tror jeg også en hund ville.

Så gør du ret i at fordømme mig :blink:

 

Jeg gør mig til dommer, hver gang jeg afliver et af mine dyr.....også når det bliver min elskede Misjas tur.

 

DU kan forstå hvorfor DU har valgt livet, det KAN et dyr bare ikke...DET er hele forskellen, imo.

 

Jeg kan også skrive at et DYR ikke forstå hvorfor DU har valgt at den skal leve, vi kan nemlig ikke spørge dem om de synes om det liv vi tilbyder dem...osv osv osv...dyr ser ikke døden som vi gør, for dem er livet i NUET alt og vi skal gøre deres "Alt" liv, så godt og så værdigt som overhovedet muligt. Det indbefatter, imo, ikke at lade dyr leve som burde have fire ben men kun har to.

 

3 ben kan gå okay, i følge dyrelæger og de erfaringer andre har lavet. Især hvis det er et forben (mener jeg at kunne huske) der mistes. Noget med vægt fordelingen, balance punktet og muskulaturen/muskelstyrken.

[Gæst Venus222]

Jeg er så også en af de skrækkeligt fordømmende mennesker der også synes at det er forfærdeligt synd at holde liv i dyr med så store handicaps.

[Umulia]

Av Umulia Den gjorde lidt ondt på mig.

 

Jeg skulle lige tænke lidt over hvorfor det skulle mere ondt på dig end på andre :hmm:Jeg formoder du tænker på at du har fået aflivet en hund pga. HD?

Uanset hvorfor man får en hund aflivet, er der så virkelig nogen der tror, at hunden selv ville vælge at dø?

Selvopholdelsesdriften er den stærkeste af alle drifter. Et dyr skal være virkelig meget skadet eller sygt før det vil resignere og lægge sig til at dø. Men inden de fleste når så langt, har vi mennesker allerede gjort os til dommere over deres skæbne. Det har jeg også selv. Ingen af de hunde jeg har fået aflivet, har selv været klar til at dø. Hvis jeg skulle vente på det, ville det betyde store lidelser for dem, og det er jo den samme situation du var i, så du behøver ikke at føle dig truffet mere end alle andre.

 

I hvert enkelt tilfælde, hvor sygdommen eller skaden ikke er direkte livstruende, er der en ejer der vurderer om han/hun har styrken og ressourcerne til at kæmpe videre for den hunds liv. Det er i orden at føle at man ikke selv ville kunne overskue at pleje en handicappet hund, men det er ikke i orden derud fra at konkludere at heller ingen andre kan.

 

Hundeejeren i videoen har tydeligvis lagt et stort stykke arbejde i sin hund, og hvis man synes kan vurdere hundens livskvalitet udfra et videoklip på 30 sekunder, så er man rigtig dygtig.

Men det er der jo også en del herinde, der mener at de er...

[Lonny]

Jeg skulle lige tænke lidt over hvorfor det skulle mere ondt på dig end på andre :hmm:Jeg formoder du tænker på at du har fået aflivet en hund pga. HD?

Uanset hvorfor man får en hund aflivet, er der så virkelig nogen der tror, at hunden selv ville vælge at dø?

Selvopholdelsesdriften er den stærkeste af alle drifter. Et dyr skal være virkelig meget skadet eller sygt før det vil resignere og lægge sig til at dø. Men inden de fleste når så langt, har vi mennesker allerede gjort os til dommere over deres skæbne. Det har jeg også selv. Ingen af de hunde jeg har fået aflivet, har selv været klar til at dø. Hvis jeg skulle vente på det, ville det betyde store lidelser for dem, og det er jo den samme situation du var i, så du behøver ikke at føle dig truffet mere end alle andre.

 

I hvert enkelt tilfælde, hvor sygdommen eller skaden ikke er direkte livstruende, er der en ejer der vurderer om han/hun har styrken og ressourcerne til at kæmpe videre for den hunds liv. Det er i orden at føle at man ikke selv ville kunne overskue at pleje en handicappet hund, men det er ikke i orden derud fra at konkludere at heller ingen andre kan.

 

Hundeejeren i videoen har tydeligvis lagt et stort stykke arbejde i sin hund, og hvis man synes kan vurdere hundens livskvalitet udfra et videoklip på 30 sekunder, så er man rigtig dygtig.

Men det er der jo også en del herinde, der mener at de er...

 

 

Jeg ved ikke om jeg har trådt på et ømt punkt med denne tråd, men jeg syntes godt nok at du er meget krigerisk i dine besvarelser, og vi andre har vel lov at have vores meninger, uden at vi skal have skudt i skoene at vi er bedrevidende, og tror at vi er dygtigere end vi er?

[FOX]

tror jeg.

 

Men jeg har endnu tilgode at møde en hund der har fået amputeret et eller flere ben, og derfor har jeg ikke set hvilket liv de kan få, og derfor har jeg lidt svært ved at udtale mig. Men umiddelbart kan jeg gå med til at den får amputeret ét ben, men ikke to.

 

Vores bedste venner har en mini-gravhund, der brækkede det ene forben og dyrlægerne kunne ikke få det til at fungere igen, selvom hun blev opereret 2 gange. Nu lever hun på 3 ben - og hun er helt fantastisk Det kan nok arrangeres, hvis du gerne vil se den dejligste gravhund, der lever på 3 ben

[Lonny]

Vores bedste venner har en mini-gravhund, der brækkede det ene forben og dyrlægerne kunne ikke få det til at fungere igen, selvom hun blev opereret 2 gange. Nu lever hun på 3 ben - og hun er helt fantastisk Det kan nok arrangeres, hvis du gerne vil se den dejligste gravhund, der lever på 3 ben

 

Jeg siger aldrig nej til at møde en dejlig hund

[KarinaG]

Jeg skulle lige tænke lidt over hvorfor det skulle mere ondt på dig end på andre :hmm:Jeg formoder du tænker på at du har fået aflivet en hund pga. HD?

Uanset hvorfor man får en hund aflivet, er der så virkelig nogen der tror, at hunden selv ville vælge at dø?

Selvopholdelsesdriften er den stærkeste af alle drifter. Et dyr skal være virkelig meget skadet eller sygt før det vil resignere og lægge sig til at dø. Men inden de fleste når så langt, har vi mennesker allerede gjort os til dommere over deres skæbne. Det har jeg også selv. Ingen af de hunde jeg har fået aflivet, har selv været klar til at dø. Hvis jeg skulle vente på det, ville det betyde store lidelser for dem, og det er jo den samme situation du var i, så du behøver ikke at føle dig truffet mere end alle andre.

 

I hvert enkelt tilfælde, hvor sygdommen eller skaden ikke er direkte livstruende, er der en ejer der vurderer om han/hun har styrken og ressourcerne til at kæmpe videre for den hunds liv. Det er i orden at føle at man ikke selv ville kunne overskue at pleje en handicappet hund, men det er ikke i orden derud fra at konkludere at heller ingen andre kan.

 

Hundeejeren i videoen har tydeligvis lagt et stort stykke arbejde i sin hund, og hvis man synes kan vurdere hundens livskvalitet udfra et videoklip på 30 sekunder, så er man rigtig dygtig.

Men det er der jo også en del herinde, der mener at de er...

Den vil jeg da godt kommentere på, for jeg har ikke dén vinkel på, som du skriver om

 

Det handler ikke for mig om hvorvidt jeg kan overskue noget, i den forb., men om hvorvidt jeg finder det etisk og dyreetisk korrekt at holde liv i de dyr.

 

Det handler heller ikke, for mig, om hvorvidt ejeren ikke har - eller har - lagt en masse kræfter i at holde dét dyr i live, men om jeg tror på at det er et godt dyre-liv dyret har og det synes jeg ikke kræver megen fantasi, indsigt eller empati at kunne forstille mig at den ikke har - imo (vil her, kun skrive ud fra "mine egne øjne" )!

 

Og jow, jeg tillader mig at mene at jeg kan forstille mig om den hund har et kvalitets hundeliv med alt hvad deraf høre eller ej, ud fra de kriterier som jeg har, etisk, moralsk og hvad-ved-jeg i forb. med det at holde dyr.

 

Og selvopholdelsesdriften skriver du om, hvad kan hunden brug den til, i dét liv dét menneske giver den - den har intet valg og kan ikke vælge - vi vælger for den i alle henseender og her mener jeg så, at vi har en forpligtelse der rækker lang ud over hvad vi vil, kan, formår, drømmer om, har løst til osv osv osv.....men det er så nok bare mig der ikke ved bedre - men jeg holder nu fast i det der er vigtigt for mig; og det er ikke hvad jeg kan, men hvad jeg mener at jeg bør/skylder/står til ansvar for mv. !

[FOX]

Jeg siger aldrig nej til at møde en dejlig hund

 

Så laver vi bare en kaffe-date med skønne 3-benede Lulu og hvalpen Bibi (som de forøvrigt har fået efter Lulu fik amputeret sit forben - og når de leger kan man ikke se, at der mangler noget som helst )

[Lonny]

Så laver vi bare en kaffe-date med skønne 3-benede Lulu og hvalpen Bibi (som de forøvrigt har fået efter Lulu fik amputeret sit forben - og når de leger kan man ikke se, at der mangler noget som helst )

 

Det lyder rigtig hyggeligt, så du siger bare til :5up:

[KarinaG]

Det lyder rigtig hyggeligt, så du siger bare til :5up:

Din helding :5up:

[Agnete87]

Så gør du ret i at fordømme mig :blink:

 

Jeg gør mig til dommer, hver gang jeg afliver et af mine dyr.....også når det bliver min elskede Misjas tur.

 

DU kan forstå hvorfor DU har valgt livet, det KAN et dyr bare ikke...DET er hele forskellen, imo.

 

Jeg kan også skrive at et DYR ikke forstå hvorfor DU har valgt at den skal leve, vi kan nemlig ikke spørge dem om de synes om det liv vi tilbyder dem...osv osv osv...dyr ser ikke døden som vi gør, for dem er livet i NUET alt og vi skal gøre deres "Alt" liv, så godt og så værdigt som overhovedet muligt. Det indbefatter, imo, ikke at lade dyr leve som burde have fire ben men kun har to.

 

3 ben kan gå okay, i følge dyrelæger og de erfaringer andre har lavet. Især hvis det er et forben (mener jeg at kunne huske) der mistes. Noget med vægt fordelingen, balance punktet og muskulaturen/muskelstyrken.

Nå jeg har ellers læst det til at være bagbenet der er nemmest for dyrene at leve uden:hmm: og noget med brugen af deres forben der bliver forringet af at mindste et forben, men jeg er ikke ekspert i dyr med manglende lemmer, og de kæledyr/produktionsdyr jeg har mødt i mit liv som jeg har haft ansvar for, har fået akut betonsyge, hvis de har manglet noget:genert: