clairvoyance

[Gæst Ninjamor]

Jeg har selv brugt clairvoyance en del før hen og også til mine dyr.

Jeg havde en til at hjælpe mig da min elskede kat løb væk for nogle år siden, det passede præcist hvordan hun havde beskrevet hvor han var. Han var væk i 5 uger og det var et kæmpe drama. Jeg har også fået hjælp af samme person til en anden kat hvor hun beskrev hans personlighed helt rigtigt, han er en meget speciel kat, så det ramte plet.

 

Jeg har også brugt en til mine heste som jeg har god erfaring med.

 

Jeg har selv flere alternative uddannelser og det er naturligt at bruge min intuition.

 

Men med årene har jeg fået det sådan at jeg hellere vil til en "alternativ terapeut" som hjælper mig til selv at finde svaret i mit eget hjerte, fremfor at fortælle mig hvad der er det bedste.

 

Sådan har jeg det også...

 

En clairvoyant jeg over telefonen ville spørge om nogle ting ifm Rasmus alderdom og de skavanker der fulgte med, sagde pludseligt:" Din lille hund vil også gerne have et tæppe på og "puttes" når hun ligger i sofaen".

Rasmus fik tæppe over sig, men Trille havde jo langt mere pels, så hun havde ikke fået.

 

Samme person sagde også at Rasmus var glad for at blive kaldt min "perle", da havde jeg gået og tænkt, at Perle også kunne være et smukt navn til min næste hund.

 

Disse ting kunne vedkommende clairvoyant på ingen måde vide noget om.

Samme beskrev i detaljer min mormor.

 

Navnet blev så Pelle, men havde jeg fået en tæve var det været Perle

[Lykkeliv]

Men du svarede ikke på mit spørgsmål?

Hvilket spørgsmål?

[Lykkeliv]

Du milde kineser hvor kan du altså lyde flabet.

Flabet skeptiker der forholder sig kritisk til subjektive oplevelser af hændelser - that's me

 

Forventer du også at akupunktører, gratis skal sætte nåle i alle der tvivler på at det virker?..... kun og alene for at andre skal tro på det de laver. Det er der nemlig heller ikke nogen der har kunnet bevise, virker... eller hvordan.

Nu er massage, akupunktur og kiropraktik alle former for behandlinger for hvilke det ér muligt at påvise resultater, og jeg tager faktisk anstød af at du kunne finde på at sammenligne dem med den slags hokus pokus som der diskuteres her.

Hokus pokus som en masse folk påstår at kunne mestre, dog uden at de evner at fremvise så meget som et sølle konkret bevis for.

 

Jeg ved hvor svært det kan være at skulle forsvare sig selv, men når du går sådan under bæltestedet synes jeg lige at du skal høre hvad jeg personligt har oplevet da jeg var med Irene ude til en (du vil sikkert kalde det: Irene-narer-penge-ud-af-blåøjede-folk-seance).

Jeg gider ikke diskutere Irene i 3. person - men jeg aner ikke om claivoyante generelt narrer penge ud af blåøjede folk!? Man kan jo mene at de folk der opsøger den slags har et behov, det kan være for underholdning, støtte eller konkret hjælp. Så længe de føler de får dette dækket, så er de vel ikke blevet narret?

 

Jeg tror også den claivoyante har et behov som bliver dækket ved at tage imod de mennesker/dyr og hjælpe dem.

Jeg skal ikke kunne gøre mig klog på hvad det præcist er, men jeg ved da fra mig selv og andre, at de fleste mennesker har behov for at "være noget" den store helhed. For mit vedkommende bliver dette behov opfyldt gennem min uddannelse og nu igennem min karriere, så længe denne vedbliver med at forløbe succesfuldt.

 

Værsgo`!!!!!!!, her var et bevis, der ihvertfald er ligeså tydeligt som at en adfærdsbehandler kan afhjælpe problemer,..... men det tvivler du vel også på, eller......?

Adfærdsmæssigt er det spændende - bestemt. Men det er ikke andet end en adfærdsbehandler der afhjælper et adfærdsmæssigt problem

Redigeret April 30, 2010 af Lykkeliv
Stavefejl

[Petrine]

Er glad for 'hende den store' er klarsynet, for det var slet ikke min mening at hentyde hun var nærrig

 

Jeg kan noget, som ikke er min uddannelse bare medfødt...jeg kunne aldrig finde på at tage en krone for det, så tror jeg er sådan lidt på et andet plan (nej ikke hævet over...bare et andet) og så misforstår jeg bare jer andre.

 

Er stadig lidt irriteret over jeg ikke kan få beviset

[Gæst Ninjamor]

Hvilket spørgsmål?

 

Fra den anden tråd:

 

Hvis jeg, eller en anden, kan give nogle oplysninger om et dyr eller en person, som umuligt har kunnet læses, høres, ses eller på anden måde findes ud af på forhånd, hvor kommer dette så fra, ville du mene?

 

Jeg tænker specifikke på ting, ikke almindelige ting som er en del af stort set alle hundes hverdag, men f.eks. at det er en omplaceringshund, hvor mange børn der var i hundens tidligere hjem, hvad disse børn gjorde ved hunden, hvordan indkørslen til hundens træningsplads ser ud, at hunden har en speciel skavank osv osv osv alt sammen efterfølgende bekræftet af ejeren.

 

Hvis ikke disse informationer kommer et sted fra, det være sig dyret selv, universet, jeg er sådan set ligeglad, hvor i alverden kan de så komme fra?

[Gæst Ninjamor]

Er glad for 'hende den store' er klarsynet, for det var slet ikke min mening at hentyde hun var nærrig

 

Jeg kan noget, som ikke er min uddannelse bare medfødt...jeg kunne aldrig finde på at tage en krone for det, så tror jeg er sådan lidt på et andet plan (nej ikke hævet over...bare et andet) og så misforstår jeg bare jer andre.

 

Er stadig lidt irriteret over jeg ikke kan få beviset

 

Det får du måske den dag du mindst det venter

 

Må jeg spørge hvad det er du gør det i? Det dersens medfødte noget som koster gratis?

[Lykkeliv]

Fra den anden tråd:

 

Hvis jeg, eller en anden, kan give nogle oplysninger om et dyr eller en person, som umuligt har kunnet læses, høres, ses eller på anden måde findes ud af på forhånd, hvor kommer dette så fra, ville du mene?

 

Jeg tænker specifikke på ting, ikke almindelige ting som er en del af stort set alle hundes hverdag, men f.eks. at det er en omplaceringshund, hvor mange børn der var i hundens tidligere hjem, hvad disse børn gjorde ved hunden, hvordan indkørslen til hundens træningsplads ser ud, at hunden har en speciel skavank osv osv osv alt sammen efterfølgende bekræftet af ejeren.

 

Hvis ikke disse informationer kommer et sted fra, det være sig dyret selv, universet, jeg er sådan set ligeglad, hvor i alverden kan de så komme fra?

Ja aner ikke hvor de skulle komme fra og hvis nogen rent faktisk ville vise mig at dette var muligt, i stedet for at nøjes med at fortælle mig at de kunne dette eller havde oplevet dette, så ville jeg pakke helt og aldeles sammen, bøje mig i støvet og sige tak.

 

Det er der bare ikke nogen der har kunnet eller villet :blink:

[Petrine]

Må jeg spørge hvad det er du gør det i? Det dersens medfødte noget som koster gratis?

 

Ha nej bruger en god bid af fritiden på sindsyge; selvom jeg slet ikke er begejstret for det, har jeg en god effekt på dem ... skal nok opleves for at forstås (ligesom det der klarsyn)

[Ida_Asta]

Jeg synes nu ikke selv at jeg ville være umulig at overbevise... Jeg mangler nok bare personligt at opleve noget konkret. Genfortællinger fra andre mennesker vil altid være subjektive - altid.

Din hund føler sig lidt .... når du .... er ikke vanvittigt konkret. Jeg tror der skulle genfortælling af en konkret hændelse eller lign. - noget håndgribeligt.

 

Har en veninde der synes det var helt fantastisk at en person kunne fortælle hende at hun venter sig en pige. Der tænker jeg jo nærmere, ja hurra - det er 50/50, ikke ligefrem de sværeste odds

Havde han nu i det mindste gættet at hun var gravid inden at det kunne ses, så ville jeg da være mere tilbøjelig til at tænke om der mon var noget om det.

 

Det har min mor en veninde som kan... Don't ask me how, men hun kan :hmm:

 

 

Sorry for lidt OT. Nu forlader jeg tråden igen

[Gæst Ninjamor]

Ja aner ikke hvor de skulle komme fra og hvis nogen rent faktisk ville vise mig at dette var muligt, i stedet for at nøjes med at fortælle mig at de kunne dette eller havde oplevet dette, så ville jeg pakke helt og aldeles sammen, bøje mig i støvet og sige tak.

 

Det er der bare ikke nogen der har kunnet eller villet :blink:

 

Næh det kan jeg sådan godt forstå, det er jo ikke de bedste indgang til en situation at skulle overbevise nogen om noget de faktisk siger de ikke tror på.

 

Man kan også vende den om og sige bevis det ikke findes!

[Gæst Ninjamor]

Ha nej bruger en god bid af fritiden på sindsyge; selvom jeg slet ikke er begejstret for det, har jeg en god effekt på dem ... skal nok opleves for at forstås (ligesom det der klarsyn)

 

Det kan jeg godt sætte mig ind i, det har sikkert noget med udstråling at gøre...

[Umulia]

bruger en god bid af fritiden på sindsyge;

 

Det gør jeg også - jeg kalder det bare "at være hjemme"

[Gæst Buddha]

Aha. Vil lige sige, til Ekaterinas skrivelse om, om man skal være troende for at det virker - der ér faktisk folk som siger sådan.

Disse gaver eller evner bliver der (som alt andet) dyrket rovdrift på, jeg har selv fået at vide, at jeg skulle tro på en alternativ medicin før end den virkede.

Blev ret irriteret, og gad ikke tale med den mand mere. Det blev for opsat, sådan siger de alligevel ikke om hovedpinepiller købt på apoteket.

(Ikke så sur så jeg aldrig købte alternativ medicin igen - bare ikke af ham )

 

Selv tror jeg bestemt på, at nogle mennesker kan se og føle ting som andre ikke kan.

Andre - igen, skide ærgeligt - har udviklet en 'evne' til at spørge ind på en måde man ikke bemærker, og af den vej fået de svar vi kom for at få. Men nogle fanger den selvfølgelig, og dermed endnu mere dårlig omtale om de her emner.

 

Jeg fik engang læst kort med en gammel ven, vi kom med hvert vores ønske om svaret, og svaret var også ligetil at fortolke i begge retninger. Man kan så sige, at derefter var vi nødsaget til at få det fikset så helt spildte var de få kroner alligevel ikke

 

 

Har selvfølgelig fuld respekt for folk som tror på det, og det er jo bare super hvis det virker for nogen... Men må jeg spørge hvad der får en til at vælge en til at kigge på et foto frem for at få en med forstand på adfærd til at kigge på hunden?

 

Der vil jeg nu tænke, at har jeg et direkte problem, ville jeg kontakte en adfærdsbehandler. Ville sende et spørgsmål og et billede i ren interesses skyld. Men måske har mange allerede haft gang i adfærdsbehandlere, men ikke følt at det har virket fuldstændigt, og så søger man måske andre veje? Det ene bør vel heller ikke udelukke det andet.

[Gæst Sammar]

Disse gaver eller evner bliver der (som alt andet) dyrket rovdrift på, jeg har selv fået at vide, at jeg skulle tro på en alternativ medicin før end den virkede.

Blev ret irriteret, og gad ikke tale med den mand mere..

 

Jeg er så overbevist om, at hvis man virkelig tror på det, så skal det nok også virke i mange tilfælde:rolleyes:

[Ascha]

Flabet skeptiker der forholder sig kritisk til subjektive oplevelser af hændelser - that's me

 

Ja, objektivt synes jeg bestemt heller ikke det er (når man benytter enhver chance til at pille en anden ned) så det kan vi da i det mindste godt blive enige om.

 

Nu er massage, akupunktur og kiropraktik alle former for behandlinger for hvilke det ér muligt at påvise resultater, og jeg tager faktisk anstød af at du kunne finde på at sammenligne dem med den slags hokus pokus som der diskuteres her.

Hokus pokus som en masse folk påstår at kunne mestre, dog uden at de evner at fremvise så meget som et sølle konkret bevis for.

Lige der hvor du citerer mig nævner jeg udelukkende akupunktur, og mig bekendt er meridianbaner ikke offentligt anerkendte. Det er ikke noget der er bevist, eksisterer. Men sig endelig til hvis du ved noget andet.

 

Adfærdsmæssigt er det spændende - bestemt. Men det er ikke andet end en adfærdsbehandler der afhjælper et adfærdsmæssigt problem

Gad godt se den adfærdsbehandler der kan gøre sådan noget uden at arbejde med dyret og stille en helvedes masse spørgsmål til ejeren. Men hvordan vil du forklare at Irene kunne komme frem til de ting uden at tale med nogen om noget?.

 

Og finder du det ikke en smule underligt at adfærden ændredes hos ponyen uden at nogen tilsyneladende gjorde noget som helst?.

Redigeret Maj 1, 2010 af Ascha
stavefejl

[Gæst Ninjamor]

Jeg er så overbevist om, at hvis man virkelig tror på det, så skal det nok også virke i mange tilfælde:rolleyes:

 

Troen kan som bekendt flytte bjerge

 

Mht. clairvoyance så mener jeg ikke man skal tro elker ikke tro på det. Enten kommer den clairvoyante med nogle præcise oplysninger eller også gør h*n ikke.

 

Og jeg mener heller ikke man skal besvare spørgsmål eller tilkendegive at h*n siger noget korrekt under seancen.

Hvis h*n kan sit kram er h*n alligevel ikke helt nærværende og har slet ikke brug for bekræftelse eller besvarelse af spørgsmål.

 

I mine øjne er det den clairvoyantes job at give oplysninger om det spurgte og videregive andre oplysninger der kommer, så må klienten selv tolke, hvis noget skal tolkes.

 

Men ofte søger klienten svar og vel derfor er det blevet almindeligt at clairvoyanten forsøger sig som rådgiver, hvilket jeg mener vi skal holde os fra medmindre det er indenfor et område vi kan rådgive.

 

Jeg går ikke til en clairvoyant for at høre dennes mening om en problemstilling, men for at få nogle redskaber, så jeg kan komme videre.

[Gæst Aussies for ever]

Jeg har slet ikke fuldt med i tråden pga. manglende tid, men vil alligevel give mit imput.

 

Jeg selv er meget skeptisk på dette område. Jeg har meget svært ved en person som fører en samtale med kat og sidder og siger "din mor ville blive rigtig glad hvis du fremover pøllede i kattebakken". hmmmm :hmm:

 

Ringede også engang til en ... unavngivet ... for en hvalpetest, men det brugte hun ikke længere, nu sendte man blot billeder af hvalpene. hmmmm :hmm:

 

Men ret skal være ret; jeg kender en clairvoyant, om end han ikke vil kaldes det eller ej heller vil han kaldes hestehvisker eller noget lignende og han arbejder ikke med det andet end til bekendte. Han har altid haft særlige evner omkring heste, men da han fik sparket kraniet ind af hest, mistede han lugte og smagssands men fik tilgengæld et bedre "klarsyn" ... og jeg er i syv sind, for jeg har set ham i aktion og set det være sandt og alligevel har jeg svært ved at tro det, og man bliver sådan lidt "ja right" når man ringer og vil snakke med ham og får beskeden "han er ude og snakke med en islænder, en islænder hest altså".

 

Jeg tror det er lidt ligesom spøgelser. Selv om man har set dem, så laver man alle mulig undskyldninger for at de ikke findes, for alternativet er faktisk lidt uhyggeligt

[Gæst Ninjamor]

Jeg har slet ikke fuldt med i tråden pga. manglende tid, men vil alligevel give mit imput.

 

Jeg selv er meget skeptisk på dette område. Jeg har meget svært ved en person som fører en samtale med kat og sidder og siger "din mor ville blive rigtig glad hvis du fremover pøllede i kattebakken". hmmmm :hmm:

 

Ringede også engang til en ... unavngivet ... for en hvalpetest, men det brugte hun ikke længere, nu sendte man blot billeder af hvalpene. hmmmm :hmm:

 

Men ret skal være ret; jeg kender en clairvoyant, om end han ikke vil kaldes det eller ej heller vil han kaldes hestehvisker eller noget lignende og han arbejder ikke med det andet end til bekendte. Han har altid haft særlige evner omkring heste, men da han fik sparket kraniet ind af hest, mistede han lugte og smagssands men fik tilgengæld et bedre "klarsyn" ... og jeg er i syv sind, for jeg har set ham i aktion og set det være sandt og alligevel har jeg svært ved at tro det, og man bliver sådan lidt "ja right" når man ringer og vil snakke med ham og får beskeden "han er ude og snakke med en islænder, en islænder hest altså".

 

Jeg tror det er lidt ligesom spøgelser. Selv om man har set dem, så laver man alle mulig undskyldninger for at de ikke findes, for alternativet er faktisk lidt uhyggeligt

 

He he he... uhyggeligt, jamen hvorfor egentlig?

 

Min oplevelse af clairvoyante personer der virkelig er gode er, at de holder lidt lav profil med det, måske fordi det bare er naturligt at "det" er der og så behøver man jo ikke snakke så meget om det.

[Gæst Aussies for ever]

Uhyggeligt var mere ment omkring spøgelser. Det er s.. da lidt spooky hvis vi er omgivet af en masse afdøde sjælde som (kan) observere os på alle tider og når vi ikke er klar over det. Prøv lige at tænke på det næste gang du er i bad eller man "hygger sig" med manden/kærsten. Gys

 

Jeg vil gerne tro på clairvoyance, men selv om jeg har set at der er (som du siger udmyge) personer som besidder "et eller andet" så har jeg stadig svært ved at tro/forstå hvad det er

[Umulia]

Ringede også engang til en ... unavngivet ... for en hvalpetest, men det brugte hun ikke længere, nu sendte man blot billeder af hvalpene. hmmmm :hmm:

 

Det der med at kikke på billeder, det kan jeg faktisk godt forestille mig en "naturlig" forklaring på - i visse tilfælde i hvert fald.

Nogle mennesker er mere følsomme overfor kropssprog og "micro expressions" (ved ikke om der findes et dansk navn for det?) end andre. Man kan godt forestille sig at de kan få mere ud af et billede end de fleste (men hvordan det skulle lade sig gøre med en få uger gammel hvalp, ved jeg så ikke lige :hmm:)

 

Det er en evne vi alle har til en vis grad. Jeg tror f.eks. ikke jeg er den eneste, der har prøvet at sidde og kikke salgsannoncer på f.eks. Hundegalleri, og er stødt på billeder hvor man bare tænker "den hund har det ikke godt!"

[Gæst Sammar]

Det der med at kikke på billeder, det kan jeg faktisk godt forestille mig en "naturlig" forklaring på - i visse tilfælde i hvert fald.

Nogle mennesker er mere følsomme overfor kropssprog og "micro expressions" (ved ikke om der findes et dansk navn for det?) end andre. Man kan godt forestille sig at de kan få mere ud af et billede end de fleste (men hvordan det skulle lade sig gøre med en få uger gammel hvalp, ved jeg så ikke lige :hmm:)

 

Det er en evne vi alle har til en vis grad. Jeg tror f.eks. ikke jeg er den eneste, der har prøvet at sidde og kikke salgsannoncer på f.eks. Hundegalleri, og er stødt på billeder hvor man bare tænker "den hund har det ikke godt!"

 

Så vidt jeg ved, er det med micro expressions, noget med at kigge på en film som man pauser, hvor man så sammenligner mange små udtryk?

Og ikke et fotografi. Hvis man ser et fotografi med en hvalp som er glad det sekund billedet tages, siger det vel ikke meget om dens samlede personlighed? Det tror jeg simpelthen ikke på (så vil jeg hellere tro en som siger at hun er synsk, og på den måde får noget ud af fotografiet!).

Det er lige netop sådan nogen tilfælde, hvor jeg mener det er meget forkert at bruge en "synsk", som bare får et fotografi, i stedet for en som kommer og kigger på hvalpen.

Er det bare for sjov, eller for at få en anden vinkel på et spørgsmål man har, så ok, men når man begynder at vælge en synsk til den slags synes jeg det er for meget. Ligesom jeg også synes at synske bør holde sig fra at give gode råd om hvordan man fx griber en problem hunds opdragelse an. Jeg tror virkelig der kan gøres meget skade på den måde, hvis ejeren tror blindt på hvad der bliver fortalt..

 

Og jeg, som hvalpekøber, ville blive aldeles negativ, hvis jeg havde fået ad vide at kuldet blev fordelt efter en hvalpe test, og jeg betalte for det, og så fandt ud af det bare var en som havde kigget på et fotografi, som mente at hun/han bedre var i stand til at vurdere hvalpene, ud fra et billede, end en adfærds specialist med lang erfaring inden for hunde avl, kunne ved at komme og se, røre og teste hvalpen med forskellige metoder.

[Umulia]

Så vidt jeg ved, er det med micro expressions, noget med at kigge på en film som man pauser, hvor man så sammenligner mange små udtryk?

 

Nej, egentlig ikke. Det har ikke noget med sammenligning at gøre, men med at man har identificeret nogle bestemte bevægelser i ansigtets muskler som udtryk for nogle bestemte følelser. Folk der er dygtige nok til at se dem, behøver ikke video eller fotos, men det er selvfølgelig en hjælp.

 

Og ikke et fotografi. Hvis man ser et fotografi med en hvalp som er glad det sekund billedet tages, siger det vel ikke meget om dens samlede personlighed? Det tror jeg simpelthen ikke på (så vil jeg hellere tro en som siger at hun er synsk, og på den måde får noget ud af fotografiet!).

 

OK, det kan da godt være. Det var bare tankespin

 

Det er lige netop sådan nogen tilfælde, hvor jeg mener det er meget forkert at bruge en "synsk", som bare får et fotografi, i stedet for en som kommer og kigger på hvalpen.

Er det bare for sjov, eller for at få en anden vinkel på et spørgsmål man har, så ok, men når man begynder at vælge en synsk til den slags synes jeg det er for meget. Ligesom jeg også synes at synske bør holde sig fra at give gode råd om hvordan man fx griber en problem hunds opdragelse an. Jeg tror virkelig der kan gøres meget skade på den måde, hvis ejeren tror blindt på hvad der bliver fortalt..

 

Jeg kunne heller ikke finde på at bruge det.

 

Og jeg, som hvalpekøber, ville blive aldeles negativ, hvis jeg havde fået ad vide at kuldet blev fordelt efter en hvalpe test, og jeg betalte for det, og så fandt ud af det bare var en som havde kigget på et fotografi, som mente at hun/han bedre var i stand til at vurdere hvalpene, ud fra et billede, end en adfærds specialist med lang erfaring inden for hunde avl, kunne ved at komme og se, røre og teste hvalpen med forskellige metoder

 

Jamen igen helt enig. Jeg synes det er fint at nogle tilbyder den slags "service", men som så meget andet skal kunden selv efterspørge det.

[Gæst Priceman]

Og alligevel er det bare ikke altid det virker.

 

Hvis jeg mener at kunne afhjælpe en persons problem med en specifik behandling og det ikke virker , så har jeg ikke gjort det der var rigtigt for denne person. Min undersøgelser og min teori har ikke været på plads. For havde det det så ville det have hjulpet.

 

 

Så er det fordi du ikke har mødt en person med ægte klarsyn.

Det næste bliver vel at den klarsynede ikke kan se noget fordi jeg ikke er åben.

Der er alt for mange "hvisser" i det men klarsynethed m.m. Og det er der kæden hopper af i min verden.

 

 

Hvis jeg siger: Du skal over en jernbaneoverskæring på vej til træningspladsen, din hund har knækket en tand, det er derfor den ikke længere vil apportere, den har det mere end normalt besværligt med løbetiderne, er utryg ved x person og mere af samme skuffe og du ved disse oplysninger er sande. Det med tanden vidste du ikke, men kunne bekræfte det ved at tjekke, er det så stadig hokuspokus?

 

Næ sikkert ikke. Man kan altid stille tingene op så de ikke kan afvises. Men det overbeviser mig ikke. Der skal ret menge tilfældigheder til at jeg ukritisk begynder at tro på det

 

Jeg ser det ikke som en kattelem, men en for svævende måde at udtrykke sig på. Som bevirker at oplysningerne netop kan passe på mange hunde.

Svævende udtryksformer eller kattelem, det er samme smørre for mig. En smørre der giver den klarsynede en mulighed for at slippe for at forholde sig konkret til noget. Men som gør at når vi mennesker af egen fri vilje går til en med klarsyn så er det fordi vi søger. Vi søger efter noget der er større end os selv.

Denne søgen skal blot bekræftes en lille bitte smule for at vi begynder at tro på det vi hører. Om det så kun er en 100/del af det der bliver sagt så finde vi noget i vores hundes eller vores eget liv der passer ind i det der bliver sagt og så hører vi simpelthen ikke de ting der ikke passer.

 

Nu kender jeg ikke personligt den hund som er omtalt i start indlæget. Men hele det indlæg som den klarsynede skrev kunne passe på rigtigt mange hunde og derfor er det ikke klarsyn i mine øjne men blot smart psykologisk tale/skrive teknik.

 

Nu regnede denne clairvoyant nok heller ikke med at skulle til "eksamen" på et offentligt hundeforum, så havde vedkommende nok udtalt sig mere præcist

 

Hvis og hvis.

Er man klarsynet så må det jo kunne stå for en nærmere undersøgelse af hvem som helst. Det er jo klarsyn og burde jo ikke indeholde ukonkrete oplysninger.

[Gæst Vivi]

 

I et alternativt blad var der engang en mand, som brokkede sig over at vi er nogle som tager os betalt for at give healing. Han mente, at når man nu engang har denne "gave", som han omtalte det, så burde man dele ud af det til gavn for alle. Ja i Utopia...

 

Jeg spurgte ham, om han om to måneder ville hjælpe mig med at flytte, for jeg havde brug for hans "gave" = muskler.

Han svarede mig aldrig

 

Det var dagens gode grin for mig

[Gæst Miss_menelli]

Spændende, spændende tråd.

 

Jeg er selv en af dem der har "oplevet" ting, med eget sind og krop... Meget, meget ubehagelige ting, desværre.

 

Ting som har gjort at jeg konsekvent leder efter en logisk forklaring på alt, og meget bevidst vælger det alternative fra, for de oplevelser jeg har haft, har været så gruopvækkende, at jeg ikke ønsker at det kan være andet end tilfældigheder.

 

Derfor er jeg både enormt skeptisk, men også meget åben overfor at nogle mennesker kan have en evne, til at se nogle ting vi andre ikke helt forstår eller vil forstå.

 

Uanset om der er noget om det eller ej, opstår det reelle problem så ikke først i det øjeblik, at man som "kunde" får nogle forkerte oplysninger og handler ud fra dem?

 

Hvis oplysningerne rammer plet, kan det vel egentlig være ligegyldigt hvorfor og hvordan "rådgiveren" er kommet frem til dem - Men hvis de er helt hen i vejret, så kan uforbeholden tillid og tro jo gøre stor skade i stedet for gavn - Uanset om det er en uddannet dyrlæge der leder efter medicinske ting, eller en healer der leder efter ting i sindet.

 

Så for mig handler det ikke så meget om visse personers evner, som vores egne evner til at forholde os, til det vi får at vide og hvordan vi handler ud fra det.

Synes ikke bare man kan smide ansvaret over på dem, der udbyder en service, om den så i ens egne øjne er elendig og unødvendig - Man kan bare vælge den fra, eller finde en anden dyrlæge hvis man ikke stoler på den man har nu.

 

Har set psykologer med rigtig mange års erfaringer og uddannelse bag sig, gribe tingene an på vidt forskellige måder, med varierende resultater - Hvor en lidt alternativ person virkelig kunne hjælpe - og omvendt.

 

Man er vel selv herre over hvordan man bruger sine penge, og om man bruger dem på en alternativ rådgiver eller en dyr klipning, kan ingen vel tillade sig at dømme ud fra.

 

Og man kan vel heller ikke tillade sig at dømme hverken alternativt troende eller total ateister, bare fordi man ikke har samme ide om hvad der er rigtigt eller forkert?

 

Synes folk har meget travlt med at argumentere for hvorfor det ene eller det andet er rigtigt eller forkert, i stedet for at udvise tolerance og respekt for hinandens overbevisninger, om man så synes det er helt hen i vejret eller ej. Ikke så meget i den her tråd, som generelt i samfundet....

 

Men synes virkelig man indskrænker sig selv fra mange spændende, kulturelle og udviklende oplevelser, ved konsekvent bare at affærdige andres tro og holdninger, i stedet for at vise en sund interesse og spørge ind til det.

Man behøver jo ikke at optage disse holdninger som sine egne, eller blive overbevist af noget som helst. Men man kan måske udvikle en tolerance og forståelse for andres valg, jeg synes ville være utrolig sund!

 

Jeg skal personligt ikke overbevises om noget, og søger ikke at blive overbevist, men har da heller ikke noget imod at prøve noget alternativt med et åbent sind, hvis muligheden byder sig.

Personligt kunne jeg da godt finde på at bruge penge på det, for sjovs skyld - Og dukker der så noget op jeg kan bruge, så er det jo bare fedt, men gør der ikke, så har jeg da haft morskaben af det.