Hvad er en god hundetræner ??

[Gæst Sigurd]

I en anden tråd er man begyndt at debatere hundetrænere, men jeg synes emnet er så stort at det bør have sin egen tråd.

Hvad der er en god og hvad der er en dårlig hundetræner findes der sikkert mange meninger om.

Personligt har jeg gået til hundetræning i mere 25 år ( dog ikke med samme hund)

Jeg har gået mange forskellige steder og i de første år også lært en masse. Men i de seneste år må jeg dog indrømme at det kniber med følelsen af, at jeg lærer noget.

For langt de fleste steder er trænerne helt unge piger på under 30 år, som tror de er "verdens klogeste" når det drejer sig om hunde.

OK, indrømmer at jeg er blevet lidt gammel og måske sær, men jeg savner i høj grad menneske forståelse fra trænernes side. De har som oftest studeret hunde og hundeadfærd i store tykke bøger ( eller sker det på nettet i vore dage) men de savner total en fornemmelse for hvordan man får sit budskab igennem til hundens ejer.

Men jeg fortsætter dog med at komme til hundetræning, det er jo hyggeligt at møde andre hundejere og mine hunde har også brug for socialiseringen, så "lukker jeg bare af" for trænerens ord.

Men det kunne være intressant at høre om andres oplevelser med hundetrænere.

[Petrine]

En god træner har holdninger og humor, er åben for vores ønsker og særheder, har overblik nok til at se enkelthundens problemer.

 

En god træner behøver hverken have en suveræn perfekt hund eller have læst noget fint eller have en fin titel.

 

En god træner kan også noget med mennesker - tror det er den absolut sværeste og mest krævende del af træner-jobbet.

[Ascha]

I en anden tråd er man begyndt at debatere hundetrænere, men jeg synes emnet er så stort at det bør have sin egen tråd.

Hvad der er en god og hvad der er en dårlig hundetræner findes der sikkert mange meninger om.

Personligt har jeg gået til hundetræning i mere 25 år ( dog ikke med samme hund)

Jeg har gået mange forskellige steder og i de første år også lært en masse. Men i de seneste år må jeg dog indrømme at det kniber med følelsen af, at jeg lærer noget.

For langt de fleste steder er trænerne helt unge piger på under 30 år, som tror de er "verdens klogeste" når det drejer sig om hunde.

OK, indrømmer at jeg er blevet lidt gammel og måske sær, men jeg savner i høj grad menneske forståelse fra trænernes side. De har som oftest studeret hunde og hundeadfærd i store tykke bøger ( eller sker det på nettet i vore dage) men de savner total en fornemmelse for hvordan man får sit budskab igennem til hundens ejer.

Men jeg fortsætter dog med at komme til hundetræning, det er jo hyggeligt at møde andre hundejere og mine hunde har også brug for socialiseringen, så "lukker jeg bare af" for trænerens ord.

Men det kunne være intressant at høre om andres oplevelser med hundetrænere.

Nogle har det bare bedre med at tingene står stille,... sådan opfatter jeg dit indlæg.

 

Men har du fået det bedre nu?,.... nu hvor du har kunnet kritisere andre uden selv at komme noget på bordet. Som sædvane kunne jeg fristes til at sige.

[Bamseida]

Jeg går til Rally og agility og trænerne er vidt forskellige.

 

Til Rally er vores træner smilende og meget opmærksom på den enkelte hund og ejer.

Har man et træningsproblem, har hun altid en anden måde at få en til at forstå hvad man skal gøre = prøv dette istedet. Og hun har altid ret - det virker altid.

Hun tøver aldrig når man spørger om hvorfor noget ikke virker - hun har altid noget i ærmet til at løse problemet.

Hun bruger sine egne hunde til at vise øvelserne med og det gør tit mange ting lettere - især for sådan en som mig, der har lettere ved ting , når jeg ser dem.

Hun kan også finde på at skælde en ud ( på en pæn måde ), hvis man bliver ved med at gøre de samme fejl.

Behøver jeg at sige at hun er en suveræn hundetræner.

 

Min AG træner er ikke så smilende og varm, men sød nok.

Jeg har aldrig talt med hende efter timen.

 

Til gengæld er hun MEGET dygtig og man kan mærke at hun brænder for det hun gør. Og så retter hun konstant på en, hvis ens handling er forkert og det hjælper jo en del, men roser også meget tit, hvis jeg eller hunden er dygtig.

Jeg er så blevet vandt til hende og jeg vil helt sikkert forsætte i den klub, fordi undervisningen er så god - så skidt med at hun ikke hænger ud efter timen. Jeg går der jo for at lære noget og så socializer jeg bare med mine medkursister

 

 

Det værste er trænere, der ikke siger noget til en og ikke retter en - det virker så ligegyldigt. Eller de ikke har andre metoder til at træne en øvelse på end den der først er blevet stukket ud - alle hunde/mennesker lærer jo ikke ens.

[Gæst Stinne og Hugo]

Jeg synes du skulle tage og skifte træningssted, hvis du synes trænerne er unge og "alt for kloge" og at du ikke rigtig får noget ud af det længere.

 

Det er da tosset at gå og blive indebrændt over dit træningssted, når der er masser af dem.

[Gæst Sigurd]

Jeg synes du skulle tage og skifte træningssted, hvis du synes trænerne er unge og "alt for kloge" og at du ikke rigtig får noget ud af det længere.

 

Det er da tosset at gå og blive indebrændt over dit træningssted, når der er masser af dem.

 

Nu er der ikke så mange træningssteder inden for en radius af 50 km. der hvor jeg bor, og det er sådan set heller ikke fordi jeg føler mig indebrændt.

Det er heller ikke fordi jeg ønsker tiden skal stå stille, som en anden skrev i denne tråd.

Det jeg savner er måske lidt mere forståelse for personen der kommer til træningen. De fleste hundetrænere, jeg har mødt, er dygtige når det drejer sig om hunden og hundes adfærd, men hvis budskabet skal "trænge ind" så kræves der også en forståelse for, hvordan man underviser det menneske der kommer med hunden,

Jeg husker jeg læste om en uddannelse der hed "Hundeejerinstruktør" i stedet for som de fleste, som kalder sig hundeinstruktører. Det var måske mere den tankegang jeg kunne ønske man kom over i.

[Gæst mosgaard]

I en anden tråd er man begyndt at debatere hundetrænere, men jeg synes emnet er så stort at det bør have sin egen tråd.

Hvad der er en god og hvad der er en dårlig hundetræner findes der sikkert mange meninger om.

Personligt har jeg gået til hundetræning i mere 25 år ( dog ikke med samme hund)

Jeg har gået mange forskellige steder og i de første år også lært en masse. Men i de seneste år må jeg dog indrømme at det kniber med følelsen af, at jeg lærer noget.

For langt de fleste steder er trænerne helt unge piger på under 30 år, som tror de er "verdens klogeste" når det drejer sig om hunde.

OK, indrømmer at jeg er blevet lidt gammel og måske sær, men jeg savner i høj grad menneske forståelse fra trænernes side. De har som oftest studeret hunde og hundeadfærd i store tykke bøger ( eller sker det på nettet i vore dage) men de savner total en fornemmelse for hvordan man får sit budskab igennem til hundens ejer.

Men jeg fortsætter dog med at komme til hundetræning, det er jo hyggeligt at møde andre hundejere og mine hunde har også brug for socialiseringen, så "lukker jeg bare af" for trænerens ord.

Men det kunne være intressant at høre om andres oplevelser med hundetrænere.

 

Nu vil jeg sidde og lytte til denne tråd, da jeg selv er ved at blive instruktør...

 

Men synes du det er spændende at du opstarter så farvet en tråd... og spændende at du siger at de fleste steder tror instruktørerne de er "verdens klogeste" når det drejer sig om hunde" samtidig med at du selv skriver at din tilgang er "så "lukker jeg bare af" for trænerens ord". Virker det ikke ret bedrevidende??? Og når du bebreder dem ikke at nå igennem til hundens ejer... finder du måske svaret her...???

 

Hvis du er så utilfreds mon så ikke du bør finde et sted hvor dine penge og trænerens tid ikker er så spildte som jeg synes det lyder til at være...? Desuden skal alle jo starte et sted... men igen... hvad ved jeg... jeg er jo 'desværre' både pige og ikke passeret de 30, og ejer af min første hund, så jeg læser en del for at få mere viden... OHHH NOOOooo

[Gæst Sigurd]

Nu vil jeg sidde og lytte til denne tråd, da jeg selv er ved at blive instruktør...

 

 

Ja men så vil jeg da håbe, at mange debatører vil se bort fra min, måske lidt for farvede trådstart" og mere generelt fortælle om deres oplevelser med de trænere de har mødt.

[Umulia]

I en anden tråd er man begyndt at debatere hundetrænere, men jeg synes emnet er så stort at det bør have sin egen tråd.

Hvad der er en god og hvad der er en dårlig hundetræner findes der sikkert mange meninger om.

Personligt har jeg gået til hundetræning i mere 25 år ( dog ikke med samme hund)

Jeg har gået mange forskellige steder og i de første år også lært en masse. Men i de seneste år må jeg dog indrømme at det kniber med følelsen af, at jeg lærer noget.

For langt de fleste steder er trænerne helt unge piger på under 30 år, som tror de er "verdens klogeste" når det drejer sig om hunde.

OK, indrømmer at jeg er blevet lidt gammel og måske sær, men jeg savner i høj grad menneske forståelse fra trænernes side. De har som oftest studeret hunde og hundeadfærd i store tykke bøger ( eller sker det på nettet i vore dage) men de savner total en fornemmelse for hvordan man får sit budskab igennem til hundens ejer.

Men jeg fortsætter dog med at komme til hundetræning, det er jo hyggeligt at møde andre hundejere og mine hunde har også brug for socialiseringen, så "lukker jeg bare af" for trænerens ord.

Men det kunne være intressant at høre om andres oplevelser med hundetrænere.

 

Jeg har faktisk oplevet meget lig det du beskriver. Det behøver ikke altid at være helt unge, men der findes en gruppe trænere, som har haft held med hvad jeg vil kalde en "nem" hund, har vundet et par pokaler og nu tror at de er guds gave til hundetræning. De arbejder som regel udfra den holdning at hundetræning er noget man dyrker for at konkurrere, og deres egne hunde bliver omhyggeligt udvalgt fra linier med mange "vindere". De underviser målrettet efter konkurrenceprogrammet, og bruger én bestemt træningsmetode, nemlig den der har virket for deres egen hund. Det er ofte dem, der fortæller folk med f.eks. spidshunde, at det nok ikke kan betale sig for dem at komme igen efter hvalpeholdet - sådan hund vinder jo ingen konkurrencer

Det er ikke en god træner efter min mening.

 

En god træner er en der tager udgangspunkt i den enkelte kursist og den enkelte hund, og som ser det som en positiv udfordring at hjælpe ejeren med at få så meget som muligt ud af netop den hund.

En god træner er en der er meget "pædagogisk" - på den gode måde! Altså en der forstår at kommunikere så kursisterne får nogle gode "aha-oplevelser".

Jeg mener også det hører med til at være en god træner at man hele tiden har fingeren på pulsen og suger til sig af viden, både fra de tykke bøger og i praksis, og at man ikke er bange for at ændre holdning engang imellem, eller bruge forskellige træningsmetoder til forskellige hunde.

Og så beundrer jeg en træner, der udfordrer sig selv med hunde, der er lidt mere udfordring i end den gennemsnitlige optimalt opdrættede og socialiserede brugshund, f.eks. genbrugshunde eller racer man ikke normalt ser til lydighedskonkurrencer.

[Doberfan]

Personligt har jeg gået til hundetræning i mere 25 år ( dog ikke med samme hund)

 

Det ville da ellers have været imponerende!

 

Men spøg til side, jeg er noget imponeret over min hundetræner. Hun har været i top fem i landet med nogle racer som man ikke specielt forbinder med lydighed, såsom bloodhound, greyhound og pointere. Hun giver os kursister valget imellem klikker eller et kodeord "yes" som virker som forstærker og fortæller hunden at den har "svaret rigtigt" og at godbid følger. Hun har altid timer, hvor hunden bliver hjemme, og vi kursister bliver trænet i hvordan hunden oplever undervisningen, og hvordan de opfatter vores signaler, og vi træner fodfald ved lineføring osv.

 

Hun er også en virkelig god menneskekender og kan se når der er problemer med kommunikationen imellem hund og ejer. Indtil videre, og det er igennem fem års tid, har jeg endnu ikke set et problem hun ikke kunne løse, og det med hundens bedste som første prioritet.

[Gæst Sigurd]

Nu vil jeg sidde og lytte til denne tråd, da jeg selv er ved at blive instruktør...

 

Men synes du det er spændende at du opstarter så farvet en tråd... og spændende at du siger at de fleste steder tror instruktørerne de er "verdens klogeste" når det drejer sig om hunde" samtidig med at du selv skriver at din tilgang er "så "lukker jeg bare af" for trænerens ord". Virker det ikke ret bedrevidende??? Og når du bebreder dem ikke at nå igennem til hundens ejer... finder du måske svaret her...???

 

Hvis du er så utilfreds mon så ikke du bør finde et sted hvor dine penge og trænerens tid ikker er så spildte som jeg synes det lyder til at være...? Desuden skal alle jo starte et sted... men igen... hvad ved jeg... jeg er jo 'desværre' både pige og ikke passeret de 30, og ejer af min første hund, så jeg læser en del for at få mere viden... OHHH NOOOooo

 

Jamen jeg vil da ønslke dig held og lykke med din uddannelse.

Desværre tror jeg du kan få det svært, hvis din holdning er som du skriver, at kursisterne hellere må finde et andet træningssted, hvis de ikke føler de får noget for pengene. Det var måske klogere at lytte lidt mere og så sørge for, at alle kursisterne fik noget for pengene.

[Gæst Ninjamor]

Hvis du, Sigurd, ikke får noget ud af træningen, hvorfor så bruge penge på det? Det må være muligt at samle hundeejere til fællestræning/hygge/gåture så den sociale del af dette dækkes ind og så koster det ikke noget.

 

Jeg vil give dig delvist ret i det du skriver. Der fokuseres ind imellem alt for meget på hunden og trænerens idealisme og mål i stedet for hvad ejerens forudsætninger er.

Hunde bliver der taget alle mulige hensyn til, men ejeren smutter mellem fingrene på instruktøren.

 

Selv bliver jeg totalt ligegyldig overfor hundeejere der opfører sig som du beskriver. Hvis fok har betalt en vis sum penge, bruger deres tid og energi på træningen går jeg ud fra de har undersøgt instruktørens ideologi og træningsmetoder - og er med på disse.

Så, hvis en hundeejer hos mig efter 3 - 4 gange viser at h*n ikke kan tage det til sig jeg siger, så spilder jeg ikke mere krudt på vedkommende, men helliger mig de andre hundeejere.

Hundeejeren bliver naturligvis ikke afvist, h*n behandles venligt og får naturligvis instruktion, men ikke noget ekstra individuelt.

 

Hundeejere som kun kan bruge lidt af det jeg har, kan jeg ikke undervise godt, da det hele hænger sammen.

 

Som du beskriver din egen holdning til træningen, ville du hos mig glide ud på et sidespor eller få pengene tilbage og sat af holdet. Uanset hvor dygtig eller ikke en træner er, så skal vedkommende også modtage noget fra hundeejeren, en respons som motiverer, rykker og gerne udfordrer.

 

Trænere/instruktører er også mennesker

 

Trænere/instruktører hvad er en god hundeejer på holdet?

 

En god hundeejer er for mig én der:

 

Spørger hvis h*n ikke forstod lige præcis den formulering jeg brugte

 

Koncentrerer sig om sin hund under øvelserne

 

Motiverer og belønner som jeg beder dem om, herunder tager belønninger med hunden faktisk gider

 

Udfører øvelserne jeg instruerer i medmindre andet er aftalt

 

Siger til hvis h*n ikke fik øvet i ugen der gik OG ikke forventer fremskridt af samme årsag

 

Ikke tager initiativ til snikkesnak med andre hundeejere UNDER træningen fordi h*n selv eller hunden trænger til en pause, men i stedet bare tager pausen

 

Med meget mere

[Gæst Malene v.]

For mig er en god hundetræner, en der kan motiverer mig, så jeg syntes, at det er sjovt, så jeg kan motiverer min hund.

 

Nu har jeg kun gået på hvalpehold, men det var ikke særlig sjovt og meget alvorligt. Træneren virkede næsten irriteret, hvis der var noget man gjorde forkert.

 

En dag, var det vores hjælpetræner alene med holdet og der var det rigtigt sjovt, fordi hun tog det hele med et smil, hun forstod, at motivere mig.

Der fik jeg blod på tanden og resten af ugen, øvede jeg helt vild med Bella.

[Umulia]

Hvis fok har betalt en vis sum penge, bruger deres tid og energi på træningen går jeg ud fra de har undersøgt instruktørens ideologi og træningsmetoder - og er med på disse.

 

Det ser godt ud på papiret (skærmen), og kan muligvis være sandt indenfor dit felt, som er det private "marked".

Men for en stor del af landets hundeejere, tror jeg desværre det er sådan, at der ikke er ret mange tilbud i deres nærområde, og at man derfor har tendens til at vælge den nærmeste klub.

Ofte er nye kursister også nogle der enten aldrig har gået til træning før, og kommer med deres første hvalp, eller nogle der ikke har gået til træning siden sidste gang de havde hvalp for 10 år siden, og derfor ikke ved hvad de skal forvente, eller at der rent faktisk er valgmuligheder.

 

Hundeejere som kun kan bruge lidt af det jeg har, kan jeg ikke undervise godt, da det hele hænger sammen.

 

Problemet for både Sigurd og mig selv kan meget vel være at vi er lidt for gamle Når man har et vist erfaringsgrundlag for hvad der virker, er man ikke ret tilbøjelig til at gøre det modsatte fordi en træner beder om det...

Det problem havde jeg i høj grad på mit sidste træningssted, hvor instruktørerne ikke rigtig var fulgt med tiden.

[Inkognito]

Jeg har faktisk oplevet meget lig det du beskriver. Det behøver ikke altid at være helt unge, men der findes en gruppe trænere, som har haft held med hvad jeg vil kalde en "nem" hund, har vundet et par pokaler og nu tror at de er guds gave til hundetræning. De arbejder som regel udfra den holdning at hundetræning er noget man dyrker for at konkurrere, og deres egne hunde bliver omhyggeligt udvalgt fra linier med mange "vindere". De underviser målrettet efter konkurrenceprogrammet, og bruger én bestemt træningsmetode, nemlig den der har virket for deres egen hund. Det er ofte dem, der fortæller folk med f.eks. spidshunde, at det nok ikke kan betale sig for dem at komme igen efter hvalpeholdet - sådan hund vinder jo ingen konkurrencer

Det er ikke en god træner efter min mening.

 

En god træner er en der tager udgangspunkt i den enkelte kursist og den enkelte hund, og som ser det som en positiv udfordring at hjælpe ejeren med at få så meget som muligt ud af netop den hund.

En god træner er en der er meget "pædagogisk" - på den gode måde! Altså en der forstår at kommunikere så kursisterne får nogle gode "aha-oplevelser".

Jeg mener også det hører med til at være en god træner at man hele tiden har fingeren på pulsen og suger til sig af viden, både fra de tykke bøger og i praksis, og at man ikke er bange for at ændre holdning engang imellem, eller bruge forskellige træningsmetoder til forskellige hunde.

Og så beundrer jeg en træner, der udfordrer sig selv med hunde, der er lidt mere udfordring i end den gennemsnitlige optimalt opdrættede og socialiserede brugshund, f.eks. genbrugshunde eller racer man ikke normalt ser til lydighedskonkurrencer.

 

Eller også gider de ikke bruge tid på dig, fordi du ikke ønsker at gå til konkurrencer selvom det ikke er et konkurrencehold du har tilmeldt dig.....

[Gæst Frigga]

En god hundetræner er for mig én, der har en vis ballast og erfaring med forskellige hunde. Det nytter ikke noget, hvis træneren kun kan fortælle, hvordan man indlærer "sit", "dæk" osv, hvis ejeren slet ikke kan komme i kontakt med hunden, og træneren ikke aner hvordan han/hun så skal gribe situationen an for at få elev og hund til at samarbejde.

 

Så skal vedkommende også kunne skære igennem samt have øje for hvem, der skal have en hjælpende hånd og hvem der skal have nogle mere avancerede øvelser, så der ikke er én, der står og keder sig og en anden, der slås med at få udført "sit".

[Inkognito]

En god hundetræner for mig indeholder flg.:

 

- En opdateret viden om hunde.

- Holdninger, der stemmer overens med mine egne.

- Respekt for individet; både hunde og mennesker.

- Kan videregive sin viden til andre på en forståelig måde for alle.

- Har alternative løsninger til et problem=kreativ tænkning.

 

Alder, prisleje, uddannelser og egne opnåede resultater betyder ikke det store for mig.

 

Jeg har gået til træning hos både "de unge piger" og "de gamle garvede" samt alt derimellem.

 

De negative oplevelser jeg har haft med hundetrænere har alle været med "de gamle garvede", der ikke formåede at videregive viden, følge med tiden og totalt manglede respekt for individerne (både hunde og mennesker).

 

Jeg har pt. 4 træningssteder, som jeg holder øje med hvornår har hold, der passer ind i mine planer og de 4 trænere er fordelt på en "ung" pige på de 30, en "gammel" (æhm noget ældre end mig) garvet underviser og to, der er midt imellem. 3 af dem har opdaterede uddannelser og den sidste (den yngste) har iflg. hende selv en forældet uddannelse fra Roger Abrantes' Etologisk Institut, der ikke bliver brugt længere.

[Gæst Sigurd]

En god hundetræner er for mig én, der har en vis ballast og erfaring med forskellige hunde. Det nytter ikke noget, hvis træneren kun kan fortælle, hvordan man indlærer "sit", "dæk" osv, hvis ejeren slet ikke kan komme i kontakt med hunden, og træneren ikke aner hvordan han/hun så skal gribe situationen an for at få elev og hund til at samarbejde.

 

Så skal vedkommende også kunne skære igennem samt have øje for hvem, der skal have en hjælpende hånd og hvem der skal have nogle mere avancerede øvelser, så der ikke er én, der står og keder sig og en anden, der slås med at få udført "sit".

 

Netop evnen til at lære en elev at samarbejde med sin hund er for mig det allervigtigste. Derfor bør en god træner se en udfordring i, at få en god og konstruktiv kontakt til sine kursister, også de "besværlige"

 

Personligt synes jeg det er helt ok, at der er ventetid når man deltager i en holdundervisning, evt. kan instruktører have vist nogle små øvelser, som ventetiden kan bruges til, men ellers kan både hund og ejer have god gavn af, at kunne forholde sig i ro og se på hvad andre arbejder med.

[Siri]

Jeg har faktisk oplevet meget lig det du beskriver. Det behøver ikke altid at være helt unge, men der findes en gruppe trænere, som har haft held med hvad jeg vil kalde en "nem" hund, har vundet et par pokaler og nu tror at de er guds gave til hundetræning. De arbejder som regel udfra den holdning at hundetræning er noget man dyrker for at konkurrere, og deres egne hunde bliver omhyggeligt udvalgt fra linier med mange "vindere". De underviser målrettet efter konkurrenceprogrammet, og bruger én bestemt træningsmetode, nemlig den der har virket for deres egen hund. Det er ofte dem, der fortæller folk med f.eks. spidshunde, at det nok ikke kan betale sig for dem at komme igen efter hvalpeholdet - sådan hund vinder jo ingen konkurrencer

Det er ikke en god træner efter min mening.

 

Er det noget du har oplevet flere gange? Har aldrig selv oplevet det, eller hørt om det fra andre.

Det lyder jo helt vanvittigt hvis en træner/instruktør prøver at pådutte sine elever egne ambitioner.

Det lyder da også helt grotesk at fortælle folk med eks. selvstændige racer at det ikke kan betale sig for dem at gå til træning. Det har vi da heldigvis aldrig oplevet hos os!

 

For mig er en god instruktør en som er engageret, motiveret og vidende. En god instruktør er altid viderebegærlig efter ny viden og sørger for konstant at videreuddanne sig. En god instruktør er oprigtig interesseret i sine kursister og har altid 5 minutter til at svare på spørgsmål - også efter end træningstime. For den gode instruktør er arbejdet lønnen i sig selv (også selvom instruktøren får betaling).

[sonja77]

For mig kan en god hundetræner tage udgangspunkt i den enkelte hund og ejer og tilgodese deres individuelle behov, hvad enten det drejer sig om, hvilke indlæringsmetoder der passer bedst til den pågældende hund, eller hvilke udfordringer hund og ejer skal have (ikke alle lærer i samme tempo, så måske skal de gå langsommere eller hurtigere frem end resten af holdet).

 

En god hundetræner for mig er desuden motiverende og udstråler, at h*n synes, at det er sjovt at være der og hjælpe med at træne hundene.

[Siri]

Som du beskriver din egen holdning til træningen, ville du hos mig glide ud på et sidespor eller få pengene tilbage og sat af holdet. Uanset hvor dygtig eller ikke en træner er, så skal vedkommende også modtage noget fra hundeejeren, en respons som motiverer, rykker og gerne udfordrer.

 

Trænere/instruktører er også mennesker

 

Trænere/instruktører hvad er en god hundeejer på holdet?

 

En god hundeejer er for mig én der:

 

Spørger hvis h*n ikke forstod lige præcis den formulering jeg brugte

 

Koncentrerer sig om sin hund under øvelserne

 

Motiverer og belønner som jeg beder dem om, herunder tager belønninger med hunden faktisk gider

 

Udfører øvelserne jeg instruerer i medmindre andet er aftalt

 

Siger til hvis h*n ikke fik øvet i ugen der gik OG ikke forventer fremskridt af samme årsag

 

Ikke tager initiativ til snikkesnak med andre hundeejere UNDER træningen fordi h*n selv eller hunden trænger til en pause, men i stedet bare tager pausen

 

Med meget mere

 

Spændende indlæg!

 

For mig er en god hundeejer en der:

 

Stiller relevante spørgsmål og er engageret og åben

 

Er fokuseret i træningen og yder en indsats

 

Er i stand til at reflektere over sin egne handlinger i forhold til hundens reaktioner (eksempelvis timing, belønningsfrekvens osv.)

 

 

Jeg synes det er lidt trist, at høre at så mange har dårlige oplevelser med trænere med for høje ambitioner på kursisternes vegne. Personligt underviser jeg kun hvalpe og unghundehold - og ikke lydighed, selvom lydighed er det jeg bruger al min tid på med mine egne hunde. Jeg er slet ikke i tvivl om at jeg ikke er i stand til at tilsidesætte min egen perfektionisme, hvis jeg skal undervise folk i LP. Derfor har jeg konsekvent fravalgt det og bruger i stedet krudtet på hvalpene.

[Gæst Krainer]

Synes som nogle af jer andre, at en god hundetræner er en der tager hensyn til de individuelle behov. Og sætter sine egne lidt til side for at koncentrere sig om sit arbejde. F.eks. går jeg til rally, hvor træneren træner med sine egne hunde på træningspladsen, det synes jeg er sådan lidt..... Også fordi at hun så næsten forventer at vi skal stå også sige hvor dygtige hendes hunde er. Det mest irriterende synes jeg så næsten er al den konkurrencesnak. Jeg har flere gange givet udtryk for at jeg kun går for hyggens skyld, ikke for at stille op til nogle konkurrencer, alligevel bliver hun ved med at snakke om konkurrencer, fint nok ift. øvelserne, men vi har ikke gået så længe, og når det så begynder at styrtregne, og min hund absolut ikke gider mere, så vi vil ta hjem, så står hun og siger at det kan vi altså også komme ud for til en konkurrence... Da synes jeg det blev lidt for meget. Omvendt går jeg til almindelig hundetræning hos en adfærdsinstruktør, og det har jeg været supertilfreds med, hun forsøger altid at finde nye udfordringer til os, og hvis holdet ikke passer helt i niveau kommer hun hen til en og gør øvelsen lidt sværere eller lettere alt efter behov. Hun har overskuddet til at kigge på os alle sammen samtidig, og så står hun altid klar med råd. Og så er der altid plads til lidt for-sjov-træning ala trick-øvelser. Det er en god hundetræner for mig

[Gæst Arkiveringsalf]

Nu har jeg jo ikke den vilde erfaring med trænere, andet end med ridning, men for mig er det lidt det samme alt sammen - de skal vise/forklare os hvad vi skal gøre, for at få et dyr til at gøre x.

 

Jeg synes at en god træner ikke bare skælder ud og istedet forklarer en hvad man skal gøre også for 200. gang, hvis det er nødvendigt og opmuntrer, for jeg kan nemlig også finde på at lukke af hvis det bare bliver sådan noget surt noget (derfor jeg stoppede med at ride).

 

De skal være i stand til at hjælpe en med at kommunikere med sin hund. Har været til træning 2 gange med Wash og på den uge har han fået hørelsen igen :blink: på magisk vis.

Jeg er ellers generelt enig i at de skal være engagerende og vide hvad de har gang i, bare sådan ca. i hvert fald og have plads til forskelligheder.

 

Til gengæld synes jeg også at hvis de er sådan har de også ret til at få elever der lytter til dem er engagerede og gør deres bedste, jeg ville da heller ikke bruge enormt meget energi på nogen hvis de var fløjtende ligeglade.

 

Jeg går selv på et af de der standart hold og kunne godt bruge lidt mere individuel guidning (må bare gå ud fra at de andre har mere brug for det ).

[Gæst mosgaard]

Jamen jeg vil da ønslke dig held og lykke med din uddannelse.

Desværre tror jeg du kan få det svært, hvis din holdning er som du skriver, at kursisterne hellere må finde et andet træningssted, hvis de ikke føler de får noget for pengene. Det var måske klogere at lytte lidt mere og så sørge for, at alle kursisterne fik noget for pengene.

 

Det er jo så ikke dét jeg skriver. Jeg skriver at hvis du er SÅ utilfreds burde du måske finde et sted der passer bedre til dig...

 

At du så begynder at sige at JEG ikke prøver at tage kursisternes ønsker ind er da et underligt spring.

1) Min undervisning bliver tilrettelagt efter de ønsker kursisterne har givet udtryk for efter 1. træningsgang (hvilket er ekstra tid jeg tager efter træning med kursisterne over en kop kaffe).

2) Mine kursister bliver opfordret til at tage fat i mig hvis der er noget de savner i undervisning, efter hver træningsgang.

3) Mine kursister får et evalueringsskema hvor de skal svare på mine ? og har mulighed for at udtrykke "andet" hvis der andet de ønsker at vedlægge...

 

Nu er jeg desuden lærerstuderende så hvis du ønsker en diskussion om pædagogiske teorier og inkluderende strategier så er jeg ikke bleg for at tage denne med dig. MEN muligvis du skulle høre om/overvære en af mine træningsgange inden du kritisere mig for ikke at være inkluderende!

[Gæst Sigurd]

Det er jo så ikke dét jeg skriver. Jeg skriver at hvis du er SÅ utilfreds burde du måske finde et sted der passer bedre til dig...

 

At du så begynder at sige at JEG ikke prøver at tage kursisternes ønsker ind er da et underligt spring.

1) Min undervisning bliver tilrettelagt efter de ønsker kursisterne har givet udtryk for efter 1. træningsgang (hvilket er ekstra tid jeg tager efter træning med kursisterne over en kop kaffe).

2) Mine kursister bliver opfordret til at tage fat i mig hvis der er noget de savner i undervisning, efter hver træningsgang.

3) Mine kursister får et evalueringsskema hvor de skal svare på mine ? og har mulighed for at udtrykke "andet" hvis der andet de ønsker at vedlægge...

 

Nu er jeg desuden lærerstuderende så hvis du ønsker en diskussion om pædagogiske teorier og inkluderende strategier så er jeg ikke bleg for at tage denne med dig. MEN muligvis du skulle høre om/overvære en af mine træningsgange inden du kritisere mig for ikke at være inkluderende!

 

Jeg kan sådan set ikke tillade mig at være utilfreds, jeg får vel hvad jeg betaler for, at jeg så kun vælger at bruge en del af det, er vel mit valg.

 

Men du har da ganske ret i, at man skal søge det træningssted hvor man føler man kan bruge det meste af træningen, det er så bare ikke så nemt alle steder i landet.

Det glæder mig at du også får en pædagogisk uddannelse, det er jeg sikker på at både du og dine kursister vil få stor glæde af.