Farlighed afhænger af øjnene der ser

[Umulia]

I byen Saginaw i Michigan er der stillet forslag om en forbudsliste med 10 hunderacer. Det vil stadig være lovligt at eje de pågældende hunde, men ejerne skal betale et gebyr på 50$ for et advarselsskilt, der skal sættes på deres ejendom, og hundene skal være iført mundkurv på offentlige steder.

 

Men det er der sådan set ikke noget nyt i - det er mere de racer, der er på listen:

 

Rottweilers

German Shepherds

Huskies

Alaskan Malamutes

Great Danes

St. Bernards

Doberman Pinschers

Chow Chows

Pit Bulls

Presa Canarios

 

Hvis man sammenligner med den danske liste, så siger det vel bedre end så meget andet, at det er menneskers valg af og omgang med hunde, der gør dem farlige, mere end det er racernes egenskaber.

[Gæst Michelle w]

Det og så nok osse lidt hvor udbredt forskellige racer er, alt efter hvor i verden man befinder sig.

 

Den danske liste giver slet ikke mening IMO. Nogen af racerne er jo yderst sjældne, og uanset hvor mange Brian'er der så måtte ønske at have dem, er det usandsynligt at de nogensinde bliver det. Der skal trods alt nogen stupide avlere til, for at de bliver solgt til sådanne tumper...

 

Nu er jeg generelt ikke for et forbud, men restriktioner for visse racer synes jeg da giver meget god mening. Osse selvom problemer med en given race, skyldes tumpede ejere. Problemet er der jo, uanset om det er ejernes skyld at de er der

[Gæst The dogfather]

Det er bare fordi de ikke har "ekstrabladet" i Michigan...

[Gæst MorTilKatja]

Er Pit Bulls så "kun" Amerikansk Pit Bull Terrier, eller er det også hunde som ast, sbt osv osv?

 

Jeg forstår ikke hvorfor Grand Danois er på listen, de er da så fredelige

[Gæst The dogfather]

Er Pit Bulls så "kun" Amerikansk Pit Bull Terrier, eller er det også hunde som ast, sbt osv osv?

 

Jeg forstår ikke hvorfor Grand Danois er på listen, de er da så fredelige

 

 

De kan man nemt komme i tvivl om...for på nogle forbudslister er det "typen" pit bull og på andre er det racen american pitbull terrier...

[Petrine]

Er Pit Bulls så "kun" Amerikansk Pit Bull Terrier, eller er det også hunde som ast, sbt osv osv?

 

Øh, hvorfor skulle Pitt bull pludslig dække over alle mulige andre racer?

 

Har mødt GD'er i Spanien, de var uafhængigt af hinanden ekstremt aggresive og slet ikke i nærheden af de danske kæledyr.

[linda-hvid]

Da vi var i caribien for nogle år siden så vi masser af amstaffs men ikke en eneste der vist bare det mindste tegn på aggresivitet. Til gengæld så vi masser af schæferhunde der gøede og knurrede hvis man feks gik forbi den båd de boede på

[Gæst MorTilKatja]

Øh, hvorfor skulle Pitt bull pludslig dække over alle mulige andre racer?

 

Har mødt GD'er i Spanien, de var uafhængigt af hinanden ekstremt aggresive og slet ikke i nærheden af de danske kæledyr.

 

I flere og flere lande kalder man alle "kamphunde" for Pit Bulls som en fælles nævner..

 

Okay

[Gæst The dogfather]

Øh, hvorfor skulle Pitt bull pludslig dække over alle mulige andre racer?

 

Har mødt GD'er i Spanien, de var uafhængigt af hinanden ekstremt aggresive og slet ikke i nærheden af de danske kæledyr.

 

 

Fordi "pit bulls" også er en fællesbetegnelse for hunderacer der er avlet til kamp...

[Gæst The dogfather]

I flere og flere lande kalder man alle "kamphunde" for Pit Bulls som en fælles nævner..

 

Okay

 

Herhjemme hedder det bare "amstafflignende hund på 60kg" i ekstrabladet...racestandarden på omkring 30kg. til trods...:klap:

[Gæst MorTilKatja]

Herhjemme hedder det bare "amstafflignende hund på 60kg" i ekstrabladet...racestandarden på omkring 30kg. til trods...:klap:

 

Ja det er rigtigt.. Jeg har også oplevet før mediehysteriet at mange troede at en Bull Terrier var en APBT :klap:

[Gæst Ninjamor]

Nogle kender som vi kan se GD som nyssehunde og andre har oplevet dem som aggressive.

 

Jeg kan se, at når jeg har været på kurser og efteruddannelse i Sverige, så er der allerede på denne korte geografiske afstand forskel på synet på visse racer.

F.eks. fortalte Hallgren allerede i 88 om at aggressivitet indenfor Skt. Bernhard og New Foundlænderen var for opadgående hos hannerne. Grundet blandt andet amerikanernes krav om stort kønspræg.

 

Omvendt er racer i USA efter sigende langt mere sociale end samme race i Europa og i Østen (der skulle stå Asien og ikke østen)

 

Vi kan se, at nogle købere skal til udlandt for at finde et godt eksemplar af en race, så hvor meget har avlen at sige for den objektive vurdering af racerne??

 

Man må bare håbe at danskerne ikke tager denne liste til sig, som noget man skal efterligne. Dog er det måske værd lige at skele til listen ifm. avlsarbejdet

[Gæst Bente]

Det er lidt sjovt, på den der hmm måde, for jeg har aldrig i mine dage set en agressiv hund af de racer, som der i dag er blevet forbudt i Danmark.

På træningspladserne var de altid de mest veltrænede, menneskeglade og arbejdsvillige hunde. - Indtil de jo så altså nu er blevet forbudt i de fleste klubber.

 

Derimod har jeg, for en del år tilbage, set netop Shæfere, der bare slet ikke fungerede. Dem synes jeg, der var der en del af en overgang. Ikke så meget mere, men for godt og vel en 20 år siden.

En enkelt Bordercollie med angstbidning har jeg også set.

 

Men altså ingen af de nu forbudte hunde, har gjort sig synderligt bemærket i min bog.

 

Jeg må desværre nok, med den erfaring i bagagen, tilslutte mig, at de forbudte hunde i Danmark er blevet ramt af medierne, mere end af fornuften.

 

Jeg har heller ikke set en dårligt socialiseret Shæfer i rigtig mange år, så mon ikke Danskerne bare efterhånden har fået helt godt styr på det med træningen.

 

Nogle Amerikanere kommer så åbenbart måske stadig til kort, med den der type træning de render rundt og laver. Og resten, tjaa der tager deres medier så nok over, ligesom vores.

 

Der skal skabes noget frygt skal der, ellers så har folk ikke noget at gå op i.

[Hewlett]

Det er lidt sjovt, på den der hmm måde, for jeg har aldrig i mine dage set en agressiv hund af de racer, som der i dag er blevet forbudt i Danmark.

På træningspladserne var de altid de mest veltrænede, menneskeglade og arbejdsvillige hunde. - Indtil de jo så altså nu er blevet forbudt i de fleste klubber.

 

Det tror jeg ikke der er nogen herinde der er uenige i. Jeg har aldrig oplevet muskelhunde som andet end ekstremt glade for alt der går på to ben - og det er sikkert også derfor de er så populære i bl.a. mange børnefamilier.

 

Men det er jo heller ikke pga. aggression mod mennesker, at de er at finde på listen.

[Lonny]

Det tror jeg ikke der er nogen herinde der er uenige i. Jeg har aldrig oplevet muskelhunde som andet end ekstremt glade for alt der går på to ben - og det er sikkert også derfor de er så populære i bl.a. mange børnefamilier.

 

Men det er jo heller ikke pga. aggression mod mennesker, at de er at finde på listen.

 

Jeg tror nærmere at det er den del med "træningspladsen" der skulle have været markeret, jeg går jo selv til træning med Luna og på disse hold ser jeg også flere muskelhunde, og ingen af dem gør udfald imod de andre hunde, tværtimod får alle lov til at hilse på alle hver gang

 

Så mon ikke nærmere det skyldes ejerens manglende viden, og hundens manglende opdragelse/socialisering? Jeg benægter ikke at en del af dem kan have tendens til egetkønsaggressioner, men på en træningsplads lærer du jo netop hvordan du håndtere dette på en fornuftig måde så det ikke bliver et problem.

[a9]

Men det er jo heller ikke pga. aggression mod mennesker, at de er at finde på listen.

 

Og således kunne vi, men det gør vi ikke, åbne diskussionen, om agressitivitet overfor hunde eller mennesker er værst :slem:

 

Loven siger agression overfor hunde er værst - jeg er personligt ikke enig også selvom det sætter min egen under et vist pres

[Gæst Michelle w]

Jeg synes Lonny har fat i noget. Jeg har osse oplevet flere super veltilpassede AST'er på træningspladsen. Men nu er det jo heller ikke disse hunde der har skabt problemerne.

 

Jeg synes det er naivt at sige at det hele bare er medieskabt hysteri, for de overfald der er bragt i medierne har jo altså fundet sted.

 

Det er jo heller ikke noget nyt, at en del af muskelhundene desværre har været et hit hos Brian og Conny, der i hvert fald ikke er at finde på den lokale træningsplads.

 

Disse utilpassede hunde kunne såmænd sagtens have været af andre racer, og stadig spredt skræk og rædsel, men nu var det altså lige racer som AST, ambull m.fl Brian og Conny syntes var seje, og derfor blev det disse hunde der gav/giver problemer.

 

Det væsentlige er vel ikke så meget at hundene i de rette hænder, ikke er farligere end andre hunde, men mere at så stor en del af dem netop ikke ender i rette hænder.

 

Jeg er som tidl nævnt ikke for at forbud. Men jeg mener nu nok at det er helt på sin plads at der blev lavet nogen restriktioner på de racer... De skulle så bare efter min menng have set anderledes ud, så man istedet for at lave et forbud der alligevel ikke håndhæves, gjorde det sværere for de tumpede ejere at få hund (af en hvilken som helst slags)