Links regler

[a9]

okay vidste faktisk ikke om alle kunne se det gule kort. Det er ved siden af citer/tak knappen.

 

Måske den skulle være synlig? men behøver jo ikke læse "begrundelsen" fra staff jo.

 

Uden at træde uden for nogle grænse, håber jeg, respekteret jeg advarselen uden protester (kun indvendigt )

 

Har lige dobbelttjekket - men ingen synlige gule kort Synes ellers idéen er god :5up: og diskret

[guanomo]

Har lige dobbelttjekket - men ingen synlige gule kort Synes ellers idéen er god :5up: og diskret

 

:banan::banan: A9 er enig :banan:

 

Så burde jeg måske forelægge det for admin? eller villede ham her til tråden :slem:

[Gæst Vivi]

Jeg fik en advarsel for kort tid siden, og jeg ville have fløjet fuldstændig i flint hvis den var blevet offentlig gjort for hele forum. Totalt ydmygende og nedværdigende! Hvis jeg vil dele min advarsel, så er det da mit eget valg. Vil ikke stilles til skue som hende der ikke kan tale pænt.

 

Fx. fik jeg en advarsel for et indlæg til en bruger der lignede det indlæg Lykkeliv skrev til en bruger. Forskellen var bare at jeg fik en advarsel og Lykkeliv ikke fik en. Jeg er ikke uenig med Lykkeliv i det hun skrev, så ville da ikke anmelde hende.

Men ville måske have lyst til det, hvis hele forum skulle have lov at se min advarsel.

 

Jamen du har jo netop i det tilfælde sat dig selv til skue som hende der ikke kan tale pænt, i og med du har skrevet f-ordet (jeg ved ikke hvad du skrev, så det er bare et eksempel) Og det f-ord står der jo uanset om du får en advarsel eller ej for det. Du har jo skrevet f-ordet i et offentligt forum, hvorfor er det så flovt at en admin eller mod tilkendegiver at han også har set det? Resten af verden har jo også set det?

 

Mht. Lykkelivs eksempel, hvor meddebbattanter følte at hun gik efter manden og ikke bolden, hvor ved du så fra om hun har fået en advarsel eller ej?

Det kan du/vi jo netop ikke vide, fordi advarsler bliver givet "i hemmelighed".

Det er præcis min pointe.

 

Andre, som har fået advarsler for at gå efter manden og ikke bolden, kan meget vel sidde tilbage med en fantasi om at fordi hun er moderator, blev der nok set igennem fingrene med at hun gik over stregen der. Og tænke forskelsbehandling.

Det vil netop kunne undgås hvis advarsler blev givet i trådene i forb. med det enkelte indlæg, og ikke som privatbeskeder.

 

 

Og det kun er den fælles "mod" og admin/co-admin der kan give advarsler med sin egen bruger.

 

 

Nu kan jeg pludselig ikke helt finde ud af reglerne omkring hvem der kan give advarsler. Jeg ved at admin hedder admin/Johnny, og at co-admin hedder Dinah, ikke sandt? Men hvem er egentlig moderatorer, hvor mange er de, og kan de gøre de samme ting som admin og co-admin, altså give advarsler, strafpoints og evt. andre ting?

[Administrator]

jeg er klart imod at folk skal se hvorfor, man har jo et gult kort stående ved indlægget? eller er det kun mig der kan se mit gule kort her?

 

gult kort

 

Jeg så gerne det var en "anonym" admin/mod bruger der gav advarsler (en no-reply), så ingen følte at en bestemt mod var efter en fordi man ikke kan se hvem der har skrevet advarslen, selvom det er en staff beslutning af give en advarsel.

Og hvis man er uenig kan/skal man kun kontakte admin.

Og det kun er den fælles "mod" og admin/co-admin der kan give advarsler med sin egen bruger.

Så staff får pillet ved sine rettigheder...

 

Nok upopulært hos nogle :blink:

Men har syntes det rigtigt længe og nu fik jeg muligheden for at komme af med den holdning.

 

Det er kun vedkommende selv og staff der kan se advarsler (gule kort).

 

Udmærkede forslag, de er hermed noteret.

[a9]

Nu kan jeg pludselig ikke helt finde ud af reglerne omkring hvem der kan give advarsler. Jeg ved at admin hedder admin/Johnny, og at co-admin hedder Dinah, ikke sandt? Men hvem er egentlig moderatorer, hvor mange er de, og kan de gøre de samme ting som admin og co-admin, altså give advarsler, strafpoints og evt. andre ting?

 

Moderatorer og disses beføjelser

[Administrator]

Men hvem er egentlig moderatorer, hvor mange er de, og kan de gøre de samme ting som admin og co-admin, altså give advarsler, strafpoints og evt. andre ting?

 

http://www.hunde-forum.dk/diverse/11408-moderator-rolle-sosat.html

 

Ja en moderator kan give advarsler, men inden det sker er det først behandlet i moderatorgruppen.

[Dinah]

Jamen du har jo netop i det tilfælde sat dig selv til skue som hende der ikke kan tale pænt, i og med du har skrevet f-ordet (jeg ved ikke hvad du skrev, så det er bare et eksempel) Og det f-ord står der jo uanset om du får en advarsel eller ej for det. Du har jo skrevet f-ordet i et offentligt forum, hvorfor er det så flovt at en admin eller mod tilkendegiver at han også har set det? Resten af verden har jo også set det?

 

Mht. Lykkelivs eksempel, hvor meddebbattanter følte at hun gik efter manden og ikke bolden, hvor ved du så fra om hun har fået en advarsel eller ej?

Det kan du/vi jo netop ikke vide, fordi advarsler bliver givet "i hemmelighed".

Det er præcis min pointe.

 

Andre, som har fået advarsler for at gå efter manden og ikke bolden, kan meget vel sidde tilbage med en fantasi om at fordi hun er moderator, blev der nok set igennem fingrene med at hun gik over stregen der. Og tænke forskelsbehandling.

Det vil netop kunne undgås hvis advarsler blev givet i trådene i forb. med det enkelte indlæg, og ikke som privatbeskeder.

 

 

 

Nu kan jeg pludselig ikke helt finde ud af reglerne omkring hvem der kan give advarsler. Jeg ved at admin hedder admin/Johnny, og at co-admin hedder Dinah, ikke sandt? Men hvem er egentlig moderatorer, hvor mange er de, og kan de gøre de samme ting som admin og co-admin, altså give advarsler, strafpoints og evt. andre ting?

 

ja, de kan give advarsler, point mv, men det er ALTID i samarbejde med de andre moderatorer eller os. Admin og jeg fungerer på lige vis + det ekstra adminrollen fører med sig.

Alle advarsler, pbere mv er formuleret sammen og ikke lige af den, der tilfældigvis sender advarslen.

[Gæst Vivi]

Mht. gule kort, så er jeg slet ikke ude på at folk skal have et "stempel" på sig. Det skal ikke kunne ses på deres offentlige profil at de har modtaget mange advarsler eller strafpoints.

 

Det skal kun være synligt i selve situationen. (Altså i den tråd der giver anledning til en advarsel) Det vil kunne forebygge meget snak i krogene, og at der opstår tanker om forskelsbehandling.

 

Plus det vil være synligt for den eventuelt forulempede, at der er blevet gjort noget. Plus andre debattanter i tråden, som også synes A er blevet forulempet af B, kan se at der bliver taget hånd om det. Alternativt gætter jeg på at det vil svirre rundt med pm´er, "Ved du om hun har fået en advarsel? det burde hun"-agtigt= snak i krogene.

[Dinah]

http://www.hunde-forum.dk/diverse/11408-moderator-rolle-sosat.html

 

Ja en moderator kan give advarsler, men inden det sker er det først behandlet i moderatorgruppen.

 

der krydsede vi lige hinanden:slem:

[guanomo]

Nu kan jeg pludselig ikke helt finde ud af reglerne omkring hvem der kan give advarsler. Jeg ved at admin hedder admin/Johnny, og at co-admin hedder Dinah, ikke sandt? Men hvem er egentlig moderatorer, hvor mange er de, og kan de gøre de samme ting som admin og co-admin, altså give advarsler, strafpoints og evt. andre ting?

Seriøst gider jeg ikke lede efter listen

 

men ja de kan give advarsler osv. men det skal diskuteres jo i staff gruppen, når indlæg bliver rapporteret, vil mene det kun er ved meget grove ting man går ind selv om ændre i indlæg uden at diskutere det. Man skal lade tvivlen komme brugeren til gode, er man ikke i tvivl skal der skrides ind, f.eks. ved åbenlys spam eller stødende indhold (porno ect.)

[guanomo]

Mht. gule kort, så er jeg slet ikke ude på at folk skal have et "stempel" på sig. Det skal ikke kunne ses på deres offentlige profil at de har modtaget mange advarsler eller strafpoints.

 

Det skal kun være synligt i selve situationen. (Altså i den tråd der giver anledning til en advarsel) Det vil kunne forebygge meget snak i krogene, og at der opstår tanker om forskelsbehandling.

 

Plus det vil være synligt for den eventuelt forulempede, at der er blevet gjort noget. Plus andre debattanter i tråden, som også synes A er blevet forulempet af B, kan se at der bliver taget hånd om det. Alternativt gætter jeg på at det vil svirre rundt med pm´er, "Ved du om hun har fået en advarsel? det burde hun"-agtigt= snak i krogene.

 

Tror sku det allerede foregår, men så er det hvilken ting, synligt gult kort eller ej, ville give mest snak

Personligt måtte mit gule kort gerne offentligt gøres, men kan sagtens se faren ved det :5up:

[Administrator]

der krydsede vi lige hinanden:slem:

 

Vi sagde heldigvis det samme

[Administrator]

Seriøst gider jeg ikke lede efter listen

 

men ja de kan give advarsler osv. men det skal diskuteres jo i staff gruppen, når indlæg bliver rapporteret, vil mene det kun er ved meget grove ting man går ind selv om ændre i indlæg uden at diskutere det. Man skal lade tvivlen komme brugeren til gode, er man ikke i tvivl skal der skrides ind, f.eks. ved åbenlys spam eller stødende indhold (porno ect.)

 

Helt korrekt.

[guanomo]

Vi sagde heldigvis det samme

 

Helt korrekt.

 

uhhh 3D :lol::klap::klap:

 

skal nok klappe i nu

[Imba]

Jeg vil gerne lige fortælle her, så det er helt klart, at det er tilfældigt hvilken mod, der sender en advarsel. Det er den mod, der nu lige er online når sagen er færdigbehandlet, og beslutningen er truffet, eller den af de online mods, som ikke har gjort det længe.

[Gæst Sigurd]

Tillad mig at komme med et forslag.

 

En afstemning blandt denne sides brugere,. som kan belyse ønsket om advarsler skal være synlige eller ej.

 

Man kunne sige om advarsler skulle vises både på bruger profil og ved det indlæg som advarslen var givet for.

Eller at advarslen kun skulle vises ved indlægget.

Eller advarsler slet ikke skulle vises.

 

Selvfølgelig kunne afstemningen kun være vejledende, men jeg tror flere ville give deres mening, hvis det kunne foregå gennem en afstemning.

[Gæst MorTilKatja]

Jeg syntes ikke advarsler skal vises.. Det kommer ikke os andre ved hvad andre har fået en advarsel for..

[Tonks]

Kunne vi ikke bare sige at dem der har lyst til at viser deres advarsler skal have lov til at tilvælge det i kontrolpanelet og os andre har lov til at fravælge det i kontrolpanelet?

[Gæst Sigurd]

Kunne vi ikke bare sige at dem der har lyst til at viser deres advarsler skal have lov til at tilvælge det i kontrolpanelet og os andre har lov til at fravælge det i kontrolpanelet?

 

Det synes jeg så ikke er nogen god idé, men man kunne da lade det være en mulighed i "spørgerunden" hvis nogen kan finde ud af at lave en sådan.

[Gæst Sigurd]

Jeg syntes ikke advarsler skal vises.. Det kommer ikke os andre ved hvad andre har fået en advarsel for..

 

Jeg forstår ikke hvorfor det skal være så hemmeligt.

Mam får kun en ubehagelig " snakken i krogene" og man mister helt den forebyggende effekt, som en synlighed ville have.

[skipper-odense]

Nu har jeg aldrig fået en advarsel så jeg aner ikke engang hvad der står i sådan en. Men jeg ville nok heller ikke bryde mig om at de skulle offentliggøres med ordlyd eller klæbe til brugerens profil for tid og evighed.

 

Men jeg kan måske godt se pointen i et lille signal på den pågældende post :hmm:det sker da at nogen er ret grove og personlige og det ville måske være meget rart at se at der er en form for justits herinde...

 

Men på den anden side så kunne det sikkert skabe lige så meget splid og konspirationsteorier hvis man kunne se at nogen ikke fik en advarsel for noget man mener man selv ville have fået for

[DKWiechert]

Jeg forstår ikke hvorfor det skal være så hemmeligt.

Mam får kun en ubehagelig " snakken i krogene" og man mister helt den forebyggende effekt, som en synlighed ville have.

 

Se nu kunne man jo være fristet til at gå lidt OT, og sige at dét så sandelig også gør sig gældende for generelle oplysninger om brugere i det hele taget.

 

Såsom hvilken race de har, eller racer, hvis flere, og så fremdeles.

 

 

Men det mås man ikke, så det vil jeg lade være med, for nu.

 

 

 

 

 

 

 

Jeg forstår ikke den fokuseren på at advarsler skal være synlige for alle? Hvad er det du så gerne vil snage i, eller jeg burde måske egentlig spørge om hvorfor du har så stor en interesse i at snage rundt?

[guanomo]

Nu har jeg aldrig fået en advarsel så jeg aner ikke engang hvad der står i sådan en.

 

der kan f.eks. stå man for den for upassende sprog over for en bruger

[Gæst Sigurd]

Se nu kunne man jo være fristet til at gå lidt OT, og sige at dét så sandelig også gør sig gældende for generelle oplysninger om brugere i det hele taget.

 

Såsom hvilken race de har, eller racer, hvis flere, og så fremdeles.

 

 

Men det mås man ikke, så det vil jeg lade være med, for nu.

 

 

 

 

 

 

 

Jeg forstår ikke den fokuseren på at advarsler skal være synlige for alle? Hvad er det du så gerne vil snage i, eller jeg burde måske egentlig spørge om hvorfor du har så stor en interesse i at snage rundt?

 

Jeg skal ikke snage, jeg prøver bare at få en lille smule demokrati på denne side, velvidende at siden stadig har en ejer, som altid vil have et sidste ord, som må respekteres.

 

Med hensyn til personlige oplysninger, så står det vel ejeren, evt. under påvirkning fra brugerne frit for, at sætte regler for hvad - og hvor meget brugerne skal oplyse om sig selv.

Hvis disse krav bliver større end jeg vil deltage i, så "smutter" jeg bare, lige så stille " ud af bagdøren"

[Gæst Malene Nielsen]

Se nu kunne man jo være fristet til at gå lidt OT, og sige at dét så sandelig også gør sig gældende for generelle oplysninger om brugere i det hele taget.

 

Såsom hvilken race de har, eller racer, hvis flere, og så fremdeles.

 

 

Men det mås man ikke, så det vil jeg lade være med, for nu.

 

 

 

 

 

 

 

Jeg forstår ikke den fokuseren på at advarsler skal være synlige for alle? Hvad er det du så gerne vil snage i, eller jeg burde måske egentlig spørge om hvorfor du har så stor en interesse i at snage rundt?

 

Interessant tanke - jeg er på et hesteforum, hvor man ved tilmelding skal oplyse navn og det bliver vist i ens profil, så andre brugere også kan se det - det tiltag er blevet indført efter, at forummet oplevede, at der blev lavet dobbeltprofiler, troll-profiler og profiler hvor brugere ikke forstod, at opføre sig ordentlig mht udhængning, god tone osv.

 

Det har kørt sådan nu i ca 2-3 år og det fungere perfekt - spamtråde/tråde der gik ud på at reklamere for egen virksomhed under dække af andet, oprettes ikke længere og tråde hvor brugere kun var ude på, at lave røre i andedammen.

 

En god 'bi-ting' ved tiltaget var også, at mange måske tænkte lidt mere over hvad de skrev - antallet af grovheder blev nedsat væsentligt og de er nu nærmest ikke-eksisterende... man vil jo gerne kunne se folk i øjnene IRL også :5up:

 

Jeg har valgt at 'tage det med mig' og bruger altid mit navn som brugernavn