Alvorligt problem i hundeavlen

[Dina]

Der findes idag forældede regler inden for DKK, som betyder at rigtig gode avlsdyr ikke kan bruges i avlen, det er nok mere sådanne regler man henviser til.

Hvordan kan du tolke det derhen, når DKK selv skriver:

"... klager opdrætterne også over, at der er hunde, som de ikke kan få lov til at anvende i avlen, fordi de falder for et sundhedskrav i racen, eller fordi de allerede er blevet forældre til (for) mange hvalpe i racen og dermed rammer det, man betegner som "matadoravlsgrænsen". Det kunne tale for en lempelse eller afskaffelse af diverse krav".

 

Det lyder ikke blot som forældede regler, man ønsker at lempe lidt. Det lyder, som om man fremover ikke skal tage det så nøje med nogle bestemte sundhedskrav, som man gør i dag.

 

Eller har jeg misforstået dig?

[Gæst spitZ]

Men i øvrigt er jeg fuldstændig ligeglad med om registreringsklubben hedder DKK eller QWC eller noget helt tredie. For mig er en troværdig registrering af så megen avl, som overhovedt muligt det ønskelige.

 

Så var det måske det som DKK skulle begynde at markedsføre sig selv som, for det kunne da godt lyde til det er derhen det kommer til at gå (hvis de virkelig vil gøre alvor at af lave færre sundhedskrav osv.). Altså som et sted at registrere hunde troværdigt og intet andet.

Det er også fint nok, men så er det sørme også vigtigt at de sørger for at folk ved at det er alt hvad de er.

 

Så kan der pludselig være noget om påstanden "jeg kan ikke bruge en stamtavle til noget for jeg vil alligevel ikke avle eller udstille"..

[Gæst Spilop]

Men ved du hvad det er der gør at priserne er tårnhøje?? Udstillingsgebyrer, kørsel til udstillinger, dyrlægeudgifter, forsikringer, foder, legetøj, indretning af gårde, diverse udgifter til kommunen (alene renovation er 569 kr om måneden..men man må ikke smide hundelort i skraldespanden), kørsel til ringtræning, kørsel til socialisering, lokumspapir, rengøringsmidler, vand, opvask, vask af tæpper og andre hudneting, vask og føntørring af hunde, udgifter til "ansatte", stambogsregistrering og andre besynderlige udgifter DKK pludselig ligger på, hvalpepakker, sundhedsundersøgelser osv. For ikke at tale om moms

Jeg har ikke et eneste år haft så meget som en krone i overskud..Jeg ville ønske det, men nej..

Det er en fordom - en vandrehistorie - når folk tror at opdrætterne spinder guld på deres hvalpekuld..

Måske man kan få lidt overskud hvis man har en eller 2 tæver, hvor foderet og andre udgifter kan skjules i det almindelige husholdningsbudget..og hvis det så er en race som får mange hvalpe og det er sommer så man kan have hvalpene udenfor..og HVIS man kan komme af med dem alle sammen, ja så kan man måske få lidt overskud.

 

Sjovt dem jeg kender tjener faktisk penge på det. Jeg bruger ca. 100.000 kr på forskellige konkurrencer om året, men det er faktisk min hobby, så det trækker jeg ikke fra.

F.eks opdræt af et lab kuld. Der skal HD/AD fotografering til ( en gang i hundens liv). Øjenlysning ( hver gang der skal laves kuld) parringspris, hvis man har lyst så en udstilling, brugsprøve, markprøve og det kan være der skal et par forsøg til. Stambogsføring og mærkning. Hvalpene skal tilse af en dyrlæge, have noget mad og muligvis vaccinereres. Der kommer typisk mellem 6-10 hvalpe, og de koster mellem 7.000 - 10.000 kr. så en indtjening mellem 42.000 kr og 100.000 kr. Så skulle der også være lidt til nogle udgifter.

Jeg har med vilje ikke trukket alm. hunde udgifter ud, s.s almindelige vaccinationer og mad, da det jo lige som høre med til at have hund.

Jeg ved godt at ikke alle racer får så mange hvalpe, men der skulle stadig være overskud på et kuld til 11.500 kr stk.

 

Som Steens bliver mine hunde hellere ikke længere stambogsført i DKK, da jeg synes de lægger for lidt vægt på brugsegenskaber.

[Petrine]

men der skulle stadig være overskud på et kuld til 11.500 kr stk.

 

Min søster har et stk hanhund, hun har for længst passeret 50.000 i udstillingsudgifter for ham (tror hun er over de 100.000, han har været en del i udlandet) - han har leveret en parring, til en pris af 13.000, det giver ikke det store overskud! Hvis han nogensinde skal give overskud, skal han godt nok til at rykke!

 

 

Tæve-ejerne til det kuld tog fri i de 8 uger, hvalpene var små, en luksus, men det gjorde de altså, vupti, mangler to måneders løn, de fik heller ikke ligefrem overskud. Derudover fik tæven kejsersnit, naturligvis en søndag, hvor prisen er højest.

 

Man kan garanteret få overskud, hvis man nøjes med det minimale, men fiser man konstant rundt, som fx kennel Lowchen, så har jeg svært ved at se det økonomiske i det :hmm:

[Gæst Spilop]

Min søster har et stk hanhund, hun har for længst passeret 50.000 i udstillingsudgifter for ham (tror hun er over de 100.000, han har været en del i udlandet) - han har leveret en parring, til en pris af 13.000, det giver ikke det store overskud! Hvis han nogensinde skal give overskud, skal han godt nok til at rykke!

 

 

Tæve-ejerne til det kuld tog fri i de 8 uger, hvalpene var små, en luksus, men det gjorde de altså, vupti, mangler to måneders løn, de fik heller ikke ligefrem overskud. Derudover fik tæven kejsersnit, naturligvis en søndag, hvor prisen er højest.

 

Man kan garanteret få overskud, hvis man nøjes med det minimale, men fiser man konstant rundt, som fx kennel Lowchen, så har jeg svært ved at se det økonomiske i det :hmm:

 

Jeg fiser konstant rundt, mine hanhunde 8 stk har været brugt i avl 2 gange. Sikke mange udgifter jeg har til avl. Jeg har allerede været til 20 konkurrencer/ stævner i år, kun til konkurrencer bruger jeg 100.000 kr på et år. Sammenlagt tror jeg mit hundehold koster 250.000 kr om året. Så mit avlsarbejde er også en underskudsforetning. Jeg har så sidste år brugt 250.000 kr og fået 20.000 kr igen.

Jeg ved godt mine hunde kun vil blive brugt i avl hvis de bliver set, men for mig er det at have hund, en hobby ( temmelig dyr en) Jeg tager til 50 stævner om året, drager til Tyskland og Sverige, men for mig er den reelle udgifts på mit avlsarbejde en øjelysning. De bliver fotograferet inden jeg begynder at arbejde med dem alligevel. Så på mit regnskab er der overskud på avlskontoen.

[Gæst snuseren]

Jeg fiser konstant rundt, mine hanhunde 8 stk har været brugt i avl 2 gange. Sikke mange udgifter jeg har til avl. Jeg har allerede været til 20 konkurrencer/ stævner i år, kun til konkurrencer bruger jeg 100.000 kr på et år. Sammenlagt tror jeg mit hundehold koster 250.000 kr om året. Så mit avlsarbejde er også en underskudsforetning. Jeg har så sidste år brugt 250.000 kr og fået 20.000 kr igen.

Jeg ved godt mine hunde kun vil blive brugt i avl hvis de bliver set, men for mig er det at have hund, en hobby ( temmelig dyr en) Jeg tager til 50 stævner om året, drager til Tyskland og Sverige, men for mig er den reelle udgifts på mit avlsarbejde en øjelysning. De bliver fotograferet inden jeg begynder at arbejde med dem alligevel. Så på mit regnskab er der overskud på avlskontoen.

 

Du har et velbetalt job, og en dyr hobby, har det stået på i mange år?

[Gæst Spilop]

Du har et velbetalt job, og en dyr hobby, har det stået på i mange år?

 

Godt jeg har en god mand, og mine hunde er endda billige da de bliver købt med en DJR stambog :slem:

[Gæst snuseren]

Godt jeg har en god mand, og mine hunde er endda billige da de bliver købt med en DJR stambog :slem:

 

Ja dem med sponsor, har ingen grund til bekymring, har jeg hørt!

[kennel-lowchen]

Sjovt dem jeg kender tjener faktisk penge på det. Jeg bruger ca. 100.000 kr på forskellige konkurrencer om året, men det er faktisk min hobby, så det trækker jeg ikke fra.

F.eks opdræt af et lab kuld. Der skal HD/AD fotografering til ( en gang i hundens liv). Øjenlysning ( hver gang der skal laves kuld) parringspris, hvis man har lyst så en udstilling, brugsprøve, markprøve og det kan være der skal et par forsøg til. Stambogsføring og mærkning. Hvalpene skal tilse af en dyrlæge, have noget mad og muligvis vaccinereres. Der kommer typisk mellem 6-10 hvalpe, og de koster mellem 7.000 - 10.000 kr. så en indtjening mellem 42.000 kr og 100.000 kr. Så skulle der også være lidt til nogle udgifter.

Jeg har med vilje ikke trukket alm. hunde udgifter ud, s.s almindelige vaccinationer og mad, da det jo lige som høre med til at have hund.

Jeg ved godt at ikke alle racer får så mange hvalpe, men der skulle stadig være overskud på et kuld til 11.500 kr stk.

 

Som Steens bliver mine hunde hellere ikke længere stambogsført i DKK, da jeg synes de lægger for lidt vægt på brugsegenskaber.

Jeg har nok valgt den forkerte race så..Min race får 2-3 hvalpe.. og da jeg vælger parringer ud fra at jeg selv vil beholde noget derfra (enten fysisk her eller som udstationerede), så er der ikke mange hvalpe tilbage at sælge ud af. Og med rigtig mange hunde der skal fodres og til dyrlæge/have sygeforsikringer osv så ER der ingen overskud selvom jeg da ville ønske det..

Det kan godt være at du ikke "trækker fra" fordi det er din hobby, men så snart du har en omsætning på mere end 50.000 kr eller mere end 2 tæver så SKAL du have momsnummer..Og så skal alt dokumenteres og sættes i regnskab..Også selvom det er din hobby.

Når min revisor har trukket udstillinger, foder, forsikringer osv fra så er der et underskud. SOm bliver dækket af mine private penge. Men jeg tror da ikke at jeg nogen steder (hverken her i tråden eller i andre tråde) har skrevet at jeg har/havde en plan om at tjene penge på hundene? Det er min hobby og hobbyer koster

Jeg bruger forøvrigt langt over 100.000 kr på udstillinger

Så er der socialisering, miljøtræning, besøg hos hvalpekøbere før og efter hvalpen er afleveret. Jeg kører i gennemsnit 6000 km om måneden alene i hunderegi..

Et godt kuld ser sådan herud:

Der kommer 3 hvalpe, ingen af dem har fejl og kan sælges til fuld pris. EN af dem beholder jeg selv. En af dem går til udgifter i forbindeldse med kuldets drægtighed, fødsel og opvækst (scanning, røngten, sundhedsundersøgelse efter fødsel, vaccination, chipning, foder, ormekur, stambogsføring, legetøj, rengøringsmidler) Den sidste hvalp er mit overskud som skal dække foder til alle andre hunde i kennelen. Diverse udgifter til forsikringer, udstillinger, vacicnationer af de voksne, diverse kørsel, rengøringsmidler, toiletpapir til opsamling af lorte når de skider på gulvet. Refundering til hvalpekøbere hvis hunde fik underbid, blev kryptorchide osv, legetøj, tæpper, vask/tørring i tumbler, grooming af maaaaange hunde en gang om ugen, hjemmeside, ansatte som skal hjælpe med rengøring af hundegårde..åh jeg kunne blive ved..

[kennel-lowchen]

Ja dem med sponsor, har ingen grund til bekymring, har jeg hørt!

Jeg vil også have en sponsor ...eller nej :hmm: tror hellere jeg vil have en kage

[Gæst Spilop]

Jeg vil også have en sponsor ...eller nej :hmm: tror hellere jeg vil have en kage

 

Jo jo jeg har en sponsor, men må tilstå at 40 sække hundemad ikke dækker mine hundesbehov, knap 1/4 del, der har jeg jo nok valgt nogle forkerte racer.

 

Hvis vi regner på samme regnestykke, så har jeg også et underskud på 220.000kr i mit avlsarbejde, og så er rengøringskonen ingen gang trukket fra.

 

Nå undskyld til trådstarteren vi er vist kommet på et andet spor

[Gæst Sigurd]

Hvordan kan du tolke det derhen, når DKK selv skriver:

"... klager opdrætterne også over, at der er hunde, som de ikke kan få lov til at anvende i avlen, fordi de falder for et sundhedskrav i racen, eller fordi de allerede er blevet forældre til (for) mange hvalpe i racen og dermed rammer det, man betegner som "matadoravlsgrænsen". Det kunne tale for en lempelse eller afskaffelse af diverse krav".

 

Det lyder ikke blot som forældede regler, man ønsker at lempe lidt. Det lyder, som om man fremover ikke skal tage det så nøje med nogle bestemte sundhedskrav, som man gør i dag.

 

Eller har jeg misforstået dig?

 

Ingen kan vel sige om teksten skal forståes, som du eller som jeg læser den. Det kan kun de fremtidige beslutninger vise.

 

Vil man holde fast ved alle sundhedskrav og måske indføre endnu flere ??

 

eller vil man tillade at også DKK opdrættere får lov til at producere de hvalpe, som de fleste købere helt åbenbart er fuldt tilfredse med ??

[Petrine]

Kan du nævne en enkelt race, hvor nedsættelse af sundhedskravene vil være en fordel for hundene? køberne?

 

Prøver lige at spørge igen

[Gæst Sigurd]

Jo jo jeg har en sponsor, men må tilstå at 40 sække hundemad ikke dækker mine hundesbehov, knap 1/4 del, der har jeg jo nok valgt nogle forkerte racer.

 

Hvis vi regner på samme regnestykke, så har jeg også et underskud på 220.000kr i mit avlsarbejde, og så er rengøringskonen ingen gang trukket fra.

 

Nå undskyld til trådstarteren vi er vist kommet på et andet spor

 

Et andet spor ?? måske er det ikke det.

For økonomien har da også en væsentlig indflydelse på hvilke hunde der avles.

Som situationen er i dag, tror jeg faktisk at jeg ville kunne tjene penge på at droppe mine hvalpes stamtavler fra DKK.

Så det er da sikkert også en årsag til at der registres færre hunde i DKK.

[Gæst Spilop]

Et andet spor ?? måske er det ikke det.

For økonomien har da også en væsentlig indflydelse på hvilke hunde der avles.

Som situationen er i dag, tror jeg faktisk at jeg ville kunne tjene penge på at droppe mine hvalpes stamtavler fra DKK.

Så det er da sikkert også en årsag til at der registres færre hunde i DKK.

 

Jeg har nu af ganske andre årsager valgt stambogen fra DKK fra på mine spaniel og der er ikke den stor forskel på DJR stamboger og DKK stamboger i prisen på hunde.

Nogle af de førstegangshundeejere jeg oplever, vælger da også stambogen fra, sådan en skal man jo kun bruge hvis man skal avle eller på udstilling, så DKK mangler noget synliggørelse af de andre kvaliteter der er i DKK

[Gæst Spilop]

Kan du nævne en enkelt race, hvor nedsættelse af sundhedskravene vil være en fordel for hundene? køberne?

 

Jeg kan ikke komme på en eneste. Sundhedskravene er DKKs, hundenes og købernes store force

[Petrine]

Jeg kan ikke komme på en eneste. Sundhedskravene er DKKs, hundenes og købernes store force

 

Ups, den var til Sigurd, der mener at det kan være en fordel - jeg undres lige som dig, for det er det eneste, DKK bare ikke må gå på kompromis med!

[Gæst Sigurd]

Jeg har nu af ganske andre årsager valgt stambogen fra DKK fra på mine spaniel og der er ikke den stor forskel på DJR stamboger og DKK stamboger i prisen på hunde.

Nogle af de førstegangshundeejere jeg oplever, vælger da også stambogen fra, sådan en skal man jo kun bruge hvis man skal avle eller på udstilling, så DKK mangler noget synliggørelse af de andre kvaliteter der er i DKK

 

Jeg er helt enig med dig i, at DKK må synliggøre de behov, som må dækkes for at der fortsat vil blive produceret stambogsførte hunde i DK.

 

Jeg har da fuld forståelse for, at mange hvalpekøbere ikke umiddelbart kan se, eller ønsker at deltage i udbygning af det værktøj som registreringen er. Man oplever samme problem hos mange hvalpekøbere, hvis man som opdrætter forlanger at hunden checkes som voksen, for evt. arvelige sygdomme.

Det kan være utroligt svært at argumentere overfor den enkelte hvalpekøber, at de bør bruge ekstra penge på at købe en registreret hvalp, og at de bør påføre hunden de gener et gennemgribende helbrebs chek er, når den er blevet voksen.

En enkelt hvalpekøber føler ikke naturligt et ansvar overfor hundeavl som helhed. Det forventer man at opdrætterne kan klare, men det er jo svært hvis opdrætteren ikke får de nødvendige oplysninger om sin avl.

 

Hvorfor det er sådan i DK, skal jeg ikke kunne sige, i f.eks. Sverige har de ingen problemer med at få hvalpekøbere til at checke hundene både fysisk og psykisk og at lade disse resultater registrere, således at både opdrætter og alle andre kan bruge resultaterne.

[Gæst Spilop]

Ups, den var til Sigurd, der mener at det kan være en fordel - jeg undres lige som dig, for det er det eneste, DKK bare ikke må gå på kompromis med!

 

Ingen upser her, var godt klar over det, men siden du intet svar fik, måtte der lidt hjælp til.

 

Den eneste årsag til at jeg er ked af at vælge DJR stamboger frem for DKK bøger er pga. sundhedskravene fra DKK. Det omgåes jeg ved at hente hunde fra Sverige i stedet, hvor de har de samme sundhedskrav til jagt cockere som DKK har til standard cockere.

 

Dog vil jeg ikke sige at det er det eneste de ikke må gå på kompromis med, da jeg jo selv har valgt DJR hunde da jeg synes spaniels brugsevner i DKK er temmelig lavt prioteret, men som sagt synes jeg bestemt at sundhedskravene er en af DKKs forcer

[Gæst Spilop]

Jeg er helt enig med dig i, at DKK må synliggøre de behov, som må dækkes for at der fortsat vil blive produceret stambogsførte hunde i DK.

 

Jeg har da fuld forståelse for, at mange hvalpekøbere ikke umiddelbart kan se, eller ønsker at deltage i udbygning af det værktøj som registreringen er. Man oplever samme problem hos mange hvalpekøbere, hvis man som opdrætter forlanger at hunden checkes som voksen, for evt. arvelige sygdomme.

Det kan være utroligt svært at argumentere overfor den enkelte hvalpekøber, at de bør bruge ekstra penge på at købe en registreret hvalp, og at de bør påføre hunden de gener et gennemgribende helbrebs chek er, når den er blevet voksen.

En enkelt hvalpekøber føler ikke naturligt et ansvar overfor hundeavl som helhed. Det forventer man at opdrætterne kan klare, men det er jo svært hvis opdrætteren ikke får de nødvendige oplysninger om sin avl.

 

Hvorfor det er sådan i DK, skal jeg ikke kunne sige, i f.eks. Sverige har de ingen problemer med at få hvalpekøbere til at checke hundene både fysisk og psykisk og at lade disse resultater registrere, således at både opdrætter og alle andre kan bruge resultaterne.

 

Har du goldens ???

 

Jeg kender mange opdrættere som intet problem har med at få hvalpekøberne til at helbredstjekke.

 

Indenfor goldens skal 10 % af afkommet være HD/AD tjekket, men kun for at komme på hvalpelisten, opdrætterne må gerne avle, men ikke komme på hvalpelisten. 10% synes jeg er ALT for lidt, men vi skal jo starte et sted

[Gæst Sigurd]

Prøver lige at spørge igen

 

Hvis et sundhedskrav omfatter en sygdom eller andet som ikke mere findes i racen kan det vel godt fjernes uden problemer.

Desværre registreres så få sundhedsdata i mange racer, at det ikke er muligt at konstatere, om de indførte krav stadig er nødvendige.

[Gæst Sigurd]

Har du goldens ???

 

Jeg kender mange opdrættere som intet problem har med at få hvalpekøberne til at helbredstjekke.

 

Indenfor goldens skal 10 % af afkommet være HD/AD tjekket, men kun for at komme på hvalpelisten, opdrætterne må gerne avle, men ikke komme på hvalpelisten. 10% synes jeg er ALT for lidt, men vi skal jo starte et sted

 

Nej det har jeg ikke.

I øvrigt tror jeg da at alle retrivere skal være HD fotograferet inden de kan bruges i DKK avl.

 

Men denne debat om sundhedskrav, virker lidt overflødig, når probelmmet faktisk ér, at end ikke hvalpene registreres.

Måske er det sundhedskravene der bevirker at flere og flere hvalpe avles uden om DKK.

Hvis dette er rigtigt kan yderligere sundhedskrav fra DKK rent faktisk være inddirekte årsag til, at flere syge hunde fødes. Både fordi opdrættere og købere vælger DKK fra, og avler på/køber hvad de nu lige har lyst til, samtidig med at avlsmaterialet under DKK bliver alt for småt.

[Gæst Spilop]

Nej det har jeg ikke.

I øvrigt tror jeg da at alle retrivere skal være HD fotograferet inden de kan bruges i DKK avl.

 

Men denne debat om sundhedskrav, virker lidt overflødig, når probelmmet faktisk ér, at end ikke hvalpene registreres.

Måske er det sundhedskravene der bevirker at flere og flere hvalpe avles uden om DKK.

Hvis dette er rigtigt kan yderligere sundhedskrav fra DKK rent faktisk være inddirekte årsag til, at flere syge hunde fødes. Både fordi opdrættere og købere vælger DKK fra, og avler på/køber hvad de nu lige har lyst til, samtidig med at avlsmaterialet under DKK bliver alt for småt.

 

Jo jo alle retrievere skal fotograferes, men pga goldens lidt dårlige hd statestik har Raceledelsen valgt at opfordre til at forøge fotograferingen, ved at sige at opdrættere kun kan komme på hvalpelisten hvis ti % af deres afkom er hd/ ad fotograferet.

 

Sundhedskravene til de race jeg har er ganske rimelige. Det er bestemt ikke derfor jeg vælger DKK fra, det er faktisk en af grundene til at jeg har holdt fat i DKK så længe

[luciente]

Din definition af top opdrætter er således hvalpekøberens definition. Min definition var den som ser ud til at være opdrætsforeningens definition.

Et godt eksempel på at de to interesser ikke kan forenes i samme forening.

Det kan godt være at du har ret i at der skal være to foreninger, men jeg kan ikke følge din argumentation. Jeg svarede oprindeligt på en der beskrev en top-opdrætter der avlede skravl og tog fuld pris for dem. Din tilføjelse var at de fik nok mange placeringer på udstillinger. Hvis det er rigtigt, så må det betyde at top-opdrættere udelukkende er interesserede i at tjene penge og få bånd (eller hvad man nu får på en udstilling). De opdrættere jeg har købt af, har netop haft interesse i at avle sunde, velfungerende hvalpe. Men - jeg har aldrig købt en udstillingshund, så måske har du ret, jeg har bare lidt svært ved at tro det.

[bernerazuro]

Det kan godt være at du har ret i at der skal være to foreninger, men jeg kan ikke følge din argumentation. Jeg svarede oprindeligt på en der beskrev en top-opdrætter der avlede skravl og tog fuld pris for dem. Din tilføjelse var at de fik nok mange placeringer på udstillinger. Hvis det er rigtigt, så må det betyde at top-opdrættere udelukkende er interesserede i at tjene penge og få bånd (eller hvad man nu får på en udstilling). De opdrættere jeg har købt af, har netop haft interesse i at avle sunde, velfungerende hvalpe. Men - jeg har aldrig købt en udstillingshund, så måske har du ret, jeg har bare lidt svært ved at tro det.

 

Definitionen på top-opdrætter kan vist siges at være forskellig fra race til race - og også fra person til person.

 

En top-opdrætter i DBSK-regi er den opdrætter, der har scoret flest point på udstillinger på sine 5 bedst præmierede afkom.

 

En top-opdrætter i schæfer-regi vil i de fleste tilfælde nok være at finde i den opdrætter, hvis afkom vinder mest til BHP, IPO, PH osv. prøver.

 

En topopdrætter i mine øjne... Er to ting. Der er udstillings-topopdrætterne, fordi jeg tildels ikke kan komme uden om, at jeg tænker i specialklubbens øjemed. Men så er der den opdrætter, der klarer sig godt på alle punkter: Sundhed, sind og eksteriør - men måske ikke ligefrem er top-førende i udstillingsringen, selvom hundene uden problemer lever op til racestandarden.

 

På den anden side kalder jeg ikke det en top-opdrætter.. Men en rigtig god opdrætter, der forstår at få det hele med!