Hvem skal man stemme på?(hundelov)

[Petrine]

I forbindelse med mit tidligere arbejde har jeg rejst i Østeuropa før muren faldt. Har ikke fantasi til at forstå hvorfor nogen ønsker sig sådan et system. Tror også at EL får en del stemmer af nogen der bare synes Johanne er en sej steg - og ikke så overstylet som den anden fru Schmidt..

 

Der var meget godt - tag til Østtyskland i dag og spørg, hvor mange, der ønsker sig tilbage til gamle dage, hvis du spørger almindelige lønmodtagere og ikke kun dem, der har scoret kassen, så vil en folkeafstemning genopføre muren

 

Jeg er personligt træt af de skarpe albuer, egoismen og mig-mig-mig.

 

Bare jeg har mit på det tørre, så kan jeg stemme blåt, men ups, der blev jeg arbejdsløs, så må jeg helre stemme rødt - den slags fatter jeg intet af, jeg ser det som en båd, hvis vi nogensinde skal nå i land, må kursen holdes, også når jeg er søsyg og har lyst til at hoppe over bord. Alt for mange stemmer efter enkeltsager, uden at tænke over alt der følger med og konsekvensen for sine medmennesker.

 

Skulle jeg være ego, så havde jeg stemt DF eller alliancen, men intet ligger mig fjernere, jeg opgiver ikke mine idealer, bare fordi der pludslig er penge på kontoen

[Umulia]

Gad i grunden vide hvad der ligger til grund for hvad folk stemmer på? Nogen partier får stemmer fordi "det parti har vi stemt på i 5 generationer". Nemt nok, på den måde behøver man jo heller ikke selv at tage stilling.

Andre får stemmer fordi en kandidat ser godt ud, eller er god til at føre sig frem, hvilken politik de pågældende kandidater står for..?

 

Min mormor stemte på Schlüter (parfumesælgeren), fordi "han er sådan en pæn mand" :stupid:

Ja undskyld mormor, jeg har altid haft den største respekt for dig, men lige der...

[søster lagkage]

Det er så din holdning. Jeg mener nu stadig, at såfremt Christian Hansen får mange personlige stemmer denne gang kan det jo være at der kommer mere fokus på Fokus! (Og så kommer Fokus måske med næste gang - mange aner jo ikke engang, at det eksisterer eller at man selv kan gøre noget ved at indsende en vælgererklæring). Ja DF slår sig op på dyrevelfærd, hvilket jo også er dejligt, men nu blev der spurgt til hvem man skal stemme på, hvis man er modstander af hundeloven, og der røg DF da lige ned i det sorte hul! Fed dyrevelfærd at forbyde racer med tilbagevirkende kraft, så raske hvalpe skal slagtes! :damn:

 

nu var df bare et eksempel, jeg vil bestemt ikke anbefale nogen at stemme i den retning - af uendeligt mange årsager. men ja, selvfølgelig har du ret, måske bliver han stemmesluger (jeg tvivler) og fokus bliver the next big thing (jeg tvivler endnu mere) og bliver opstillingsberettigede næste gang (det er bestemt muligt) - men helt ærligt vil jeg være klar til at vædde hele min formue (den er så også rimeligt begrænset men allivul) på, at partiet aldrig kommer i folketinget nogensinde. jeg tror på ingen måde på det projekt - men derfor skal du selvfølgelig have lov alligevel.

[Valhrona]

nu var df bare et eksempel, jeg vil bestemt ikke anbefale nogen at stemme i den retning - af uendeligt mange årsager. men ja, selvfølgelig har du ret, måske bliver han stemmesluger (jeg tvivler) og fokus bliver the next big thing (jeg tvivler endnu mere) og bliver opstillingsberettigede næste gang (det er bestemt muligt) - men helt ærligt vil jeg være klar til at vædde hele min formue (den er så også rimeligt begrænset men allivul) på, at partiet aldrig kommer i folketinget nogensinde. jeg tror på ingen måde på det projekt - men derfor skal du selvfølgelig have lov alligevel.

 

Tak som byder! Fokus er nu et meget "rundt" parti, som kunne få stemmer fra begge sider af "hegnet". (Men ja nok især fra inkarnerede dyrevenner, da de er for røde til de blå vælgere og de røde vælgere tænker "Dansk Folkeparti"). Hvis alle opgiver på forhånd og mener, at det alligevel ikke nytter noget, nej så har du ret, så sker der aldrig noget. Mon ikke lidt af det samme blev sagt, da DF og Liberal Alliance blev skabt? Eller da Haugaard blev valgt ind? Det lå heller ikke ligefrem i kortene..

[Umulia]

Ang. Fokus, så har jeg faktisk selv samlet vælgererklæringer til dem (glemte dog selv at sende en :stupid:), og var på nippet til at blive aktiv og melde mig ind.

Men strengt taget er det bare socialdemokratisk politik, de står for. Den eneste grund til at Christian H. Hansen ikke lige så godt kunne melde sig ind i S, er at det åbenbart virker som for stort et spring for ham, efter alle de år i DF.

[Dogue1]

Brian. Jeg tror desværre det bliver meget svært at sætte sit kryds udfra hundelovens modstandere Der er alt alt for mange der er for hundeloven til at modstandere kan få et ben til jorden:cry: Jeg vil væde på at vi får flere forbud uanset hvem der får magten efter i dag..Næste gang bliver det Rotterne og efter den er blevet ulovlig så bliver det Schæferen...

[søster lagkage]

Tak som byder! Fokus er nu et meget "rundt" parti, som kunne få stemmer fra begge sider af "hegnet". (Men ja nok især fra inkarnerede dyrevenner, da de er for røde til de blå vælgere og de røde vælgere tænker "Dansk Folkeparti"). Hvis alle opgiver på forhånd og mener, at det alligevel ikke nytter noget, nej så har du ret, så sker der aldrig noget. Mon ikke lidt af det samme blev sagt, da DF og Liberal Alliance blev skabt? Eller da Haugaard blev valgt ind? Det lå heller ikke ligefrem i kortene..

 

men df og liberal alliance har nogle politiske mærkesager, som mange mennesker nikker genkendende til. mens fokus, som umulia siger, stort set er socialdemokratisk og så med en dyrevelfærdsmæssig overbygning. og dyrevelfærd som eneste mærkesag der adskiller sig fra andre partier, tror jeg bare ikke på nogensinde bliver nok til at skaffe dem 4 mandater.

[Lonny]

HAHA ej hvor jeg bare elsker din skræmme kampagne, den er næsten bedre en det den nuværende regering kan diske op med :blink::klap:

Men jeg vil lige minde dig om at Enhedslisten højst sandsynligt ikke kommer til at sidde på magten alene, især da det jo ikke er en fra Ø der er statsministerkandidat, og da vi jo lever i et demokrati tvivler jeg sgu på at Ø får lavet en revolution, så du behøver ikke være så bange :blink: resten af oppositionen (forhåbenligt snart regering) skal nok lægge en dæmper på dem

 

Men derimod synes jeg at Ø har rigtig mange gode ting i deres politik (derfor de får min stemme) f.eks. at de stemte nej til den nye hundelov og at de virkelig holder de svage i samfundet i fokus, derudover står de også ved det de siger og begynder ikke at ændre det de siger af populistiske årsager, Og så er jeg også enig i deres udlændingepolitik...

 

Du skriver at de højst sandsynlig ikke kommer til at sidde alene, så dybest set går du ikke ind for deres samlede politik og ønsker ikke at de kommer til at styre danmark. Hvad så hvis alle tænker som dig, at de jo nok ikke får så mange stemmer at de reelt får indflydelse, og derfor alle stemmer på dem, så ender vi med at Enhedslisten enten styrer eller får en enorm indflydelse på Danmark

[Gæst mk101]

Synes lige jeg vil bidrage med lidt info til de uoplyste, så de ikke for stemt på noget utilsigtet pga. uvidenhed:

 

Enhedslisten er et kommunistisk parti, oprettet blandt andet af stalinister. Kommer de til magten vil de med alle midler forsøge at gøre Danmark til et kommunistisk samfund!!

 

Her er et uddrag af deres principprogram, taget fra deres egen hjemmeside:

 

"...Derfor er det nødvendigt at gennemføre en revolution - i betydningen et gennemgribende systemskifte, hvor en mobiliseret og velorganiseret arbejderklasse og dens allierede fratager den herskende klasse de enorme magtmidler, den reelt bestyrer i dag.

Konkret drejer det sig selvfølgelig om overtagelse af de økonomiske nervecentre (arbejderovertagelse af de større virksomheder, demokratisk kontrolleret samfundseje af bank- og kreditvæsen), men også om at erstatte centrale dele af statsapparatet med nye folkemagtsorganer. Frem for alt opløsning af politiet og militæret, der gang på gang har vist sig som kapitalmagtens sidste, alt for effektive, allierede...."

 

 

Revolution = pludselig, gennemgribende forandring (den definition EL selv angiver, så skulle begrebsafklaringen være på plads).

 

Man behøver derfor ikke frygte en væbnet kamp...

[Valhrona]

Brian. Jeg tror desværre det bliver meget svært at sætte sit kryds udfra hundelovens modstandere Der er alt alt for mange der er for hundeloven til at modstandere kan få et ben til jorden:cry: Jeg vil væde på at vi får flere forbud uanset hvem der får magten efter i dag..Næste gang bliver det Rotterne og efter den er blevet ulovlig så bliver det Schæferen...

 

Ja og glem endelig ikke gravhunden! Hundekørekort siger jeg bare!

[Lonny]

Revolution = pludselig, gennemgribende forandring (den definition EL selv angiver, så skulle begrebsafklaringen være på plads).

 

Man behøver derfor ikke frygte en væbnet kamp...

 

Nej, men derfor kan man nu alligevel godt frygte dem :blink:

[søster lagkage]

Du skriver at de højst sandsynlig ikke kommer til at sidde alene, så dybest set går du ikke ind for deres samlede politik og ønsker ikke at de kommer til at styre danmark. Hvad så hvis alle tænker som dig, at de jo nok ikke får så mange stemmer at de reelt får indflydelse, og derfor alle stemmer på dem, så ender vi med at Enhedslisten enten styrer eller får en enorm indflydelse på Danmark

 

men nu er det jo ikke virkeligheden, og som jeg opfatter enhedslisten er de langt hen ad vejen idealister snarere end politikere - jeg synes, at deres idealisme er vigtig i folketinget, og derfor kunne jeg sagtens finde på at stemme på dem. selv om jeg ikke går ind for hele deres politik, men fordi jeg synes, deres tilstedeværelse i folketinget er central. deres kritiske spørgsmål er virkelig vigtige, når alle de andre partier gerne opgiver alt hvad der hedder idealer for den salige magts skyld

 

iøvrigt stemmer jeg radikalt i år af samme årsag - jeg er bestemt ikke enig i hele deres politik, og det passer mig fint at de mere socialistiske s og sf får den reelle magt, men jeg synes, at det er vigtigt at have et stærkt radikale venstre, så s og sf ikke går amok i uanstændig populisme på visse værdipolitiske områder.

[Gæst mk101]

Nej, men derfor kan man nu alligevel godt frygte dem :blink:

 

Det forholder jeg mig ikke til.

 

Der er så mange ting vi hver især frygter, når det gælder hvad vi enkeltvis opfatter som rabiat tankegang.

[Lonny]

men nu er det jo ikke virkeligheden, og som jeg opfatter enhedslisten er de langt hen ad vejen idealister snarere end politikere - jeg synes, at deres idealisme er vigtig i folketinget, og derfor kunne jeg sagtens finde på at stemme på dem. selv om jeg ikke går ind for hele deres politik, men fordi jeg synes, deres tilstedeværelse i folketinget er central. deres kritiske spørgsmål er virkelig vigtige, når alle de andre partier gerne opgiver alt hvad der hedder idealer for den salige magts skyld

 

iøvrigt stemmer jeg radikalt i år af samme årsag - jeg er bestemt ikke enig i hele deres politik, og det passer mig fint at de mere socialistiske s og sf får den reelle magt, men jeg synes, at det er vigtigt at have et stærkt radikale venstre, så s og sf ikke går amok i uanstændig populisme på visse værdipolitiske områder.

 

Det ved du jo reelt set ikke før i aften...

 

Jeg syntes stadig at man skal passe på at ikke alle tænker det samme som én selv, og man dermed får stemt nogen ind som man absolut ikke ønsker. I hvert fald skal man tænke over hvor langt de ligger fra det man ønsker, hvis man nu alligevel er så "uheldig" at alle andre gør det samme som én selv...

 

Jeg syntes personligt at det er lidt risikabelt at stemme på nogen man dybest set ikke vil have skal have stor indflydelse, bare fordi at de jo nok alligevel ikke kommer ind

[Lonny]

Det ved du jo reelt set ikke før i aften...

 

Jeg syntes stadig at man skal passe på at ikke alle tænker det samme som én selv, og man dermed får stemt nogen ind som man absolut ikke ønsker. I hvert fald skal man tænke over hvor langt de ligger fra det man ønsker, hvis man nu alligevel er så "uheldig" at alle andre gør det samme som én selv...

 

Jeg syntes personligt at det er lidt risikabelt at stemme på nogen man dybest set ikke vil have skal have stor indflydelse, bare fordi at de jo nok alligevel ikke kommer ind

 

Om som det ses i denne artikel, så ser det ud til at Ø har fået tredoblet sine mandater, og dette konkluderes udfra dem der har meldt sig ind i partiet, men så er der jo også dem der stemmer uden at melde sig ind i partiet...

[Lonny]

Det forholder jeg mig ikke til.

 

Der er så mange ting vi hver især frygter, når det gælder hvad vi enkeltvis opfatter som rabiat tankegang.

 

enig, og det var nu også bare en smart bemærkning der skulle have været lidt sjov

[Aslan]

Hundefar, fandt du ud af hvem du stemte på, ud fra hvilket parti der ville lave hundeloven om?

[søster lagkage]

Det ved du jo reelt set ikke før i aften...

 

Jeg syntes stadig at man skal passe på at ikke alle tænker det samme som én selv, og man dermed får stemt nogen ind som man absolut ikke ønsker. I hvert fald skal man tænke over hvor langt de ligger fra det man ønsker, hvis man nu alligevel er så "uheldig" at alle andre gør det samme som én selv...

 

Jeg syntes personligt at det er lidt risikabelt at stemme på nogen man dybest set ikke vil have skal have stor indflydelse, bare fordi at de jo nok alligevel ikke kommer ind

 

arjarjarj, jeg stemmer for at de SKAL komme ind, men ikke for at de skal få absolut flertal :blink: og selvfølgelig har du teoretisk set ret, men nu viser mange års erfaringer med målinger før folketingsvalg, at de rammer relativt præcist. men jeg skal nok æde min gamle hat, hvis enhedslisten viser sig at få 40 i stedet for de der 10-11 mandater.

[Lonny]

arjarjarj, jeg stemmer for at de SKAL komme ind, men ikke for at de skal få absolut flertal :blink: og selvfølgelig har du teoretisk set ret, men nu viser mange års erfaringer med målinger før folketingsvalg, at de rammer relativt præcist. men jeg skal nok æde min gamle hat, hvis enhedslisten viser sig at få 40 i stedet for de der 10-11 mandater.

 

Det er en aftale

[Petrine]

Jeg gad godt at Enhedslisten fik absolut flertal - frygter intet fra den kant, de vil nok tage hele min løn, men de vil ikke lade mig blive hjemløs, betale for lægen, dø af sult

[Lonny]

Jeg gad godt at Enhedslisten fik absolut flertal - frygter intet fra den kant, de vil nok tage hele min løn, men de vil ikke lade mig blive hjemløs, betale for lægen, dø af sult

 

Men så er det jo heller ikke et problem at du stemmer på dem, problemet opstår jo kun hvis du stemmer på dem, men dybest set ikke ønsker de får en særlig stor indflydelse...

[Gæst Kattiie]

Du skriver at de højst sandsynlig ikke kommer til at sidde alene, så dybest set går du ikke ind for deres samlede politik og ønsker ikke at de kommer til at styre danmark. Hvad så hvis alle tænker som dig, at de jo nok ikke får så mange stemmer at de reelt får indflydelse, og derfor alle stemmer på dem, så ender vi med at Enhedslisten enten styrer eller får en enorm indflydelse på Danmark

 

Ja og det skriver jeg fordi det i det danske politiske system ikke kan lade sig gøre at kun ET parti sidder på magte, jo måske men det ville så betyde at dette ene parti skulle have 90 mandater ene og alene :hmm:

Og desuden kan det være meget svært at finde et part hvor man er 100% enig i det hele, jeg har i hvert fald ikke kunne finde noget, men har måtte sande at i den situation jeg pt selv befinder mig i, vil enhedslisten være et af de partier der ville kunne være med til at varetage mine interesser bedst. Og derfor syns jeg det er vitigt at støtte dem så de kan få lidt indflydelse i regeringen.

Den dag det står til at enhedslisten skulle, hvis de vandt valget, sidde på magten som eneste parti der ville jeg nok ikke stemme på dem nej, men nu er det jo ikke lige det der sker inde for de næste 4 år vel :blink:

[Gæst Kattiie]

Jeg gad godt at Enhedslisten fik absolut flertal - frygter intet fra den kant, de vil nok tage hele min løn, men de vil ikke lade mig blive hjemløs, betale for lægen, dø af sult

 

Jeg vil da også mene at det ville være at foretrække, hvis man tænker på hvordan systemet fungerer nu

[Lonny]

Ja og det skriver jeg fordi det i det danske politiske system ikke kan lade sig gøre at kun ET parti sidder på magte, jo måske men det ville så betyde at dette ene parti skulle have 90 mandater ene og alene :hmm:

Og desuden kan det være meget svært at finde et part hvor man er 100% enig i det hele, jeg har i hvert fald ikke kunne finde noget, men har måtte sande at i den situation jeg pt selv befinder mig i, vil enhedslisten være et af de partier der ville kunne være med til at varetage mine interesser bedst. Og derfor syns jeg det er vitigt at støtte dem så de kan få lidt indflydelse i regeringen.

Den dag det står til at enhedslisten skulle, hvis de vandt valget, sidde på magten som eneste parti der ville jeg nok ikke stemme på dem nej, men nu er det jo ikke lige det der sker inde for de næste 4 år vel :blink:

 

Men DF vandt f.eks. ikke valget, men prøv at se hvilken enorm indflydelse de har haft de seneste år, så jeg mener stadig at man skal være forberedt på hvilken betydning det kan have at give et parti magt

[Gæst Kattiie]

Men DF vandt f.eks. ikke valget, men prøv at se hvilken enorm indflydelse de har haft de seneste år, så jeg mener stadig at man skal være forberedt på hvilken betydning det kan have at give et parti magt

 

Ja og jeg har heller ikke noget imod at Ø får stor indflydelse, men som sagt så tvivler jeg stærkt på at de får SÅ stor indflydelse at de kan lave en kommunistisk revolution :blink: