depositum

[Gæst Joey-Salome]

Jeg er generelt modstander af at forbyde sig ud af alting, men jeg kunne godt tænke mig at flere mennesker virkelig tænkte sig om før de lod deres tæve få hvalpe for at:

 

• Børnene skulle have lov at se livets mirakel
  
• deres hund skulle have lov at prøve at blive mor
  
• deres hund er så sød at hun da selvfølgelig vil få fantastiske hvalpe
  
• De lige kan tjene et par tusind kroner på et kuld
  
• avle "fordi det er hyggeligt".
  

Synes især at dem der synes børnene skal have lov at opleve en fødsel, også skulle lade ungerne opleve hvordan en rask, uønsket hund bliver aflivet hos dyrlægen... men dobbeltmoral er jo dobbelt så godt, eller?

 

Jeg har IKKE et problem med folk der tager et informeret valg om at købe tavleløse blandingshunde, MEN jeg kommer aldrig selv til igen at give penge for den slags hund, fra en "opdrætter".

 

Helt og aldeles enig. Og det er jo heller ikke nogen løsning at forbyde sig ud af alting, det er bare så svært at få banket ind i hovedet på folk, at ovenstående altså bare ER noget fis - og for dumt i en verden, som er "overbehundet". Sådanne hyggeavlere hævder altid at være sååååå store dyrevenner. Men de er faktisk med til at skabe og opretholde problemet med tusinder og atter tusinder af hunde, som ikke har noget hjem. Det gør mig sgu så gal.

[Gæst Joey-Salome]

Jeg kan faktisk godt forstå dig, og det selvom jeg har købt hvalp fra en, hvis intention dels var at lade tæven opleve moderglæden (noget jeg slet ikke kan følge hende i), dels fordi familien gerne ville prøve at have hvalpe.

 

Denne familie er jo en af de hyggeavlere, som I virker som om I er meget imod, og det er måske derfor jeg går lidt i forsvar. Jeg synes også at der er for mange useriøse avlere i Danmark (og helt galt er det da med folk som avler på syge dyr!), men jeg valgte en hvalp fra denne families kuld, fordi jeg var tryg ved at hvalpene blev passet og socialiseret så godt som nogen andre kuld, og så betød det ikke så meget for mig, hvad familiens årsag til at avle var, bortset fra at det ikke var for at tjene penge. Der er endda folk som har skrevet sig på venteliste til et nyt kuld, fordi de har set moderen sammen med min hvalp på stranden en dag, men der kommer ikke flere kuld, for de ville bare prøve det denne ene gang.

 

Det er da også klart forståeligt, når nu du har fået din egen verdens dejligste hund et sådant sted fra. Hun var jo ikke blevet, hvis de ikke havde avlet. Men så igen - så var hendes lille sjæl fløjet ned i en anden hund, som så var blevet din Audrey, det er jeg helt sikker på.

 

Godt er det da, at de ikke blev ved med at avle. Så begrænsede de det jo nogenlunde.

 

I øvrigt - hvis bare folk i det mindste ville afholde sig fra at avle på dyr med konstaterede arvelige defekter og sygdomme, ja, så ville der allerede være gjort STORT indhug i al den unødige avl. Det ville være en kæmpe og godt skridt. Men det er jo også for meget at ønske sig, da der desværre ikke er mangel på tankeløse, egoistiske idioter i verden. :damn:

[Gæst spitZ]

I øvrigt - hvis bare folk i det mindste ville afholde sig fra at avle på dyr med konstaterede arvelige defekter og sygdomme, ja, så ville der allerede være gjort STORT indhug i al den unødige avl. Det ville være en kæmpe og godt skridt. Men det er jo også for meget at ønske sig, da der desværre ikke er mangel på tankeløse, egoistiske idioter i verden. :damn:

 

Hvis bare man kunne sige at det kun var "køkkenopdrættere" der skulle det.

Jeg synes DKK er godt og om ikke andet det bedste alternativ, men inden for mange racer, synes jeg godt nok ikke man får meget for pengene (at man så efter min mening burde vælge en anden race er en anden ting, de syge racer bliver jo kun holdt i live, fordi folk vælger efter udseene frem for helbred). Men det gælder både inden for dkk og hygge opdræt. Jeg ville tusind gange hellere have en dansk svensk gårdhund uden tavle fra en gård (som jeg har) end en mops fra den bedste dkk avler i landet!

 

Man kan også godt bruge hovedet selvom man køber uden tavle. Og hvis bare folk gjorde det, ville vi ikke se tråde som denne (undskyld til trådstarter). Hvis man bare tog sig 5 minutter til at google et navn, eller tænke sig om, når opdrætter skriver at hun har to kuld nu med syge hvalpe og 3 på vej.

Jeg kan ikke se det er et spørgsmål om køkkenopdræt, men om moral og om at tænke sig om inden man tager en meget stor beslutning, hvad enten det er om at avle eller anskaffe sig en hund.

 

Det er da synd at hunde bliver solgt til narkomaner og voldige mennesker, men det har da ikke noget med tavlen at gøre? Der findes også DKK opdrættere som sælger til alle som har titusind i hånden (hvilket der sås muligvis ikke er så mange narkomaner som har) og aldrig følger op på deres kuld eller skifter avls dyr ud og lukker linjer hvis der opstår sygdomme. Der er ikke noget som forhindre en i at sortere i sine hvalpekøbere, hbare fordi man avler uden stamtavle og det er også mit indtryk at mange gør det. Da jeg skulle købe min hund, var det tydeligt at hende som havde moren gerne ville have vi skulle komme flere gange og jeg er ret sikker på at hun havde afvist os hvis hun havde haft fornemmelsen af at vi ikke var egnede til at passe på en hund. Hun bad også om vi ikke ville skrive en sms når vi havde fundet os til rette med hunden efter den første tid, så hun lige viste at det gik godt.

 

Vi havde i øvrigt også en plan om at få en internat hund men blev også afvist...

[Gæst britta]

jeg er helt enig i at jeg burde havde googlet hende først. Men der må jo være nok andre der er helt tilfredse med køb hos hende, hun får jo hvalpene solgt.

Men jeg skal til en advokat på tirsdag.

[Gæst spitZ]

jeg er helt enig i at jeg burde havde googlet hende først. Men der må jo være nok andre der er helt tilfredse med køb hos hende, hun får jo hvalpene solgt.

Men jeg skal til en advokat på tirsdag.

 

Det var heller ikke ment til dig personligt, føler med dig du er blevet snyt på den måde... Det var mere generelt til det med at det nødvendigvis må være dårligt at avle uden tavle og godt at avle med tavel

[Gæst britta]

Nogen der ved hvad Linnea S. har skrevet om Chihuahuastar.

Jeg kan se hun har skrevet noget i hundeforum, men kan ikke se hvad hun har skrevet.

[Ulla H]

Een skriver , at hvis bare disse uorganiserede opdrætter ville undlade at avle på hunde med kendte defekter, så blev det nok bedre. Det gør de hellerikke , for de undersøger jo ikke for defekter.

Tror da ikke på at f.eks en af de såkaldte hyggeavlerer af f.eks en labtype, først går til dr dyr og får lavet røngten af hofter og skulder og efterfølgende finder en godkendt og uddannet øjendyrlæge til øjenlysning for arvelige sygdomme-.

Hvorfor spilde penge på det, for vor vovse er jo så sund. Disse skænker det måske ikke en tanke, at deres sunde hunds søskende måske allerede har udviklet evt sygdomme, som deres så også bærer og kan give videre til hvalpene.

Hvis man ikke gør noget for at vide mere, så får man hellerikke negative svar.

[Gæst britta]

Hvis jeg forstår det rigtig skal man kun købe med stamtavle, og kun hos opdrættere der har et kuld hvalpe?!

Men når jeg kigger på div. opdrættere som (kun eksempel)

Kennel Ravn

Kennel Blackstar

Bymylove chihuahuas

Sukkerpels

Kennel Highfly

de har da flere kuld er de så useriøse?

[Gæst spitZ]

Een skriver , at hvis bare disse uorganiserede opdrætter ville undlade at avle på hunde med kendte defekter, så blev det nok bedre. Det gør de hellerikke , for de undersøger jo ikke for defekter.

Tror da ikke på at f.eks en af de såkaldte hyggeavlerer af f.eks en labtype, først går til dr dyr og får lavet røngten af hofter og skulder og efterfølgende finder en godkendt og uddannet øjendyrlæge til øjenlysning for arvelige sygdomme-.

Hvorfor spilde penge på det, for vor vovse er jo så sund. Disse skænker det måske ikke en tanke, at deres sunde hunds søskende måske allerede har udviklet evt sygdomme, som deres så også bærer og kan give videre til hvalpene.

Hvis man ikke gør noget for at vide mere, så får man hellerikke negative svar.

 

Det er rigtigt at man ikke får dårlige resultater hvis man ikke undersøger. Tilgengæld må man gerne avle på hunde som er blevet undersøgt og fået resultatet C, så vidt jeg ved inden for DKK? Så kan man jo spørge sig selv hvor meget den test er værd, når man inden for visse racer slet ikke kan komme uden om linjer med dårlige hofter eller albuer..

En øjenlysning eller DNA test er en god ting, men selvom det måske kan udelukke en enkelt sygdom er der stadig tusind andre som der ikke testes for eller der ikke er vilje/økonomi til at teste for. I de fleste racer bliver der tjekket for en eller to af de mest almindelige sygdomme, men mange racer lider så voldsomt under andre ting som f.eks. dårlig psyke og allergi at hunde må aflives, uden der bliver gjort det mindste ved det, det bliver end ikke nævnt.

Det hele står og falder i sidste ende på den enkelte opdrætter og dennes moral. Man kan sagtens lave en masse dårlige hunde, selvom man holder sig indenfor DKKs regler. Man kan også holde hunde i bure og have så mange at de aldrig bliver socialiseret eller får kontakt med mennesker eller artsfæller. DKK foretrækker jo lige frem syglige hunde inden for mange racer når det kommer til udstillinger.

 

Nu med Chihuahua som denne tråd handler om, er det eneste som der tjekkes for i DKK PL, det siger intet om hundens psyke eller andre ting. Det er vel også sjældent at alle hvalpe i et kuld bliver testet?

 

Kunne sagtens finde på at købe en DKK hund, og det kan da sagtens være min næste hund bliver det. Men synes det tager lidt overhånd når man begynder at antyde at alt andet end DKK er skidt og DKK kun er godt og man nødvendigvis må være et uansvarligt/ubetænksomt menneske hvis man avler uden for DKK...

[Ulla H]

Hvis man køber en DKK hvalp med sundhedsattest , vil en god dyrlæge da checke de 7 ugers for f.eks PL, det er mine da blevet. Og for bidfejl, ind -og udadvendte øjenlåg, navle og lyskebrok, hjerte- lungefunktion, hoftehasthed, haleknæk osv.

Dette er da ikke ensbetydende med at jeg synes om alt DKK opdræt, for mange har jo så mange hunde at jeg ikke bryder mig om deres undskyld-opbevaring af hundene,.Hvis der går en person fra husstanden hjemme dagligt, kan man nok have 2 kuld samtidig og passe tæver og hvalpe godt.

Mht undersøgelser er der for cockerer sket det, at der faktisk ikke nu til dags dukker DKK hunde op med svær HD, der invaliderer dem. Der ses hellerikke disse unghunde, der bliver blinde i tidlig alder.

Men kender desværre bl. andet tilfælde af tidlig blindhed for ikke avlgodkendte avlerer.

For mig er det et spørgsmål med købers øjne at have en vis sikkerhed for en sund hund.Altså undersøge hvalpenes baggrund ordenligt og stille spørgsmål til avlerene.

Når jeg tillige har 2 græske adoptivhunde, så ved jeg jo fra start, at jeg intet aner om deres aner, deres evt medfødte sygdomme, deres genetiske voksentemperament og alt andet.

Så en chance-satsning på, at man er heldig.

Hvis man kun ønsker een hund , så synes jeg , man skal sikre sig alt hvad man kan.også helst møde begge forældredyr.

Og ikke bare købe hos een, der har annonceret efter en hanhund, da tæven allerede var i løb, for om en uge skal hun parres , med hvem der byder sig.

Så snart en hvalp lander i ens hjem er man jo i topmål angageret i den, og så er det trist at have købt katten ubeset i sækken.

[Gæst Joey-Salome]

Hvis bare man kunne sige at det kun var "køkkenopdrættere" der skulle det.

Jeg synes DKK er godt og om ikke andet det bedste alternativ, men inden for mange racer, synes jeg godt nok ikke man får meget for pengene (at man så efter min mening burde vælge en anden race er en anden ting, de syge racer bliver jo kun holdt i live, fordi folk vælger efter udseene frem for helbred). Men det gælder både inden for dkk og hygge opdræt. Jeg ville tusind gange hellere have en dansk svensk gårdhund uden tavle fra en gård (som jeg har) end en mops fra den bedste dkk avler i landet!

 

Man kan også godt bruge hovedet selvom man køber uden tavle. Og hvis bare folk gjorde det, ville vi ikke se tråde som denne (undskyld til trådstarter). Hvis man bare tog sig 5 minutter til at google et navn, eller tænke sig om, når opdrætter skriver at hun har to kuld nu med syge hvalpe og 3 på vej.

Jeg kan ikke se det er et spørgsmål om køkkenopdræt, men om moral og om at tænke sig om inden man tager en meget stor beslutning, hvad enten det er om at avle eller anskaffe sig en hund.

 

Det er da synd at hunde bliver solgt til narkomaner og voldige mennesker, men det har da ikke noget med tavlen at gøre? Der findes også DKK opdrættere som sælger til alle som har titusind i hånden (hvilket der sås muligvis ikke er så mange narkomaner som har) og aldrig følger op på deres kuld eller skifter avls dyr ud og lukker linjer hvis der opstår sygdomme. Der er ikke noget som forhindre en i at sortere i sine hvalpekøbere, hbare fordi man avler uden stamtavle og det er også mit indtryk at mange gør det. Da jeg skulle købe min hund, var det tydeligt at hende som havde moren gerne ville have vi skulle komme flere gange og jeg er ret sikker på at hun havde afvist os hvis hun havde haft fornemmelsen af at vi ikke var egnede til at passe på en hund. Hun bad også om vi ikke ville skrive en sms når vi havde fundet os til rette med hunden efter den første tid, så hun lige viste at det gik godt.

 

Vi havde i øvrigt også en plan om at få en internat hund men blev også afvist...

 

Det er jeg totalt enig i - og selvfølgelig har du ret, det er ikke kun i tavleløst opdræt, der er problemer.

[Gæst Joey-Salome]

Det er rigtigt at man ikke får dårlige resultater hvis man ikke undersøger. Tilgengæld må man gerne avle på hunde som er blevet undersøgt og fået resultatet C, så vidt jeg ved inden for DKK? Så kan man jo spørge sig selv hvor meget den test er værd, når man inden for visse racer slet ikke kan komme uden om linjer med dårlige hofter eller albuer..

En øjenlysning eller DNA test er en god ting, men selvom det måske kan udelukke en enkelt sygdom er der stadig tusind andre som der ikke testes for eller der ikke er vilje/økonomi til at teste for. I de fleste racer bliver der tjekket for en eller to af de mest almindelige sygdomme, men mange racer lider så voldsomt under andre ting som f.eks. dårlig psyke og allergi at hunde må aflives, uden der bliver gjort det mindste ved det, det bliver end ikke nævnt.

Det hele står og falder i sidste ende på den enkelte opdrætter og dennes moral. Man kan sagtens lave en masse dårlige hunde, selvom man holder sig indenfor DKKs regler. Man kan også holde hunde i bure og have så mange at de aldrig bliver socialiseret eller får kontakt med mennesker eller artsfæller. DKK foretrækker jo lige frem syglige hunde inden for mange racer når det kommer til udstillinger.

 

Nu med Chihuahua som denne tråd handler om, er det eneste som der tjekkes for i DKK PL, det siger intet om hundens psyke eller andre ting. Det er vel også sjældent at alle hvalpe i et kuld bliver testet?

 

Kunne sagtens finde på at købe en DKK hund, og det kan da sagtens være min næste hund bliver det. Men synes det tager lidt overhånd når man begynder at antyde at alt andet end DKK er skidt og DKK kun er godt og man nødvendigvis må være et uansvarligt/ubetænksomt menneske hvis man avler uden for DKK...

 

Igen enig - og hvis det, jeg har skrevet kunne forstås sådan at jeg synes, DKK er evig godt og alt andet er dårligt, så har jeg formuleret mig uklart. Det synes jeg overhovedet ikke. Jeg er som sagt helt enig med dig.

[Gæst spitZ]

Hvis man køber en DKK hvalp med sundhedsattest , vil en god dyrlæge da checke de 7 ugers for f.eks PL, det er mine da blevet. Og for bidfejl, ind -og udadvendte øjenlåg, navle og lyskebrok, hjerte- lungefunktion, hoftehasthed, haleknæk osv.

 

Min bastardhvalp blev da også tjekket inden jeg fik ham... Tænder og mund, næse, øjne, hjerte og lunger, hud og hårlag, lemmer, poter og kløer, kønsorganer, navle og lyskeregion, analkirtler, ernæringstilstand og labratorie prøve for orm. Det tror jeg langt de fleste hvalpe gør nu hvor de skal chippes inden de kommer hjemme fra og alligevel skal forbi dyrlægen.

 

Dette er da ikke ensbetydende med at jeg synes om alt DKK opdræt, for mange har jo så mange hunde at jeg ikke bryder mig om deres undskyld-opbevaring af hundene,.Hvis der går en person fra husstanden hjemme dagligt, kan man nok have 2 kuld samtidig og passe tæver og hvalpe godt.

 

Nej præcis, det kommer helt an på den enkelte opdrætter. Både inden- og udenfor DKK har opdrættere mulighed for at vælge til og fra hvad de vil ofre på dere kuld, det være sig socialisering, undersøgelser osv.

 

Mht undersøgelser er der for cockerer sket det, at der faktisk ikke nu til dags dukker DKK hunde op med svær HD, der invaliderer dem. Der ses hellerikke disse unghunde, der bliver blinde i tidlig alder.

Men kender desværre bl. andet tilfælde af tidlig blindhed for ikke avlgodkendte avlerer.

 

Det er rigtig dejligt når det går den vej og hvis man absolut ønsker sig en skrøbelig race, så synes jeg da også man skal købe ved DKK. Det kan jeg sagtens se det fornuftige i, i mange tilfælde.

 

For mig er det et spørgsmål med købers øjne at have en vis sikkerhed for en sund hund.Altså undersøge hvalpenes baggrund ordenligt og stille spørgsmål til avlerene.

Når jeg tillige har 2 græske adoptivhunde, så ved jeg jo fra start, at jeg intet aner om deres aner, deres evt medfødte sygdomme, deres genetiske voksentemperament og alt andet.

Så en chance-satsning på, at man er heldig.

Hvis man kun ønsker een hund , så synes jeg , man skal sikre sig alt hvad man kan.også helst møde begge forældredyr.

 

Det kan jeg godt forstå, jeg har meget respekt for de DKK opdrættere som arbejder på at forbedre racerne, det er jo i hvert fald en ting man ikke kan sige om dem som avler uden tavle. Og en stamtavle er et godt redskab til at finde de sundeste linjer og hunde, det er jeg heller ikke i tvivl om. Hvis en af mine veninder ønskede sig en hund og spurgte mig, ville jeg også råde hende til at købe ved DKK, så jeg er som sådan ikke uenig med dig. Men bare fordi DKK kan være rigtig godt, synes jeg ikke det er det samme som at alt andet er dårligt og uansvarligt.

Der vil jo altid blive født syge hunde, med og uden tavle.

 

Og ikke bare købe hos een, der har annonceret efter en hanhund, da tæven allerede var i løb, for om en uge skal hun parres , med hvem der byder sig.

Så snart en hvalp lander i ens hjem er man jo i topmål angageret i den, og så er det trist at have købt katten ubeset i sækken.

 

Se det synes jeg jo lyder virkelig fordomsfuldt, som jeg læser det, lyder det som om du tror at alle som avler uden tavle, avler sådan?

[anne-lise hansen]

Ja jeg har set der er advokat jeg kan henvende mig i morgen.

Aller helst kunne jeg tænke mig at oplyse navnet på hende herinde, og også skrive en kommentar når hun sætter hvalpe til salg i dba.

Jeg forstår ikke selv at jeg kunne være så dum og blåøjet og naiv, jeg er ski ikke født i går. Men jeg vælger at tro det bedste om mennesker. Og hun var virkelig så sød at snakke med indtil hun havde mit depositum så ændrede hun godt nok attitude.

jeg ville prøve forbrugerombudsmanden - men de har et minimumsbeløb - som jeg ikke kender.

[Ulla H]

Til Spitzs.

Faktisk står der ofte efterlysninger på akuthande søges, hvor tæveejerer oplyser at tæven er i løb, og gerne skulles parres i næste uge.. Også her på Hundeforum.

Der stilles således ikke krav om relevante sundhedscheck- om hanhundens nervesystem er Ok og alt andet.

Så min påstand er bestemt ikke hjemmedigtet.-Desværre.