Vad sker der med vores afdødehunde.??

[korvis]

Her bliver alle kremeret, medmindre man vælger at begrave dem hjemme. Dyrlægen sørger for det hele, og man kan vælge om de skal masse-kremeres, eller man kan vælge individuel kremering og modtage en urne med asken.

 

Det er også det jeg har kunnet vælge mellem herhjemme, både med Daiwa og Frostie. Fik at vide at selv om man valgte masse-kremering, så blev hvert dyr lagt i en egen lukket ligpose. Den pose blev de lagt i hos dyrlægen, og posen ville heller aldrig bli' åbnet igen. Det var så det jeg valgte til begge to. Jeg har det som en anden skrev, jeg synes ikke det ville være fedt at ha' urner med aske stående herhjemme, og jeg ville faktisk heller ikke ha' dem begravet i haven.

[Gæst Joey-Salome]

Det var en dyrlæge jeg var i praktik hos i tidernes morgen... vi taler vel start halvfemserne vil jeg tro... Jeg tror nu nok, at containeren blev hentet og tømt (næsten) dagligt... men på frys var de ikke de døde dyr...

 

Edit. Efter at have tjekket min fødselsattest og erkendt at jeg er 34 i år, så går jeg ud fra, at det må være 20 år siden praksis er sikkert en anden idag.

 

He ... hvor utroligt, det end kan lyde, så ER starthalvfemserne faktisk tyve år siden nu. Hvilket jeg ikke fatter en brik af - for mig er det 70´erne, der burde være for tyve år siden. Du ved, da jeg var bebs og mine forældre var hippier.

 

Nå. Okay, det var også bare fordi du skrev sådan, at man ikke skal kigge i containerne bag en dyrlæge - og det kan man altså sagtens, hvis man øh, interesserer sig for skrald, haha. Dyr er der ikke. Såvidt jeg er orienteret er der i hvert fald ingen dyrlæger, der smider aflivede dyr derud mere. Det må man slet ikke. Og godt nok klamt, at de gjorde det for så kort tid siden.

[Gæst Joey-Salome]

Det er også det jeg har kunnet vælge mellem herhjemme, både med Daiwa og Frostie. Fik at vide at selv om man valgte masse-kremering, så blev hvert dyr lagt i en egen lukket ligpose. Den pose blev de lagt i hos dyrlægen, og posen ville heller aldrig bli' åbnet igen. Det var så det jeg valgte til begge to. Jeg har det som en anden skrev, jeg synes ikke det ville være fedt at ha' urner med aske stående herhjemme, og jeg ville faktisk heller ikke ha' dem begravet i haven.

 

Jeg kommer til at tænke på det med dyrekirkegårde ... der er ikke mange, men der er da et par stykker rundt omkring. Slet ikke nogen herinde, som har brugt den mulighed?

[Gæst Malene Nielsen]

He ... hvor utroligt, det end kan lyde, så ER starthalvfemserne faktisk tyve år siden nu. Hvilket jeg ikke fatter en brik af - for mig er det 70´erne, der burde være for tyve år siden. Du ved, da jeg var bebs og mine forældre var hippier.

 

Nå. Okay, det var også bare fordi du skrev sådan, at man ikke skal kigge i containerne bag en dyrlæge - og det kan man altså sagtens, hvis man øh, interesserer sig for skrald, haha. Dyr er der ikke. Såvidt jeg er orienteret er der i hvert fald ingen dyrlæger, der smider aflivede dyr derud mere. Det må man slet ikke. Og godt nok klamt, at de gjorde det for så kort tid siden.

 

Hvorfor er det klamt, at de ender i en affaldsspand?

De er jo døde

 

Jeg ville da mene, at det er at foretrække fremfor, at der bruges energi på, at holde en kæmpe fryser kørende, medmindre det er fordi, der kun kan blive tømt et par gange om måneden.

 

På de grisegårde jeg kender til, der ender smågrisene også i grønne affaldsspande - om sommeren kommer Daka så noget oftere, så der ikke går maddiker i, men i vinterhalvåret holder kulden jo fluerne væk og der sker ikke den samme forrådnelse.

[Gæst Joey-Salome]

Hvorfor er det klamt, at de ender i en affaldsspand?

De er jo døde

 

Jeg ville da mene, at det er at foretrække fremfor, at der bruges energi på, at holde en kæmpe fryser kørende, medmindre det er fordi, der kun kan blive tømt et par gange om måneden.

 

På de grisegårde jeg kender til, der ender smågrisene også i grønne affaldsspande - om sommeren kommer Daka så noget oftere, så der ikke går maddiker i, men i vinterhalvåret holder kulden jo fluerne væk og der sker ikke den samme forrådnelse.

 

Nede hvor jeg arbejder er det ikke en "kæmpe fryser". Den er på størrelse med et mindre køleskab. Og nu har jeg lugtet til en aflivet kat, som kun havde været aflivet i en time - det var vores sygeplejerskes, og da hun skulle have den med hjem i haven, puttede vi den først ikke i fryseren. Men det blve vi hurtigt nødt til alligevel. De lugter meget, meget grimt. Der sker noget med deres afføring og med kroppen, som udløser en meget skarp og væmmelig lugt - ikke kun af afføring, det er helt specielt.

Så jeg foretrækker godt nok de specielle, lukkede poser og at de bliver lagt i fryseren.

[Gæst Malene Nielsen]

Nede hvor jeg arbejder er det ikke en "kæmpe fryser". Den er på størrelse med et mindre køleskab. Og nu har jeg lugtet til en aflivet kat, som kun havde været aflivet i en time - det var vores sygeplejerskes, og da hun skulle have den med hjem i haven, puttede vi den først ikke i fryseren. Men det blve vi hurtigt nødt til alligevel. De lugter meget, meget grimt. Der sker noget med deres afføring og med kroppen, som udløser en meget skarp og væmmelig lugt - ikke kun af afføring, det er helt specielt.

Så jeg foretrækker godt nok de specielle, lukkede poser og at de bliver lagt i fryseren.

 

Ok, så må det være en mindre klinik du arbejder på - eller også er der bare ikke mange aflivninger af større hunde - eller også får I hentet døde dyr mere eller mindre dagligt (hvilket så vil gøre en fryser endnu mere overflødig).

 

Nu har jeg haft mange dyr hele mit liv - også katte og jeg har også fået aflivet mange katte. Jeg kan på ingen måde genkende det med lugten efter en time, som du beskriver.

 

Der sker ofte det, når hunden/katte bliver aflivet, at de tømmer blæren - og det kan godt lugte, især hvis det er en intakt hankat, men det er jo ret naturligt.

Lukkemusklen der styrer afføring plejer ikke at slappes på samme tid, så der ryger afføring ud, så det lyder ret underligt. Det eneste tidspunkt jeg har haft set afføring er, når vi har fået aflivet hest og det er oftest først dagen efter, når mave/tarmgasser gør, at der kommer pres på.

 

Mht størrelsen på 'Jeres' køleskab - hvordan klarer I så en aflivning af en gigantrace fx.. den vil jo ikke kunne presses ind i en fryser på størrelse med et køleskab.

[Gæst Joey-Salome]

Jeg er nok oversentimental, vil nogen mene, men når Charlie dør, så er han IKKE skrald. Det samme gælder Bowie. De hører ikke til blandt affald. De er min familie, min kæreste familie, og jeg ville altså heller ikke smide min mor i en container. De skal kremeres og i urne og begraves, som man gør med dem, man elsker og savner. Sådan ser jeg nu på det.

Jeg kan godt respektere, at andre har det anderledes, men jeg kan ikke selv fatte tanken om at en, som jeg har delt mit liv med hver dag, krammet og elsket og sovet og grinet og grædt med skal kyles ud som skrald, fordi deres hjerte holdt op med at slå. Så kan man vælge at få dem kremeret og massebegravet hvis man ikke har det der med at de skal have en grav. Men bare at bortskaffe dem som gement skrald, ja, det kunne jeg aldrig gøre.

[Gæst Joey-Salome]

Ok, så må det være en mindre klinik du arbejder på - eller også er der bare ikke mange aflivninger af større hunde - eller også får I hentet døde dyr mere eller mindre dagligt (hvilket så vil gøre en fryser endnu mere overflødig).

 

Nu har jeg haft mange dyr hele mit liv - også katte og jeg har også fået aflivet mange katte. Jeg kan på ingen måde genkende det med lugten efter en time, som du beskriver.

 

Der sker ofte det, når hunden/katte bliver aflivet, at de tømmer blæren - og det kan godt lugte, især hvis det er en intakt hankat, men det er jo ret naturligt.

Lukkemusklen der styrer afføring plejer ikke at slappes på samme tid, så der ryger afføring ud, så det lyder ret underligt. Det eneste tidspunkt jeg har haft set afføring er, når vi har fået aflivet hest og det er oftest først dagen efter, når mave/tarmgasser gør, at der kommer pres på.

 

Mht størrelsen på 'Jeres' køleskab - hvordan klarer I så en aflivning af en gigantrace fx.. den vil jo ikke kunne presses ind i en fryser på størrelse med et køleskab.

 

Ja, det er en mindre klinik. Og vi har stort set aldrig aflivninger af store hunde. Med større hunderacer henviser vi enten til et andet sted, med mindre folk selv vil have hunden med - der er nogen, der vil begrave dem selv i haven eller hvad ved jeg.

 

Nej, det var ikke afføring, der kom ud. Maya tissede lidt, som de jo gør, men ellers intet. Men det lugtede helt forfærdeligt kort efter. Det afhænger måske også af, om de var syge. Måske er der også bare forskel på, hvor duftfølsomme vi mennesker er. Men os tre, som var på klinikken, vi måtte alle tre enigt lukke vinduer op og lægge hende i pose i fryseren, hun kunne ikke ligge i sit tæppe i kattekassen.

[Gæst Malene Nielsen]

Jeg er nok oversentimental, vil nogen mene, men når Charlie dør, så er han IKKE skrald. Det samme gælder Bowie. De hører ikke til blandt affald. De er min familie, min kæreste familie, og jeg ville altså heller ikke smide min mor i en container. De skal kremeres og i urne og begraves, som man gør med dem, man elsker og savner. Sådan ser jeg nu på det.

Jeg kan godt respektere, at andre har det anderledes, men jeg kan ikke selv fatte tanken om at en, som jeg har delt mit liv med hver dag, krammet og elsket og sovet og grinet og grædt med skal kyles ud som skrald, fordi deres hjerte holdt op med at slå. Så kan man vælge at få dem kremeret og massebegravet hvis man ikke har det der med at de skal have en grav. Men bare at bortskaffe dem som gement skrald, ja, det kunne jeg aldrig gøre.

 

Det ved jeg ikke om du er, men vi er jo alle forskellige.

 

Jeg ser kun et tomt hylster - minderne lever jo videre og til det behøver jeg ikke en gravplads eller lign. og så syntes jeg godt om, at man ikke bruger unødige resurser på noget, som der i mine øjne er overflødigt.

[Dorte]

Det var en dyrlæge jeg var i praktik hos i tidernes morgen... vi taler vel start halvfemserne vil jeg tro... Jeg tror nu nok, at containeren blev hentet og tømt (næsten) dagligt... men på frys var de ikke de døde dyr...

 

Edit. Efter at have tjekket min fødselsattest og erkendt at jeg er 34 i år, så går jeg ud fra, at det må være 20 år siden praksis er sikkert en anden idag.

 

I mine unge dage (jeg er lidt ældre end dig) arbejdede jeg efter skoletid hos et rejsebureau, som delte baggård med en dyrlæge.

Jeg fik også strenge ordre på hvilken container, der ikke måtte åbnes.

[Amocca]

I mine unge dage (jeg er lidt ældre end dig) arbejdede jeg efter skoletid hos et rejsebureau, som delte baggård med en dyrlæge.

Jeg fik også strenge ordre på hvilken container, der ikke måtte åbnes.

 

Ja, det kan være en ret chokerende oplevelse som lille teenagepige med et stort dyrehjerte at se alle de døde bløde pelsdyr... Jeg husker det da ihvertfald tydeligt 20 år senere, så det må have gjort indtryk

[Gæst Joey-Salome]

Det ved jeg ikke om du er, men vi er jo alle forskellige.

 

Jeg ser kun et tomt hylster - minderne lever jo videre og til det behøver jeg ikke en gravplads eller lign. og så syntes jeg godt om, at man ikke bruger unødige resurser på noget, som der i mine øjne er overflødigt.

 

Som sagt fair nok at man ikke har det sådan med hundens krop. For mig er det som sagt ligesom et familiemedlem, og der ville jeg heller ikke kyle min mor i en container.

 

Men hvis vi skal snakke om unødige ressourcer eller spild af samme, så kan vi jo også begynde at snakke om butiks/kontorbelysning efter lukketid, julebelysning, fyrværkeri, samtalekøkkener med megafrysere med ismaskiner til folk, som aldrig laver mad, benzinslugende biler (og en-personskørende biler i al almindelighed), gulvvarme i store, åbne rum, utætte huse som fyrer for gråspurvene, håndklædetørrere, karbad, at man vasker tøj, som næsten er rent i forvejen, madspild fra restauranter etc. etc. etc. Eller bare alt det legetøj, vores luksushunde har, som er mere end de har brug for. Såvel som til vores børn, hvor mange sko vi har, selvom vi jo kan klare os med et eller to par, blablabla. Det er altså en hel anden diskussion. Som ikke rigtig hører til her. I det billede er et par frysere hos dyrlæger vist ikke lige noget, der gør det store udslag.

[Gæst Joey-Salome]

Ja, det kan være en ret chokerende oplevelse som lille teenagepige med et stort dyrehjerte at se alle de døde bløde pelsdyr... Jeg husker det da ihvertfald tydeligt 20 år senere, så det må have gjort indtryk

 

Jeg er i hvert fald glad for, at det er lavet om. Finder det uhygiejnisk, uetisk og bare grotesk.

[Amocca]

Ja, det kan være en ret chokerende oplevelse som lille teenagepige med et stort dyrehjerte at se alle de døde bløde pelsdyr... Jeg husker det da ihvertfald tydeligt 20 år senere, så det må have gjort indtryk

 

Jeg er i hvert fald glad for, at det er lavet om. Finder det uhygiejnisk, uetisk og bare grotesk.

 

Jeg kan ikke se, at det er mere uhygiejnisk, så længe containeren bliver tømt ofte.. Uetisk? Dyrene skal jo opbevares på en eller anden måde, hvis ejeren ikke ønsker kroppen med hjem... Om den ligger i den ene eller den anden "beholder" kan vel være det samme?

 

Grotesk kan jeg slet ikke følge... Og jeg er ellers ret sentimental

[Gæst Joey-Salome]

Jeg kan ikke se, at det er mere uhygiejnisk, så længe containeren bliver tømt ofte.. Uetisk? Dyrene skal jo opbevares på en eller anden måde, hvis ejeren ikke ønsker kroppen med hjem... Om den ligger i den ene eller den anden "beholder" kan vel være det samme?

 

Grotesk kan jeg slet ikke følge... Og jeg er ellers ret sentimental

 

Nåmmen, så kunne man jo også i stedet for nydelige trækister bare kyle menneskelig op i skraldecontainere på vej til kremering. Det er jo også ressoucespild at brænde de kister der. Eller begrave dem i den papkasse, ens fede, nye fladskærmstv kom i. Smart - og ressourcebesparende.

 

Næh, der går nok længe, før synet på den slags har flyttet sig, selvom lovgivningen er ændret. Det her er jo ingenting. Der er dyrene i det mindste aflivet humant hos en dyrlæge. Store sager.

På landet bortskaffer man jo stadig ofte hellere uønskede kattekillinger og andre dyr, som ikke er ønskede eller kan længere ved at smide dem i en sæk og drukne dem, kyle dem hårdt ned i gårdspladsen, skyde dem og hvad ved jeg. Og så op i skralderen bagefter - så er de af vejen.

Ikke engang min egen familie på Djursland, som ellers har økologisk landbrug, deler min holdning til dyreetik - de myrder kattekillinger i flæng derovre. Og da jeg tilbød at betale for sterilisation af deres katte, så de kunne være musejægere i fred og vi dermed undgik de mange killinger flere gange om året, som min onkel så fylder i poser, som han slynger hårdt ned i gårdspladsen, så fik jeg besked på at blande mig udenom. Og når man nu ikke gider besværet med at aflive humant og forhindre uønskede kuld, nej, så følger det da også med at man bare kyler dem ud som skrald - det er jo det, de er.

[Gæst Malene Nielsen]

Som sagt fair nok at man ikke har det sådan med hundens krop. For mig er det som sagt ligesom et familiemedlem, og der ville jeg heller ikke kyle min mor i en container.

 

Men hvis vi skal snakke om unødige ressourcer eller spild af samme, så kan vi jo også begynde at snakke om butiks/kontorbelysning efter lukketid, julebelysning, fyrværkeri, samtalekøkkener med megafrysere med ismaskiner til folk, som aldrig laver mad, benzinslugende biler (og en-personskørende biler i al almindelighed), gulvvarme i store, åbne rum, utætte huse som fyrer for gråspurvene, håndklædetørrere, karbad, at man vasker tøj, som næsten er rent i forvejen, madspild fra restauranter etc. etc. etc. Eller bare alt det legetøj, vores luksushunde har, som er mere end de har brug for. Såvel som til vores børn, hvor mange sko vi har, selvom vi jo kan klare os med et eller to par, blablabla. Det er altså en hel anden diskussion. Som ikke rigtig hører til her. I det billede er et par frysere hos dyrlæger vist ikke lige noget, der gør det store udslag.

 

Jamen, nu var det jo døde dyr vi snakkede om - men du er jo velkommen til, at oprette en anden tråd, hvis du gerne vil diskutere det andet du nævner

Mht om et par frysere ikke gør det store - så kender du vel udtrykket, lille bække små...

[Gæst Malene Nielsen]

Nåmmen, så kunne man jo også i stedet for nydelige trækister bare kyle menneskelig op i skraldecontainere på vej til kremering. Det er jo også ressoucespild at brænde de kister der. Eller begrave dem i den papkasse, ens fede, nye fladskærmstv kom i. Smart - og ressourcebesparende.

 

Næh, der går nok længe, før synet på den slags har flyttet sig, selvom lovgivningen er ændret. Det her er jo ingenting. Der er dyrene i det mindste aflivet humant hos en dyrlæge. Store sager.

På landet bortskaffer man jo stadig ofte hellere uønskede kattekillinger og andre dyr, som ikke er ønskede eller kan længere ved at smide dem i en sæk og drukne dem, kyle dem hårdt ned i gårdspladsen, skyde dem og hvad ved jeg. Og så op i skralderen bagefter - så er de af vejen.

Ikke engang min egen familie på Djursland, som ellers har økologisk landbrug, deler min holdning til dyreetik - de myrder kattekillinger i flæng derovre. Og da jeg tilbød at betale for sterilisation af deres katte, så de kunne være musejægere i fred og vi dermed undgik de mange killinger flere gange om året, som min onkel så fylder i poser, som han slynger hårdt ned i gårdspladsen, så fik jeg besked på at blande mig udenom. Og når man nu ikke gider besværet med at aflive humant og forhindre uønskede kuld, nej, så følger det da også med at man bare kyler dem ud som skrald - det er jo det, de er.

 

Hvad er der nu galt i at skyde katte eller hunde for den sags skyld

Bliver de skudt af en person der ved hvad h*n laver, så dør de jo med det samme og mærker intet.

Og mht at aflive nyfødte killinger ved, at slå dem i 'jorden' og på den måde slå hjernen ind på dem/brække nakken, så er det som jeg har forstået det, en ret human metode... barsk at se på, barsk at udføre og barsk at læse om, men human.

 

Du bliver ved med, at skrive sætningen 'behandle dem som skrald' - det er den måde du tolker det på.

Behandler man så også hunden som slave, når man lærer den, at hjælpe synshandicappede?

[Gæst Joey-Salome]

Jamen, nu var det jo døde dyr vi snakkede om - men du er jo velkommen til, at oprette en anden tråd, hvis du gerne vil diskutere det andet du nævner

Mht om et par frysere ikke gør det store - så kender du vel udtrykket, lille bække små...

 

Du misforstår fuldstændigt pointen i, om man burde spare på det. Som var, at så er der så meget andet, man også/hellere kan spare på, som er vigtigere eller mere unødigt end lige dyrlægers frysere.

 

Og nej, det udtryk kender jeg ikke. Jeg kender et med "mange bække små" - men igen, du misforstod pointen. Fordi du vist bare helst vil det. Og fair nok. Så er vi da enige om at være uenige.

[Gæst Joey-Salome]

Hvad er der nu galt i at skyde katte eller hunde for den sags skyld

Bliver de skudt af en person der ved hvad h*n laver, så dør de jo med det samme og mærker intet.

Og mht at aflive nyfødte killinger ved, at slå dem i 'jorden' og på den måde slå hjernen ind på dem/brække nakken, så er det som jeg har forstået det, en ret human metode... barsk at se på, barsk at udføre og barsk at læse om, men human.

 

Du bliver ved med, at skrive sætningen 'behandle dem som skrald' - det er den måde du tolker det på.

Behandler man så også hunden som slave, når man lærer den, at hjælpe synshandicappede?

 

Når man afliver humant, giver man først dyret en beroligende sprøjte, hvor det falder i søvn. Og derefter den anden - der mærker dyret intet, det sover bare i fred. Men ved skud kan det nemt gå galt, så dyret når at føle smerte eller lammelse og dør langsommere - og langt mere ufredeligt, når det knækker sammen og falder i smerte. Mht. at tæve dem ihjel ned i et stengulv, der er det ikke sikkert, de dør med det samme ved første slag, de kan brække ting og føle smerte og først dø efter flere slag. Plus frygten, mens de ligger i posen og roder rundt og ikke forstår, hvad der skal ske. Det er IKKE humant.

Men hvis du mener det på trods af fakta, så gider jeg slet ikke diskutere med dig. Så kan jeg lige så godt ringe til min onkel og høre lidt om, hvor mange killinger de har myrdet på det sidste. Det har jeg lige så lidt lyst til. Som sagt, der går nok desværre lang tid, før den generelle, primitive holdning ændrer sig, på trods af lovgivning og dyreetik. Folk på landet synes jo - ligesom du - at det er federe at tæve killinger og andre dyr ihjel end det er at forebygge uønskede kuld. Ligesom de synes de bare er skrald. Og de fatter aldrig andet. Man kan kun håbe for de kommende generationer. Eller jeg skulle måske snarere sige - håbe for deres dyr.

[Gæst Malene Nielsen]

Du misforstår fuldstændigt pointen i, om man burde spare på det. Som var, at så er der så meget andet, man også/hellere kan spare på, som er vigtigere eller mere unødigt end lige dyrlægers frysere.

 

Og nej, det udtryk kender jeg ikke. Jeg kender et med "mange bække små" - men igen, du misforstod pointen. Fordi du vist bare helst vil det. Og fair nok. Så er vi da enige om at være uenige.

 

Nå ja - spladefejl...

 

Måske du syntes jeg misforstod din pointe med vilje... jeg må så bare indrømme, at jeg ikke kunne få øje på en pointe.

[Gæst Malene Nielsen]

Når man afliver humant, giver man først dyret en beroligende sprøjte, hvor det falder i søvn. Og derefter den anden - der mærker dyret intet, det sover bare i fred. Men ved skud kan det nemt gå galt, så dyret når at føle smerte eller lammelse og dør langsommere - og langt mere ufredeligt, når det knækker sammen og falder i smerte. Mht. at tæve dem ihjel ned i et stengulv, der er det ikke sikkert, de dør med det samme ved første slag, de kan brække ting og føle smerte og først dø efter flere slag. Plus frygten, mens de ligger i posen og roder rundt og ikke forstår, hvad der skal ske. Det er IKKE humant.

Men hvis du mener det på trods af fakta, så gider jeg slet ikke diskutere med dig. Så kan jeg lige så godt ringe til min onkel og høre lidt om, hvor mange killinger de har myrdet på det sidste. Det har jeg lige så lidt lyst til. Som sagt, der går nok desværre lang tid, før den generelle, primitive holdning ændrer sig, på trods af lovgivning og dyreetik. Folk på landet synes jo - ligesom du - at det er federe at tæve killinger og andre dyr ihjel end det er at forebygge uønskede kuld. Ligesom de synes de bare er skrald. Og de fatter aldrig andet. Man kan kun håbe for de kommende generationer. Eller jeg skulle måske snarere sige - håbe for deres dyr.

 

Jeg troede du havde sluttet debatten med, at vi var enige om, at være uenige.. men du fortsætter

 

Jeg har aldrig oplevet, at det er gået galt ved skud eller ved en boltpistol (heste, køer, får), men jeg har et par gange oplevet både en hest og en hund panikken da den beroligende sprøjte begyndte at virke. Den ene gang blev min kæreste slæbt gennem en hæk og ind igennem naboens have af en panisk hest...der var ikke meget fredeligt over det. Og nej, det var ikke grundet en dyrlægefejl.

 

Nyfødte killinger og hundehvalpe burde ikke føle frygt ved, at få den behandling jeg beskriver - jeg kan ikke se hvordan, hvis det foregår hurtigt og mens de er nyfødte og jo, der skal blot et 'dask' til. Jeg har jo ikke set din onkel udføre det, så det vil jeg ikke udtale mig om.

Men du nævner 'fakta'...hvilke fakta - at du bare vil have ret?

 

Mht det understregede, så beviser det blot, at du ikke har styr på fakta, men blot kører rundt i din egen lille verden og laver dine egne versioner af sandheden, samtidig med, at du bliver usmagelig grov i munden, når du bliver modsagt.

 

*hilsen hende, der kun har neutraliserede hunde og katte!*

[Amocca]

Nej altså... Selvom dyrenes døde kroppe opbevares i en container iatedetfor i en fryser, så ryger de jo stadig på forbrændingen i sidste ende... Så hvori ligger forskellen? Dem fra "din klinik" som ligger i fryseren, ender jo samme stedsom dem der lå i affaldscontaineren for 20 år siden...

 

Jeg betragterikke mine hunde som skrald, og ønsker dem begge kremeret... Men det ændrer ikke på, at jeg ikke godt kan forstå, at nogle mennesker ikke har det ønske, og at dyrlægen derfor yder den service at bortskaffe kroppen. Men at ma. Skulle være uetisk og grotesk aom dyrlæge hvis man smider de døde kroppe i en container istedetdor i en fryser, det forstår jeg simpelthen ikke...

 

Og jeg synes godt nok du forvrider Malenes indlæg, jeg ser intet sted at hun udtaler at det er helt ok at tæve et dyr ihjel...

[MiniBillen]

Om mange mange år, når tiden er til at Charlie skal sove ind, så skal han kremeres og så beholder jeg urnen til den dag jeg selv siger tak for nu. Og så skal hans urne med ned i min kiste og så skal vi begraves sammen.

 

Uh, bliver helt trist bare ved tanken.. Nå men så er det jo godt, at Charlie og jeg har aftalt at han aldrig dør:mrgreen:

[GRAND DANE]

inden tråden bliver til en kremering vs almen bordskaffelse tråd. var der nogle som veste vad prosedyren er eller er det bedre jeg bare spør dyrlægen.

 

det der med at di bortskaffelse sammen med husholdnings affald var bare noget nogle troet ikke fakta.

[Gæst Joey-Salome]

Jeg troede du havde sluttet debatten med, at vi var enige om, at være uenige.. men du fortsætter

 

Jeg har aldrig oplevet, at det er gået galt ved skud eller ved en boltpistol (heste, køer, får), men jeg har et par gange oplevet både en hest og en hund panikken da den beroligende sprøjte begyndte at virke. Den ene gang blev min kæreste slæbt gennem en hæk og ind igennem naboens have af en panisk hest...der var ikke meget fredeligt over det. Og nej, det var ikke grundet en dyrlægefejl.

 

Nyfødte killinger og hundehvalpe burde ikke føle frygt ved, at få den behandling jeg beskriver - jeg kan ikke se hvordan, hvis det foregår hurtigt og mens de er nyfødte og jo, der skal blot et 'dask' til. Jeg har jo ikke set din onkel udføre det, så det vil jeg ikke udtale mig om.

Men du nævner 'fakta'...hvilke fakta - at du bare vil have ret?

 

Mht det understregede, så beviser det blot, at du ikke har styr på fakta, men blot kører rundt i din egen lille verden og laver dine egne versioner af sandheden, samtidig med, at du bliver usmagelig grov i munden, når du bliver modsagt.

 

*hilsen hende, der kun har neutraliserede hunde og katte!*

 

Ja, vi er uenige og kan være enige om at være det hvad angår hvad vi MENER. Men fakta er en anden sag. Og siden du nu beskylder mig for ikke at have styr på fakta - og tilmed "kære rundt i min egen lille verden", så må jeg jo hellere hive lovgivningen frem. Jeg kører ikke rundt i nogen som helst anden verden end den, vi lever i, hvor der af ministerierne er fastsat love og regler. Det handler ikke om at jeg bliver modsagt, det handler om, hvad der er lovligt og ulovligt, etisk og uetisk. Det er ikke mig, der har opfundet dyreværnsloven, miljøministeriets bestemmelser eller andet. Men jeg har åbenbart en del mere respekt for dem og viden om dem end du, selvom du påstår noget andet - og så tillader dig at hævde, at det er MIG, der er grov ... jesus krajst. Du holder dig godt nok ellers ikke selv for god til at pege fingre og være nedladende i ovenstående indlæg. Nå, men til nøgterne fakta - så kan du være uenig alt det, du vil, det ændrer ikke på, at det her er det, man skal følge, hvis man vil overholde dansk lov på området.

 

For det første SKAL man i følge dansk lovgivning skelne mellem produktionsdyr og selskabsdyr - du skærer pludselig begge over én kam, når du blander landbrugsdyr ind i dette og siger, at man kan håndtere begge ens hvad angår aflivning og bortskaffelse. Det må man ikke. Selskabsdyr, dvs. hunde, katte, marsvin m.m. er IKKE landbrugsdyr, og der gælder særlige bestemmelser for dem. De må ikke aflives på samme vis som landbrugsdyr. Nu er det kæledyr, som er emnet her, så det er deres bestemmelser, jeg har taget frem. Jeg kan dog lige indskyde, at landbrugsdyr også skal opbevares i godkendte fryserum, det kan du også slå efter nedenfor. Det er kun i visse tilfælde med prøver der skal udtages eller andet, at de ikke må fryses ned. Frysning er for at hindre spredning/smittefare med parasitter, sygdomme og andet. Ligger de i godkendte opholds/afhentningsrum, hvor de ikke er frosset, skal de afhentes inden 24 timer. Ved frost typisk inden 3 uger.

Så det der med, at DU mener, at "det er da ikke nødvendigt og der bør man spare ressourcer og droppe fryserne" - det er baseret på, hvad DU personligt SYNES og IKKE på, hvad der er fakta og lovgivning. Såeh - hvem er det lige, der ikke har styr på fakta? Tsk. Og videre:

 

Det er tilladt at grave ikke-kremerede selskabsdyr ned på egen ejendom, såfremt man overholder nogle regler om placering i forhold til vandboring og dybde for at forhindre opgravning fra andre rovdyr. Det må man til forskel IKKE med landbrugsdyr. Ydermere kan de begraves på særlige, godkendte dyregravpladser.

Dyrekrematorier er IKKE almindelige forbrændingspladser. De skal være godkendt af veterinær- og miljømyndighederne.

Det er KUN små selskabsdyr som hamstere og undulater, der må bortskaffes i almindelige affaldsbeholdere, og kun hvis de er pakket forsvarligt ind i helt lukkede poser - og dette KUN hvis kommunen har givet tilladelse herom. Det skal man altså undersøge, inden man smider et dyr ud.

Større selskabsdyr, som man vil have forbrændt andre steder end på et godkendt dyrekrematorium skal sendes til særlig forbrænding, som er anvist af kommunen. De må IKKE smides ud sammen med dagrenovation. Og de må ikke afleveres sammen med almindeligt affald på genbrugsstation - de skal forbrændes for sig.

Enhver, som kyler myrdede kattekillinger eller andet i den dur ud med dagrenovationen overtræder altså loven.

 

I den danske dyreværnslov står endvidere, at alle, der holder dyr, SKAL have dem tilset af en dyrlæge mindst én gang om året. De katte jeg kender, som bor på landet, har aldrig mødt en dyrlæge. Det er downright lovbrud.

Det samme er aflivning ved drukning.

Aflivning af katte og hunde må KUN ske af dyrlæger, slagtere, personer med jagttegn eller andre, som har MODTAGET UDDANNELSE i aflivning. Enhver må altså ikke bare lige skyde eller tæve deres katte til døde. Killinger og hundehvalpe må KUN aflives af ejer i umiddelbar tilslutning til fødslen - er de over en uge gamle, må man ikke selv aflive dem. Og det er de fleste kattekillinger, som findes på landet og aflives af bonden selv. De bliver sjældent fundet med det samme, da katte på gårde går meget alene omkring og gemmer deres killinger væk fra synlige steder, f.eks. i en krog på et høloft eller lign. Endvidere må man henholde sig til dyreværnsloven i forbindelse med at fratage et moderdyr dets nyfødte unger - dette stemmer ikke ret pænt overens med bestemmelserne for, hvordan kæledyr skal holdes, håndteres og behandles.

I øvrigt er der godt nok mange på landet, som IKKE har tilladelse til aflivning og uddannelse dertil, som gør det alligevel. De bryder loven, sådan er det bare. Hunde skal f.eks. også i langt de fleste tilfælde undergå en undersøgelse af en sagkyndig, dvs. en dyrlæge, inden aflivning.

Skydning af dyr hører jagt og vildt til, dvs. hjorte, vildænder m.m. - og der er særlige bestemmelser, f.eks. må man ikke bruge hagl på hjorte.

 

Hvis du ikke tror mig, når jeg citerer lovgivningen, så kan du selv slå ovenstående efter i følgende. Så kom da endelig lige med en undskyldning til det der med at "køre rundt i egen verden" - vi kan vist hurtigt konstatere, hvem det er, der har gjort det i denne diskussion.

 

http://www.foedevarestyrelsen.dk/SiteCollectionDocuments/25_PDF_word_filer til download/01kontor/Biprodukter/Håndtering_af_selskabsdyr_06_06_10.pdf

 

http://www.foedevarestyrelsen.dk/SiteCollectionDocuments/25_PDF_word_filer til download/01kontor/Biprodukter/Opbevaringsfaciliteter til opbevaring af døde produktionsdyr.pdf

 

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=137411

 

http://www.kattens-vaern.dk/assets/aflivning.pdf

 

http://www.sweet-magic.dk/Lyd-Video-pdf-filer/Lovgivning~.pdf