Hvis det bliver lovpligtigt, at DIN hund skal bære mundkurv

[AnneMangetal]

Hvis din hund blev ulovlig, måtte du nok ikke gå til træning med den, ligesom man stort set ikke må med de hunde, som nu er ulovlige.

 

 

Det ændrer jo ikke på at man træner:vedikke: Jeg mener, jeg vil ALTID træne med Bella, også selvom det ikke er i en klub. Så ville jeg bare finde nogen at træne med derhjemme, og så i øvrigt alene-træning som vi altid har gjort ved siden af det andet.....

[Ascha]

Jeg tror hundeejere har langt sværere ved at acceptere at deres hunde skal gå med mundkurv end deres hunde har. Hvis der kom en lov hvor alle hunde skulle bære mundkurv ville jeg protestere vildt, men vænne min hund til at bære kurv og følge loven. Jeg ville have meget vanskeligere ved at acceptere en lov om linetvang, for det vil for alvor gå ud over hundenes livskvalitet.

[Gæst Miss_menelli]

Hvis din hund blev ulovlig, måtte du nok ikke gå til træning med den, ligesom man stort set ikke må med de hunde, som nu er ulovlige.

 

Og jeg tror det er lidt utopisk at antage at ALLE voksne hunde, vil have det godt med en mundkurv.

Basse accepterede den fint, det gjorde hun, men gåturene og kvaliteten af dem, ændrede sig.

 

Jeg kender til flere voksne hude, hvis livsstil ville blive væsentligt forringet, af at de fik mundkurv på. Og så har man ikke rigtigt noget valg, hvis man er en lovlydig borger.

 

Muskelhunde er da velkomne ude hos os, men de skal selvfølgelig være i line og iført mundkurv.

 

Så jeg kunne såmænd sagtens fortsætte med at træne.

Der ville bare være umuligt at starte konkurrencer og udføre visse øvelser.

 

Og nej - Tror heller ikke alle hunde vil acceptere mundkurv.

Er da ikke overbevist om, at alle mine ville gøre det.

 

Personligt er jeg bare så heldig, at jeg ikke bliver opdaget i at være lovbryder... Og jeg har jo i forvejen tilladelse til at lufte hunde på landmandens jord, uden snor.

Så tvivler på han ville se et problem i, at jeg fortsatte med det, selvom racerne blev ulovlige.

Så ville jeg vel egentlig ikke være lovbryder, da det jo er på privat jord jeg lufter hundene? :hmm:

 

Men nej... Andre har ikke samme muligheder som jeg, for at fremtrylle private luftningsmuligheder i forlængelse af bopælen og vil stå i en væsentlig anderledes situation.... Desværre.

Redigeret Oktober 15, 2012 af Miss_menelli

[Linda]

Min hund skal bære mundkurv, hvis den kan vænne sig til det. Hvis den ikke kan, går vi tur uden har jeg stemt...

 

det også nemt nok for mig at sige da jeg kommer fra landet og egentlig ikke møder ret mange... boede jeg i byen så ville jeg sætte alt ind for at min hund ville få en god oplevelse med mundkurven så længe den er behagelig og mine hunde kan bruge næsen så bliver turene ikke særligt forringet synes jeg. Jeg ville aldrig kunne aflive mine hunde hvis de sunde og raske så skulle jeg nok sørge for at finde en måde at give dem noget livkvalitet selv om de har mundkurv på. Ville stadig træne med mine hunde belønningerne ville så nok være anderledes på en træningsplads men så ville jeg give små godbidder og belønne med nus eller hvad omgivelserne byder på.

[Therese]

Fnis, nej, for der er så meget andet, jeg ikke ville følge, men har dog stemt på den sidst. Petrines negerven synes snor og halsbånd er den vildeste dyremishandling, en mundkurv er ikke ret anderledes end så meget andet, man udsætter sin hund for, Fønix fx ville med garanti helre gå med mundkurv end tage bussen. Alt kan indlæres og at aflive en hund i trods mod en lov, den fatter jeg ikke helt.

Nu er der jo snak om lige præcis den her lov - ikke alle love generelt Så fordi der er andre love, du ikke vil følge, kan du jo godt stemme på den sidste og stadig have stemt "rigtigt."

 

Og det skulle ikke forstås som om at man afliver sin hund, bare fordi. Eller i trods. Det er mere, hvis hunden ikke kunne trives med mundkurven.

[~Henriette~]

Fnis, nej, for der er så meget andet, jeg ikke ville følge, men har dog stemt på den sidst. Petrines negerven synes snor og halsbånd er den vildeste dyremishandling, en mundkurv er ikke ret anderledes end så meget andet, man udsætter sin hund for, Fønix fx ville med garanti helre gå med mundkurv end tage bussen. Alt kan indlæres og at aflive en hund i trods mod en lov, den fatter jeg ikke helt.

 

Ja, alt kan måske indlæres.. men spørgsmålet er ikke så meget om det kan læres og accepteres, men mere om hunden forbliver sig selv eller ej, der er det vigtige for mig..

Jeg tror virkelig at Wille ville blive mere aggressiv hvis han fik en mundkurv på, simpelthen fordi jeg tror han vil finde det nødvendigt for at beskytte sig selv..

Jeg HÅBER ikke det bliver sådan, HVIS nu forbuddet skulle komme.. Og vil da også gøre alt for at det ikke gør..

Men jeg er nødt til at tage det med i mine tanker, eftersom det er mit ansvar at sørge for at han stadig er sig selv og lalleglad som altid

[Trinek]

Tvivler på at mundkurv er løsningen. Stemmer mere for den tyske model, hvor hvis du køber en hvalp, skal du deltage i hvalpe kurser, samt lydighedstræning og hvor hunden så bliver vurderet af adfærds behandlere.

Tænker også det ville løse mange generelle hundeproblemer og vi ville helt sikkert slippe for de hundeejere, der ikke er deres ansvar voksent.

Desuden ville alle hunde være socialiseret på kryds og tværs igennem deres træning.:klap:

[Gæst Stella]

Hvis din hund blev ulovlig, måtte du nok ikke gå til træning med den, ligesom man stort set ikke må med de hunde, som nu er ulovlige.

 

Og jeg tror det er lidt utopisk at antage at ALLE voksne hunde, vil have det godt med en mundkurv.

Basse accepterede den fint, det gjorde hun, men gåturene og kvaliteten af dem, ændrede sig.

 

Jeg kender til flere voksne hude, hvis livsstil ville blive væsentligt forringet, af at de fik mundkurv på. Og så har man ikke rigtigt noget valg, hvis man er en lovlydig borger.

 

 

Ikke at det er noget jeg nødvendigvis har krav på at vide, men bliver alligevel nysgerrig, aflivede du din hund, da racen blev ulovlig ?

[Gæst Stella]

Jamen så ville jeg sende en overordenligt gratis sviner til regeringen og rykke teltpælene op og simpelthen bosætte mig i Sverige. Ganske enkelt. Har i forvejen svært ved at acceptere at Danmark er blevet det land det er, og hvis det blev sådan at cocker spaniel ( nu bliver der jo specifikt spurgt til racen ) ja så ville jeg simpelthen ikke være en del af Danmark længere.

[~Henriette~]

Tvivler på at mundkurv er løsningen. Stemmer mere for den tyske model, hvor hvis du køber en hvalp, skal du deltage i hvalpe kurser, samt lydighedstræning og hvor hunden så bliver vurderet af adfærds behandlere.

Tænker også det ville løse mange generelle hundeproblemer og vi ville helt sikkert slippe for de hundeejere, der ikke er deres ansvar voksent.

Desuden ville alle hunde være socialiseret på kryds og tværs igennem deres træning.:klap:

 

Tror vi alle er enige om at mundkurv og forbud ikke er vejen frem

Eller det er i hvert fald sådan jeg læser tråden..

 

Og ja den Tyske model er væsentlig bedre, men er dog ikke enig i deres tårnhøje hunde skatter, som rammer dem med potente racer..

Jeg synes ikke det er fair at man skal betale RIGTIG mange penge, blot fordi man vælger en lidt mere vanskelig race, hvis blot man beviser sit værd til at holde den race, og hvad der følger med

[~Henriette~]

Jamen så ville jeg sende en overordenligt gratis sviner til regeringen og rykke teltpælene op og simpelthen bosætte mig i Sverige. Ganske enkelt. Har i forvejen svært ved at acceptere at Danmark er blevet det land det er, og hvis det blev sådan at cocker spaniel ( nu bliver der jo specifikt spurgt til racen ) ja så ville jeg simpelthen ikke være en del af Danmark længere.

 

Her skal det måske lige nævnes, at nogle i Sverige's folketing for nyligt har udtalt, at det måske var værd at tage DK's hunde lovgivning og forbud op til overvejelser..

Alt sammen fordi endnu en idiot ikke kan finde ud af at tage sit ansvar seriøst.. :stupid:

[Gæst Spilop]

Ingen af mine hunde bryder sig om halsbånd, ingen af mine hunde bryder som dækkener, men de har vænnet sig til det fordi det er en nødvendighed. Jeg er helt sikker på at alle mine ville vænne sig til at bære kurv hvis det var nødvendig.

[AnjaCS]

Det ændrer jo ikke på at man træner:vedikke: Jeg mener, jeg vil ALTID træne med Bella, også selvom det ikke er i en klub. Så ville jeg bare finde nogen at træne med derhjemme, og så i øvrigt alene-træning som vi altid har gjort ved siden af det andet.....

 

Men en stor del af trænignen, er jo også instruktion. Og rigtig mange ting er vanskelige at træne, hvis man kun kan belønne med en langsom godbid, og aldrig køre på byttedrift, eller lade hunden tage en sejrsrunde.

Det satte i hvert fald en ret øjeblikkelig stopper for al den fremgang jeg havde haft med Basses indkald. Det gik SÅ godt, og allerede 1-2 mdr efter loven, var det helt af H til, fordi jeg jo aldrig kunne træne det.

 

Muskelhunde er da velkomne ude hos os, men de skal selvfølgelig være i line og iført mundkurv.

 

Så jeg kunne såmænd sagtens fortsætte med at træne.

Der ville bare være umuligt at starte konkurrencer og udføre visse øvelser.

 

Og nej - Tror heller ikke alle hunde vil acceptere mundkurv.

Er da ikke overbevist om, at alle mine ville gøre det.

 

Personligt er jeg bare så heldig, at jeg ikke bliver opdaget i at være lovbryder... Og jeg har jo i forvejen tilladelse til at lufte hunde på landmandens jord, uden snor.

Så tvivler på han ville se et problem i, at jeg fortsatte med det, selvom racerne blev ulovlige.

Så ville jeg vel egentlig ikke være lovbryder, da det jo er på privat jord jeg lufter hundene? :hmm:

 

Men nej... Andre har ikke samme muligheder som jeg, for at fremtrylle private luftningsmuligheder i forlængelse af bopælen og vil stå i en væsentlig anderledes situation.... Desværre.

 

Nej, jeg tror du rammer hovedet på sømmet til sidst

For langt de fleste træningspladser er jo offentlige, og selvom de forbudte hunde er tilladt, så er det ret begrænset hvad man kan træne, med to meter line og en mundkurv på. Som jeg skrev til Anne, er belønning f.eks ret svær, da man ikke har andre mulligheder end en langsom godbid. Jeg tror de fleste af os herinde, ved hvor effektiv en belønning det er, at køre på byttedrift. Og jeg tror vi alle NYDER at se hundene tage en sejrsrunde med en dummy/legetøj/andet i munden, efter en vellykket udførelse af en kommando. og det kan man altså ikke, så selvom hunden ER tilladt på banen, er der en alvorlig begrænsning på ens træning.

 

Og jo, du ville være lovbryder. hvis området er offentligt tilgængeligt, skal hundene være i snor og mundkurv - så hvis andre kan gå derhen, skal de pakkes væk. Er der derimod et forsvarligt lukket område, med en låge og andet som gør at det tydeligt er privat, må hunden gerne rende løs og uden kurv

 

Ikke at det er noget jeg nødvendigvis har krav på at vide, men bliver alligevel nysgerrig, aflivede du din hund, da racen blev ulovlig ?

 

Du må gerne spørge. og nej, det gjorde jeg ikke. jeg købte en mundkurv, som min søde og lette hund hurtigt accepterede. Hendes blik ændrede sig, og hun gik ikke længere med løftet hale når vi gik tur, men selve tilvænningen til mundkurven tog kun ti minutter (for hvad mor gør er ALTID det rigtige!).

Men min private situation ændrede sig markant, hvilket hun ikke kunne håndtere. Der var et voldsomt skift i den opmærksomhed hun fik, og hun trivedes ikke længere, hvilket viste sig på hendes adfærd. Og hun kunne ikke længere være hos mig..

 

Hun var en god hund, som ikke gjorde noget andet end at føle sig forsømt, og under andre omstændigheder kunne jeg havde fundet et hjem på ganske kort tid. Jeg blev nærmest kimet ned af hundevenner, som for alt i verden gerne ville have hende, og mange af mine bekendte var kede af det. Men jeg kunne simpelthen ikke få mig selv til at bryde loven, og videreformidle hende. Så hun blev aflivet.

[Gæst The dogfather]

Betragter ikke mig selv som ligeglad eller useriøs, eller sådan dybt kriminel....jeg går bare ind for seriøs lovgivning, istedet for decideret idioti...

 

Mundkurvspåbuddet er affødt af at nogle andre ikke kunne styre deres hunde, og det skal Pablo og Victoria ikke bøde for...så for min skyld kan hundelovsforkæmperne og dem der er overdrevent autoritetstro beholde kurven selv....:klap:

 

Tror faktisk jeg har lavet en lign. afstemning før, og der nåede vi vist frem til at de færreste ville bruge kurven...skal lige se om jeg kan finde den....

[Therese]

Betragter ikke mig selv som ligeglad eller useriøs, eller sådan dybt kriminel....jeg går bare ind for seriøs lovgivning, istedet for decideret idioti...

 

Mundkurvspåbuddet er affødt af at nogle andre ikke kunne styre deres hunde, og det skal Pablo og Victoria ikke bøde for...så for min skyld kan hundelovsforkæmperne og dem der er overdrevent autoritetstro beholde kurven selv....:klap:

 

Tror faktisk jeg har lavet en lign. afstemning før, og der nåede vi vist frem til at de færreste ville bruge kurven...skal lige se om jeg kan finde den....

 

Nåh... Ups... Kunne ikke lige huske at vi havde haft en før.. hehe

[Gæst The dogfather]

http://www.hunde-forum.dk/debat/25425-mundkurv.html

 

den er lidt anderledes, for jeg har også de 2m line i min afstemning...

[Therese]

http://www.hunde-forum.dk/debat/25425-mundkurv.html

 

den er lidt anderledes, for jeg har også de 2m line i min afstemning...

 

Okay, der er godt nok en stor overvægt af nej'er

[Lonny]

Jeg er STOR fortaler for at hundeloven skal ændres, eller i hvert fald at forbuddet skal slettes, men jeg er ikke fortaler for at man pisser på loven bare fordi man kan og vil.. Jeg er meget autoritetstro på det punkt, og forstår ikke hvorfor man er villig til at alligevel at risikere en aflivning, bare fordi man ikke vil give en mundkurv på..

 

Nu er det ikke aflivningsgrund at en lovlig listehund ikke har mundkurv på, dette giver en stor bøde til hundeejeren, men det er ikke aflivningsgrund!

[Lonny]

Betragter ikke mig selv som ligeglad eller useriøs, eller sådan dybt kriminel....jeg går bare ind for seriøs lovgivning, istedet for decideret idioti...

 

Mundkurvspåbuddet er affødt af at nogle andre ikke kunne styre deres hunde, og det skal Pablo og Victoria ikke bøde for...så for min skyld kan hundelovsforkæmperne og dem der er overdrevent autoritetstro beholde kurven selv....:klap:

 

Tror faktisk jeg har lavet en lign. afstemning før, og der nåede vi vist frem til at de færreste ville bruge kurven...skal lige se om jeg kan finde den....

 

Og der er vist ikke særlig mange der er i tvivl om at jeg har samme holdning som dig

 

Jeg betragter heller ikke mig selv som kriminel, men visse love er så langt ude at man nærmest er forpligtet til at bryde dem...

 

Og igen vil jeg drage Martin Luther King ind i det :blink:

 

[h=4]One may well ask: How can you advocate breaking some laws and obeying others? The answer lies in the fact that there are two types of laws: just and unjust. I would be the first to advocate obeying just laws. One has not only a legal but a moral responsibility to obey just laws. Conversely, one has a moral responsibility to disobey unjust laws.[/h]

[Gæst Iben B]

 

Jeg ved virkelig ikke, hvordan jeg skulle få en mundkurv på det flade fjæs, min hund render rundt med

 

Man kan få sådan en Hanibal Lector-agtig maske til hunde med flade snuder:lol:

 

[Ditte91]

 

 

 

 

Så vil jeg i hvert fald hellere bryde loven, det er godt nok synd :-(

[Sille12]

Hej,

 

Jeg synes den er svær :hmm:for som udgangspunkt ville jeg overholde loven, men jeg ville nok i stedet vælge at gå tur på "øde steder" med mine hunde, da jeg ved at især den ene ville nægte at bære mundkurv og så er det skisme ekstra synd.

 

V.H. Sille

[Therese]

Jeg har selv stemt mulighed 2. Jeg vil forsøge at overholde loven, fordi jeg egentligt ikke mener, at man bør bryde loven, fordi man ikke er enig. Hvis alle gjorde det med alle mulige forskellige regler, så ville der jo hurtigt være totalt kaos i det her land. Så som udgangspunkt ville jeg vælge at følge loven.

 

Omvendt skal det aldrig nogensinde gå udover Bobos livskvalitet, at andre ikke har styr på deres hunde. Så hvis det ville påvirke ham for meget, så ville jeg droppe mundkurven igen.

[Lonny]

Jeg har selv stemt mulighed 2. Jeg vil forsøge at overholde loven, fordi jeg egentligt ikke mener, at man bør bryde loven, fordi man ikke er enig. Hvis alle gjorde det med alle mulige forskellige regler, så ville der jo hurtigt være totalt kaos i det her land. Så som udgangspunkt ville jeg vælge at følge loven.

 

Ikke mere kaos end der allerede er, folk bryder jo allerede alle mulige love som de mener ikke er retfærdige eller korrekte, f.eks. fartgrænsen, sort arbejde, hviletidsbestemmelser, byggeri i egen have uden tilladelse osv.....

 

Det vil vel altid være konsekvensen af at leve i et samfund hvor snart sagt alt bliver reguleret, folk begynder at få nok af det og vil derfor begynde at sortere i lovgivningen...

[Therese]

Ikke mere kaos end der allerede er, folk bryder jo allerede alle mulige love som de mener ikke er retfærdige eller korrekte, f.eks. fartgrænsen, sort arbejde, hviletidsbestemmelser, byggeri i egen have uden tilladelse osv.....

 

Det vil vel altid være konsekvensen af at leve i et samfund hvor snart sagt alt bliver reguleret, folk begynder at få nok af det og vil derfor begynde at sortere i lovgivningen...

Nej, du har ret. Men jeg behøver jo ikke bidrage til det

 

Men det er rigtigt. Der er alt for mange regler i det her land og man kan snart ikke finde rundt i dem alle sammen. Jeg kan i hvert fald ikke og det irriterer da også mig, at man snart ikke kan foretage sig noget uden at skulle søge om tilladelse til det først. Men omvendt bliver der vel bare reguleret endnu mere, hvis reglerne ikke bliver overholdt. Så skærpes reglerne vel bare endnu mere.

 

Nå, men jeg skal nok ikke råbe for højt om det her, da jeg jo uden tøven ville pille mundkurven af Bobo, hvis han ikke trivedes med den på. Så føles det lidt dobbeltmoralsk at prædike for at andre skal overholde loven

Og jeg forstår nu også godt, hvorfor nogle af jer vælger at lade være. Jeg kan godt forstå, det føles uretfærdigt at I skal bruge mundkurv på jeres hund, når de aldrig har gjort noget galt. Det der med at skære alle over en kam og lave en lov, der begrænser jer uden at der overhovedet er en grund til det - det er ikke i orden og det kommer jeg aldrig til at forstå. På samme måde med kniv-loven, som jo også rammer folk, der slet ikke havde tænkt sig at bruge kniven til noget ulovligt.

 

Jeg ved godt, at man forsøger at forebygge ulykker med sådan nogle love, men jeg synes bare det virker forkert, at man dømmer folk på forhånd i stedet for at lade tvivlen komme folk lidt til gode. Jeg skriver faktisk opgave om at forebygge kriminalitet gennem overvågning lige nu og det synes jeg heller ikke er i orden, men det er jo en helt anden diskussion. Er vist ved at komme ud på et sidespor her

 

Nå, men i hvert fald kan jeg godt forstå, at I vælger at lade være