Om dyre dyrlæger mm.

[Ascha]

Jer der ikke kan lade det ligge - flyt diskussionen et andet sted hen, så deltager jeg gerne.

Det gør jeg så lige, for jeg synes da det er en interessant debat.

 

Personligt synes jeg ikke dyrlægehjælp er specielt dyrt. Jeg har en sygeforsikring der koster 1500,- om året og den dækker 80 % af regningen der overstiger selvrisikoen på 350,-. Til sammenligning har jeg lige været hos tandlæge. I Sygesikringen Danmark blev jeg opkrævet 2400,- for at blive rykket fra hvilende medlem (gr 1 koster 3144,- årligt). Min regning kom til at lyde på ca. 18.000,- hvoraf jeg får 4900,- tilbage fra forsikringen.

 

Jeg beklager mig sjældent over at ting er dyre, men okay,... det her system synes jeg sgu er for latterligt. Man kan ikke engang forsikre sig så man ikke får regninger der slår benene væk under én og nakkehårene stritter på mig når jeg hører at uha uha, tænk hvis der kom brugerbetaling på lægehjælp (navnlig når man nu ved at en del render deroppe hver gang de keder sig), så ville alle de fattige aldrig kunne gå til lægen. Men de må gerne få blodforgiftning eller dø af blodpropper fordi de ikke har råd til at komme til tandlæge. :stupid:

[Umulia]

Jeg ved ikke hvor diskussionen kommer fra, men der kan være stor forskel på dyrlægers prissætning. En dyrlæge, jeg tidligere har brugt (men aldrig mere! - og ikke pga. prisen) fik på et tidspunkt en henstilling fra dyrlægeforeningen om at sætte deres priser ned. De var latterligt dyre med alting. F.eks. tog de et gebyr på 250 kroner om måneden for at række medicin over disken til en tæve, der var blevet inkontinent efter sterilisering, som de selv havde udført. Ejerne gik efter noget tid til en anden dyrlæge, der bare udskrev en recept, så de kunne hente medicinen på apoteket...

 

Der er en eller anden - synes jeg - sygelig idé hos mange mennesker om, at man gerne må være prisbevidst når man shopper efter alt fra dagligvarer til biler, men når det gælder kæledyr, skal man bare betale hvad der bliver forlangt, ellers vil man ikke sit dyr det bedste.

 

Der er ikke altid sammenhæng mellem pris og kvalitet, hvilket førnævnte dyrlæge er et perfekt eksempel på.

[AnneMangetal]

Det gør jeg så lige, for jeg synes da det er en interessant debat.

 

Personligt synes jeg ikke dyrlægehjælp er specielt dyrt. Jeg har en sygeforsikring der koster 1500,- om året og den dækker 80 % af regningen der overstiger selvrisikoen på 350,-. Til sammenligning har jeg lige været hos tandlæge. I Sygesikringen Danmark blev jeg opkrævet 2400,- for at blive rykket fra hvilende medlem (gr 1 koster 3144,- årligt). Min regning kom til at lyde på ca. 18.000,- hvoraf jeg får 4900,- tilbage fra forsikringen.

 

Jeg beklager mig sjældent over at ting er dyre, men okay,... det her system synes jeg sgu er for latterligt. Man kan ikke engang forsikre sig så man ikke får regninger der slår benene væk under én og nakkehårene stritter på mig når jeg hører at uha uha, tænk hvis der kom brugerbetaling på lægehjælp (navnlig når man nu ved at en del render deroppe hver gang de keder sig), så ville alle de fattige aldrig kunne gå til lægen. Men de må gerne få blodforgiftning eller dø af blodpropper fordi de ikke har råd til at komme til tandlæge. :stupid:

 

Det jeg hentydede til, var det med klasseforskelle i Danmark.

 

Jeg kan ikke hidse mig op over dyrlægers priser. Jeg er selv uddannet i et fag hvor timeprisen er 1.200-2.000 kr, og det synes jeg egentlig er ok.

 

Jeg ville hellere hidse mig op over dårlige dyrlæger, som ikke forventningsafstemmer med kunden. Min dyrlæge ved at jeg hellere vil have taget en prøve ekstra for at finde den rigtige diagnose, og han henviser mig også uden at blinke til dyrehospitalet. Men faktum er desværre at de fleste hænger sig i prisen (se fx tråden med ham der anbefaler en ny dyrlæge, fordi denne giver billige vacciner).

[Umulia]

Det jeg hentydede til, var det med klasseforskelle i Danmark.

 

Jeg kan ikke hidse mig op over dyrlægers priser. Jeg er selv uddannet i et fag hvor timeprisen er 1.200-2.000 kr, og det synes jeg egentlig er ok.

 

 

Jeg kan overhovedet ikke forestille mig en arbejdsopgave, der er så mange penge værd. Nu ved jeg jo at du er advokat - det vil sige at du på skatteydernes regning har fået en lang og dyr uddannelse. Så kan jeg ærligt talt ikke forstå hvorfor vi så oveni skulle betale dig 2000 i timen for dit arbejde...

 

Jeg så gerne en lønfordeling der belønnede de fag, som er vigtigst for at samfundet grundlæggende kan fungere. Så ville regøringsassistenter, renovationsarbejdere og skolelærere ligge øverst på lønstigen.

[Ascha]

Det jeg hentydede til, var det med klasseforskelle i Danmark.

 

Jeg kan ikke hidse mig op over dyrlægers priser. Jeg er selv uddannet i et fag hvor timeprisen er 1.200-2.000 kr, og det synes jeg egentlig er ok.

 

Jeg ville hellere hidse mig op over dårlige dyrlæger, som ikke forventningsafstemmer med kunden. Min dyrlæge ved at jeg hellere vil have taget en prøve ekstra for at finde den rigtige diagnose, og han henviser mig også uden at blinke til dyrehospitalet. Men faktum er desværre at de fleste hænger sig i prisen (se fx tråden med ham der anbefaler en ny dyrlæge, fordi denne giver billige vacciner).

Jeg quotede bare dit indlæg for at flytte tråden, for jeg er hlet enig med dig.

 

Jeg kan overhovedet ikke forestille mig en arbejdsopgave, der er så mange penge værd. Nu ved jeg jo at du er advokat - det vil sige at du på skatteydernes regning har fået en lang og dyr uddannelse. Så kan jeg ærligt talt ikke forstå hvorfor vi så oveni skulle betale dig 2000 i timen for dit arbejde...

 

Jeg så gerne en lønfordeling der belønnede de fag, som er vigtigst for at samfundet grundlæggende kan fungere. Så ville regøringsassistenter, renovationsarbejdere og skolelærere ligge øverst på lønstigen.

Og så ville der ikke være ret mange der gad knokle 5-6 år for ikke at få en skid ud af det.

 

Desuden tror jeg vi skal se samfundet som en myretue,.. der er jo ikke nogen der er kan undværes. (ja okay,.. for min skyld kunne jeg nok godt leve uden alle de "kunstnere" der får støtte fordi ingen gider købe det de laver, men det er jo en anden snak).

[Umulia]

 

Og så ville der ikke være ret mange der gad knokle 5-6 år for ikke at få en skid ud af det.

 

Det er et typisk borgerligt argument, som der ikke er hold i. For de borgerlige er penge den eneste tænkelige motivation for at gøre noget som helst. Som Lars Løkke siger, der er ingen arbejdsløse, der gider at finde et job hvis de "kun" kan tjene 2000 kr. mere om måneden. Det siger mere om de borgerliges egen moral end det siger om resten af samfundet. Der er rigtigt mange der gerne vil uddanne sig, simpelthen fordi der er noget, de brænder for og synes er spændende. Og der er mindst lige så mange, der hellere vil have selv et lavtlønnet job end intet job, fordi det giver selvværd og indhold i tilværelsen.

 

Desuden tror jeg vi skal se samfundet som en myretue,.. der er jo ikke nogen der er kan undværes. (ja okay,.. for min skyld kunne jeg nok godt leve uden alle de "kunstnere" der får støtte fordi ingen gider købe det de laver, men det er jo en anden snak).

 

Jeg tror godt vi kunne blive enige om kulturstøtten. Det er et oplagt sted at spare. Hvis der er et område af samfundet, hvor jeg gerne så liberalisme og de frie markedskræfter, så er det kulturen. Hellere der end i sundheds- eller uddannelsessystemet.

[Ascha]

Det er et typisk borgerligt argument, som der ikke er hold i. For de borgerlige er penge den eneste tænkelige motivation for at gøre noget som helst. Som Lars Løkke siger, der er ingen arbejdsløse, der gider at finde et job hvis de "kun" kan tjene 2000 kr. mere om måneden. Det siger mere om de borgerliges egen moral end det siger om resten af samfundet. Der er rigtigt mange der gerne vil uddanne sig, simpelthen fordi der er noget, de brænder for og synes er spændende. Og der er mindst lige så mange, der hellere vil have selv et lavtlønnet job end intet job, fordi det giver selvværd og indhold i tilværelsen.

Det synes jeg er ligeså meget en påstand der ikke er hold i. Da dagpengeperioden f.eks. blev sat ned, kunne man jo se at der var fantastisk mange der fandt et job liiiige inden de røg på kontanthjælp og det understøtter da mere Løkkes påstand end din.

 

Jeg tror godt vi kunne blive enige om kulturstøtten. Det er et oplagt sted at spare. Hvis der er et område af samfundet, hvor jeg gerne så liberalisme og de frie markedskræfter, så er det kulturen. Hellere der end i sundheds- eller uddannelsessystemet.

Enig. Men udgifterne til de bløde områder i samfundet kunne gøres MEGET MEGET billigere hvis vi ikke havde dagspressen til at puste skandaler op (somme tider skaber de dem sgu også selv), så politikkerne ser sig nødsaget til at handle på det. Det betyder nemlig altid mere egenkontrol og mere administration. På mit arbejde er de administrative stillinger steget nøjagtig 100% på 20 år,... fordi samfundet får indtryk af at personalet ikke kan finde ud af at have faglighed og etik med i deres overvejelser når de daldrer rundt og forøger at undgå at bestille noget. Jeg ved ikke hvordan man får det vendt, men det er fandeme sørgeligt.

[Umulia]

Det synes jeg er ligeså meget en påstand der ikke er hold i. Da dagpengeperioden f.eks. blev sat ned, kunne man jo se at der var fantastisk mange der fandt et job liiiige inden de røg på kontanthjælp og det understøtter da mere Løkkes påstand end din.

 

"Fantastisk mange" = 1 %. Se denne rapport, som i øvrigt konkluderer at forkortelsen af dagpengeperioden samlet set ikke har betydet øget beskæftigelse.

 

 

Enig. Men udgifterne til de bløde områder i samfundet kunne gøres MEGET MEGET billigere hvis vi ikke havde dagspressen til at puste skandaler op (somme tider skaber de dem sgu også selv), så politikkerne ser sig nødsaget til at handle på det. Det betyder nemlig altid mere egenkontrol og mere administration. På mit arbejde er de administrative stillinger steget nøjagtig 100% på 20 år,... fordi samfundet får indtryk af at personalet ikke kan finde ud af at have faglighed og etik med i deres overvejelser når de daldrer rundt og forøger at undgå at bestille noget. Jeg ved ikke hvordan man får det vendt, men det er fandeme sørgeligt.

 

Pressen kan der selvfølgelig siges meget om. På den ene side skal den være samfundets vagthund - på den anden side går der nemt selvsving i det, når hunden først har bidt sig fast i en god historie

 

Men mht. kontrol og administrative stillinger i det offentlige, så har vi kun den borgerlige regering i nullerne at takke for det. Det var under Fogh, man først begyndte at indføre øget kontrol, ud fra det sunde borgerlige princip at enhver vil snyde systemet hvis de kan. Det førte bl.a. til det lidt pudsige faktum at forfatteren til "Minimalstat" fik øget de offentlige udgifter meget mere end den foregående socialdemokratiske regering.

Hvorfor den nuværende regering ikke har ændret det system, kan kun de selv svare på.

Redigeret April 3, 2015 af Umulia

[Hope]

At drive en klinik med røntgen, anæstesi, laboratorie mm. er dyrt. Lokaler er dyre i byen. Derudover er der personale og videreuddannelse. Jeg håber at folk afvejer både kvalitet og pris når de køber. Jeg er spændt på at se hvad den svenske invasion har af betydning i DK. De store hospitaler bliver opkøbt. Der sker ensretning af videreuddannelse, procedurer og brugte produkter. Jeg tror visse af delene absolut er til fordel for fagligheden og dette vil komme folk tilgode. Jeg tror dog ikke der er samme mulighed for at hjælpe dyr hvor økonomien er stram (altså være lidt alternativ når det kommer til betaling).

Jeg bliver helt ked af det når i vil skære alt væk fra kultur. Jeg mener at vi er et meget fattigt samfund uden f.eks. museer og teatre. Uden forståelse for fortid og den tid vi lever i nu, hvad er vi så? Det kongelige får massiv støtte, men sådan er det ikke for andre teatre. Jeg var på Frilandsmuseet igår med hunde og familie. Jeg så mange familier der talte med deres børn om hvordan der tidligere blev levet i DK. Besøget er gratis og bussen går lige til døren. Dette betyder at det også er en mulighed for folk med stram økonomi. Som barn var et af højdepunkterne biblioteks besøg hvor vi kunne låne bøger gratis. Der var en gang imellem børneteater forestillinger. Alt dette ville jeg nødig undvære. Nu er jeg også næsten et kunstnerbarn (som jeg blev kaldt af en studiekammerat), så jeg er naturligvis også farvet (mor skuespillerinde uddannet og far produktionsleder på teater).

Jeg er dog enig i at jeg gerne så mere fair fordeling af læge- og tandlægeydelser. Jeg tror bare ikke på at politikerne kan det...

[Hope]

Da jeg var på hospital som lægestuderende (før jeg skiftede studie) var det absolut min opfattelse at papirarbejde var en vigtigere opgave end at tage sig af patienten. Rigtig synd for både patienter og personale. Der skulle udfyldes så meget at ikke alle huskede at se patienten i øjnene. Syge mennesker som var bange og i krise og læger og sygeplejersker som havde så travlt med dokumentation at de knapt så patienten. Jeg kunne ikke holde det ud. Jeg har al respekt for dem som dagligt kæmper på hospitalerne for at tage sig godt af mennesker som har brug for det!

[AnneMangetal]

Jeg kan overhovedet ikke forestille mig en arbejdsopgave, der er så mange penge værd. Nu ved jeg jo at du er advokat - det vil sige at du på skatteydernes regning har fået en lang og dyr uddannelse. Så kan jeg ærligt talt ikke forstå hvorfor vi så oveni skulle betale dig 2000 i timen for dit arbejde...

 

Jeg så gerne en lønfordeling der belønnede de fag, som er vigtigst for at samfundet grundlæggende kan fungere. Så ville regøringsassistenter, renovationsarbejdere og skolelærere ligge øverst på lønstigen.

 

Hvorfor koster en bil 500.000? Eller et hus 4.000.000? Nåh, man KAN jo få det billigere (jeg skrev 1.200-2.000), men du slog ned på den højeste pris.

 

Jeg vil jo vende den om, og sige at det er et typisk socialistisk synspunkt, og vi bliver aldrig enige. Jeg mener heller ikke at jeg skal have på hatten for at tjene gode penge, eller at jeg skal give mere end jeg gør til dem med færre midler. Jeg brækker mig over misundelse - som i øvrigt som regel kun rækker indtil folk selv får penge.

 

Som Hope skriver er der rigtig mange udgifter forbundet med at drive en dyrlægeklinik, og de eneste der kan betale, er kunderne. Jeg kan ikke se problemet:vedikke:

[Umulia]

At drive en klinik med røntgen, anæstesi, laboratorie mm. er dyrt. Lokaler er dyre i byen. Derudover er der personale og videreuddannelse.

 

De udgifter er jo ens for alle dyrlæger, så det forklarer ikke rigtigt hvorfor nogle tager 4 gange så meget for f.eks. en sterilisation end andre.

 

Jeg håber at folk afvejer både kvalitet og pris når de køber.

 

Der er vi helt enige!

 

Jeg er spændt på at se hvad den svenske invasion har af betydning i DK. De store hospitaler bliver opkøbt. Der sker ensretning af videreuddannelse, procedurer og brugte produkter. Jeg tror visse af delene absolut er til fordel for fagligheden og dette vil komme folk tilgode. Jeg tror dog ikke der er samme mulighed for at hjælpe dyr hvor økonomien er stram (altså være lidt alternativ når det kommer til betaling).

 

Den invasion har jeg ikke hørt om. Jeg håber det er noget, der holder sig øst for Storebælt...

 

Jeg bliver helt ked af det når i vil skære alt væk fra kultur. Jeg mener at vi er et meget fattigt samfund uden f.eks. museer og teatre. Uden forståelse for fortid og den tid vi lever i nu, hvad er vi så? Det kongelige får massiv støtte, men sådan er det ikke for andre teatre. Jeg var på Frilandsmuseet igår med hunde og familie. Jeg så mange familier der talte med deres børn om hvordan der tidligere blev levet i DK. Besøget er gratis og bussen går lige til døren. Dette betyder at det også er en mulighed for folk med stram økonomi. Som barn var et af højdepunkterne biblioteks besøg hvor vi kunne låne bøger gratis. Der var en gang imellem børneteater forestillinger. Alt dette ville jeg nødig undvære. Nu er jeg også næsten et kunstnerbarn (som jeg blev kaldt af en studiekammerat), så jeg er naturligvis også farvet (mor skuespillerinde uddannet og far produktionsleder på teater).

Jeg er dog enig i at jeg gerne så mere fair fordeling af læge- og tandlægeydelser. Jeg tror bare ikke på at politikerne kan det...

 

For mit vedkommende er det selvfølgelig ikke al kultur, der skal spares på. Vi skal bevare den lige adgang til vores kulturarv, og dermed også Frilandsmuseet, Nationalmuseet o.lign.

Der, hvor jeg gerne så at man sparede, er f.eks. livsvarig kunstnerydelse til nulevende kunstnere. Den gives som regel kun til dem, der har stor succes og tjener rigeligt i forvejen, så jeg kan ikke rigtig se hvorfor de skal på finansloven også?

Så er der diverse former for støtte til eksperimentalteater, kunsthappenings, cirkusprojekter og andre meget smalle kulturtilbud, som kun tiltrækker et meget lille publikum. Støtte til elitesport - hvorfor ikke hellere støtte bredden, og dermed folkesundheden? Osv. osv.

[Umulia]

Hvorfor koster en bil 500.000? Eller et hus 4.000.000? Nåh, man KAN jo få det billigere (jeg skrev 1.200-2.000), men du slog ned på den højeste pris.

 

Den forskel er uden betydning. Jeg kan heller ikke komme i tanker om en arbejdsopgave, der er 1200 kr. i timen værd

 

Jeg vil jo vende den om, og sige at det er et typisk socialistisk synspunkt, og vi bliver aldrig enige. Jeg mener heller ikke at jeg skal have på hatten for at tjene gode penge, eller at jeg skal give mere end jeg gør til dem med færre midler.

 

Jeg ved ikke hvad du mener med at få på hatten i denne sammenhæng? Jeg tror faktisk mest folk i din indtægtsgruppe får i hatten

 

Jeg brækker mig over misundelse - som i øvrigt som regel kun rækker indtil folk selv får penge.

 

Misundelse er en grim ting. Men man skal hellere ikke se misundelse hvor der ingen er. At stille spørgsmålstegn ved det rimelige i prisen for en ydelse er ikke det samme som at være misundelig.

 

Som Hope skriver er der rigtig mange udgifter forbundet med at drive en dyrlægeklinik, og de eneste der kan betale, er kunderne. Jeg kan ikke se problemet:vedikke:

 

Måske har du set mit svar til Hope? Hvis to dyrlæger har samme udgifter, hvorfor tager den ene så højere priser end den anden?

[AnneMangetal]

Ej, Umulia, jeg ved at du er klogere end det. Mener du helt alvorligt at lortedyrlægen i det uhumske lokale i kælderen i Randers har samme udgifter som Århus Dyrehospital? På dyrehospitalet betaler de for vetsygeplejersker, røntgenmaskine, CT scanner, genoptræningsfaciliteter, nyeste narkoseapparater, eget laboratorium osv.

[Sitto]

Jeg er én af dem der ikke tjekker prisen hos min dyrlæge. Og det har intet at gøre med at jeg ikke mener at man ikke elsker sin hund hvis man ikke bare betaler! Det eneste der ligger til grund for min holdning er at for mig vægter tillid til dyrlægen langt, langt højere end prisen. Jeg har valgt min dyrlæge fordi jeg stoler på hendes faglige dygtighed og stoler på at jeg tryg kan overlade mine hunde i hendes hænder - jeg har ikke tjekket priserne, heller ikke da jeg valgte hende, jeg har valgt hende ud fra anbefalinger fra folk jeg stoler på.

 

Jeg arbejder selv på en tandklinik hvor behandlingerne jo altså også er ret så dyre - og det er jeg nok også farvet af. Jeg forstår godt hvorfor priserne for tandbehandlinger er så høje - at drive sådan en klinik, købe udstyr, vedligeholde, reparationer, materialer m.m er møgdyrt. Og så er der også lige husleje og personale oveni. Og det samme gør sig jo altså gældende hos dyrlægerne - sådan en klinik er også dyr at drive. Og forskel på klinikkernes priser er ofte også pga forskel ifht husleje, hvor nyt udstyret er m.m. Jeg kan personlig godt lide at have en dyrlæge der er up to date og ikke har en klinik der er ved at falde fra hinanden - hvis jeg vil have det, så må jeg jo også være med til at betale for det. Længere er den jo ikke.

 

Og ang hvem der kan undværes i samfundet eller ej - og hvem der har skal have højeste løn - så synes jeg simpelthen det er noget fis at rengøringspersonale m.m skulle op. Alle, uden uddannelse, kan gøre rent - det er ikke alle der kan det som ligger bag 5-6 års uddannelse. Jeg synes det er helt fair at lønningerne er afstemt herefter. Jeg arbejder selv til en ret lav løn - men det har jeg sørme da selv valgt. Ville jeg tjene gode penge, så kunne jeg sagtens det - det kræver bare lige 7 år på SU, så kan jeg gå fra at være klinikassistent til at blive tandlæge, og tjene en god løn. Men det er jeg ikke villig til at ofre - hverken de 7 år på SU eller al den tid jeg vil skulle ligge i at læse til tandlæge. Ingen tvinger mig til "kun" at være klinikassistent, til en lav løn - det er mit helt eget valg, og er jeg træt af det, så må jeg jo gøre noget for at ændre på det

[Umulia]

Ej, Umulia, jeg ved at du er klogere end det. Mener du helt alvorligt at lortedyrlægen i det uhumske lokale i kælderen i Randers har samme udgifter som Århus Dyrehospital? På dyrehospitalet betaler de for vetsygeplejersker, røntgenmaskine, CT scanner, genoptræningsfaciliteter, nyeste narkoseapparater, eget laboratorium osv.

 

Det har intet at gøre med hvad jeg skrev. De har jo tydeligvis ikke samme udgifter.

 

Jeg bruger i øvrigt en dyrlæge som ikke har eget laboratorium. Han sender prøverne til Tyskland. Det kan jeg sagtens leve med. Jeg tror ikke at laboranter i Tyskland er ringere end dem i Danmark. Og det koster stadig penge at få lavet analyserne.

[AnneMangetal]

Det har intet at gøre med hvad jeg skrev. De har jo tydeligvis ikke samme udgifter.

 

Jeg bruger i øvrigt en dyrlæge som ikke har eget laboratorium. Han sender prøverne til Tyskland. Det kan jeg sagtens leve med. Jeg tror ikke at laboranter i Tyskland er ringere end dem i Danmark. Og det koster stadig penge at få lavet analyserne.

 

Men hvad ved du om de forskellige dyrlægers udgifter? Jeg betaler 45 kr. mere i konsultation end hos min faste dyrlæge. På hospitalet betaler jeg (solidarisk med alle andre kunder) for de faciliteter der er. Hos min egen betaler jeg nok for deres reelle udgifter:vedikke:

[Umulia]

Men hvad ved du om de forskellige dyrlægers udgifter? Jeg betaler 45 kr. mere i konsultation end hos min faste dyrlæge. På hospitalet betaler jeg (solidarisk med alle andre kunder) for de faciliteter der er. Hos min egen betaler jeg nok for deres reelle udgifter:vedikke:

 

OK, så se det på denne måde: Der er nogle grundlæggende udfgifter, som man skal have dækket for at drive en velfungerende dyrlægeklinik. Dvs. at med den investering kunne enhver god dyrlæge give den optimale behandling til de fleste patienter.

 

Derefter er der så nogle valg de forskellige dyrlæger tager - vil man have klinik i Købehavn eller i provinsen, by eller land - der er en prisforskel. Vil man have eget laboratorium inklusive uddannet personale. Vil man have opvarmet pool og genoptræningsfaciliteter osv.

For hvert af de valg, en dyrlæge tager, kommer der en ekstra udgift på for patienten. Men det er ikke alle patienter der f.eks. har brug for genoptræning, og de kan derfor lige så godt vælge en anden dyrlæge, som ikke har investeret i det.

 

Den dyrlæge, jeg nævnte i mit første indlæg, har meget høje priser af flere årsager, men en stærkt medvirkende årsag er formentlig at han har tre klinikker, der ligger indenfor en radius af 20 km. De to ligger kun 8 km fra hinanden. Jeg kan forestille mig at det er for at få fat i de patienter, som f.eks. pensionister, der ikke kan eller vil køre udenfor byen efter behandling. Men det må alt andet lige være dyrt at betale for tre gange lokaler, personale, røntgenapparater osv. og den regning går videre til patienterne. Jeg har så bare valgt at den merudgift vil jeg ikke betale, når jeg kan få bedre behandling lidt længere ude på landet.

[Tullemus]

Lige lidt bonus info:

Vi fik vores kat opereret for lidt over en måned siden. Han havde fået en rift på hornhinden, som også helede pænt, men på et tidspunkt stoppede processen , fordi der var et dødt punkt, hvor der ikke kunne etableres blodforsyning. Normalt er der ikke blodkar i selve øjet, for så kunne vi ikke se noget, men når der opstår skader så bliver der dannet blodkar, for at det kan hele, skide smart ...nå, men vi fik så det valg, at vi kunne vælge, at han fik øjet fjernet eller at en øjenspecialist, som vores dyrlæge havde mailet billederne til, gerne ville komme og udfører operationen, som så samtidig var et slags kursus for dyrlægerne og de ville så betale halvdelen af prisen. Vi sagde selvfølgelig ja, til det sidste også fordi, at der var 90 % chance for, at han kom til, at se næsten normalt igen.

Men i den anledning fortalte vores dyrlæge, at normalt henviste de ind til et dyrehospital i hovedstads området, men at det efter at de var blevet opkøbt, af svenske fonde (som Hope også er inde på), var blevet rigtig dyre og at det de lavede nogle gange ikke stod mål med det forventede resultat, uden at kunderne fik nedslag i prisen af den grund...og det var altså ikke småpenge der var tale om. Så da flere og flere praksisser er/bliver blevet opkøbt af svenske storkapitalistiske fonde, som kun er ude på, at tjene kassen, så er det altså ikke kunderne der bliver tænkt mest på der.

Vi er rigtig glade for, at dyrlægen øjnede en anden og billigere mulighed der. For ellers havde vi nok valgt, at han fik fjernet øjet, da vi ikke lige frem er velhavende.

 

Fandt også lige dette fra 2013 på nettet:

 

I vores egen lille danske dyrlægeverden har det altid været sådan, at dyreklinikker/dyrehospítaler har været 100% privatejede, men nu er der tegn i sol og måne på, at tiderne er ved at ændre sig mod storkapitalistiske enheder.

Store svenske kapitalfonde har igennem længere tid udvist stor interesse for i første omgang de større smådyrshospitaler - senere kommer klinikkerne. Udviklingen har allerede været i gang igennem længere tid i vore nordiske broderlande Sverige, Norge og Finland, hvor de har opkøbt mange dyrehospitaler og klinikker.

Et af de ældste og største danske privatejede dyrehospitaler - “Københavns Dyrehospital” - er nu som det første i DK blevet opkøbt af en svensk kapitalfond. Et andet stort hospital har været meget tæt på, og der er aftalt flere møder mellem fondene og nogle af de store danske hospitaler og klinikker. Fondene øjner sandsynligvis muligheder i en svær krisetid.

Kapitalfonde har, som vi ser det, kun et formål “at tjene penge” - cool cash. Cool cash i bogstaveligste forstand med alt hvad det kræver af reduceret personale,

ændrede arbejdsgange og krav til store overskud.. Formålet er også inden for en kort årrække - ca. 7 år - at sælge videre med fortjeneste

En arbejdsgang der ikke kan undgå at skade intimiteten og kontinuiteten i eksisterende danske smådyrs-dyrlægepraksis.

Kapitalfondenes indmarch er i vores øjne en meget bekymrende udvikling. En udvikling som vi ikke havde forudset i Danmark. I vore nordiske broderlande har traditionen med private dyrlægepraksis ikke været den klassiske model. Dyrlægerne har der traditionelt været statsstøttede og dermed nok nemmere at omvende. Men i Danmark!

Fortsætter udviklingen tror vi, at dyreejerne kan gå en kold tid i møde.

Venlig hilsen

Abild Dyreklinik

[Missing]

Altså kbh dyrehospital var heller ikke ligefrem kendt for at tænke på kunderne før opkøbet jeg har kun oplevet overbehandlinger til ekstreme priser. Bl.a. En hund med et lille hul i øret blev indlagt en weekend på ejers regning, fordi de hørte ordet forsikring i ved sådan et hul, der kort efter stopper med at bløde, hvis der er lidt pres på - i værste fald et sting. Ikke indlæggelse i 3 dage.

[Miss_M]

Hvis dyrlægerne er for dyre og man mener det er pga deres høje lønninger.

Hvad er så en OK løn for en dyrlæge på årsbasis og hvad tror i der synes dyrlæger er for dyre, at en alm. paktiserende dyrlæge tjener nu?

[Sille12]

Hej,

 

Jeg hører så til dem, der synes at dyrlægernes priser er lidt høje.

 

Når det er sagt så har jeg pt to dyrlæger. En til det almindelige såsom vaccinationer og småting(de er billigst) og en til når det er lidt større ting( de tar mange penge bare for at klappe hunden :slem: )

 

Ved det sidste dyrlægebesøg valgte jeg den dyre, da de andre simpelthen ikke kunne hjælpe og de penge var givet godt ud .

 

V. H. Sille

[Ninjamor]

Jeg må indrømme at jeg synes det lokale dyrehospital er for dyrt et bekendtskab. Ja, vel har de faciliteter og mange ansatte, men jeg fatter hat af, at man skal betale for at komme ind ad døren = konsultation og så ellers betale for at få medicin rakt over disken og for at dyrlægen injicerer medicin. Hvad dækker konsultationen andet end at man bliver lukket ind?

Jeg har svært ved at se at jeg for at få behandlet min hund også skal betale en del for at stedet også har et hestehospital.

 

Et eksempel: En afføringsprøve for orm kostede 660 kr. prøven sendes til Tyskland. Næste prøve blev sendt via min tidligere dyrlæge - til samme laboratorium i Tyskland. Pris: 250 kr.

 

Hvis differencen er grundet mere personale og støre bygninger, så vælger jeg den "lille" dyrlæge frem for hospitalet.

[Alfen]

Jeg må indrømme at jeg aldrig har syntes det var for dyrt hos min dyrlæge, jeg stoler på dem og føler mig utrolig godt behandlet og jeg føler at mine dyr er i gode hænder, jeg kunne ikke drømme om at skifte bare for at spare penge;)

Det er lidt det samme med min tandlæge, jeg betaler hvad det koster og føler at han forstår mig og kan sit kram, det er helt sikkert langt fra den billigste, men ærlig talt, jeg vil hellere spare på mad og tøj;)

[Hope]

Der er stor forskel på udgifter. Der er sket en stor udvikling i udstyr og disse skal købes og vedligeholdes. I den ene ende store hospitaler (heraf flere nu eget af kapitalfonde) og i den anden ende en lille klinik uden udstyr. Sidstnævnte kan være en ældre dyrlæge som kører i det små, eller rimeligt nye dyrlæger. Det betyder ikke at kvaliteten i arbejdet er dårligere det ene sted end det andet. Der er stor forskel på hvad du har af udgifter om du driver et hospital eller om du kører ud og kun har et mikroskop hjemme. Det vil naturligvis give udsving i prisen. Nogle dyrlæger er rigtig gode til at tjene penge og andre er dårlige. Jeg er sikker på at der er nogle der tager overpriser, men det er et frit erhverv som så mange andre. Nogle klinikker bygger på at deres klientel har sygeforsikringer, andre er ikke så heldige. Jeg synes også der skal være dyrlæger til dem som ikke har det største råderum, men som elsker deres dyr. Her bliver der foretaget store dyre operationer, men kun behandling af de almindelige ting. Så længe ejere og dyrlæge holder fokus på dyrets livskvalitet er det også i orden. Der hvor jeg bliver ked af det er hvis det økonomiske encitament går udover fagligheden.

Det virker dog som om nogle mennesker tror at man skal gøre mange ting gratis og ellers elsker man ikke dyr. Jeg tror ikke tandlægen eller mekanikeren ville gøre det hvis du gik til dem. En del af de små klinikker hvor de kender folk er dog til at tale med, mht. at dele regning op.