Hunde dumpes som aldrig før....

[Lenschow]

På et år er antallet af kæledyr, der smides ud i DK, steget med - og hold nu fast! - 70 procent! Sidste år blev omkring 4000 hunde, katte og kaniner i sær dumpet. Det svarer til at flere end 10 dyr blev dumpet hver dag i 2015. Jeg er rystet.

 

Hvad gør man ved det?

 

http://pressemeddelelse.info/e10/parker/pm/862fc9adb480c0af/ot140462/view/

[Niels M]

På et år er antallet af kæledyr, der smides ud i DK, steget med - og hold nu fast! - 70 procent! Sidste år blev omkring 4000 hunde, katte og kaniner i sær dumpet. Det svarer til at flere end 10 dyr blev dumpet hver dag i 2015. Jeg er rystet.

 

Hvad gør man ved det?

 

http://pressemeddelelse.info/e10/parker/pm/862fc9adb480c0af/ot140462/view/

 

Det er fuldstændigt vildt! Hvad man skal gøre ved det, aner jeg ikke. Det er jo folks moral der skal ændres...

[conkne]

Det er sælgerne, der skal gøre noget. Det er alt for nemt at få/ købe et dyr. Mange mindre dyr bliver nærmest foræret væk - og så har de ingen værdi.

[Niels M]

Det er sælgerne, der skal gøre noget. Det er alt for nemt at få/ købe et dyr. Mange mindre dyr bliver nærmest foræret væk - og så har de ingen værdi.

 

Selvom folk betaler gode penge for dyret er der mange der bliver trætte af det alligevel.

[luckyluna]

Nu skriver de jo så at det primært er killinger og dernæst gnavere

 

Altså de dyr som folk tidligere knækkede nakken på når der kom nogle uønskede.

 

Så jeg tror ikke der er flere uønskede dyr eller flere uansvarlige ejere. Der er bare forskel på hvad man gør ved det.

Oplysninger er vejen frem.

 

Samt at man måske billigt kan få et kuld vilde killinger aflivet.

[Ascha]

Jeg tror det skal være gratis at aflevere uønskede dyr før man kommer problemet til livs. Pengene kunne man snildt finde ved at indføre ekstra moms på alle levende dyr. Desuden mener jeg at der burde laves en decideret kattelov så det bl.a. blev ulovligt at sælge umærkede killinger (det ville også sætte prisen lidt i vejret).

[Niels M]

Jeg tror det skal være gratis at aflevere uønskede dyr før man kommer problemet til livs. Pengene kunne man snildt finde ved at indføre ekstra moms på alle levende dyr. Desuden mener jeg at der burde laves en decideret kattelov så det bl.a. blev ulovligt at sælge umærkede killinger (det ville også sætte prisen lidt i vejret).

 

Ideen er da for såvidt meget god, men hvordan filen vil du inddrive moms fra ikke registrerede avlere og private der omplacerer deres dyr? Og den med mærkede killinger.. Hvordan skal det håndhæves?

[pivpiv]

Kunne der mon køres kampagner der tilbød at neutralisere katte billigt/gratis og evt tilbød aflivning af uønsket killinger. Der vil nok altid være folk der bare lader dyrene yngle fordi det er det letteste (indtil de så står med alt for mange unger og de også yngler).

Jeg har ikke selv kat, men jeg ville vride mig ved at give 700-1000kr for at få neutraliseret en hunkat og så hun rendte løs = stak af hjemmefra.

Bønder har katte og det er fint at sige de bare skal neutralisere - men landbrug er penge og mest tjent er det bedste.

Vi skreg af grin da min mors kæreste fik neutraliseret en kat fordi så skulle den gerne blive og ikke stikke af - ja ja han er da hjemme en eller to gange om året, men hvor pokker han bor derudover ved ingen*GG*

Men bønderne tænker sjældent på den måde.

Der kom en hos os og bad om en hunkat, så kunne hun få nogle killinger og så ville det passe godt på hans store gård.

 

Hvis tingene koster penge så løber mange skrigende væk. Man kan altid diskutere for og imod.

Men hvis nu man neutraliserede/aflivede billigere, så sparede man vel også en masse penge for så var der ikke så mange der blev dumpet?!

[pivpiv]

er ikke tæske god til at formulere mig, men håber i forstår hvad jeg mener og ikke ender med at kvæle mig

[Niels M]

er ikke tæske god til at formulere mig, men håber i forstår hvad jeg mener og ikke ender med at kvæle mig

 

Hi-hi.. KVÆL! :slem: Du formulerer dig da fint. (Hvis man lige ser bort fra dengang du plukkede fasaner af manden og sønnen efter jagt.)

--------------------

Der er dyrlæger der kører kampagner med billigere neutralisering. Om aflivning også kan fås billigere ved jeg ikke..

[pivpiv]

Hi-hi.. KVÆL! :slem: Du formulerer dig da fint. (Hvis man lige ser bort fra dengang du plukkede fasaner af manden og sønnen efter jagt.)

--------------------

Der er dyrlæger der kører kampagner med billigere neutralisering. Om aflivning også kan fås billigere ved jeg ikke..

Sådan nogle sprogbøffer er jeg alt for god til og får lidt slag for det

 

Jeg har ikke set reklamer for de kampagner, men ok har heller ikke selv katte mere. Men det kunne da være en ide på en eller anden måde at give sådan noget større opmærksomhed

[Niels M]

er ikke tæske god til at formulere mig, men håber i forstår hvad jeg mener og ikke ender med at kvæle mig

 

Der røg mit billge rådyr vist lige..:stupid:

[pivpiv]

Der røg mit billge rådyr vist lige..:stupid:

 

ha ha ha nej nej

[Shii]

Jeg tror også vi skal ud i noget strengere lovgivning, f.eks. at katte skal være mærket (chippet eller tatoveret), ligesom der er med hunde, så de er registreret til en ejer.

 

Hvis katten ikke er registreret til en ejer, så bør de indfanges og aflives/omplaceres.

 

Derudover bør det laves lovpligtigt at katte ikke må sælges uden at være chippet/mærket, på den måde vil man aldrig opleve en killing der ikke er registreret til en ejer.

[Niels M]

Kunne der mon køres kampagner der tilbød at neutralisere katte billigt/gratis og evt tilbød aflivning af uønsket killinger. Der vil nok altid være folk der bare lader dyrene yngle fordi det er det letteste (indtil de så står med alt for mange unger og de også yngler).

Jeg har ikke selv kat, men jeg ville vride mig ved at give 700-1000kr for at få neutraliseret en hunkat og så hun rendte løs = stak af hjemmefra.

Bønder har katte og det er fint at sige de bare skal neutralisere - men landbrug er penge og mest tjent er det bedste.

Vi skreg af grin da min mors kæreste fik neutraliseret en kat fordi så skulle den gerne blive og ikke stikke af - ja ja han er da hjemme en eller to gange om året, men hvor pokker han bor derudover ved ingen*GG*

Men bønderne tænker sjældent på den måde.

Der kom en hos os og bad om en hunkat, så kunne hun få nogle killinger og så ville det passe godt på hans store gård.

 

Hvis tingene koster penge så løber mange skrigende væk. Man kan altid diskutere for og imod.

Men hvis nu man neutraliserede/aflivede billigere, så sparede man vel også en masse penge for så var der ikke så mange der blev dumpet?!

 

Vi har det også problematisk med, at betale så meget for neutralisering og så bliver katten kørt ned ugen efter, men hellere det end uønskede killinger. Vores Harry hunkat er på p piller lige nu. Venter på næste halvpris tilbud fra vores dyrlæge her i marts. Har faktisk prøvet, at neutralisere først søn, så mor og de var begge kørt ned inden for en uge, øv!

[Niels M]

Jeg tror også vi skal ud i noget strengere lovgivning, f.eks. at katte skal være mærket (chippet eller tatoveret), ligesom der er med hunde, så de er registreret til en ejer.

 

Hvis katten ikke er registreret til en ejer, så bør de indfanges og aflives/omplaceres.

 

Derudover bør det laves lovpligtigt at katte ikke må sælges uden at være chippet/mærket, på den måde vil man aldrig opleve en killing der ikke er registreret til en ejer.

 

Problemet er jo bare, at mange vil sælge katte uden registrering. Ligesom folk avler ulovlige hunderacer og undlader registrering.

[pivpiv]

Vi har det også problematisk med, at betale så meget for neutralisering og så bliver katten kørt ned ugen efter, men hellere det end uønskede killinger. Vores Harry hunkat er på p piller lige nu. Venter på næste halvpris tilbud fra vores dyrlæge her i marts. Har faktisk prøvet, at neutralisere først søn, så mor og de var begge kørt ned inden for en uge, øv!

vi brugte også p piller til vores kat (mistede den første under operationen) Og det øger risikoen for kræft i mælkekirtler

[Shii]

Problemet er jo bare, at mange vil sælge katte uden registrering. Ligesom folk avler ulovlige hunderacer og undlader registrering.

 

Ja, helt sikkert; Men hvis der er en lovgivning er der også mulighed for at uddele bøder. Det vil sige at folk som gør dette ville risikere bøder, og dette ville altså få i hvert fald nogle, til at droppe de registrerede killinger, plus at dem som har katte der strejfer, og som ikke er mærket, vel og mærke udsættes for den risiko at deres kat indfanges og aflives, eller sælges.

 

Den betydning det vil få er f.eks. at vildtkatte vil blive reduceret, fordi alle katte altså skal være registreret. Det vil betyde at hver gang en vild hunkat indfanges, vil den blive mærket og videresolgt, eller aflivet. Dette vil ikke være en større udgift end nu hvor det samme faktisk sker; Nemlig at de indfanges, steriliseres og sælges.

[Niels M]

Ja, helt sikkert; Men hvis der er en lovgivning er der også mulighed for at uddele bøder. Det vil sige at folk som gør dette ville risikere bøder, og dette ville altså få i hvert fald nogle, til at droppe de registrerede killinger, plus at dem som har katte der strejfer, og som ikke er mærket, vel og mærke udsættes for den risiko at deres kat indfanges og aflives, eller sælges.

 

Den betydning det vil få er f.eks. at vildtkatte vil blive reduceret, fordi alle katte altså skal være registreret. Det vil betyde at hver gang en vild hunkat indfanges, vil den blive mærket og videresolgt, eller aflivet. Dette vil ikke være en større udgift end nu hvor det samme faktisk sker; Nemlig at de indfanges, steriliseres og sælges.

 

Ja, det vil nok virke på nogen, men mange er desværre ligeglade hvad dyr angår...

[Ulla H]

Hvis dyrlæger skulle tabe penge på at steriliserer folks katte, så gik det da ud over f.eks. alle de hundeejere, der har en sygeforsikring. For deres dyr får som regel den nødvendige behandling. Så ville sygesikringen igen stige og måske forringes yderligere med forbehold for dit og dat af de dyre behandlinger. For pengene til at drive en klinik skal jo i hus.

Men vi er et usselt land med alt for mange uønskede katte. Tragisk for de udsatte dyr.

Personligt mener jeg vi burde have ansvar for det vi tager til os af dyr. Mener hellerikke at de dyreværnsorganisationer der tager dyr ind , her i DK vil kunne drive internater i fremtiden for frivilliges hjælp.

Hvad koster det ikke med en hund, der f.eks skal trimmes, vaccineres , ormekur andre lette behandlinger, ophold og videreformidles til f.eks. 2.500 kr. Når bygninger skal vedligeholdes og der skal være en lønnet stab foruden de frivillige.

[Niels M]

Hvis dyrlæger skulle tabe penge på at steriliserer folks katte, så gik det da ud over f.eks. alle de hundeejere, der har en sygeforsikring. For deres dyr får som regel den nødvendige behandling. Så ville sygesikringen igen stige og måske forringes yderligere med forbehold for dit og dat af de dyre behandlinger. For pengene til at drive en klinik skal jo i hus.

Men vi er et usselt land med alt for mange uønskede katte. Tragisk for de udsatte dyr.

Personligt mener jeg vi burde have ansvar for det vi tager til os af dyr. Mener hellerikke at de dyreværnsorganisationer der tager dyr ind , her i DK vil kunne drive internater i fremtiden for frivilliges hjælp.

Hvad koster det ikke med en hund, der f.eks skal trimmes, vaccineres , ormekur andre lette behandlinger, ophold og videreformidles til f.eks. 2.500 kr. Når bygninger skal vedligeholdes og der skal være en lønnet stab foruden de frivillige.

 

De taber jo ikke penge på, at køre billige kampagner, der får de jo dyr ind de ellers ikke ville få...

[Tullemus]

Kunne der mon køres kampagner der tilbød at neutralisere katte billigt/gratis og evt tilbød aflivning af uønsket killinger. Der vil nok altid være folk der bare lader dyrene yngle fordi det er det letteste (indtil de så står med alt for mange unger og de også yngler).

Jeg har ikke selv kat, men jeg ville vride mig ved at give 700-1000kr for at få neutraliseret en hunkat og så hun rendte løs = stak af hjemmefra.

Bønder har katte og det er fint at sige de bare skal neutralisere - men landbrug er penge og mest tjent er det bedste.

Vi skreg af grin da min mors kæreste fik neutraliseret en kat fordi så skulle den gerne blive og ikke stikke af - ja ja han er da hjemme en eller to gange om året, men hvor pokker han bor derudover ved ingen*GG*

Men bønderne tænker sjældent på den måde.

Der kom en hos os og bad om en hunkat, så kunne hun få nogle killinger og så ville det passe godt på hans store gård.

 

Hvis tingene koster penge så løber mange skrigende væk. Man kan altid diskutere for og imod.

Men hvis nu man neutraliserede/aflivede billigere, så sparede man vel også en masse penge for så var der ikke så mange der blev dumpet?!

 

Til det markerede.

Der er nok ikke så mange der ved det:

http://www.inges-kattehjem.dk/content/neutralisering-af-g%C3%A5rdkatte-kan-tr%C3%A6kkes-fra-i-skat

[pivpiv]

Til det markerede.

Der er nok ikke så mange der ved det:

http://www.inges-kattehjem.dk/content/neutralisering-af-g%C3%A5rdkatte-kan-tr%C3%A6kkes-fra-i-skat

 

Kan ikke åbne linket uden der kommer virus advarsel men kan forstå det kan trækkes fra og det ved mange bønder nok ikke

[Tullemus]

Kan ikke åbne linket uden der kommer virus advarsel men kan forstå det kan trækkes fra og det ved mange bønder nok ikke

 

Nå, mærkeligt, der kommer ikke virusadvarsel hos mig...det er fra inges kattehjem ...men nej, tænker heller ikke, at der er mange der ved det.

 

Her er det fra Slagelse Dyrehospital/kattens værn:

 

På opfordring fra Inges Kattehjem, har SKAT har den 7. april 2014 skrevet en generel vejledning omkring fradrag for kattehold.

”Såfremt en landmands kattehold har en sådan relevant driftmæssig begrundelse, at udgiften til kattefoder er fradragsberettiget, som det var tilfældet i den refererede højesteretsdom, vil udgifter til neutralisering også være at anse som fradragsberettigede driftsudgifter.”

 

Baggrund: Rent praktisk for kattens funktion i landbruget er en neutraliseret kat en bedre "arbejder" - først og fremmest fordi den ikke strejfer men bliver og passer sit vigtige job som skadedyrsbekæmper på gården. Desuden er sygdom mindre udbredt blandt neutraliserede katte pga. færre slåskampe og ingen parringer, og man sikrer dermed en sundere bestand. Ydermere fødes der ikke for mange killinger, som ellers strejfer til andre gårde, sommerhusområder og villakvarterer, hvor de er til gene for beboerne og lever usle liv. Det er altså både fornuftigt og rimeligt i forhold til kattens virke på gården, kattens velfærd generelt og de omkringboende, at neutralisering kan trækkes fra som en erhvervsmæssig udgift. En neutraliseret landkat er en sund og arbejdsom landkat.

[Niels M]

Til det markerede.

Der er nok ikke så mange der ved det:

http://www.inges-kattehjem.dk/content/neutralisering-af-g%C3%A5rdkatte-kan-tr%C3%A6kkes-fra-i-skat

 

Genialt! Det burde alle kunne, også uden erhvervs-kat...