Skal private opdræt uddannes?

[Gæst Priceman]

Metro Express/nordjyske stifttidende.

 

[ATTACH]5409[/ATTACH]

 

Jeg syntes at det rabler for visse politikere.

 

Vi ender med at "stueopdræt" netop bliver noget hemmeligt og fordækt.

 

Er det bare mig der har det sådan?

[Gæst Piscine]

Og det er gennemført? Det bliver jo helt vildt fabrikshunde hvis alle folk skal til at leve af det!

[Gæst Priceman]

Og det er gennemført? Det bliver jo helt vildt fabrikshunde hvis alle folk skal til at leve af det!

 

Jeg har kun det udklip fra metroexpress idag. Jeg har ikek kunne finde andet nogen steder. Men teksten siger det ER genneført. Jeg håber det er en and.

[bernerazuro]

No, no, no og atter no!

 

Altså, helt ærligt, det er da for langt ude! Man kunne kræve et lille kursus, så man ved, hvad man har med at gøre, men hvem gider at bruge 2 ÅR af sit liv, på at kunne komme til at dyrke en hobby, som er en ren udgift, hvis arbejdet bliver gjort seriøst? Og hvalpene vildt meget dyrere... Og for ikke at snakke om, at der ikke kommer lige så mange vovser til, så der kommer mindre genpol

 

Jaja, jeg har allerede set det værste der kan ske for mig - heldigvis er det da kun i DK! Så bliver problemet ikke SÅ stort.

 

Jeg håber dælme at metroexpress har fået oplysningerne bare en bette smule galt i halsen

[Amocca]

jeg ved ikke om dette link virker, men prøver lige http://folketinget.dk/doc.aspx?/search.asp?q=

[Gæst mk101]

Har på et andet forum set følgende links til nyheden:

http://www.folketinget.dk/samling/20081/almdel/reu/bilag/113/index.htm

http://www.dansk-kennel-klub.dk/394

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=2680

 

Umiddelbart skriver man, at man forstår erhvervsmæssig opdræt som: "opdræt af hunde forstås i denne bekendtgørelse opdræt, hvor der med anvendelse af tre eller flere avlstæver avles tre eller flere kuld hvalpe årligt."

 

Jeg må indrømme, at jeg syntes det er mere end almindeligt hul i hovedet, at det her er gennemført. Netop fordi det fremmer hvalpefabrikker og andet skidt! Den viden opdrætterne sidder med, er så meget mere omfattende end hvad man vil kunne lære på en ungdomsuddannelse til dyreassistent. Så send da i det mindste folk af sted på et kursus på KVL og ikke på teknisk skole.

 

Dum, dum, dum idé!

[Amocca]

jeg ved ikke om dette link virker, men prøver lige http://folketinget.dk/doc.aspx?/search.asp?q=

 

det gjorde det ikke, men hvis man skriver dyrepasserassistent i søgefeltet, så får man et dokument med et udkast til ændringen fra november sidste år... kan dog ikke lige finde noget om at det er blevet vedtaget

[Gæst Priceman]

Har på et andet forum set følgende links til nyheden:

http://www.folketinget.dk/samling/20081/almdel/reu/bilag/113/index.htm

http://www.dansk-kennel-klub.dk/394

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=2680

 

Umiddelbart skriver man, at man forstår erhvervsmæssig opdræt som: "opdræt af hunde forstås i denne bekendtgørelse opdræt, hvor der med anvendelse af tre eller flere avlstæver avles tre eller flere kuld hvalpe årligt."

 

 

Så lad os håbe det var den ordlyd som Nordjyske og Metro express skulle have brugt for den anden ordlyd var godt nok tåbelig.

 

 

Jeg må indrømme, at jeg syntes det er mere end almindeligt hul i hovedet, at det her er gennemført. Netop fordi det fremmer hvalpefabrikker og andet skidt! Den viden opdrætterne sidder med, er så meget mere omfattende end hvad man vil kunne lære på en ungdomsuddannelse til dyreassistent. Så send da i det mindste folk af sted på et kursus på KVL og ikke på teknisk skole.

 

Dum, dum, dum idé!

 

Dyreassistent /dyrepasser på UG.dk http://www.ug.dk/uddannelse.aspx?article_id=udb-dyrepasser

[kennel-lowchen]

Det er ikke vedtaget endnu.. Men det er der en masse andre idiot-regler der er..

Fx at hvis man laver 3 eller flere kuld om året så skal hundene gå i kennelboxe i stalden.. Man mener at socialiseringen så bliver bedre når man fast til hver hund bruger 15 minutter pr dag..

Udover den regel, som jeg synes er vanvid, har man lavet regler som jeg så måske endda kan forstå.. Hundene skal have eget køkken..med opvaskemaskine, vaskemaskine og tørretumbler.. Basøgende må ikke længere komme ind til hvalpene.. Og heller ikke til de drægtige tæver...

Hver hund skal tages ud af sin box og beskæftiges i 15 minutter incl kæl..

Osv osv

 

Forøvrigt er ALLE som har mere end 4 hunde nu at betegne som erhvervsmæssige opdrættere.. Også selvom man har 5 hanhunde som aldrig laver en hvalp.. Og er du erhvermæssig opdrætter så skal du have mindst 100 meter til nærmeste nabo.. Tænk på hvor mange der bliver ramt af den regel?? Gad vide hvad de vil gøre ved de hunde der er over 4? aflive dem? afhænde dem? Hvem vælger hvilken en/??antal af vores hunde vi skal af med? Hvem betaler aflivningen? Hvad siger grundloven egentlig om den slags?

Redigeret Januar 15, 2009 af kennel-lowchen

[Zaz-zaz]

Har på et andet forum set følgende links til nyheden:

http://www.folketinget.dk/samling/20081/almdel/reu/bilag/113/index.htm

http://www.dansk-kennel-klub.dk/394

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=2680

 

Umiddelbart skriver man, at man forstår erhvervsmæssig opdræt som: "opdræt af hunde forstås i denne bekendtgørelse opdræt, hvor der med anvendelse af tre eller flere avlstæver avles tre eller flere kuld hvalpe årligt."

 

Jeg må indrømme, at jeg syntes det er mere end almindeligt hul i hovedet, at det her er gennemført. Netop fordi det fremmer hvalpefabrikker og andet skidt! Den viden opdrætterne sidder med, er så meget mere omfattende end hvad man vil kunne lære på en ungdomsuddannelse til dyreassistent. Så send da i det mindste folk af sted på et kursus på KVL og ikke på teknisk skole.

 

Dum, dum, dum idé!

 

Den viden VISSE opdrættere sidder med. I vore dage er enhver, der af en eller anden opskur grund pludselig står med en drægtig tæve, snart sagt opdrætter...

[Zaz-zaz]

Der stod et eller andet om det i Fyns Stiftstidende i går d. 14. jan. og det der er sket er åbenbart en fejl...reglerne om uddannelse skulle kun have omfattet personale i dyrforretninger oder so. Har ikke fået udklippet af moar endnu...

[Gæst Priceman]

Der stod et eller andet om det i Fyns Stiftstidende i går d. 14. jan. og det der er sket er åbenbart en fejl...reglerne om uddannelse skulle kun have omfattet personale i dyrforretninger oder so. Har ikke fået udklippet af moar endnu...

 

Kan du få fat i mama, for jeg læser dit indlæg som at det var en fejl at andre end dyrehandlere og hundeopdrættere var kommet med.

Eler hvordan skal det forstås?

Fat i mor. nu nu nu nu nu nu nu nu .....

[Gæst Zarina]

Hvorfor vidste jeg, at Priceman ville oprette en tråd om det her?

 

Jeg synes, det er fint, at der bliver stillet krav til opdrættere, men det ser imo noget forfejlet og forhastet ud. Det virker også absurd, at folk skulle tage en 2-årig uddannelse til noget, de aldrig vil kunne leve af. Konsekvensen bliver hundefabrikker og mindre opdræt, som vil blive holdt i hemmelighed uden for nogen form for kontrol. Ikke ønskværdigt.

[Gæst Priceman]

Hvorfor vidste jeg, at Priceman ville oprette en tråd om det her?

 

Fordi du er så lynende klog.

 

Jeg synes, det er fint, at der bliver stillet krav til opdrættere, men det ser imo noget forfejlet og forhastet ud. Det virker også absurd, at folk skulle tage en 2-årig uddannelse til noget, de aldrig vil kunne leve af. Konsekvensen bliver hundefabrikker og mindre opdræt, som vil blive holdt i hemmelighed uden for nogen form for kontrol. Ikke ønskværdigt.

 

 

Enig og endnu engang er det lykkedes EnhL, Soc.Dem, SF og DF at trumfe underlige overformynderriske love igennem.

Populærpolitik så det batter. bvadr.

[Gæst Zarina]

^Det synes jeg nu, at begge fløje er gode til.

 

Det er positivt, at de begynder at tage dyrevelfærd seriøst, men de burde hidkalde noget ekspertise, inden de laver regler og love. Men det er jo desværre ret upopulært i disse "smagsdommertider", hvor alle er lige gode til alt. Det samme gør sig gældende inden for rigtig mange andre områder.

[Zaz-zaz]

Kan du få fat i mama, for jeg læser dit indlæg som at det var en fejl at andre end dyrehandlere og hundeopdrættere var kommet med.

Eler hvordan skal det forstås?

Fat i mor. nu nu nu nu nu nu nu nu .....

 

Jeg ser først moar i morgen, men det hun læste op var at DF mente at det var en fejl, at opdrætterne var kommet med. Det skulle kun have været de dyrhandler-folk dér...

[Gæst Priceman]

Jeg ser først moar i morgen, men det hun læste op var at DF mente at det var en fejl, at opdrætterne var kommet med. Det skulle kun have været de dyrhandler-folk dér...

 

Nu er DF ikke lige min kop te, men hvis det forholder sig som du refererer, så der det da godt de fik læst det de skal/ skulle stemme om.

 

Jeg havde hørt det med durehandlerne for noget tid siden ,og syntes egentligt der er en rimelig ting at den person der rådgiver andre angående dyrehold, rent faktisk er klar over hvad de snakker om.

[Zaz-zaz]

Nu er DF ikke lige min kop te, men hvis det forholder sig som du refererer, så der det da godt de fik læst det de skal/ skulle stemme om.

 

Jeg havde hørt det med durehandlerne for noget tid siden ,og syntes egentligt der er en rimelig ting at den person der rådgiver andre angående dyrehold, rent faktisk er klar over hvad de snakker om.

 

Joooeee, men kunne man ikke med god ret forlange samme viden hos opdrætterne. Jeg er klar over, at seriøse opdrættere af racehunde ved, hvad de laver (for det meste), men det er nu ikke mit indtryk at alt, hvad der kaldes opdrættere i vore dage besidder samme viden...

[Therese]

Joooeee, men kunne man ikke med god ret forlange samme viden hos opdrætterne. Jeg er klar over, at seriøse opdrættere af racehunde ved, hvad de laver (for det meste), men det er nu ikke mit indtryk at alt, hvad der kaldes opdrættere i vore dage besidder samme viden...

Det ville da være fint, at opdrættere skulle tage et kursus for at blive godkendt til avl, men et to årigt kursus er måske lige i overkanten, hvis du spørger mig.

 

Men jo, selvfølgelig kunne vi godt bruge at nogle opdrættere vidste mere om hvad de lavede...

[Gæst wsg]

Det ville da være fint, at opdrættere skulle tage et kursus for at blive godkendt til avl, men et to årigt kursus er måske lige i overkanten, hvis du spørger mig.

 

Men jo, selvfølgelig kunne vi godt bruge at nogle opdrættere vidste mere om hvad de lavede...

 

Det der tænker DKK også meget på - de nævnte noget i deres leder i Hunden om at de ønskede at gøre det til et krav, at man tog deres opdrætteruddannelse, inden man fik lov at bruge 2000 på at købe kennelmærke hos dem.

 

Om opdrætteruddannelsen så er god nok, ved jeg ikke - jeg har hørt blandede vurderinger af den.

 

MVH

Wivian.

[chr68866]

Det der tænker DKK også meget på - de nævnte noget i deres leder i Hunden om at de ønskede at gøre det til et krav, at man tog deres opdrætteruddannelse, inden man fik lov at bruge 2000 på at købe kennelmærke hos dem.

 

Om opdrætteruddannelsen så er god nok, ved jeg ikke - jeg har hørt blandede vurderinger af den.

 

MVH

Wivian.

 

 

Jeg har kun hørt "tidsspilde" om opdrætteruddannelsen. Og jeg synes det er optrækkeri man nu skal til at tvinges på den uddannelse, lige så vel som jeg synes det er helt hul i hovedet at det er blevet et "kvalitetsstempel" og at man efter endt kursus kan reklamere for det til evig tid, til trods for at man bevidst avler på hunde med arvelige sygdomme eller man angiver urigtig far til et kuld hvalpe og får stambøger efter morens race.

 

Jeg synes i det hele taget DKK skulle tage at komme ind i kampen og få styr i egne rækker inden de stiller et sådant krav.

[Umulia]

Det er ikke vedtaget endnu.. Men det er der en masse andre idiot-regler der er..

Fx at hvis man laver 3 eller flere kuld om året så skal hundene gå i kennelboxe i stalden.. Man mener at socialiseringen så bliver bedre når man fast til hver hund bruger 15 minutter pr dag..

Udover den regel, som jeg synes er vanvid, har man lavet regler som jeg så måske endda kan forstå.. Hundene skal have eget køkken..med opvaskemaskine, vaskemaskine og tørretumbler.. Basøgende må ikke længere komme ind til hvalpene.. Og heller ikke til de drægtige tæver...

Hver hund skal tages ud af sin box og beskæftiges i 15 minutter incl kæl..

Osv osv

 

Det passer jo ikke! Der er ingen der forbyder dig at have dine hunde i huset. Og de 15 minutter pr. hund er et minimumskrav.

 

Jeg har heller aldrig hørt at besøgende ikke må komme ind til hundene. Det står i hvert fald ikke i den bekendtgørelse, jeg har set.

 

Forøvrigt er ALLE som har mere end 4 hunde nu at betegne som erhvervsmæssige opdrættere.. Også selvom man har 5 hanhunde som aldrig laver en hvalp.. Og er du erhvermæssig opdrætter så skal du have mindst 100 meter til nærmeste nabo.. Tænk på hvor mange der bliver ramt af den regel?? Gad vide hvad de vil gøre ved de hunde der er over 4? aflive dem? afhænde dem? Hvem vælger hvilken en/??antal af vores hunde vi skal af med? Hvem betaler aflivningen? Hvad siger grundloven egentlig om den slags?

 

Jeg synes ikke det gør noget at der kommer lidt kontrol med stordrift, når det gælder hunde.

[Zaz-zaz]

Det der tænker DKK også meget på - de nævnte noget i deres leder i Hunden om at de ønskede at gøre det til et krav, at man tog deres opdrætteruddannelse, inden man fik lov at bruge 2000 på at købe kennelmærke hos dem.

 

Om opdrætteruddannelsen så er god nok, ved jeg ikke - jeg har hørt blandede vurderinger af den.

 

MVH

Wivian.

 

Og jeg tænker mere på alle de hvalpe, der kommer til verden hjemme hos hr og fru Jensen, der tilfældigvis lige havde et hul i hegnet så en eller anden hanhund smuttede ind til deres tæve. Der er nok problemer somme steder blandt DKK´s opdrættere (intet er perfekt), men der er endnu større problemer udenfor det regi. Altså hårdt sagt: Uddannelse eller abortsprøjte. Og ja, det ville være svært at kontrollere...

[Therese]

Det der tænker DKK også meget på - de nævnte noget i deres leder i Hunden om at de ønskede at gøre det til et krav, at man tog deres opdrætteruddannelse, inden man fik lov at bruge 2000 på at købe kennelmærke hos dem.

 

Om opdrætteruddannelsen så er god nok, ved jeg ikke - jeg har hørt blandede vurderinger af den.

 

MVH

Wivian.

Okay, det vidste jeg ikke at de overvejede Men det er jo godt nok de tænker over det, det hjælper jo bare ikke rigtigt hvis deres kursus ikke kan lære opdrætterene noget... Men det er jo nok meget individuelt om det virker for folk eller ej.

[kennel-lowchen]

Det passer jo ikke! Der er ingen der forbyder dig at have dine hunde i huset. Og de 15 minutter pr. hund er et minimumskrav.

 

 

 

Jeg har heller aldrig hørt at besøgende ikke må komme ind til hundene. Det står i hvert fald ikke i den bekendtgørelse, jeg har set.

 

 

 

Jeg synes ikke det gør noget at der kommer lidt kontrol med stordrift, når det gælder hunde.

Jaså.. Jamen så skal jeg da have fat i fødevarestyrelsen igen! For deres udlægning var præcis at ingen kunder måtte komme ind til hundene, vi skulle have et specielt "kunderum" hvor hvalpekøbere kunne møde hvalpene. Ligesom at hver hund skulle have en boks i en kennelbygning (i enkelte tilfælde kunne man have mere end 1 hund i hver boks). Med opvarmede gulve.

 

Jamen jeg synes da også der skulle være mere kontrol med hundekenneler, uanset om det er stordrift eller ej.. Men man kan altså også lave idiot-regler.. Og med de her regler kan jeg desværre ikke se at man skulle ramme hundehandlere og hvalpefabrikker. Som jo er dem de vil ramme.