Så er det "gudhjælpemig" sket igen...

[Lonny]

Til dem der ikke mener at et forbud er den rette løsning, så er der her en mulighed for at give udtryk for det.

 

4.700 har allerede skrevet under

 

http://www.onlineunderskrift.dk/Vis/Skriv%20Under/BEVARMUSKELHUNDENUNDERANSVAR

[cs-dumle]

Til dem der ikke mener at et forbud er den rette løsning, så er der her en mulighed for at give udtryk for det.

 

4.700 har allerede skrevet under

 

http://www.onlineunderskrift.dk/Vis/Skriv%20Under/BEVARMUSKELHUNDENUNDERANSVAR

 

Jojo, men hvis du laver en FB gruppe "imod forbud af muskelhunde" hvori du ikke kommer med "min hund er en dejlig familiehund" og "min hund er ikke en kamphund, men en muskelhund", men derimod fremstår som en ansvarlig ejer der fortæller hvorfor forbuddet vil være en dårlig idé og kommer med andre løsninger...

så tror jeg ikke der går mere end 10min. før der er 10.000 medlemmer

[Lonny]

Jojo, men hvis du laver en FB gruppe "imod forbud af muskelhunde" hvori du ikke kommer med "min hund er en dejlig familiehund" og "min hund er ikke en kamphund, men en muskelhund", men derimod fremstår som en ansvarlig ejer der fortæller hvorfor forbuddet vil være en dårlig idé og kommer med andre løsninger...

så tror jeg ikke der går mere end 10min. før der er 10.000 medlemmer

 

Jeg tror allerede at der eksistere sådan en gruppe, men jeg kommer ikke rigtig på FB, og det er heller ikke mig der har oprettet den underskriftsindsamling jeg henviser til

 

Jeg arbejder bedre i baggrunden, jeg egner mig ikke rigtig som frontfigur, så jeg er "bare" den der laver fodarbejdet :blink:

[cs-dumle]

Jeg tror allerede at der eksistere sådan en gruppe, men jeg kommer ikke rigtig på FB, og det er heller ikke mig der har oprettet den underskriftsindsamling jeg henviser til

 

Jeg arbejder bedre i baggrunden, jeg egner mig ikke rigtig som frontfigur, så jeg er "bare" den der laver fodarbejdet :blink:

 

Hehe okay, jamen så kan jeg fortælle dig at jeg syntes kamphundeejerne er meget om sig på FB og der er en hel del der arbejder på at få folk til at ændre syn på deres hunde. Jeg syntes så bare desværre ikke de gør det ved at være ansvarlige og holde deres hunde i snor, men mere ved at lave "se, min hund kan med børn" og "se min hund kan rende løs i en park" billeder

[Lonny]

Hehe okay, jamen så kan jeg fortælle dig at jeg syntes kamphundeejerne er meget om sig på FB og der er en hel del der arbejder på at få folk til at ændre syn på deres hunde. Jeg syntes så bare desværre ikke de gør det ved at være ansvarlige og holde deres hunde i snor, men mere ved at lave "se, min hund kan med børn" og "se min hund kan rende løs i en park" billeder

 

Se, sådan noget syntes jeg er helt til grin, og udviser da absolut ikke seriøsitet... Måske derfor jeg ikke er på FB :blink:

[cs-dumle]

[/b]

 

Se, sådan noget syntes jeg er helt til grin, og udviser da absolut ikke seriøsitet... Måske derfor jeg ikke er på FB :blink:

 

Haha ja, er det nok :blink:

 

Jeg tror vist bare jeg skal sætte mig ned og se en film e.l. nu... havde da ikke regnet med jeg ville blive så gal over et forbud og så er jeg samtidig så gal over de uansvarlige ejere

Jeg har vist bare tænkt indtil videre "Når ja, så forbyder de amstaffen, finder ud af det ikke funger, laver det om og begynder endelig at komme med konstruktive forslag, det kommer til at tage lang tid, men hvad..."

[Gæst The dogfather]

problemet med f.eks FB er at intentionerne som sådan er gode nok, men istedet for én samlet stemme får vi 100 små grupperinger...nogen er fornuftige og er klar over at det ikke er en sofahund de har, mens andre er klar over at man ikke skaber verdensfred ved at vise billeder af babyer der sidder på deres hund...

 

hatten af for at de prøver, det kunne jeg aldrig finde på at bagatelisere, men jeg mener bare at vi er nødt til at stå sammen for at vise vi mener det...

[cs-dumle]

problemet med f.eks FB er at intentionerne som sådan er gode nok, men istedet for én samlet stemme får vi 100 små grupperinger...nogen er fornuftige og er klar over at det ikke er en sofahund de har, mens andre er klar over at man ikke skaber verdensfred ved at vise billeder af babyer der sidder på deres hund...

 

hatten af for at de prøver, det kunne jeg aldrig finde på at bagatelisere, men jeg mener bare at vi er nødt til at stå sammen for at vise vi mener det...

 

Det mener jeg helt klart også...

Jeg syntes så problemet er at jeg for eksempel respekterer en kamphundeejer som Lonny (kender ikke så meget til dig endnu at jeg vil bruge dig som eksempel )... De der holder deres hunde i snor alle steder, ikke tager dem med i hundeskov, finder hundevennerne der gider at lege og lader dem lege i en lukket have, træner hunden og socialiserer den godt i en ung alder.

Hvor jeg syntes det er møgirriterende med de kamphundeejere der skal vise os andre at deres hunde er søde og rare ved at tage dem med i hundeskov, hvor de så angriber, vise at den kan gå fri ved fod midt inde i byen (hvor der så kommer en kat den æder), vise os at den er fantastisk med børnene (hvilket vi jo godt allerede ved). Masser af usikre situationer der tydeligvis viser at de ikke aner hvad de har med at gøre.

og det er hundeejere som dem i første eksempel jeg mener skal stå sammen, både for at vise de andre hvordan man indtjener respekten og for at vise omverdenen at nogle altså godt kan finde ud af at holde sådan en hund... for hvis de blander sig med andet eksempel ser jeg bare ikke meget andet end blablabla min hund er sød.

[Gæst The dogfather]

Det mener jeg helt klart også...

Jeg syntes så problemet er at jeg for eksempel respekterer en kamphundeejer som Lonny (kender ikke så meget til dig endnu at jeg vil bruge dig som eksempel )... De der holder deres hunde i snor alle steder, ikke tager dem med i hundeskov, finder hundevennerne der gider at lege og lader dem lege i en lukket have, træner hunden og socialiserer den godt i en ung alder.

Hvor jeg syntes det er møgirriterende med de kamphundeejere der skal vise os andre at deres hunde er søde og rare ved at tage dem med i hundeskov, hvor de så angriber, vise at den kan gå fri ved fod midt inde i byen (hvor der så kommer en kat den æder), vise os at den er fantastisk med børnene (hvilket vi jo godt allerede ved). Masser af usikre situationer der tydeligvis viser at de ikke aner hvad de har med at gøre.

og det er hundeejere som dem i første eksempel jeg mener skal stå sammen, både for at vise de andre hvordan man indtjener respekten og for at vise omverdenen at nogle altså godt kan finde ud af at holde sådan en hund... for hvis de blander sig med andet eksempel ser jeg bare ikke meget andet end blablabla min hund er sød.

 

 

Enig...hehe...og du må godt bruge mig som eksempel, jeg kunne aldrig drømme om at sætte min fod i en hundeskov...er egentlig lidt imod det, for der er ingen tvivl om at der gælder Murphys lov...

 

Jeg har én hundeven eller to som vi leger med langt væk fra alle andre, og jeg siger pænt nej tak til at lege med fremmede hunde......Pablo leger med en amstaff af modsat køn, og Victoria leger egentlig bare med Pablo...de er både socialiseret med mennesker og dyr og kan sagtens omgås andre, men der er ingen grund til at friste skæbnen ved at sætte dem sammen med alle mulige andre...især ikke med en race hvor det er normalt med egetkønsaggression...

[Lonny]

Det mener jeg helt klart også...

Jeg syntes så problemet er at jeg for eksempel respekterer en kamphundeejer som Lonny (kender ikke så meget til dig endnu at jeg vil bruge dig som eksempel )... De der holder deres hunde i snor alle steder, ikke tager dem med i hundeskov, finder hundevennerne der gider at lege og lader dem lege i en lukket have, træner hunden og socialiserer den godt i en ung alder.

Hvor jeg syntes det er møgirriterende med de kamphundeejere der skal vise os andre at deres hunde er søde og rare ved at tage dem med i hundeskov, hvor de så angriber, vise at den kan gå fri ved fod midt inde i byen (hvor der så kommer en kat den æder), vise os at den er fantastisk med børnene (hvilket vi jo godt allerede ved). Masser af usikre situationer der tydeligvis viser at de ikke aner hvad de har med at gøre.

og det er hundeejere som dem i første eksempel jeg mener skal stå sammen, både for at vise de andre hvordan man indtjener respekten og for at vise omverdenen at nogle altså godt kan finde ud af at holde sådan en hund... for hvis de blander sig med andet eksempel ser jeg bare ikke meget andet end blablabla min hund er sød.

 

Jeg er fuldstændig enig og det er nok derfor jeg ikke rigtig deltager i disse grupper, jeg kan simpelthen ikke se hvordan de kan hjælpe, og jeg har ikke respekt for dem!

Mit arbejde lægges i Dansk Terrier Klub, hvor vi kæmper for de hunde der hører til i vores klub. Og hvor vi ikke tror at kampen vindes ved at vise nuttede billeder af vores hunde :blink:

[Gæst Priceman]

Enig...hehe...og du må godt bruge mig som eksempel, jeg kunne aldrig drømme om at sætte min fod i en hundeskov...er egentlig lidt imod det, for der er ingen tvivl om at der gælder Murphys lov...

 

Jeg har én hundeven eller to som vi leger med langt væk fra alle andre, og jeg siger pænt nej tak til at lege med fremmede hunde......Pablo leger med en amstaff af modsat køn, og Victoria leger egentlig bare med Pablo...de er både socialiseret med mennesker og dyr og kan sagtens omgås andre, men der er ingen grund til at friste skæbnen ved at sætte dem sammen med alle mulige andre...især ikke med en race hvor det er normalt med egetkønsaggression...

 

Problemet med hundeskove, i min optik er at de fleste der kommer der tror at hundelovwer er sat ud af kraft i lige netop deres skov.

De lader deres hunde løbe op i hovedet og rundt som det passer den "for det er jo en hundeskov"

De glemmer bare at man skal have hunde under kontrol eller i snor ligesom i resten af landet.

Jeg er blevet bruger af hundeskov. Men jeg kan love dig for at det til tider er meget svært at være der. Fro anarkiet hærsker de fleste steder og jeg har ikke ret mange andre skove at rende i.

 

Lidt OT men alligevel.

[Lonny]

Så kom jeg alligevel til at melde mig ind i en gruppe på Face Book

 

http://www.facebook.com/group.php?gid=115766827049&ref=nf

[Gæst Dogue1]

Hvis vi lige holder hesten an inden den render af med jer i en fart af 730 kmt, og glor lidt på det forbud der er nu om Pitbullen og Tosaen...

 

Loven som kan læses på 2 min: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=57774

 

Så de kommer nok ikke ind til jer i nattens mulm og mørke og skyder jeres hunde, hvis det er det i er bange for. Det skulle også undre mig hvis de samler dem ind, det er der ganske enkelt ikke midler til, og hvem skulle gøre det? politiet? de har jo ikke tid eller midler til dette...

 

Det er muligt at de laver en lov ala den som jeg linker til, men vi ved ikke noget før at de der politikere kommer på arb. igen, indtil da er det vi hører i medierne ren og skær "valgkamp" som Lonny skrev tror jeg nok. Men jeg er bange for at det her ender som i holland og Italien, ingen får noget ud af loven og den bliver ophævet igen, spild af penge og tid:rolleyes:

De kommer jo selvfølgelig ikke midt om natten og tager hunden. Men Brian Mikkelsen's svar til nyhederne i aften på spørgsmålet "om de ville kræve muskelhundene aflivet" svarede han jo at, ja det vil se på muligheden for at stoppe overfaldenen her og nu. Selvfølgelig bliver det først når forbudet er vedtaget. Så jeg synes ikke der er noget at smile af overhovedet. Det bliver i alletilfælde den værste aflivning jeg noget sinde har været med til med min nogle af mine hunde:megaked:

[fhk2507]

jeg håber og tror ikke det kommer så langt, at de forlanger de bliver aflivet nu og her, så kunne jeg godt forestille mig, at vi andre hundeejere også ville protesterer, for vi kan jo godt se at "i" som forstår at holde hund, er havnet i et dilemma, det er jo helt forkert man bliver straffet, fordi der er andre som ikke kan finde ud af at holde hund.

Jeg håber virkelig de får tænkt sig godt om, inden de kommer med en ny lov eller stramninger. loven er jo egentlig meget god som den er, mangler måske bare tvungen brug af snor alle steder hvor der ikke står det er tilladt med løse hunde.

[Lonny]

De kommer jo selvfølgelig ikke midt om natten og tager hunden. Men Brian Mikkelsen's svar til nyhederne i aften på spørgsmålet "om de ville kræve muskelhundene aflivet" svarede han jo at, ja det vil se på muligheden for at stoppe overfaldenen her og nu. Selvfølgelig bliver det først når forbudet er vedtaget. Så jeg synes ikke der er noget at smile af overhovedet. Det bliver i alletilfælde den værste aflivning jeg noget sinde har været med til med min nogle af mine hunde:megaked:

 

Det kan være at du skal melde dig ind i samme FB gruppe som jeg har, det er en gruppe af mennesker der vil lægge sag an mod staten hvis de kræver vores hunde aflivet.

[Gæst T_Martinsen]

Skulle man nu ikke slå koldt vand i blodet, indtil man rent faktisk ved hvad der vil ske?

 

Ja det er måske nemt nok for mig at sige, da jeg ikke har en af omdiskuteret racer, men jeg synes bare at det er ved at udvikle sig til hysteri. Undskyld ikke ondt ment, men man panikker over noget, som måske aldrig bliver aktuelt.

 

Jeg kan i min vildeste fantasi ikke se, hvordan man skulle få trumfet igennem, at samtlige af kamphunderacerne og måske et par andre udover, skulle tvinges til en aflivning.

Jeg tror at sådan noget bliver sagt ikke mindst i frustration over at nu vil man have, at der skal ske noget, men også som en slags "hamren i hovedet"/advarsel til folk, for at fortælle at det er sgu alvorligt det her, og der skal ske noget nu.

 

Der er alt for mange uansvarlige hundeejere rundt omkring, og det gælder inden for alle racer, og det virker som om folk førhen har taget lidt let på det, når der er blevet snakket om, at der skal gøres noget, men nu hvor der bliver snakket om forbud og aflivning, så er folk begyndt at lytte.

 

Folk begyndte at himle op, da der blev snakket om forbud, men da det dér hunderåd blev samlet og de sagde, at det ikke var vejen frem, begyndte folk at slappe af igen. Nu er der et fjols, der snakker om aflivning, og så begynder det forfra. Slap af, træk vejret og se hvad der sker. Der bliver tids nok til at protestere, når først de kommer med et lovforslag. Hvis alt går som det plejer her i danmark, så sker der ikke meget på denne side af nytår.

[Ascha]

Skulle man nu ikke slå koldt vand i blodet, indtil man rent faktisk ved hvad der vil ske?

 

Ja det er måske nemt nok for mig at sige, da jeg ikke har en af omdiskuteret racer, men jeg synes bare at det er ved at udvikle sig til hysteri. Undskyld ikke ondt ment, men man panikker over noget, som måske aldrig bliver aktuelt.

 

Jeg kan i min vildeste fantasi ikke se, hvordan man skulle få trumfet igennem, at samtlige af kamphunderacerne og måske et par andre udover, skulle tvinges til en aflivning.

Jeg tror at sådan noget bliver sagt ikke mindst i frustration over at nu vil man have, at der skal ske noget, men også som en slags "hamren i hovedet"/advarsel til folk, for at fortælle at det er sgu alvorligt det her, og der skal ske noget nu.

 

Der er alt for mange uansvarlige hundeejere rundt omkring, og det gælder inden for alle racer, og det virker som om folk førhen har taget lidt let på det, når der er blevet snakket om, at der skal gøres noget, men nu hvor der bliver snakket om forbud og aflivning, så er folk begyndt at lytte.

 

Folk begyndte at himle op, da der blev snakket om forbud, men da det dér hunderåd blev samlet og de sagde, at det ikke var vejen frem, begyndte folk at slappe af igen. Nu er der et fjols, der snakker om aflivning, og så begynder det forfra. Slap af, træk vejret og se hvad der sker. Der bliver tids nok til at protestere, når først de kommer med et lovforslag. Hvis alt går som det plejer her i danmark, så sker der ikke meget på denne side af nytår.

 

Helt enig. Der er da ikke nogen der er så bløde i potten at de vil forlange familiehunde aflivet, uanset om det er kamphunde eller lign. Når der laves forbud er det jo ikke med tilbagevirkende kraft. F.eks. vil de der har husdyr i boligforeninger, der ændrer reglerne så det ikke længere er tilladt, jo ikke kræve dyrene aflivet på stående fod. De får lov til at beholde dyret men må ikke anskaffe sig et nyt.

[Gæst T_Martinsen]

Helt enig. Der er da ikke nogen der er så bløde i potten at de vil forlange familiehunde aflivet, uanset om det er kamphunde eller lign. Når der laves forbud er det jo ikke med tilbagevirkende kraft. F.eks. vil de der har husdyr i boligforeninger, der ændrer reglerne så det ikke længere er tilladt, jo ikke kræve dyrene aflivet på stående fod. De får lov til at beholde dyret men må ikke anskaffe sig et nyt.

Jeg tænker også, at hvis der er 20.000 kamphunde, og man vil have yderligere racer lagt oveni, så er vi måske oppe på 30-40.000 hunde, der skal aflives. Det er jo helt urealistisk, og jeg tror faktisk, at dyrlægerne har andet og vigtigere ting at lave, end at skulle bruge deres tid på at aflive sunde og raske familiedyr.

[guanomo]

Jeg tænker også, at hvis der er 20.000 kamphunde, og man vil have yderligere racer lagt oveni, så er vi måske oppe på 30-40.000 hunde, der skal aflives. Det er jo helt urealistisk, og jeg tror faktisk, at dyrlægerne har andet og vigtigere ting at lave, end at skulle bruge deres tid på at aflive sunde og raske familiedyr.

Dansk jagt forbund kan vil bookes til sådan en aftale :hmm: planlagt skyde træning....

 

kan godt være folk synes vi har "travlt" og maler fanden på væggen mht. forbud, jeg synes så det er endnu værre den anden vej rundt, som resultere i lynchstemning og åbenlyst had på gader og stræder...

[Ascha]

Dansk jagt forbund kan vil bookes til sådan en aftale :hmm: planlagt skyde træning....

 

kan godt være folk synes vi har "travlt" og maler fanden på væggen mht. forbud, jeg synes så det er endnu værre den anden vej rundt, som resultere i lynchstemning og åbenlyst had på gader og stræder...

 

Tjah, det kan du egentlig godt have ret i. Sådan havde jeg ikke lige tænkt på det men det er vel egentlig det samme.

[Gæst T_Martinsen]

Dansk jagt forbund kan vil bookes til sådan en aftale :hmm: planlagt skyde træning....

Okay det vidste jeg så ikke. Der er en grund til at jeg ikke er jæger eller interessere mig for det.

 

kan godt være folk synes vi har "travlt" og maler fanden på væggen mht. forbud, jeg synes så det er endnu værre den anden vej rundt, som resultere i lynchstemning og åbenlyst had på gader og stræder...

Jeg synes da også det er komplet idiotisk, at nogle reagere sådan, men kan ikke se hvad de to ting har med hinanden at gøre. :hmm:

[Lonny]

Problemet er jo nok at begge sider har pisket en stemning op, godt hjulpet af først medierne, og i går Brian Mikkelsen.

 

Men for begge sider er det jo nok svært at se objektivt på sagen, når vores justisminister går ud med en udmelding som i går... Han havde jo åbentlyst ikke lyttet til den kommision han selv har været med til at oprette, han lod bare sine følelser og sin uvidenhed tale, og fik dermed så endnu mere gang i det bål der allerede brænder lystigt...

[Gæst T_Martinsen]

Problemer er jo nok at begge sider har pisket en stemning op, godt hjulpet af først medierne, og i går Brian Mikkelsen.

 

Men for begge sider er det jo nok svært at se objektivt på sagen, når vores justisminister går ud med en udmelding som i går... Han havde jo åbentlyst ikke lyttet til den kommision han selv har været med til at oprette, han lod bare sine følelser og sin uvidenhed tale, og fik dermed så endnu mere gang i det bål der allerede brænder lystigt...

Det tror jeg du har helt ret i. :5up:

[Gæst The dogfather]

Er udemærket klar over at de ikke kommer og tager vores hunde midt om natten, eller om dagen for den sags skyld...hehe....men når Brian Mikkelsen udtaler sig så tankeløst som han gør, så er man næsten nødt til at kommentere på det...

 

Udover det, så er en af grunden til at folk reagerer lidt voldsomt på forbudssnak, jo også at de gerne vil kunne købe sig en amstaff(og andre) i fremtiden, uden at skulle gå til en eller anden skummel hundepusher...hehe...for de eneste Hr Brian Mikkelsen og hans slæng kommer til at ramme bliver de seriøse avlere og folk med tingene i orden...

 

Men som jeg også skriver på min blog: der er 3 ting der årligt dræber mange mennesker, men der er ingen forbudssnak, for man ved godt det ikke ville falde i god jord:

 

-Biler

-Knive

-Skydevåben

 

På trods af at der jo også er masser af mennesker der ikke kan finde ud af at håndtere de ting på en forsvarlig måde, ville det være utopisk at tro at der vil komme et forbud...(ikke at jeg ønsker det, men bare for at drage paralleller)

[Gæst Dogue1]

Problemet er jo nok at begge sider har pisket en stemning op, godt hjulpet af først medierne, og i går Brian Mikkelsen.

 

Men for begge sider er det jo nok svært at se objektivt på sagen, når vores justisminister går ud med en udmelding som i går... Han havde jo åbentlyst ikke lyttet til den kommision han selv har været med til at oprette, han lod bare sine følelser og sin uvidenhed tale, og fik dermed så endnu mere gang i det bål der allerede brænder lystigt...

Lars lykke:"Der vil komme et bredt muskelhunde forbud

 

Brian Mikkelsen til spørgsmålet om de vil lade alle muskelhunde aflive:"Ja, vi vil se på alle muligheder for at stoppe disse angreb her og nu"

 

Flertal i regeringen FOR et forbud mod muskelhunde.

 

Kommisionen skal såmænd nok udtale sig og give deres råd i sagen. Men det er ikke sikkert at regeringen lytter til den. Det er jo regeringspartierne der har det sidste ord i sagen uanset hvad kommisionen siger, mener og foreslår.