Birgitta

Alle kan jo vaske hænder. "Det var jo ikke MIG"... men resultatet bliver det samme. Trådstarter er tabt. Vi kan kun forsøge at forbedre adfærd overfor hinanden, og især nye brugere. Fremover! Jeg kan da godt fortsætte med at tage møgfaldene fremover alene. Jeg er ikke så sart som nogen vil gøre mig til. For så ville jeg nok ikke være på steder som dette. Jeg er snarere "Djævlens Advokat". Jeg holder med dem, der bliver kværnet i møllen, Og som ikke gider/magter at forsvare sig selv. Og jeg holder med dem, der står alene med deres synspunkter. Ikke fordi jeg nødvendigvis er 100% enig med dem. Men fordi ALLE (jeg råber) skal høres i en debat. Ellers ER der ingen debat! Nedgørelse, indforståethed, ironi, sarkasme "humor?" fortæller kun noget om de der bruger de midler i debatten. Og det er ikke nogen køn fortælling. Jeg kan kun gætte på, hvilken slags mennesker, de er irl.

Som sagt kan de inkluderede sjældent se et problem med at nogen bliver ekskluderet. Herlige skoleord... 😄 "Nærtagende?" " udfarende" åjah.. som en skoleklasse, hvor man har travlt med at vaske hænder og lægge ansvaret for mobning fra sig. Stakkels unger, som i dag bliver tvunget til at se deres del af ansvaret for eksklusion af andre.

Der tager du fejl. Læs tråden igennem, så kan du se hvad jeg mener. Når jeg visse steder skriver et ord med stort, så er det fordi sætningen ellers ville få en anden mening. Som når jeg præciserer, at din forsvarstale for dit vagtværn skal du rette til trådopretter. Ikke til mig, for jeg har ingen erfaringer med -eller brug for- den slags. Her, hvor jeg bor kan jeg faktisk klare mig med en gammel golden retriever. Nogle gange er det kortere bare at skrive et ord med stort.. 😊

Nu var pinpointers forsøg på chikane også rettet mod mig, når han skriver: "Birgitta har altid haft problemer med at forstå os andre". "Hende og os andre" Det er rigtig svært at se det som "humor".. 🤔

Jeg råber da ikke? Ikke mere end du selv gør? 😁

Pivpiv, det var bestemt ikke spydigt ment. Jeg var oprigtigt glad for at der (måske) blev reageret på mit indlæg. Trådopretter skriver at responstiden for vagtværnet derude hvor de bor, er "noget over 10 minutter". Som svar på, at en skriver at deres vagtværns responstid i snit er på 7 minutter. Trådopretters oplevelser kan jo være alt fra ti minutter til flere timer. I hvert fald er det utrygt for trådopretter, siden de i stedet ønsker en eller to store hunde. Det kan være et elendigt vagtværn, eller det kan være sort uheld i en enkelt situation. Men uanset hvad årsagen er, så er det nu en eller to store hunde familien ønsker sig. .....jeg kan sørme godt forstå, at mange mennesker, der bor ude på landet med store afstande til nærmeste naboer, kan føle sig utrygge. Især hvis børn eller den ene af ægtefællerne er alene hjemme på grund af forskudte arbejdstider. Selv når der ikke er nogen, der lister rundt udenfor, så er det utrygt. Så kan det hjælpe rigtig meget at tænde udendørs belysningen. Og snakke lidt med hunden. Gå en runde med den udenfor, måske. Mange mennesker, der bor øde, har da hund af de årsager.

JEG har altså ingen erfaringer med vagtværn! Så det er ikke MIG, du skal prøve at overbevise. Det er Trådstarter, der har den erfaring, at vagtværn har for lang responstid. Der hvor DE bor, ude på landet! Det er sikkert meget forskelligt, ud fra hvor man bor. Vi ved jo kun, hvad trådstarter fortæller. Og hvis de mener at responstiden er for lang, hvor de bor, så ER det sådan. Man må jo respektere andres -især trådstarters- erfaringer. Vagtværn kan vel være af forskellig kvalitet. Jeg ved bare, at i den type samfund, som jeg bor i, der ville en tyv aldrig gå ind til en stor hund. Uanset race. Vi har endda problemer med at få håndværkerne til at gå ind, på bestilling, hvis folk ikke er hjemme, når noget skal ordnes i boligen (lejede gårdhuse) . Selv når det drejer sig om retrievere eller blandingshunde i samme størrelse. Jeg forstår GODT, at det er andre forhold, trådstarter bor under. Og der derfor er andre problemer. Men når de selv mener at en stor, vagtsom hund måske kan løse deres problemer, så er det vel en stor, vagtsom hund -der ikke er for svær at træne- -de skal have hjælp til at finde. Og jeg synes ar bernere er nemme at træne. Også hvis man ikke ønsker at dyrke lydighed på højt niveau. De er gode familiehunde. Og de er umådeligt vagtsomme overfor fremmede. Men det er så bare mine erfaringer efter mine ca 20 år med berner sennenhunde. Der er sikkert andre af de store hunde, der er lige så skræmmende at møde under et indbrud, -og som heller ikke behøver alverden af træning for at fungere i familien. Nu er det bare berneren, jeg kender bedst..

Jeg forstår såmænd udmærket "os andre" --- når du så gerne vil dele det op i "jer" og "mig". Er DET også humoristisk ment? Jeg oplever det snarere som på kanten til mobning. Det er selvfølgelig altid sjovere at være en del af "flokken", går jeg ud fra at de fleste synes. Jeg kan bare ikke se det "sjove". Flokken opdager heller aldrig når noget er chikane eller mobning. NOGEN må jo sige fra, når nye medlemmer føler sig misforstået og chikaneret. Og så forsvinder igen. Hundeforum vælter sig ikke ligefrem i medlemmer. Vi bør passe på dem, der kommer her.

Om det var nødvendigt at jeg takker? jer ER faktisk glad for at tråden skiftede spor. Så synes jeg ikke, der er noget galt i at jeg takker for det? Men pivpiv, du skulle måske læse trådopretters indlæg? Jeg tror du er kommet til at springe et over. Det sker jo også let, når der kommer en masse "støj" i tråden. ----De ønsker netop ikke en hund, der bare er en "alarmhund" men en seriøs vagthund. Det er åbenbart mennesker, der har oplevet overfald på eget skind før. Så er det hverken nok med et forsinket vagtværn eller en alt for lille alarmhund.

Dejligt med lidt seriøsitet i tråden. Tak for det! 🤗 Jeg håber at trådstarter vender tilbage..

Selvfølgelig har TS erfaringer med hunde. Ellers ville vedkommende jo ikke vide, at de ønskede en hund i huset. Og heller ikke vide, at familien kunne lide hunde. Det er bare ikke erfaringer, som flertallet i tråden regner for noget. Og det er respektløst! 😐 Hvordan er det egentlig lige, at trådstarter skal få mere erfaring med hunde ved at leje et vagtselskab til at passe på hus og hjem😄? Er DET ikke lidt optimistisk? Eller måske bare nedgørende. 😳 Forøvrigt HAR TS jo åbenbart erfaringer med vagtselskab. Det fungerer ikke. Responstiden er for lang. Jeg håber at Dyrevennen med familie kommer af sted på udstilling i week-enden. Og får set -og hilst på berner sennenhundene og de andre sennenhunde. Så kan de selv danne sig et indtryk.

Vi udtrykker os efter de forskellige erfaringer, vi har. Vi ER ikke ens! Og trådstarter ønsker selvfølgelig at handle efter egne erfaringer. Så hvis ikke vi lytter efter trådstarters erfaringer og ønsker, så kan vores forslag ikke bruges til ret meget.. spild af tid. Både trådstarters og vores egen.

Det må være op til Dyrevennen at vurdere. Vi kender ikke nok til forholdene.

Jeg synes godt, man kan forsøge at møde trådstarter, hvor trådstarter er, i stedet for de der indforståede "humoristiske" indslag.. på mig virker det en smule nedgørende. Hvad skal man med et vagtværn, hvis man drømmer om en hund, der kan passe på hus og hjem? Hunden er der hele tiden. Vagtværnet er der kun, når de bliver tilkaldt. Og det er lissom lidt sent. Og det passer ikke, at indbrudstyve er ligeglade med om der er en hund i det hus de tænker på at bryde ind i. En stor del af indbrudstyvene er stofmisbrugere eller brugskriminelle fra østlandene. Og begge kategorier er pissebange for hunde. Hvis man ikke er bange for hunde, så er man heller ikke bange for de mennesker, der bor i et hus. Og så laver man hjemmerøveri i stedet. Det giver større udbytte, hvis røverne er brutale nok. Sølle indbrudstyve, der helst undgår mennesker, de går heller ikke ind til hunde. I hvert fald ikke til store hunde.

Mon ikke vi taber en ny bruger, hvis der fortsat ironiseres over emnet? Det kan vi vel ikke være interesserede i.. 😳