Birgitta

DEN bold ser ud præcis som hundebolde ser ud efter et par dage i Silkes selskab! De skiller ad i midtersømmen. De er ikke gnavet i stykker. Og det samme med legetøjsbolde fra f.eks. Føtex... Men dem kan man jo nok ikke forvente samme holdbarhed af... Det BURDE ikke være muligt for en hund at "knække" en bold, som er lavet til hunde. --Jeg fik engang to bolde på snor til Silke... Den holdt i to dage, ---så fik jeg den byttet.. Så holdt den i en uge..... Og så fik jeg den byttet til noget andet... Det var fra KW's hjemmeside, så det burde være ok til hunde.. Gadvide hvad en hundeboldsproducent ville sige til at blive præsenteret for regningen fra dyrlægen..... :hmm:

Tror du ikke at du skal snakke med dyrlægen om smertedækning... EFTER operationen? Og hvor mange smerter der vil være? For det bliver ikke nemt at stå med en hund, der har ondt og som ikke kan tåle den smertestillende medicin... Måske ER der ikke særlig mange smerter bagefter....... Men den skal nok lige vendes med dyrlægen.. :ae:

Jaha... sådan nogle hække har vi også ovre ved rådhuset, på den vej vi går når vi skal til dyrlæge... Silke har nu aldrig fundet mere end 2-3 stykker på samme tur... Og lige nu er der ikke rigtig nogen der spiller mere. Hun HAR tømt hækkene for de bolde, der lå. Jeg har kun KØBT rigtige tennisbolde én gang. Resten har hun skaffet selv... Og vi har mange.. Selv om de skulle være lavet af noget mindre sundt noget indeni, så betyder det ikke så meget. For de er så solide, så Silke endnu aldrig har kunnet splitte nogen ad.. Men hunde ER jo forskellige... Møffe skal nok overgå til lidt større, men HÅRDE bolde... De bløde MÅ være nemmere at sluge...........

Puha... Det er da godt, at Melinda næsten er kommet over det kedelige ophold... Så skal I andre også bare have det lagt bag jer. DU kan ikke gøre så meget for at advare andre om forholdene. For jeg synes ærligt talt, at det klarer ejeren af pensionen så udmærket selv. Det er IKKE nogen god hjemmeside:hmm:. Allerede på forsiden står der, at det de forsøger, er at passe dyr så billigt som muligt . Og der står ikke noget om hvilket foder de bruger. Som Malene påpeger, så er burene ikke egnet til det, de bliver brugt til. Så alene hjemmesiden har tre graverende advarsler. Man KAN blive forvirret over alle de mange hjemmesider, der findes om forskellige pensioner og hvad de har at tilbyde. Og når man er forvirret nok, så kan man ende med bare at gå efter prisen... Hvis man er forvirret, når man vælger pension, så går man ALLIGEVEL ikke og leder efter advarsler på Nettet om forskellige pensioner.. ---Nu har jeg prøvet at google på Elmedige Hundepension... Og selv om jeg har gennemgået 15 sider med hver 10 links så er der INGEN andre end dig, Ole, der skrevet advarsler om den pension... Men DINE advarsler findes temmelig enslydende i mange forskellige sammenhænge.. Det behøver ikke at betyde, at pensionen er ok og det er dig, der tager fejl. Det betyder snarere, at folk ikke oplever at de får mindre end de har betalt for. Hvis man kun betaler for at få opbevaret sin hund, så skal man helst have en hund, der kan klare DET. Tror du ikke, at du skal se at komme videre? Du har lært noget om hvad man kan komme ud for, hvis man ikke ser sig for. Det ved mange af os andre allerede. I hvert fald her på HF. Ikke specielt på grund af Elmedige, men fordi vores hunde er så forskellige og de kræver lige så forskellige forhold som børn. Derfor ville vi allesammen her på HF først og fremmest undersøge en pensions hjemmeside. Hvis DEN ser ok ud, så vil vi besøge pensionen -helst uden hund. Hvis indtrykket stadig er positivt, så vil vi lade hunden være i pensionen i en kortere periode, --max. en uge, men afhængig af, hvordan hunden er. Nogle hunde efterlader man kun et døgn. Og derefter ville vi beslutte, om det var en pension, vi ville bruge en anden gang. Ved at kikke på vores hund og se hvordan den har det..

Pyha... sikke en historie... Godt jeg først så tråden nu, efter at det værste var overstået... Ventetiden må have været helt ulidelig:oops:. Men spørg dyrlægen om bolden var hel.. :hmm:Det lyder underligt, at en hel, rund tennisbold kan smutte ned gennem halsen på en hund... Selv en Møffe. Silke er ikke ret længe om at skille en hunde-tennisbold ad. De er nemlig lavet af to halvdele, der kun lige er limet sammen og betrukket med stof. Og så er det ret nemt at knække dem og folde dem sammen. Så er de nemmere at synke... Silke æder ikke bolde. Men hun får altså kun tennisbolde, der er beregnet til at spille tennis med. DE er hårde og stærke. --Men hvis Møffe har slugt en HEL og HÅRD tennisbold, så nytter det nok ikke noget bare at skifte legeboldene med rigtige tennisbolde:shock:. -----Men alle andre HF'ere, der bruger tennisbolde til hundene: Køb dem, der er beregnet til at spille tennis med. Fra en sportsforretning. De holder meget længere.. Man får 4 for en "hund". Det er da billigt, hvis man kan undgå en operation...

Elmediges hundepension reklamerer på forsiden af deres hjemmeside med, at de er "Sjællands billigste hunde- og kattepension"... DET i sig selv er nok til at jeg ville gå laaaangt udenom... :scared: Elmedige Hundepension og Kattepension » Giv din hund eller kat ferie i skønne omgivelser

Ole Otteslev, hvad er årsagen til at I denne gang brugte en ny hundepension, når Melinda var vant til at være i en anden? Jeg synes, at det lyder som om hun slet ikke har brudt sig om at være i Elmedige... Hvis hun har været så negativ, at hun har optrådt truende overfor ejeren af hundepensionen, så kan han have svært ved at gå ind til hende.... Men han havde vel et kontakt-nummer til jer, havde han ikke? Tre uger ern rigtig lang tid at være i en pension, man slet ikke kender..... Hvordan har Melinda det i dag? Har hun det bedre?

...Der behøver jo ikke at ske genetiske ændringer for at ormene skal udvikle resistens... Ormene er lige så forskellige som hunde og mennesker. Og hvad de fleste kan tåle, kan andre ikke tåle. Og omvendt. Så når man medicinerer for at slå orm (eller bakterier) ihjel, så kan jeg sagtens forestille mig, at alle ormene bliver slået ihjel, men ikke æggene. Æggene bliver så klækket senere, og hvis man så giver ormekur igen, så bliver også DE larver slået ihjel. Men hvis der er rigtig mange æg, så kan det ske, at nogle af dem "venter med" at blive klækket fordi omgivelserne er for giftige. De har altså allerede en evne til at beskytte sig mod giften. NÅR de så klækkes, så har de ingen konkurrence fra andre larver, så de har bedre vækstbetingelser end de ellers ville have haft.. Og kommer de ud i naturen, så kan de påvirke ormebestandens evne til at modstå giften. Resistens. Det behøver altså ikke være noget med ændring af arvemassen. Det er bare "survival of the fittest.." Kunsten er så at slå "the fittest" ihjel også... Uden at slå hunden ihjel:evil:.. Ascha, du bagatelliserer sygdommen med henvisning til at rævene jo ikke blev udryddet selv om måske 75% af dem er smittede. Men ræve er jo ikke hunde. Og ræve bliver sjældent særlig syge af H/L-orm. DE har måske udviklet resistens mod ormene? De stærkeste af rævene har igennem tiderne overlevet og har givet deres stærke gener videre til deres hvalpe, og de, der ikke kunne tåle ormene fik aldrig hvalpe, fordi de døde inden. Omvendt med ræveskab, som slår ræve ihjel, men som næppe giver en hund andet end stærkt ubehag.. Ræveskab tyndede voldsomt ud i bestanden her hvor jeg bor, for et par år siden.. --Måske er de overlevende ræve bedre til at klare skab.. ---Det er jo heller ikke alle hunde, der bliver syge af H/L-orm. Så måske skulle vi bare lade dem dø, der ikke kan tåle ormene? Er det sådan du tænker, Ascha? For det er nemt nok at sige, hvis man har hunde, der ikke er alvorligt ramt af sygdommen. Jeg VED, hvad der er i Advocate! Og jeg har haft hunde i 40 år, uden nogensinde før at have behandlet mod f.eks. lopper. Netop på grund af giftigheden af de produkter. Men Silke skal IKKE dø af massive indre blødninger uden nogen chance for bare at nå frem til dyrlægen i tide.. Ikke så længe jeg kan gøre noget:shock:. Hun HAR været ved at dø én gang. Det skal ikke ske igen! Advocate VIRKER! Men bare ikke på æg. Det er der ingen ormemidler, der gør.

JEG!!! panikker, når min hund uden at have nogen symptomer får konstateret orm i januar, hvor sneen ligger højt -endda meget højt-- og der for en gangs skyld har været frost siden midten af december. OG min hund er i uafbrudt behandling mod H/L-orm. Hele vinteren! Lortene blev så samlet lige inden hun skulle have sin næste advocate (månedlig), så jeg blev enig med dyrlægen om fremover at give advocate hver 4. uge, og få Silke testet et par gange mindst, lige inden hun fik advocaten. Og så var prøven igen negativ. Jeg behandler ikke Silke "forebyggende". Jeg holder den bestående bestand af orm i hende nede. Til januar bliver hun rutinetestet igen...

En hund får ikke H/L-orm ved at spise rævelort. Hunde får H/L-orm af at spise snegle eller snegleafføring, som de fleste hunde gør, hvis de spiser f.eks. græs.

Hvis Petrine ikke har haft H/L orm eller symptomer på orm, så skal hun vel ikke behandles?? Hvem siger det:shock:? Man behandler hunde, der har haft H/L-orm før og som er i fare for at få det igen. Fordi det har vist sig, at hunde let bliver smittet igen. Mens andre aldrig får sygdommen, selv om de færdes samme steder og de spiser de samme ting. Måske er der egentlig tale om æg fra den første infektion der klækkes.. Resistens opstår jo også på grund af utilstrækkelig behandling, ved du nok, ikke? Og der er en ret stor fare for, at hvis en hund er massivt angrebet af H/L-orm, så vil den udvikle sygdommen igen og igen, --ikke nødvendigvis på grund af gentagen smitte fra omgivelserne, men fordi ingen ormekur slår æggene ihjel! Og der er reelt ingen, der ved hvor længe æggene kan overleve i en hund. Om der ER en bestemt tid de skal klækkes inden. Silke har været i "forebyggende behandling" i 7½ år nu. Siden hun var massivt smittet og ved at dø som helt ung. SELV OM hun er i behandling, så havde hun alligevel orm i januar måned.. Jeg kan sagtens forestille mig, at DE orm er fra æg, der er lagt af de voksne orm i Silkes hjerte i for 8 år siden. ( De kom jo i hvert fald ikke fra snegle... I januars frost og sne..) Og at de æg har "sovet" i Silke fordi klimaet har været ugunstigt i Silkes krop -på grund af behandlingen. Uhyggeligt nok, så var et par af ormene levende, altså muligvis delvist resistente overfor behandlingen. Hvis Silke ikke var blevet behandlet i hele perioden, så ville flere orm da have overlevet og nogle af DEM ville også være resistente. HVIS der skal opstå et resistens-problem, så skal der da være larver, der slipper ud i naturen efter behandling med ormemidler. --Jeg synes det er misvisende at kalde behandlingen for "forebyggende", for reelt behandler man for at slå næste hold af larver ihjel efterhånden som æggene klækkes. --Hvis man ikke gjorde det, så ville larverne jo vandre lige ud i naturen og netop skabe et resistens-problem.

Og både h/l-orm og ræveskab kan behandles med Advocate. To fluer med ét smæk..

Næ. Næsemider har jeg ikke hørt om før..... Men der er op til 20% af hundene, der har dem... -Det er nok lidt ligesom med H/L-orm og borreliose: Det er ikke alle, der får symptomer.. Der er en rimelig god artikel fra 2008 her: http://www.ladanesa.com/component/content/article/54-archivo/1679?format=pdf Et andet sted stod der nævnt, at sygdommen er meget udbredt i Sverige og Norge. Har I været ude og rejse for nylig? ---Og hvis behandlingen virker, så ER det næsemider. Og så skal I nok lige fortælle det til træning og til vennerne... For det smitter fra hund til hund..

Ja. Der er godtnok prisforskel. Jeg betaler 200 kr for tre lorte, som ikke er daterede . Fordi det er så billigt, så fik jeg undersøgt prøver tre måneder i træk sidste vinter, hvor Silke var testet positiv ved en rutinekontrol uden symptomer. Men de efterfølgende prøver var negative:klap:. Man kan selv teste nogenlunde let, for der kræves ikke så meget andet end et nogenlunde mikroskop plus lidt engangsmaterialer. Jeg mener, at vi havde en tråd om det for ikke så længe siden... Åja, KimC satte en test op og viste billeder..: http://www.hunde-forum.dk/sygdomme/19687-hjerte-lungeorms-test-pris-hvordan-hvor-4.html#post496479 Her er en (primitiv) opsætning fra en bog: Veterinary clinical parasitology - Google Bøger Hvis jeg skulle betale 600 kr pr. gang, så ville jeg nok selv lave de fleste cheks, og så bare få efterchekket hvis der var noget mistænkeligt.. ---Men for 200 kr gider jeg ikke rode med lort..

Ej, altså.. der står ikke i artiklen at politiet aldrig efterlader en hund alene. Tværtimod. Hvis der er tale om at den kun skal være alene kortvarigt, så gør de det. Og når ejeren er mistænkt for at være høj, så KAN man da ikke proppe ham ind i en bil sammen med hunden. Der er da nogen, der skal tage vare på hunden under kørslen. Hvis den ikke skulle være alene i ejerens bil, så skulle betjenten have tilkaldt en transport, der kunne køre hunden på internat. Der er da masser at hunde, der opholder sig alene i ejernes biler i timevis. På denne årstid burde det være ret ufarligt, hvis da ikke lige nogle psykopatiske halvhjerner kommer forbi. DET... kan man aldrig sikre sig imod. Og det kan jo lige så godt ske i hjemmet..

Puha... Jeg så godt historien i EB... HVEM kan dog finde på at sætte ild til en vogn med en hund i? Det er MEGA ubehageligt at tænke på.. Jeg håber sørme, at politiet finder dem, der har gjort det. Det burde være blevet optaget på en mobiltelefon af dem, der så det ske. Og lagt på Nettet.. SÅ skulle man nok have fået rødderne til at melde sig selv. Af frygt for gengældelse.. ---Men at det skulle være politiets skyld?? Altså, vil de have, at hver gang politiet stopper en fyr for et eller andet og tager ham med til stationen, så skal de først putte hans hund i pension? Det er jo hundens ejer der skal betale for pensionen.. Og det er da næsten for meget, for ejerens mor kunne jo have hentet hunden i bilen i løbet af kort tid.. Hunden har da bedst af at vente i den bil, den kender.. Det er rødderne, der satte ild til bilen, der er hjerneblæste.. DET kunne man da ikke have forudset.. NEJ! Jeg synes, at der er meget mindre omsorg for dyr generelt i dag end der var tidligere. Okay, man går meget op i sin egen lille fido, men alle andre dyr er der stor ligegladhed med. Når børn vokser op med en almen accept af forholdene på dyrefabrikkerne, så KAN det ikke undre, at de tager liv og død lidt let, generelt, når de bliver ældre.

:ae:

Alle de ting, du nævner, er ting som DU skal lære jeres hund. Det er ikke noget, der er medfødt. En hvalp kan ingenting. Og en ældre internathund kan måske noget, men det kan meget nemt være resultatet af fejl-opdragelse. Det er f.eks. lettere at lære en hund at være alene hjemme, hvis den ikke allerede har lært, at det er bare forfærdeligt. Samtidig er du ikke så interesseret i træning... Det skal du nok prøve på at lave om på. Hvis I skal have en ny hund, så bliver det, som du også selv er inde på, et familiemedlem. Og så skal I se på, hvad HUNDEN har behov for. De fleste hunde har behov for en meningsfuld tilværelse. Det KAN være et driverliv sammen med jer, men hvis hunden ikke synes det er nok, så vil den altså finde på noget "arbejde" selv. Det kan være havegravning eller skognavning eller den udnævner måske sig selv til familiens vogter, så I aldrig mere kan slappe af sammen med gæster... Det er meget lettere at UNDGÅ nykker end det er at forsøge at fjerne dem når de først er opstået. Nåmen mange børn kan godt lide dogdancing eller agility. Så kunne det være sagen med en dansk/svensk gårdhund. Passende størrelse, og livlig og let til bens. Men det er ikke for hvalpe. Der skal først hvalpemotivation til. OG begyndertræning. Når ingen af jer har nogen erfaring med hunde, så synes jeg at i skal gå sammen til træning. Det er faktisk rigtig sjovt at kikke på også. Dansk/svensk gårdhund er ikke en selskabshund, som jo tit HAR brug for mere selskab.. Mange selskabshunde har det skidt med at være alene hjemme. Ikke alle, men som førstegangskøber KAN man nemt komme til at overse noget ved opdragelsen. Og pludselig står man med hunden, der græder hjerteskærende hver gang man går fra den. DSGK - Dansk/svensk Grdhundeklub ---Og køb en hund med stamtavle i Dansk Kennelklub. Betal hvad det koster. Sørg for at have den sygeforsikret. Især når du har børn er det alt for stor sorg at stå med en hund, der skulle være til glæde, men som bringer mest sorg og udgifter.

HAR dyrlægen nævnt, at OCD tit er dobbeltsidig? Ikke for at være lyseslukker, men jeg synes altså at det er noget I skal snakke med dyrlægen om inden I får hende opereret... Hvis altså ikke I er klar til at tage operationen en gang til når det første ben er blevet i orden.. 9000 er faktisk billigt for en operation.... 18.000 kan mærkes... Og skal Hayly igennem det samme TO gange? Når det bedste ben i en periode skal bære det meste af vægten, så bliver det jo tit værre.. netdyredoktor - OCD (osteochondrittis dissecans) :ae:

OCD? Er det osteochondritis dissicans ? Det er i albuerne.. Tit i begge.. Det havde min første berner.. --For 30 år siden... Så det er ikke nyt.. Jeg troede egentlig, at OCD ville kunne ses ved en AA fotografering...

Har du læst det med diabetes insipidus? netdyredoktor - Diabetes insipidus Hvis årsagen er noget så enkelt som at Luna danner for lidt af et hormon, så kan hendes tissetrang fjernes med noget så simpelt som ØJENDRÅBER!! Godtnok er det ikke en sygdom som dyrlægen ser så tit... Men Luna er jo speciel.. Og undersøgelsen er ikke slem. Urinen skal undersøges efter hun ikke har drukket i 12 timer. Og efter hun har fået det hormon, som hun måske ikke danner selv (ADH-hormon).. Tænk hvis øjendråber... eller en lille pille daglig kunne løse problemet for hende..

Orrk, den bette snude... Han skal måske bedøves lidt, hvis han skal kikkes i snuden, og evt. skylles.. Så det er måske bedst at lade ham faste indtil du har snakket med dyrlægen i morgen. Ingen mad efter kl. 22 og ingen vand efter 24. Han lavede jo "kaste-op-lyde" i nat osse, så måske sidder der noget oppe i det øverste af halsen, altså ovenover mundhulen/ganen.. Man KAN komme til at "synke noget op i næsen..." Så skal han måske undersøges gennem munden.. Bedøvelse..

Elefantsnot er altså rimelig enkelt.. Man kan sikkert osse bare sætte det under skålen..

Jaah... men nu kommer hunden nok ikke altid af med kræften. Så indtil der er gået en vis tid kan man ikke betegne hunden som rask. Hunden kan jo også efterfølgende få kemo eller anden behandling.. Men det ER jo forskellen på sygdom og handicap: Sygdom bliver nogle gange helbredt eller den bliver værre. Mens handicap er noget man bare må leve med, ligesom en sjette finger eller et manglende ben. Det er jo et definitionsspørgsmål hvad sundhed er. Kvindens definition er noget med "perfekt=sund". Det er noget forenklet, efter min mening, men hvis kvinden ikke har så meget forstand på hundehelbred, så må hendes definitioner blive derefter..

....man KAN jo strengt taget godt være døv på grund af sygdom... F.eks. en voldsom ørebetændelse, --som måske har beskadiget trommehinderne.... Hvis kvinden ikke har fået at vide, hvorfor din hund er døv, så kan hun jo godt antage, at det er på grund af sygdom.. Og så går det jo nogle gange over igen.. Det samme med et mistet ben: Hvis hunden har mistet benet på grund af f.eks. kræft eller et dårligt blodomløb, så ER den jo ikke rask... Døvheden er bare et symptom. Enten på en sygdom eller på et handicap.(eller et symptom på løbetid..)