Birgitta

Én lort er ikke nok hvis det er hjertelungeorm.. Selv tre kan være for lidt.. men du kan jo være heldig at det er ganske almindelige orm. Så skal der bare en ormekur til.. Men det lyder osse som om det kunne være fordi hun ikke passer sine spisetider... Hvis der går for længe over normal spisetid, så er det at der kan opstå lidt "sult-kvalme".. Så bliver der gylpet lidt slim om nogle gange.. Hvordan har hun det med løbetider? Hvornår har hun sidst været i løbetid? Eller er hun steriliseret?

Jeg har altså haft flere hunde, der har kastet lidt slim op om morgenen inden de har fået noget at spise... Det er ikke sikkert, at det betyder noget... Du skriver, at din hund ikke har spist noget... Plejer hun at få mad om morgenen? Og har du prøvet at give hende en lille smule? Med mine hunde har jeg haft indtryk af, at de nærmest har haft lidt kvalme af sult. Det er træls, -for en hund har selvfølgelig ikke lyst til at spise når den har kvalme. For mig har løsningen været at forsøge at undgå at min hund bliver for sulten. Altså jeg fodrer flere gange om dagen, og sidste lille måltid så sent som muligt. Men det kan da være noget andet med din hund, så det er nok meget godt at dyrlægen kikker på hende. Hvis han ikke finder noget galt, så kunne du prøve at give flere små måltider. Og det sidste sent om aftenen. --Det KAN også være første tegn på den onde hjerte-lungeorm... --Så skal du have samlet tre lorte med mindst 6 timer imellem. Du kunne for en sikkerheds skyld samle en i dag og en i morgen formiddag. Så mangler der bare én, og så kan du aflevere til dyrlægen allerede onsdag og få svar i løbet af et par dage. Altså i denne uge. Hvis dyrlægen mener at det kan være sådan noget.. --Hvis dyrlægen i morgen finder ud af, at det er noget andet, så kan du jo bare smide lortene ud når I kommer hjem.

Debat og snak om at holde hund: Altså en slags samtale om et emne der er af fælles interesse. Den slags kan opstå hvorsomhelst. Selv i en småsnaktråd. Hvis det var noget, jeg oplevede IRL, altså at nogen stod/sad/var i en engageret samtale om et emne, så ville jeg da enten lytte og deltage, eller jeg ville smutte. Eller hvis nogen stod og pjadrede, så ville jeg enten pjadre eller jeg ville smutte. Det kræver almindelig respekt for hinanden da. Møderum eller ej. Jeg tror ikke engang, at folk ville finde sig i den opførsel i en kantine... Altså at nogen forsøger at snakke om noget som man interesserer sig for. Og så kommer der 3-4-5-6 medarbejdere og sætter sig og pjadrer og fniser og forstyrrer al samtale. Det er muligt at det kan forekomme i en skolekantine. Selv om jeg tvivler. Men HF er så vidt jeg ved ikke kun for skolebørn. mennemennemenne... Så må det da være sådan. Vi må tage de uoverensstemmelser der VIL blive ved med at dukke op år ud og år ind, fordi der er nogen der mener at det ikke er nødvendigt med regler. Og at de regler der allerede ER, gælder bare ikke for DEM. Temperament? øøh.. Hvem:vedikke:?

Denne tråd HANDLER jo om problemerne her på HF:shock:. Derfor er det dem vi bliver ved med at "tæske igennem hele tiden:damn:" Hvis du ikke gider debattere dem, så kan du vel finde andre tråde, som du gider? Vi behøver jo ikke allesammen deltage i alle tråde, vel?????:hmm: Vi ER ikke allesammen til "atomvidenskab". Men der ER faktisk nogen, der godt kan lide en engageret debat. Uden spam. Jeg synes det var rimeligere, hvis det blev tacklet lige omvendt af hvad du foreslår: Hvis folk synes at småsnak er ok, så kan de skrive det i det indledende oplæg. Altså i tråde udenfor småsnak-gruppen. Og så er det vel omvendt fair nok hvis man ønsker en småsnak-tråd UDEN spam så skriver man DET i sit oplæg. JEG synes ikke det skulle være nødvendigt at skrive at man ikke vil have hyggespam, hvis man opretter en debattråd... Men hvis en afstemning viser, at folk generelt synes at spam/småsnak skal være tilladt i alle tråde, -så må det jo være det omvendte, der gælder: Man skriver i sit oplæg, hvis man ikke vil have småsnak. Det skal bare til anonym afstemning, for jeg tror at der er folk på begge sider, der ikke har lyst til at skilte med deres holdninger. Netop på grund af konfliktskyhed. Det er nødvendigt at der er regler som alle vil respektere. Derfor kan det også være nødvendigt med en afstemning. Ellers bliver her altså ikke ro til at hygge sig (på hver vores forskellige måder...). Dette er et FORUM, ja. Men det er et forum for meget forskellige mennesker. Det er en fordel, synes jeg. Der skal bare være plads til os allesammen. Og jo flere vi bliver, jo mere vil der være brug for regler, der tilgodeser os allesammen. Det er ikke et spørgsmål om regler eller ej, men om HVILKE regler der skal til for at alle kan lide at være her.

Næ. Problemet er vel ikke så stort, hvis man kan få ensrettet medlemmerne til at finde sig i spam i alle tråde? Vel? Og de, der ikke gider det, de kan jo bare daffe af? Ikke? DENNE tråd er et oplæg om en brugers utilfredshed, som er kommet til udtryk i en anden tråd. Hvis Trådopretter (Gryn) syntes det var så fantastisk en ide at spamme tråden med uintelligente "vittigheder", så havde hun nok "takket" for de forskellige indlæg, ligesom spammerne selv gør for at holde toget kørende. Gryn har IKKE takket for et eneste af de indlæg. Så trådopretter har IKKE godkendt at tråden bruges til plidder. Undervejs blev der sagt noget, der fik mig til at tænke på, om følgende var en del af problemet: Indlæg d. 6-9-2010 kl. 14.11 Af søster lagkage som svar til Gryn. gryn, jeg håber ikke, at du synes, jeg var for meget. det var selvfølgelig ikke personligt møntet på dig. og på sin vis forstår jeg også godt behovet for at få svesken på disken, hvis man føler, at der er blevet hentydet til nogle ting tidligere. min pointe var bare, at det nok ikke fører så meget konstruktivt med sig. men nu hvor tråden har udviklet sig til ren pjatrøv (og det kan jeg vist sige uden at fornærme nogen), er den jo helt uskadelig. og som du ganske rigtigt påpeger, er konflikter ikke rigtigt noget for mig, så jeg tror bare at jeg daffer ud af tråden igen Så er det jeg spørger: Er problemet egentlig konfliktskyhed? Måske er der nogen der ikke kan lade være med at spamme så snart de fornemmer at der er optræk til uenighed? Er der nogen her på HF der opfatter enhver uenighed som noget negativt? Hvis DET er årsagen, hvad gør vi så? :hmm:

Sår skal jo helst have luft... Silke har nogle gange lidt svamp eller irritation i øret. Så kan hun finde på at kradse. Så går der hul i kanten af øret, --ned mod kinden. Selv en lillebitte skramme bløder så hele øret kan se herrens ud indeni i løbet af et øjeblik. Jeg vasker med koldt vand (svaler, hvis der er ømhed), tørrer godt og pudrer derefter med klorhexidin-pudder. Så bliver hun helt fin igen. Når hun har lavet en skramme, så gør vi det to gange om dagen til øret er fint igen.. Det virker for os... Men det virker selvfølgelig kun hvis der ikke er egentlig infektion. Infektion eller hotspot= dyrlæge.

Jeg synes du skal rette dig efter hvad din dyrlæge siger. Hvis du overfodrer ham nu risikerer du meget let at smadre den mavse, som netop er kommet i orden. HVIS du vil tilsætte ekstra fisk og ekstra olie til foderet, så ring lige til dyrlægen først for at høre om det er i orden, --i forhold til hvad det nu var, han fejlede..... Og der er ingen mening i at belaste maven ved at skifte foder hvis dyrlægen har sagt god for hvad du giver ham nu.. Det er en unødvendig risiko. Macho er jo kun lige ved at være rask igen..

VI vil jo allerhelst beholde dem til de bliver mindst 20 år... Alderdomsskavanker er ok, men de må ikke have ondt, og jeg synes heller ikke at de må lugte grimt, Osse for hundens skyld. Men det var altså først min 6.(Ramses:lun:) og 7.(Silke:lun:) hund, der har oplevet at få børstet tænder.. Og det var først nummer 5 (Ronja:lun:), der blev gammel nok til at tænderne var et problem.. Silke skulle gerne blive endnu ældre...

Vi børster tænder hver anden dag. Det er ok lige nu. Men jeg er da indstillet på at børste hver dag hvis det bliver nødvendigt. Da Silke var yngre børstede vi kun en gang om ugen. Lige bortset fra de allerførste måneder, hvor vi gjorde alting hver dag, for rutinens skyld. Jeg synes at en gammel hunds pleje er endnu vigtigere end en ung hunds. Dels er det godt for hunden at være "i hænder", for en gammel hund gør ikke altid så stærkt opmærksom på sig selv som en ung hund eller en hvalp. Og dels har man større chance for at opdage småskavanker i tide, hvis der opstår noget. Og ikke mindst, så er det for mig meget vigtigt at min hund bliver ved med at være "lækker" hver dag. Både så hun selv føler sig veltilpas, men også så alle og enhver har lyst til at nusse og røre ved hende. --Selvfølgelig møger hun sig til. Men "straffen" er så et lunt brusebad:klap:. Og hun ER altså en vandhund..

Tak for DEN oplysning! Det vidste jeg ikke! Så kan man jo bare spekulere over om det blev for meget med alle de PB'er i en presset tid? Uanset hvad, så generer VI jo ingen selv om vi fortsætter vores "skænderi":mrgreen:. Jeg er nok knap så sårbar som TO.

Det er altså på grænsen til respektløshed at vi fortsætter tråden selv om TO ønsker at lukke den:oops:. Men grænsen er absolut overskredet, når tråden bliver brugt til henvendelser til TO efter hun har udtrykt ønske om at lukke den:evil:. Når TO ønsker at opdatering skal foregå pr. PB, hvorfor bliver folk så VED med at bruge tråden for at få en opdatering? :damn: Det virker sådan lidt.. "jeg VED hvad du mener men det gæller da ikk' lille mig... vel? "

Jeg bruger bare en almindelig tandbørste og kridt rørt op i vand. Jeg tilsætter lidt Wolles dogpower, men man kan da sikkert osse tilsætte lidt boullion eller lidt hvidløgspulver eller hvad hunden kan lide. Benmel ville vel egentlig være ideelt? Det må have smag, og samtidig virke slibende? Har ikke prøvet det, men vil overveje det næste gang, fordi rent kridtpulver er blevet meget dyrt. Og det er efterhånden svært at få fat i.. Det er fint hvis hunden kan klare sig med kødben. men hvis en hund bliver over 10 år, så ER der en vis risiko for, at den undervejs får tandslid og -skader, der gør at den bare ikke kan eller vil tygge mere. Jeg har kun haft én hund, der blev over 10. Og HUN stank ud af munden, så hun ikke mere kunne få krammere af børnene.. DET er sådan set den væsentligste årsag til at jeg har børstet tænder på de efterfølgende hunde, lige fra de var 8 uger.. --Silke bliver 9 år næste gang. Og hun lugter kun af hund ud af munden.. Hendes tænder er slidte og de er ikke så hvide som da hun var ung. Men der er ingen belægninger. Og tandkødet er sundt og lyserødt. Hun er ikke særlig vild med ben. Og hun gumler ikke tyggeting mere end højest en gang om ugen.. -kan bedst lide de gamle fortyggede knudeben.. Hunde er jo ikke skabt til at blive så gamle som vi gerne vil have det. Og mange hunde BLIVER jo heller ikke så gamle at de når at få alvorlige problemer med tænderne......... Når jeg står med en ny hund, så foretrækker jeg bare at satse på, at den lever evigt. Og SÅ er tandbørstning nok en nødvendighed..

Fornuftig dyrlæge! :klap:

DU har ikke undersøgt mavsen, nej... Men dyrlægen undersøgte hende jo i går..

...På MIN indlægsseddel står der altså en gang om måneden eller mod lopper hver fjerde uge.. Silke får -efter samråd med dyrlægen- hver 4. uge. Og har fået det i adskillige år.. Uden problemer.

Jeg formoder, at der i mange tilfælde er tale om pubertetsoprør... evt. forsinket pubertetsoprør:roll:.

Orrk, jeg scroller og scroller. Og finder et indlæg der er interessant nok til at svare på... Og må scrolle igen og igen fordi indlægget måske indeholder et "citat" fra et andet indlæg. Som jo forsvinder ved en ny gang citat. Og samtidig skal man navigere mellem en masse ligegyldige bemærkninger, som gør at et debattråd måske fylder 10 sider i stedet for tre. Og samtidig med at selve tonen i tråden virker som en latterliggørelse af selv emnet, uanset hvor seriøst DET måtte være eller ej. --Hvis man er væk fra debatten i et par timer, så kan der være kommet 5 nye SIDER med indlæg. Det er altså mere end træls at skulle sortere før man kan se om der overhovedet ER kommet mere relevant i tråden. Jeg er gudhjælpemig ikke en dyt misundelig på de ****(redigeret:oops:), der kun kan finde ud af at begå sig ved at skide højt og flot på alle andre. Og jeg kommer kun i småsnakketråden hvis jeg er kommet til at forvilde mig derind på grund af et umiddelbart alvorligt emne.. Og så forvilder jeg mig ud igen så snart jeg opdager DET. Hvorfor KAN vi ikke bare dele os op efter hvad vi vil? Og tale det sprog, der hører til i diverse tråde? Så kan NYE brugere jo selv vælge, hvad de helst vil deltage i? Det er jo tit de nye, der føler sig noet overvældede.. --og så lige mig.. Der er jo faktisk en hel overgruppe, der hedder "hyggehjørnet". Måske skal der flere undergrupper i DEN? En "Hyggedebat" måske:mrgreen:? --Eller måske skal nogle af de andre undergrupper bare føres derover? Så man kan sige, at de tråde, der oprettes udenfor "hyggehjørnet" ikke må spammes.. Og de der ikke kan lade være med at boble spam ud:banan:, de kan jo bare holde sig væk fra de seriøse:shock: grupper? De er jo alligevel ikke interesserede i at deltage i debatten.. Begge parter vil da trives bedre uden den anden. Eller i hvert fald med mulighed for at VÆLGE. Umiddelbart ville jeg synes at man kunne flytte en masse grupper ned i "Hyggehjørnet". Og i "Spamfri zone" kunne man beholde grupperne Debat, Hvalpe, adfærd, træning, sygdomme, foder, udstillinger-foredrag-kurser, kennel/hundepension, hanhundelisten, bogforum, produkter, Hunde m. stamtavle, Hunde u. stamtavle, omplaceringshund, og til minde om... Det ville stadig give mindst 9 grupper til at småsnakke i.. mod kun 3 lige nu. Det ER da træls med de her tråde, der vil blive ved med at dukke op så længe problemet ikke er løst.

Altså. I der flipper ud over at nogen (jeg) brokker over at mange tråde bliver overspammet med plidderpladder, de skulle jo liiiige tage og se på, hvilken tråd vi ER i lige nu? Tråden handler jo om "kredse" og "ude" og "inde" og hvad der definerer de forskellige placeringer her i HF-verden.. Og så ER brok over smalltalk altså rimeligt relevant:roll:. For netop småsnakketråden tror jeg vi er "næsten enige":hmm: om indeholder definitionen på, om man hører til inderkredsen eller ej. OG denne tråd er oprettet i gruppen "Debat"? Hvad skal der mere til for at stoppe small-talken i denne tråd, eller i hvilkensomhelst anden debattråd for den sags skyld:damn:?? Myldrer det virkelig med skabsanarkister her på HF, der bare ikke VIL følge nogle regler? Måske mennesker, der ikke tør gøre oprør IRL?? Patetisk, synes jeg egentlig:roll::stupid:.

Hej Malene. Har jeres lille hund nogensinde haft hjerte-lungeorm? Nogle gange kan der ske det, at en hund med H/L orm efter længere tid med orm eller næste gang den bliver smittet så får hunden indre blødninger og dør.. Ormene forårsager vistnok nogle ændringer i blodet... Indirekte er mirabellerne så årsagen. For nedfaldsfrugt kan indeholde bittesmå sneglebørn, der er bærere af ormelarverne.

Jeg har haft 4 bernere. 2 hanner og 2 tæver. Hannerne er begge blevet 4.5 år, og tæverne er blevet 2 og 13 år. ...det bliver 24 år fordelt på 4 hunde, altså en gennemsnits alder på 6 år. Derfor gik jeg over til goldens denne gang... Gizmo kan sagtens blive 15 år. Men han kan også blive syg og dø om et år....... Det ER ikke til at vide på forhånd.. Du må bare krammeelske ham hvert eneste af hans dyrebare år..:hjerte:

Okay... Rolig nu... Hunden er din mors, ikke? Altså hvis navn står han registreret i? Og hvem har købt og betalt ham? Når du er 16 år, så er det jo nok din mor, der ejer ham.. Så du kan ikke blande dig i, hvad hun vælger at gøre med ham, når du ikke mere kan passe ham. --Jeg forstår bare ikke helt, hvordan det er din og kærestens hund, hvis du har boet hos din mor indtil nu.....:hmm: I min optik betyder det, at det er din og din mors hund. En hund er et familiemedlem. Og når du bor hos din mor, så er I fælles om hunden. Kæresten hjælper bare til. Hvad der nu skal ske? Jo, mødre kan være hidsige. Og de kan også falde ned igen. I har sikkert haft jeres diskussioner før denneher. Og alligevel står verden. Du er 16 år, og måske er det bedst at du bor hos din kæreste. Måske ikke.. Du skal nok snakke med en sagsbehandler fra kommunen om den sag. Med hensyn til Basse, så er det bedst for ham at du sniiger dig hjem mens din mor er på arbejde og hygger lidt med ham og måske går en tur. Altså så længe du har tiden til det. En GD er jo ikke en hund, der har brug for vildt meget motion. Og en mor ER jo en person, der er vant til at passe daglige pligter uanset hvor træls det kan være. Ellers havde DU jo ikke overlevet din barndom;-). Mon ikke Basse kan vænne sig til at han nu må være mere alene om dagen mens din mor er på arbejde? DU kan hjælpe ham i starten, ved at komme hjem og hygge lidt med ham. Men derefter må din mor selv finde ud af det. Hvis enden bliver at du flytter hjemmefra, så kan din mor måske arbejde mindre. For det ER dyrt at have et teenagebarn boende. Men det er op til din mor om hun vil arbejde mindre for Basses skyld. Hvis du bliver boende hjemme, så skal I måske være mere fælles om økonomien når du får job, --så din mor ikke behøver at arbejde så meget. Så kan HUN være mere hjemme hod Basse. Så længe man bor sammen, så ER en hund altså et fælles ansvar. Og sig mig lige: Hvad havde du forestillet dig /ønsket dig at din mor ville sige, da du kom hjem og sagde, at du ikke ville have Basse mere? Har du en ide om en god løsning?

Jeg tror at varigheden af advocate-behandlingen kommer an på hvor voldsomt hunden er inficeret. Hvis der kun er få orm, så kan det være nok med en enkelt behandling, -hvis man så passer på at hunden ikke bliver smittet igen. Men hvis hunden er voldsomt smuittet, så kan der desværre være æg, der sidder indkapslet rundt omkring i hundens krop. Og de æg bliver IKKE slået ihjel af en ormekur. Hverken af Advocate eller af andre ormekure. Og æggene kan sidde indkapslede i hunden i flere år... Så advocatebehandling en gang om måneden i flere år er egentlig ikke "forebyggende" for hunden HAR sandsynligvis stadig æg i kroppen. Advocate behandlingen er en måde at holde infektionen nede. Gizmo er nok ikke blevet så voldsomt inficeret, så der sidder æg i kroppen.. Han er jo ikke så gammel.... Men Nordsjælland ER jo højrisiko-område. TRÆLS! fordi der er stor risiko for at blive smittet igen. Men GODT! fordi dyrlægen ved hvad han står med. Jeg blev ikke rigtig klar over, om I skulle aflevere lorte i dag? eller er det et check for at udelukke andre ting, som f.eks kennelhoste..? --Man har jo lov til at håbe...

Narh, altså... Hvis du ikke har mærket på maven siden operationen, så ved du ikke, om knuderne er blevet større eller mindre siden operationen. Det er vel fuldt forståeligt, at der ER lidt knuder ved såret, når der også er lavet indgreb på brystvævet.. Det er da meget tænkeligt, at det forsvinder når hormonerne falder lidt til ro, som dyrlægen har sagt.. :ae: Men bekymringerne ER der jo.. Måske kan Gudrun hjælpe dig med dem.. Godt I har en tid på mandag..

Næ. Ikke svært at forstå. Det er ligesom at mangle sidste afsnit af en ugebladsføljeton. Men jeg synes det virker egoistisk og hjerteløst at blive ved med at presse på, for at få en slutning på historien. Det er altså ikke en roman. Det er det virkelige liv!

Jaha!! Tillykke til Soey med det superflotte resultat:banan::banan:! --Og Karina, læg mærke til hvordan vi beskriver vores oplevelser: alle beskrivelser er med bobler i maven af glæde over vores helt fantastiske hunde, trods fejl og mangler. Det vigtigste overhovedet er at vi har en rigtig god oplevelse på dagen. Som regel udveksler man lige et par ord med dommeren inden man går i gang med sin prøve. Så hvis du kan komme til det, så prøv på at få sagt, at du kun har haft Gracie i 4 måneder. Jeg er sikker på, at det vil dommeren gerne vide. Og det vil berolige dig selv at få det sagt.