Birgitta

Det kan da godt være, at Fokus ikke har patent på dyrevelfærd!!! Men afstemningen i folketinget taler sit eget tydelige sprog om, hvem der MENER noget med det. F.eks. vil Christian H. Hansen stille det som en betingelse at hundeloven afskaffes/ændres igen hvis Fokus' mandater viser sig at være afgørende i en afstemning. Uanset om der er tale om en borgerlig regering eller ej. Hvor har du det fra, at Fokus vil støtte en borgerlig regering efter valget?

Ja... Der HAR været afstemning: Folketinget - 2009-10 - L 163 Det endte med, at kun FIRE medlemmer af folketinget stemte imod hundeloven............................. Altså... Jeg går ud fra, at de fleste hundeejere herinde på HF er over 18 år. Jeg kan kun anbefale jer at støtte partiet Fokus, der vil arbejde for at få afskaffet hundeloven HVIS de bliver valgt ind i folketinget efter næste valg. For at de skal kunne stille op ved næste valg, så skal de have 20.000 vælgererklæringer. De har lige nu 1362. Formanden Christian H Hansen har knoklet for at få nedstemt hundeloven eller for i det mindste at få afskaffet snore/mundkurvepåbudet til de "kriminelle racer"... --Der er kun 4 medlemmer, der har stemt imod..... 56 har stemt for. Og 48 har stemt "hverken-eller":shock:. 71 har været fraværende............ Det er næsten uartigt:evil:. Hvis I vil have ændret hundeloven, så giv Fokus en vælgererklæring. De kan printes ud på deres hjemmeside: Partiet Fokus

Drømme er altså ikke nok:shock:!!!!!!! VI skal gøre et hårdt arbejde inden der kommer en ny regering! Ellers bliver det den samme suppe igen. Der er nu opstået et nyt politisk parti hvis medlemmer er dødsenstrætte af den generelle mangel på dyrevelfærd i Danmark. Partiet er naturligvis også modstander af de nye ændringer i hundeloven. Og partiet er modstander af at sex med dyr er lovligt. Ligesom de brænder efter at gøre noget ved alle de horrible forhold, der i øjeblikket er for landbrugsdyr i Danmark. Herfra: Partiet Fokus Men hvis ikke VI gør noget for at skaffe de 20.000 vælgererklæringer der skal til for at Fokus skal kunne stille op ved næste folketingsvalg, så forspilder vi en enestående chance for at ændre radikalt på dyrenes forhold i Danmark. Altså... at udfylde og underskrive en vælgererklæring koster ikke noget. Og den binder heller ikke nogen til at stemme på partiet hvis man af andre grunde ønsker at stemme på et andet parti. Men jeg håber sørme, at dyrevelfærd ER førsteprioritet for en masse mennesker... Ligesom det er for partiet Fokus. --Og for mig..

---Lad os liiiige tage det roligt. Den nye hundelov er endnu ikke vedtaget! Der er stor modstand mod meget store dele af den. Og HVIS den mod forventning skulle blive vedtaget, så må vi altså se at få partiet Fokus stemt ind i folketinget. For DE vil straks arbejde for at afskaffe de samme ændringer. Ekstra Bladet - Vogt dig, Lars Løkke: Fokus truer dig Ligesom Dansk Folkeparti hele tiden har handlet med regeringspartierne omkring udlændinge, så vil Fokus forhandle med den fremtidige regering - uanset partifarve- om at forbedre dyrs forhold, OG om at afskaffe de forhadte ændringer i hundeloven. ---Hvis altså ændringerne overhovedet bliver til noget...

Jeg er ikke så sikker på, at de underskrifts-indsamlinger mod indlysende uhyrligheder hjælper så meget! Hvis regeringens "eksperter" siger at dyr ikke tager skade af sex med mennesker, så forbliver dyresex lovligt! Men selvfølgelig har jeg skrevet under. Det er POLITIKERNE med tilhørende "eksperter", der skal skiftes ud. Ved næste valg: Stem på politikere, der er imod alle former for dyresex. Dyresex er kun lovligt, fordi den nuværende regering synes at det er ok. Lige nu kender jeg ikke til andre medlemmer af folketinget, der klart tager afstand fra dyresex, end Christian H. Hansen. Og han er forresten også stifter af det nye politiske parti, Fokus:mrgreen:. Partiet Fokus Hvis du ønsker at give dyrene flere stemmer i folketinget, så støt det nye parti. De har brug for 20.000 underskrifter inden der bliver udskrevet valg for at kunne stille op til valget. Så det haster. Hvis Fokus ikke får samlet de 20.000 stemmer, så mister dyrene en af de meget få engagerede stemmer, de har haft i folketinget indtil nu. ---Så det haster. Vi kan aldrig vide, hvornår regeringen bliver nødt til at udskrive valg. --At udfylde en vælgererklæring for Fokus kan give MEGET!!! mere langsigtede virkninger til fordel for dyrene. Det kan give os mulighed for at stemme politikere ind, som har et helt nyt og anderledes syn på dyr.

Det kan være både en styrke og en svaghed. Hun VED -med hovedet-- hvordan hun skal reagere. Men hendes hjerte ønsker måske at gøre noget helt andet. Hvis man alt for meget undertrykker sit hjerte, så kan det gå galt.. Det sundeste var måske terapi, hvor hun ikke behøver at være "sej". Men nogle gode samtaler -uden hunde i nærheden- kunne måske gøre det. --Der kan også være sket det, at hun i situationen har opført sig på en måde, som er helt uforenelig med hendes natur... DET skal osse helst bearbejdes. ---Det er bare mere ligetil at fokusere på sin hunds eventuelle problemer...

Høh... Det var dine forældres valg. Og det er ikke til at sige om det havde hjulpet at gå i kommuneskole...

Jeg kender ikke nogen, der neutraliserer uden grund. Det kan så være, at DU ikke synes, at deres grunde er gode nok, men det er en nedvurdering af andre hundeejere. Det kan JEG ikke have respekt for. Jeg fik Silke steriliseret da hun var syv. Jeg ved, at med alderen stiger risikoen for livmoderbetændelse. Og jeg HÅBEDE PÅ at hendes ører ville blive mere raske efter steriliseringen. Og jeg FRYGTEDE at hun skulle miste sin blanke dybrøde pels. Silke er blevet roligere. Om jeg skal være glad for det eller ej har jeg ikke taget stilling til. For nu er det sådan, hun er. Hun har ikke mere ørebetændelse hver eneste år i forbindelse med løbetid. Og hun har bevaret sin dybrøde blanke pels. I starten var der lidt dun på lårene, men det blev aldrig til mere. Ansigtet er ved at blive hvidt. Men det er hendes intakte søsters ansigt osse. Søsteren er begyndt at få underlivsproblemer, med uregelmæssige løbetider.........

Måske er det ejeren, der skal have noget beroligende? Det må have været en sindsoprivende oplevelse at overvære. Og man kan så næsten ikke undgå at sende forkerte signaler ned gennem snoren.. Helt seriøst, så tror jeg det kunne være gavnligt med noget mildt beroligende til ejeren. Enten et naturprodukt, eller noget fra lægen. Det vil jo kun være en overgang, indtil hund og ejer har styr på nerverne igen. Der skal virkelig kraftige ting til for at berolige en hund efter sådan en omgang, hvis ejer selv er nervøs..

Oookay,,, Du kom først..:klap:

Se profil: Michy

Iiih, altså... Det lyder næsten som socialdemokraternes himlen op omkring valg af kommuneskole contra privatskole. Lige pludselig er der nogen af dem, der selv får brug for en privatskole... Først DA kan de se situationen fra den anden parts side:lol:. :hmm:Altså... Nogle gange er det bedst at bevare hundens underliv. Andre gange er den bedst tjent med at undvære det. HUNDEN kan ikke træffe afgørelsen. Det er ejerens ansvar. Ejeren må hver eneste gang veje for og imod og træffe beslutningen ud fra resultatet. HVIS det viser sig at være den forkerte beslutning, så er det ejeren alene, der står med ansvaret. IKKE dyrlægen, der har rådet undervejs. Og IKKE medlemmer af HF eller andre debatsider på Nettet. Og heller ikke adfærdsspecialisterne der osse er ret så langt fremme i skoene. Når nogen har truffet sådan en beslutning for deres hund -én eller flere gange, -og det efterfølgende har vist sig at det var en beslutning, vedkommende ikke har fortrudt, betyder det så, at vedkommende har ret til skråsikkert at fordømme enhver anden beslutning truffet af andre ejere? Jeg har haft både neutraliserede og intakte hanner og tæver. Jeg er hverken 100% for eller imod neutralisering. Jeg kan se de klare fordele ved indgrebet i mange situationer, og jeg kan også se de risici der er. Jeg synes bare, at vi KUN kan beslutte for os selv og for vores egen hund. Det er uetisk at forsøge at overtale andre til hvad de skal gøre med deres hund. Vi er der jo ikke til at tage medansvar hvis beslutningen viser sig at være forkert. Slutesultatet er 100% ejerens ansvar.

Ja, Maria. Der er noget helt galt i samfundet med hensyn til dyrevelfærd. Det er næsten umuligt at få nogen til at skride ind overfor vanrøgt. Det har været sådan rigtig længe. De politiske partier har haft alt for travlt med at kæmpe for andre ting. Dyr er blevet nedprioriteret. Du er ikke den eneste, der er frustreret over den situation. Nu er der opstået et nyt politisk parti. Deres 1. prioritet og hjertesag er dyrevelfærd. De har ikke en masse penge og de har (endnu) ikke en masse medlemmer. Men de brænder for deres sag, selv om samfundet gør alt for at lukke dem ned inden næste folketingsvalg. Jeg VED, at der er SÅ mange mennesker der brænder for dyrevelfærd, for dyrepoliti, for ingen dyr skal lidt unødigt, --hverken vores kæledyr, produktionsdyrene eller de vilde dyr. Og alligevel kæmper det lille parti for bare at skaffe underskrifter nok til at kunne stille op ved næste valg. Du kan hjælpe med at give dyrene en chance for bedre vilkår ved at give partiet din underskrift. Det betyder ikke, at du melder sig ind i partiet. Og det betyder heller ikke, at du lover at stemme på partiet ved næste valg. Det eneste, du skriver under på er, at du ønsker at give det parti en chance for at stille op ved næste folketingsvalg. Tænk, hvis vi kunne få DEM til at ændre de skæve og dårlige forhold der så længe har været for dyr.... Partiet Fokus

---Og så i pink!! :lol: Så kAN hun da ikke brokke sig over noget... Hvis du lader den sidde nogenlunde stramt om maven på hende, så kan hun da ikke komme til såret. Du kan slå knude på stoffet ovenpå ryggen hvis t-shirtsen er meget for stor. Og hvis den kun er lidt for stor, så kan du sætte en lille elastik om en "pølse" af stoffet oppe over ryggen. ---Burde vi ikke se et billede:roll:.......

Buller har været en dejlig hund. Og I var slet ikke klar til at tage afsked med ham. Men sådan går det nogen gange... --Og det er ekstra hårdt, når det går så stærkt som det gjorde i jeres tilfælde. Jeg har fundet detteher om hæmangiosarkom: http://www.netdyrlæge.dk/index.php?option=com_content&view=article&id=190&Itemid=189 Jeg tror osse, at det kan være den form for kræft, han havde. I kunne sikkert have opdaget det for måneder siden.............. Men der er ikke så meget at gøre ved det, for selv om man fjerner tumoren i lever eller milt, så lever hunden alligevel kun i få måneder.. Så prøv på at glæde jer over, at jeres dejlige ven blev sparet for en stor og nyttesløs operation som man næsten ikke KAN sige nej til, når man elsker sin hund.. --Nu må I prøve at få det bedste ud af sommeren. Der er mange ting man kan lave, når man ikke har en gammel hund, der venter derhjemme. Sådan er der mange, der føler. Men der er også mange, der senere slet ikke har lyst til at gøre alle de ting som de ikke kunne før. De ender med at få en lille ny hvalp. Vel vidende, at de køber endnu en hjertesorg. Men også tusindvis af glæder.. Og husk på regnbuebroen... Petloss.com - Regnbuebroen

Det var da osse en ualmindelig ondsindet krave!! Da jeg havde sådan en til min tidligere hund, så var den da i det mindste helt gennemsigtig! Det må da være MEGA ubehageligt, at man ikke kan se hverken bagud eller til siderne. --Og når hunden så vender sig for at se efter en lyd bagfra, så støder den imod med monsteret og bliver skræmt af både lyd og af at støde imod noget... OG den kan stadig ikke se hvor den oprindelige lyd kom fra:skraek:. Hvis skærmen er helt klar, så kan hunden i det mindste se, hvad den støder imod.. T-shirt er nok det bedste... Og så er farven ligegyldig...

Nogle dyrlæger har en bodystocking til hunde. Så slipper hunden for den ubehagelige krave. Men det er vist endnu kun til hunde i under middel størrelse. Måske kunne du finde en "kvindebodystocking" der kunne passe? Hvis tøjet er elastisk og der er et lille ærme i, så KUNNE den dække såret ret grundigt. --Man må selvfølgelig ofre blusen og klippe et hul til halen... --Og den er kun til hjemmebrug, men det er som regel osse der, der er mest brug for det. Det kan da osse være, at en almindelig T-shirt er nok? Og så er der den oppustelige hundekrave: Din web browser tillader ikke dette web site at bruge cookies --hmmmmmmm.. Når jeg klikker på linket, så VIRKER det alligevel... Men ellers må du google på "oppustelig halskrave til hund".

I forslaget til den nye hundelov står der: ..Der vil altså være tale om "kort proces" i sådanne sager. Det er sjældent at hele forslaget til den nye hundelov er til debat. Det er som om man ikke rigtig kan kikke ud over forslaget om at forbyde en række racer. --Forslaget til den nye hundelov indeholder også nogle heftige bødeforhøjelser.. Og 50% stigning af bøden ved gentagelser. OG den evt. nye hundelov siger også, at man kan frakendes retten til at have med dyr at gøre, -med øjeblikkelig varsel, inden der er ført retssag. Og at en anke af den afgørelse ikke vil have udsættende virkning. Altså.. I det konkrete tilfælde ville manden både kunne få en bøde på 4000 kr eller mere på grund af den skade hunden har forvoldt, PLUS manden ville få en bøde for manglende ansvarsforsikring på 3000 kr. OG der kunne være tale om en bøde på 2000 kr for at have ladet hunden færdes alene. ---Og derudover kunne manden øjeblikkelig frakendes retten til at have med dyr at gøre. Enten midlertidigt, -eller for resten af livet. Dertil skal man jo lægge en reel mulighed for at manden også kunne blive idømt selv at betale en erstatning til den lille pige..

Den mest almindelige forebyggende behandling er nok vaccination og helbredscheck. Så snart du har mistanke om at din hund fejler noget, så er der ikke mere tale om forebyggelse, men om udredning af en formodet sygdom. Silke er i forebyggende behandling mod hjerteorm. Og hun får forebyggende undersøgt sin afføring hvert halve år. Det dækker forsikringen ikke.... hvis hun er rask. Men da der sidste gang var orm i afføringen, så ville forsikringen have dækket afføringsprøverne. --Nu gad jeg ikke sende regningerne ind, for SÅ dyre er de afføringsprøver heller ikke.

Silke fik hjerte/lungeorm omkring den alder. Hun holdt brat op med at tage på, og tabte sig en lille smule. Hun var livlig nok, men ikke interesseret i mad. Hendes afføring var næsten normal, men den kunne godt være lidt blød og lidt "slimet" udenpå.. Ormene kan kun ses i mikroskop. For at få chekket for hjerte/lungeorm skal man samle tre afføringer fra tre dage efter hinanden. Man behøver ikke nødvendigvis konsultation. Men man skal sige til dyrlægen, at man ønsker undersøgelse for hjerte-lungeorm (baermanns test). Det koster ca. 200 kr. Ormen er mest udbredt i Nordsjælland. Men den findes efterhånden i hele landet. Hvis hunden ikke bliver behandlet kan den dø af sygdommen.

Det kommer jo an på, hvad det er du vil opnå? Er det for at undgå at få din hund i nakken hvis der sker et sammenstød? Eller er det for at redde din hunds liv? De sikkerhedsseler hvor hunden kun er fastgjort ved ét punkt, de kan være sikre nok til at undgå at hunden farer gennem bilen og smadrer forruden. Men det laver ikke om på, at HUNDEN vil tage alvorligt skade hvis den bliver kastet frem når den kun er fastgjort ved ét punkt. På de chrashtests hvor krogen holder, kan man jo se, hvor hård en medfart hunden får. Og man kan tænke sig til hvor hårdt det ville gå ud over en levende hunds ryg, hals og ben. Til mennesker kunne man da ikke drømme om at lave en sikkerhedssele, der kun var hæftet fast til ryggen ét sted. Til mennesker er minimum en hoftesele, der går tværs hen over hofterne og som er fastgjort TO steder. Men de fleste menneskeseler er endda trepunktsseler. Hvis en sele skal beskytte HUNDEN ved et sammenstød, så skal selen kunne holde hunden på plads tæt op af sædet, helst op af forsædet. Og hunden burde naturligvis være fastgjort ved to punkter hvis den kører stående eller liggende. Og tre punkter hvis hunden kører siddende som et menneske. --Teoretisk er der jo ikke noget i vejen for, at en stor hund kan sidde i en menneskesikkerhedssele, med hofteremmen hen over underlivet og skulderremmen på skrå over brystet. Begge remme skal selvfølgelig tilpasses så hunden ikke glider ud af selen. Og det ville nok kræve lang tids tilvænning:mrgreen:. At kroge springer ved en crash-test, det er helt uacceptabelt, og det er helt utroligt, at producenter og forhandlere vil risikere deres ry på sådan noget lort. Men der findes ikke nogen sikre seler til hunde endnu. Og så længe folk er tilfredse med seler, der kan redde deres eget liv, så kommer der heller ikke andre. Det sikreste er et bur, anbragt i gulvhøjde, bag ryggen til et sæde og med siden til kørselsretningen.

Silke har osse et par småknuder rundt omkring. Men de er ikke ret store og hun har haft dem i årevis. Knuder kan sagtens være fredsommelige og noget man bare må leve med. Selvfølgelig kan det osse være kræft. Men vent nu og se.. Jeg havde en gammel tæve, der havde en fedtknude. Du har ret i, at sådan en for det meste kan bevæges.. Den sidder tit lige under huden. --Men ikke altid. Min venindes gamle hund havde en fast hævelse ved en af de bagerste brystvorter. Jeg snakkede med hende om at det måske nok var kræft, men hendes hund er 13 år og har i forvejen gigt og sart mave, så det var ikke alt for "ubærligt" at hun måske skulle herfra. Men dyrlægen mente helt bestemt, at det bare var en fedtknude. Og der var bestemt ingen grund til at gøre noget ved den. DEN knude sad ikke spor "løst". Og hunden lever endnu... Godt på vej til de 14.. Men bange bliver man da......:ae:

Det er ligegyldigt, hvad man kalder dem. Vi ved jo allesammen hvad vi snakker om.. Jeg har faktisk haft en meget gammel flåtfjerner fra apoteket. Den lå i et lille hvidt plastic-etui. Og på forsiden stod der med røde bogstaver: "Tægetang".

---

Hmmmm... Hvor længe varede parringen? Altså hoppede han op på ryggen af hende og holdt hende fast et kort øjeblik, eller hang de sammen i længere tid? SÅ du parringen? :hmm: En rottweiler er IKKE en ønskekæreste for så ung en hund. Rottweileren har et stort bredt hovede. Det kan meget nemt give fødselskomplikationer, så hvalpene dør under fødslen fordi den første hvalp sætter sig fast i fødegangen. --Eller hvis man er forberedt på, at det kan ske (hvis man har ladet tæven skanne inden fødslen), så kan man lade fødslen ske ved kejsersnit. Jeg håber sørme, at der er tale om falsk alarm.. Hun kan sagtens blive gravid i hendes alder. Men der KAN også være tale om falsk drægtighed, der giver de samme symptomer som en "ægte" graviditet. Hvis du så det, så prøv at beskrive parringen? Og fortæl, hvilken dato det foregik?