Birgitta

Vær du bare glad for, at DU aldrig har oplevet et overfald af en kamphund! Der er IKKE tale om "at udvise lyster" som så manger hanhunde gør overfor kønsfæller. Der er tale om fuldstændig uprovokerede overfald uden nogen form for kommunikation hundene imellem forinden. Tit ved offeret ikke hvad der sker, før tænderne sidder i kødet på den. Og i de allerfleste tilfælde er der tale om overfald på MINDRE hunde. Det er altså IKKE nok med "kontrol" over den slags hunde. Der skal bare en dør eller et vindue på klem til. Eller en snor, der ikke var helt stærk nok til en beslutsom hund. Jeg tror, at kamphunden husker hvis den har haft en disput uden egentlig nærkontakt med en anden hund måske dage eller uger forinden. Så en dag ser den chancen..... Og tager den. Fordi hunden altid er så sjov og fredsommelig på hjemmebane, så bliver kamphundens ejer tit lige så chokeret som offerets. Og de er lige så uforstående overfor det, der sker.

Hm... Nogle steder er der så langt til alting (incl. nærmeste anden hund) så selv en kamphund kan gå løs. :hmm: Og andre steder er der så meget trafik så selv en parishiltonklonhund er nødt til at være i snor hvis den skal bevare livet.. Jeg kunne godt tænke mig, at det var op til ejeren at vurdere, om hund og forhold i skøn forening er til snor eller ej. Det må være 100% ejerens ansvar. Og så skal det have alvorlige konsekvenser, når ejeren vurderer forkert eller tager chancer. Hvis hunden gør alvorlig skade, så mister ejeren sin hund og får en bøde + personligt erstatningsansvar hvis hunden ikke er ansvarsforsikret. Parishiltonhunden ER jo nok forsikret. Men det er kamphunden ikke altid. Og alle os, der lufter vores hunde uden snor fordi vi absolut ikke kan forestille os at der kan gå noget som helst galt, VI kan fortsætte med det. Men GÅR det galt, så må vi altså også betale, --men aflivning af hunden og/eller bøde og erstatningsansvar. Jeg synes det ville være rigtig godt at sætte straffene op for hunde "forbrydelser" som går ud over andre mennesker og dyr. Og samtidig være hurtigere til at aflive de hunde, der er problemer med.

Tak.......... Men er det anderledes end de andre lister, vi har? Som fortæller, at baser er sure og citroner er basiske?:hmm: Jeg mangler meget en gennemgang af, hvordan man når frem til de forskellige værdier. For når man i de kredse bruger videnskabeligt anerkendte naturfaglige termer som syrer og baser, så bliver det dybt forvirrende, når der bruges ordet "base" om syreholdige fødevarer og vice versa. Er der bare tale om dårlig brug af "lånte fjer"? Eller ER der en faglig forklaring på, hvordan man kommer frem til de modsatte værdier?

Du må bare se på, hvordan hun tåler det.. Nogle hunde kan slet ikke tåle mælkeprodukter. Ligesom der er børn, der ikke kan tåle dem. Og så skal hun jo selvfølgelig have dækket sine andre behov for næringsstoffer ved siden af. I længden skal hun nok ikke leve af A38:mrgreen:.

Ved du hvad? Hvis der ER diskussion, så ER der nok ikke tale om et egentligt overfald. De kamphundeangreb jeg kender til personligt og dem man læser om i medierne, drejer sig allesammen om hunde, der har revet sig løs- er sluppet ud eller som pludselig stak af-- efter offeret. Uden nogen indledende adfærd eller kommunikation med offeret. Hundeslagsmål er noget andet, -heller ikke ønsket. Og dér kan man diskutere "hvem der begyndte". Og problemet med anmeldelse kunne omgås hvis dyrlæger havde pligt til at anmelde viden om voldsofre til politiet. Og hvis politiet havde ressourcer/vilje til at efterforske den slags sager.

Af med knoppen første gang en hund umotiveret overfalder/angriber en anden hund. Nultolerancepolitik på området. Uanset race. Men jeg har nu aldrig set andre racer angribe på den måde som jeg har set kamphundene angribe. --Så den regel VIL især ramme kamphunde. Jeg tror endda, at der er hjemmel i loven i dag for at gøre det. Der skal bare være nogen indenfor politiet, der kan/tør/vil gøre det.

Passer ikke! Vi vader nærmest i hjorte. De springer om ørerne på os. Hundene har for længst opgivet at fange dem, hvis de da ikke lige er anskudte eller påkørte af en bil, altså hjortene. --Jeg tror snarere, at jægerne holder afstand for ikke at få ram på en vildfaren hund.. Og når jægerne holder afstand, så formerer hjortene sig ret så voldsomt. Der er altså gode grunde til, at jeg kan pille 15-20 flåter af Silke hver eneste dag i sæsonen..

Jaja... Det er sikkert rigtig nok. Men når jeg står i situationen, så KAN jeg ikke vide, hvad bevæbnede mennesker gør eller ikke gør. Det gælder jo også hvis jeg ser en mand med en jagtriffel. Jeg begynder ikke at spekulere i, om han nu har "lov" til at gå og skyde i min skov. Jeg tager mine forholdsregler ud fra at jeg ikke kender manden og jeg heller ikke kender reglerne. Hvis der er bevæbnede mennesker i min skov, så er det ikke lige der, Silke og jeg skal gå tur den dag. Jeg synes det er langt bedre at begge parter tager deres ansvar alvorligt, end at de skyder skylden på hinanden hvis der sker noget grimt.

Ja. Det kan jeg godt forstå. Det synes jeg osse. Men det er knap så kedeligt som du frygter. For du vil opleve træningen helt anderledes når du kun står og observerer. Du kan jo fokusere på, hvad der rent faktisk sker på pladsen, frem for hele tiden at være fokuseret på din egen hund. Det er faktisk meget lærerigt. Jeg går selv forbi et træningssted på lørdagsmorgenturen. Og man kan meget bedre se "godt" og "skidt" når man ikke selv er en del af undervisningen.

Jeg synes at både hjemmeværnsfolk og ejere af hundene har et ansvar. Jeg ville i hvert fald ikke stole på, at nogle mennesker med skydevåben ville tage hensyn til Silke og mig. Hun ville forblive i snor indtil jeg havde regnet ud, hvad det hele gik ud på. EVT. ved at snakke med de uniformsklædte unge mennesker. Når de færdes ude blandt de indfødte, så må de jo være forberedt på kontakt og kommunikation. I sidste ende er det jo MIG, det går ud over hvis min hund bliver ramt af en forvildet kugle eller render ud foran en bil. Uanset hvem der har det egentlige ansvar. At det så er forargeligt, at hjemmeværnsfolkene ikke viser mere hensyn, det kan vi godt blive enige om.

Ej, altså Lonny... Hvis I ikke er meldt til endnu, så kan du da bare møde op som tilskuer. Det ville da være en tåbelig træner, hvis h*n havde noget imod DET. Du kan sagtens lære en hel masse bare ved at kikke på. Selvfølgelig kan du ikke deltage uden hund, men du lærer helt sikkert noget (andet).

...Måske skal du bare være GLAD for den frost? Luna VISER jo, at hun ikke er klar til at gå til træning. Selv om det så var det lækreste forårsvejr, så skal du "lytte" til din hund. Hvis HUN ikke er helt oppe på dupperne endnu, så skal du vente. Lungerne har ikke godt af frost, nej. Men hjertet har jo heller ikke godt af anstrengelser. Og Luna viser jo, at hun er anstrengt.. Du ved ikke, hvor hårdt hun er ramt før hun bliver røngtenfotograferet. Hvis alt ser godt ud til den tid, så kan du så småt begynde at træne hende op igen... Har hun ikke nogle gode rolige venner, som hun kan mødes med på SMÅ ture flere gange om ugen?

Nej. Jeg synes ikke du skal tage nogen chancer..... Dels ER det en alvorlig omgang hun skal komme sig over, og dels kan binyrebarkhormon og træthed godt gøre hende sur..... Det VILLE være synd, hvis et eller andet gik galt mellem hende og andre hunde.. --Jeg ville vente til røngtenbillederne havde givet grønt lys......... Men jeg er osse en hønemor, der har prøvet næsten at miste sin hund... --Silke kom forøvrigt ikke til træning fra hun fik diagnosen hjerteorm i april, til hun kunne starte på efterårssæsonen i september.

:5up: Hvis alle overholdt den gældende lovgivning, så ville der ikke ske nær så mange skader..... hverken med hunde eller i trafikken...

vaffor hvisser??

HOV!! Jeg skulle have stemt 3.... Jeg havde glemt Ramses. Min Ramses blev en aften overfaldet af en amerikansk bulldog-han, som en ung dame påstod hun var ved at træne til vagtværnshund--- hunden gik løs mellem husene her i bebyggelsen, hvor de skal have snor på. Ramses var i snor, som jeg slap. Heldigvis var Ramses godt klædt på, både psykisk og fysisk, selv om han var ret ung. Hans halshud var stor og løs og han havde en tyk pels (berner-sennen), så biddet gik ikke gennem skindet. Og Ramses veg ikke for hvemsomhelst, så han gjorde front mod angriberen og blottede alt og brummesnerrede. Angriberens tøven gav ejeren en chance for at nå frem og snore ham. Også dengang angreb hunden helt uden forvarsel. Den kom direkte ud af mørket og fløj lige i struben på Ramses.

Færre, ja. Men der vil stadig være masser af hunde, der får lov til at gå løs visse steder. Nogle af dem fordi de er under kontrol (min Silke) -og andre fordi ejerne synes at deres hunde også skal have lov til at gå løs, af den ene eller anden grund... Hunde i snor kan også rive sig løs..

Jeg har stemt 4. Silke er heldigvis aldrig blevet overfaldet af en kamphund (og heller ikke af andre hunde). Men vi kender et par stykker, der er. To kamphundeoverfald, -det ene tilfælde var to amstaff-tæver, der overfaldt en lille ruhåret gravhund-tæve, der blev luftet af sin ejer, i snor. Amstafferne var løse. Gravhunden blev næsten flået overalt på kroppen selv om ejeren tog hende op i favnen. Men hun kom efterfølgende hurtigt til dyrlæge og overlevede. Den ene af amstafferne havde Silke leget med mange gange, da de var yngre. DEN tæve bor her stadig. Men den har påbud om snor og mundkurv. Vi møder den uden begge dele. Og gravhundeejeren tør slet ikke at komme hernede i skoven og på marken. --Jeg har én gang forsøgt lige så fredsommeligt at sige til ejeren af amstaffen, om ikke hunden skulle være i snor.. Og hun råbte og skreg og næsten tudede over, at jeg altså også bare lyttede til al den sladder, hun var udsat for... --Altså... Hvis der er noget, jeg IKKE gør, så er det at "lytte til sladder". Umiddelbart efter overfaldet, da hun endnu var rystet fortalte hun mig SELV at hunden var idømt snor og mundkurv.. --Jeg tror at man ville gøre både ejere og omgivelser en stor tjeneste hvis man fik aflivet de hunde, der er farlige. Hurtigst muligt. Så alle kan komme videre. --Nå. Det andet overfald var en engelsk staffordshire-han der rev sig løs fra en krog udenfor en skole hvor den var parkeret. Den overfaldt en gårdhundehan, der var i snor. Staffordshiren kendte vi kun overfladisk. Gårdhunden er en af Silkes nære kærester. Staffordshiren forsvandt kort efter. Jeg tror at familien fraflyttede. Offeret er kommet sig ovenpå episoden, men der var en længere periode hvor han gik med skærm og dræn i halsen. Han er noget skeptisk overfor andre hanhunde nu, men det er jo ikke til at sige om han også ville have været det uden overfaldet. Jeg kender kun til ét tilfælde, hvor en anden race var overfaldshund, nemlig en stor ruhåret schnauzerlignende blanding der bed en labrador. Her var det et "hanhundeslagsmål" der var begyndt på sædvanlig vis med attituder og knurren. Så jeg ved ikke helt, om jeg kan kalde det "et overfald"... Labradoren blev syet nogle få sting. Og kom hurtigt over det. Blandingshunden (genbrugshund) valgte familien selv straks at få aflivet. Selve episoden rystede dem så meget, at der gik et par år før de fik hund igen, -denne gang en golden retriever tæve-hvalp. Hun er nu 3-4 mdr:hjerte:. ---Kamphundene har angrebet fuldstændig uprovokeret. De har udvalgt deres offer på meget stor afstand, og er gået målrettet efter offeret, uden at der har været nogen form for indledende kommunikation hundene imellem. Det har jeg aldrig set andre hunde gøre. Vi har ikke haft kamphundeoverfald siden, for racerne er blevet forbudt i vores bebyggelse.

Jaaøh... Men der er andet end alder og økonomi osv der skiller folk... Jeg kan tydeligt mærke forskel på mennesker, der holder af hunde og mennesker, der er ligeglade med dem. Hvis man giver de "ligeglade mennesker" en hund imod deres lyster og vilje, så er jeg ikke så sikker på, at det ville virke lige så positivt. Så jeg siger, at folk med hund lever bedre og længere.............? Eller er det folk, der har fysik og psyke til at leve bedre og længere, der også har lyst til at have hund? F.eks kvinder lever længere end mænd, statisktik... Og kvinder har også mere lyst til at have hund end mænd.. Se bare hvor mange kvinder der er her på HF i forhold til mænd.. Hvad er årsag? og hvad er virkning? DET kan ikke bevises.

Det er selvfølgelig den helt rigtige måde at træne negleklipning på. Men jeg synes bare ikke, at der er så vildt mange forskellige neglesakse til at klippe neglene på en større hund. Hvad er det for en hund, du har? Og kan du lægge et billede af din saks ind her? Også gerne af den gamle.. Der er rigtig mange, der har problemer med at klippe hundenegle. Og det skal bare gøre ondt én gang, så er både hund og ejer nervøse i meget lang tid. Jeg kan ikke helt se for mig, hvordan man kan klippe hundenegle ved at saksens skær kommer fra hver side? Selv klipper jeg en strimmel -først i den ene side af neglen og derefter i den anden side. Og til sidst spidsen, hvis det er nødvendigt. Men skæret på saksen er da over og under neglen. IKKE på hver side af neglen.. --Ligesom hvis jeg klipper mine egne negle..

Det VED vi jo, at det er:lol:. Men det kan da være svært at bevise med en test. For der ER jo ikke to mennesker, der er ens. Og man kan ikke tage et menneske og lade det leve et liv med hund, og derefter lade det samme menneske leve uden hund... Hvis vi hundeejere er sundere end andre mennesker, så kan det jo enten være fordi hunde gør os sundere, eller fordi sunde mennesker er mere tilbøjelige til at anskaffe sig en hund. Måske noget med fysisk og psykisk overskud.... Det kan ikke bevises.

næh... Jeg kan da godt se, at Misja må være 7 år nu...

-Så er I nogle stykker der skal af sted sammen? :banan:øjjjj. Det bliver spændende. Det skal da nok blive en succes;-). Bare sørg for at tørre hende godt inden I tager hjem. Eller måske er der varme på i bilen? Du skal bare være HELT sikker på, at hun ikke ligger stille bagefter og bliver kold. Når hun lige har svømmet, så er det ikke sikkert, at hun selv oplever afkøling som noget ubehageligt. Så du må passe på hende. --Tag et tæppe med til at lægge om hende mens I kører hjem. Misja er da ikke mere end 6 år, så det er lidt tidligt at få alderdomsskavanker.. Min Silke fylder 8 til april. Hun er efterhånden blevet lidt mere afdæmpet, -hun var meget aktiv som ung. Men hun har da ingen stivhed eller smerter endnu. Men om sommeren svømmer hun også i søerne næsten hver eneste dag. Og hun har fået god tørkost fra Olivers mens hun voksede. Nu får hun hjemmelavet plus et drys glucosamin hver dag.

Det kan i hvert fald være derfor hun har svært ved at holde sig. Kulden skal da ikke forhindre jer i at gå tur. "Der findes ikke dårligt vejr, -kun forkerte klæder". Hvis hun fryser, så må du strikke en trøje til hende:mrgreen: --Jeg tror at småtisseriet kan være allerførste tegn på løbetiden. Det kan godt begynde måneder før den egentlige løbetid. Hun skal jo fortælle "hele verden" at nu bliver hun snart lækker...

hej, forresten.. Hvornår skal I af sted? :-DMan skal vel bestille tid..