Birgitta

Jaah:banan:! Så har dyrlægen bare at være enig!!

...lille Fiepus...:ae: Jeg krydser fingre for hende.. Forresten, apropos en anden tråd: Hvordan blev hun bedøvet under rensningen? Sov hun? Eller var det kun en lokalbedøvelse?

Nårh... Det bliver rigtig spændende at besøge opdrætter næste week-end. Hvis der kommer flere hvalpe fra Enzos kuld, så kan I osse få jer en snak om hvilke problemer I oplever. Og hvordan de forskellige købere løser problemerne. Til hundetræning og hvalpekurser bruger man meget tid på at snakke om problemer med hundene. Det er ikke KUN noget med at lære hunden at gå pænt. Måske skulle du prøve at melde dig til et hold en enkelt sæsom med Enzo? Når Zulo har været helt anderledes, så KAN det jo være noget, der ligger til Enzos familie. Eller også har Zulo alligevel fået lov til at hilse lidt mere på andre hunde, --netop fordi I ikke havde en legekammerat til ham derhjemme.

Ja... Men de to hunde er jo ikke lige gamle, vel. Den ældste er nærmest en reserve-forælder for ham. Som hvalp har han brug for jævnaldrende venner.. --Jeg ved ikke, om han kan finde nye venner nu, hvor han nærmest er teenager.. Jeg tror at hans gøen er en slags "frustration" over at han ikke lige kan komme over og lege med de andre hunde. Hvis Zulo ikke har nogen problemer med gøen, så kommer Enzo sikkert over det med tiden.. De lærer jo af hinanden. Hvor gammel er Zulo? Har han heller ikke haft jævnaldrende venner som hvalp?

Har Enzo nogle gode hundekammerater, som han kan lege (fri) med? --Jeg synes nemlig nogle gange, at jeg oplever, at hvalpe, der ikke rigtig har mulighed for at lege med andre hvalpe, -på et tidspunkt forsøger at kontakte andre hunde med gøen når de ser dem. Nogle gange vokser de fra det igen og affinder sig med et liv uden firbenede kammerater. Andre gange bliver de ved hele livet, og man må så bare undgå at opsøge steder hvor der er andre hunde. HVIS han gøer fordi han har leget for lidt med andre jævnaldrende hunde, så kan I måske have glæde af at lave lege-aftaler med jævnaldrende hunde i samme størrelse.

Man kan give en kraftigt beroligende indsprøjtning. Det gør man jo f.eks. ved røngtenfotografering. Fordelen er så, at hunden kan få en opvågningssprøjte efter fotograferingen så den er frisk igen på rekordtid. Jeg tror man bruger det samme ved tandrensning hvis ikke det er meget slemt. Ulempen er jo altså, at selv om hunden måske er helt rolig under indgrebet, så ved man jo ikke rigtig, hvor meget den sanser af indgrebet. Og det ville jo kunne give grobund for en ubehagelig dyrlægeskræk.. Under narkose er hunden helt væk. Under hele indgrebet. Men er der ikke mulighed for at finde en anden dyrlæge end hende I er så utrygge ved? Der er vel andre specialister i hundeøjne end lige netop hende?

JA!!! Der er mange, der gerne vil misforstå budskabet! Men der bliver jo kun hundehvalpe, der skal aflives, hvis folk bliver ved med at lade deres hunde parre helt tilfældigt. Hvis alle hundeejere tager ansvar for deres hunde, så bliver der ingen aflivninger. Det er og bliver den enkelte hundeejers ansvar om sådan et lovforslag skal koste små hvalpe livet. ---Problemet bliver at få registreret de hunde vi har i Danmark. Så længe der er mange tusinde uregistrerede hunde i DK, så KAN der ikke gøres ret meget. Måske er det ligefrem nødvendigt med en form for "brændemærkning", så man umiddelbart kan SE på hunden at den er registreret..

Altså... Jeg aner da ikke om du har fået hvalpe med naboens hund:shock:. Jeg mener bare GENERELT at folk burde passe på deres hunde. Uanset om det er hanhunden, der fistrer efter en tæve i løbetid, eller om det er tæven, der får lov til at rende uden opsyn ude i haven LIGE NETOP i de få dage, hun kan blive gravid. Hvis man som ejer ikke vil have at éns tæve skal have en abort, så må man altså finde ud af at tage ansvar for de hvalpe, der kommer ud af parringen. Og hvis ejerskifte fremover ikke er muligt for hunde med mulig aggressiv baggrund (pt.alle blandingshunde), så er det opdrætter, der hænger på eventuelle erstatningssager. ---Men opdrætter kan vælge at aflive hvalpene --eller sørge for abort i tide. ---Eller allerbedst: passe på tæven.

Det er simpelthen for tåbeligt. Ikke engang Ekstrabladet skriver historien som om alle blandingshunde nu skal nedslagtes. Der er tale om, at hunde, der muligvis har "kampgener", ikke skal bruges i avl. De bliver jo ikke aflivet. Fuldstændig som man i masser af år ved ansvarlig opdræt har undladt at bruge hunde, der er aggressive eller som har andre arvelige svagheder. Man ønsker så, at den ansvarlighed i avlen også skal gælde blandingshunde. Men selvfølgelig er det nemmere at himle op over de foreslag der kommer. Helt uden at se på, om der er noget i dem, der KUNNE være af værdi. Hvordan de endelige forslag og vedtagelser bliver, det ved vi jo ikke endnu. I stedet for de her evindelige "harme-tråde" så KUNNE man måske komme med konstruktive og brugbare forslag. HELT sikkert er det i hvert fald, at NOGET skal ske. Helst inden der er et barn der bliver bidt ihjel af et par aggressive hunde.

Nej, det kan du ikke. Derfor skal de heller ikke bruges til avl. Men de skal da ikke aflives?

Priceman, dine hunde bliver da ikke aflivet. De får højest avlsforbud hvis du ikke kan BEVISE at de ikke stammer fra kamphunde. Kun få af de nulevende blandingshunde kan blive godkendt til avl. Blandinger vil dog ret hurtigt opstå igen, --denne gang mellem racerene hunde. Og også blandingshundene skal så kunne stambogsføres.

Det har anet mig længe. Det ER altså ikke muligt at forbyde kamphunde generelt. HVIS vi vil af med de farlige kamphunde, så må vi gå den modsatte vej: Forbyd alle hunde. Undtagen dem, der kan bevise, at de ikke er kamphunde. En stambog BEHØVER jo ikke være en DKK-stambog. Der skal bare være en anerkendt registrering af forfædre gennem en række led, --hvor mange får vi nok at vide på et senere tidspunkt. Hvalpe kan sikkert osse få lov at leve, hvis deres mor er en gårdhund og deres far er en cairn. Når bare begge forældre har en stambog der viser, hvad de er. Så der skal nok poppe nye registreringsmuligheder op, så alle hunde i DK kan bevise hvilke gener, de har. Og de hunde, der har "kamphunde-gener" må så ikke få hvalpe. Heller ikke med naboens søde tæve. Folk MÅ da for pokker kunne holde styr på deres hunde.

Nårh....... Jeg får helt ondt af at se på det.... Håber, det går bedre i dag..

Hmmmmm...:hmm: Måske skulle du finde en anden dyrlæge? Eller snakke med din dyrlæge om at blive henvist til en specialist? Eller selv kontakte IMHS, som hører til under kbh's universitet. http://www.dyrehospitalet.ku.dk/

Du skal sikkert have nogle piller fra dyrlægen osse.. Det er ikke så nemt at få bylder i huden til at forsvinde helt... Men det er vigtigt at være omhyggelig med både piller og creme. Og blive ved til dyrlægen siger at poten er i orden. Stopper man behandlingen for tidligt, så risikerer man ikke bare at bylden kommer igen, -men også at det er endnu sværere at få den væk i næste omgang. Fordi de bakterier, der har overlevet første behandling jo er dem, der bedst kan modstå den behandling. Og det er jo dem, der opformerer sig til en ny byld.

Du skal i hvert fald vaske poten godt med mild sæbevand flere gange om dagen. Og efter hver vask skal du skylle sæben af og tørre poten. Til sidst skal du desinficere såret. Hvis du har fået en tube med antibiotika fra dyrlægen, så er det DET, du skal bruge. Hvis du ikke har mere, så kan du lige klare dig week-enden over med klorhexidin. Jeg synes bestemt, at du skal lade dyrlægen se på det i næste uge. Jeg kunne forestille mig, at det var nødvendigt med en længerevarende pillekur for at få helt bugt med betændelsen. Samtidig med at såret behandles hver dag.

De (få) virksomheder der stadig bruger forsøgshunde, har altså dyrepassere ansat til at tage sig af hundenes ve og vel. Og hundene bliver så vidt muligt holdt i flokke. De hunde, der må holdes i isolation fra de andre hunde har også mere menneskekontakt. Forholdene er allerede for mange år siden blevet stærkt forbedrede. Der var engang der nærmest var tale om vanrøgt. Men selv da jeg var ansat på Novo Nordisk for ca. 30 år siden, var der begyndt at komme fokus på, hvad man kunne gøre for hundenes trivsel.

øøøøøøh... Forsøgshunde er da vist sjældent alene? Enten er de i rum med flere hunde eller osse er i hænder hos laboratoriepersonale.. At man vælger beagler, skyldes lige så meget, at det er en praktisk håndterbar størrelse. Og de beagler, der bliver brugt til forsøgsdyr, bliver oftest avlet til det samme. Det er fredsommelige næsten flegmatiske hunde uden ret meget jagtinstinkt. De beagler, almindelige mennesker køber i almindelige kenneler, er en helt anden type hunde. Hvis familien vælger en lab, så skal de selvfølgelig ikke vælge en af jagt-linier..

.......Men Tulle er da stadig i løbetid, er hun ikke? Hvis jeg gik på et fortov med en hanhund og skulle forbi en tæve i løbetid, så ville jeg altså også trække min hund til mig. Uanset størrelse. Og en hanhundeejer kan tit lynhurtigt se, om hans hund er ved at "miste hørelsen" fordi der kommer en lækker tæve..

Ja... Der er masser af hunde, der er alene 10 timer daglig. Men der er også masser af hunde, der IKKE kan være alene overhovedet. Det har lidt at gøre med, hvordan man vænner hunden til at være alene fra starten, men det har også en masse at gøre med hundens egen personlighed. ---Det store problem er, at man kan ikke på forhånd vide, om lige netop DEN hund, man har valgt, vil kunne være alene. Man må sikre sig bedst muligt. Og gøre alt, hvad man kan for at forebygge alenehjemme-problemer. Det drejer sig om valg af race, og om valg af tidspunkt for køb af hvalpen. Det kan nemlig gøre en stor forskel, hvis I har meget fri i de første måneder I har hvalpen så I langsomt kan lære den at være mere og mere alene. Men I ER sikkert lige færdige med jeres sommerferier. Hvis det kun er jeres dreng, der ønsker sig en hund, så er det for sent. Trøst ham med, at det ikke varer længe før han har sit eget hjem og helt selv kan indrette sig med hund, hvis det er det han vil. Hvis det også er jer voksne, der gerne vil have hund, så kunne I købe en hvalp HVER, til sommer. Og begge to gå til træning. Når børnene er på vej hjemmefra så er det måske tiden for nye interesser. To hvalpe kan bedre være alene sammen i en del timer, --hvis man lærer dem det på en nænsom måde. Dengang jeg selv havde mand, børn og job, -anskaffede vi af samme grund TO berner-sennenhvalpe på én gang. Netop fordi de ikke skulle være alene. Og min mand og jeg gik så til træning hver week-end med hver sin hund. Labradoren er den nemmeste hvalp at få fat på. Og dermed kan man nemmest få en der passer tidsmæssigt. Og det er en god race at gå til træning med. I kunne evt. anskaffe to kuldsøstre. ---Men vent, til I har en lang periode med rigtig god tid. På Dansk Kennelklubs hjemmeside er der mange gode oplysninger om at købe hund og om opdrætterlister og hvalpelister. Hvis I beslutter at købe to hvalpe til næste sommer, så kunne I jo allerede nu melde jer ind i Dansk kennelklub. Så får I deres ret gode klubblad 10 gange om året. Måske finder I en helt anden race, som er den rigtige for jer. http://www.dansk-kennel-klub.dk/392

Altså... Kenzo er jo kastreret. Det nedsætter stofskiftet. Han har brug for færre kalorier eller mere motion. Det gælder for så godt som alle neutraliserede hunde. Hvad er problemet ved at han ikke spiser den anbefalede mængde? Han må bare ikke få andet i stedet for!

Joo... Der kan selvfølgelig være grunde nok til at en hund bider fra sig. Men så er det altså ejerens ansvar at sørge for at det ikke sker. Hvis Lexus er i snor i 1) -så er jeg enig i, at både Lexus og du er uden ansvar. Og det er overfaldshunden, der skal aflives, hvis Lexus ikke har fået taget livet af den.... -------Og alligevel er jeg noget i tvivl... For lige netop en hund af Lexus' statur BURDE vel kunne klare sig overfor de fleste hunde uden at skade dem voldsomt. En stor hund kan jo godt lægge en mindre hund ned og holde den fast i struben. Uden at skade den. 2) Et barn må da ALDRIG stikke en hund i øjnene eller bide i ørerne. Hvis DET sker, er det hundeejerens fejl. Og hvis hunden forsvarer sig ved at bide barnet, så er det aflivning! Folk må da for pokker holde øje med børn og hunde, når de er sammen! ---Man kan ikke bortadoptere en hund, der har bidt et barn, selv om den måske havde fortjent et nyt liv med en ny ejer. Barnet er et BARN. Sådan nogle har ikke en medfødt viden om, hvornår en hund "advarer". De første mange gange vil en normal hund da flytte sig. Og i mellemtiden bør en voksen da have grebet ind. 3-4) En hund bør ikke bide et menneske. Aldrig! De fleste hunde ville reagere med at rejse børster, snerre, vise tænder og hvad ved jeg, hvis en fremmed angriber ejeren. --Det er i sig selv usandsynligt, at en overfaldsmand når så langt som til at angribe ejeren... Med hensyn til indbrud, så har jeg haft indbrud 1 gang i de 40 år, jeg har haft hund... Og da valgte indbrudstyven et tidspunkt, hvor Silke og jeg ikke var hjemme:lol:. Hvis hunden er lille, vil den næppe kunne gøre skade nok til at blive aflivet for det. Er hunden stor, skulle bid ikke være nødvendigt. Den kan sagtens opføre sig så truende, så tyven/overfaldsmanden forsvinder uden at der sker alvorlige skader. Hvis man vil have en vagthund, så skal man træne den til vagttjeneste. Og dér er det også mest hensigtsmæssigt at lære hunden at fastholde tyven uden at skade ham mere end højest nødvendigt ---Når vi taler om aflivning fordi hunden har bidt, så må vi jo nok skelne mellem snappen og egentlige skadevoldende bid med efterfølgende syninger og måske indlæggelser. De sager, vi læser om i aviserne, er jo LANGT ud over snappestadiet.

Neiiiii... Det passer meget godt.. 5000 registrerede bid. Heraf er 2% så alvorlige, at det medfører indlæggelse. Altså ca. 100 bid. Det er en alvorlig bidskade hver 3. dag, eller cirka det, vi læser om i aviserne. --I det aktuelle tilfælde er der tre hunde, og to mennesker involveret. Jeg vil tro, at det tæller for to bidskader. Dermed er ugens kvote næsten opbrugt.. Rigtig mange af de alvorlige bid skyldes kamphunde. Vi hører jo om kamphundeoverfald så godt som ugentligt. Men jeg synes, at vi skal flytte fokus FRA hvilke hunderacer, der er tale om, TIL hvad der skal ske med en hund, der overfalder en anden hund eller et menneske. (Personligt siger jeg "af med knoppen", uanset årsag:shock:)

Jada!!! Det gør jeg da osse... Men derfra og til at blive oprørt eller såret over en eller anden kritik af MIG, --dér er der alligevel et skridt..:lol: Eller at tage hensyn til visse profilers "følelser".. HALLÅ! Jeg kender ikke de mennesker? Det er sikkert meget hyggeligere at være her når man kender en del af brugerne personligt IRL. --Så spørgsmålet bliver: ER der rum for HF-brugere, der ikke deltager i "hyggen". Se, jeg mener at det må være Admins beslutning. Ikke noget, der kan være til afstemning i brugergruppen.

---Og så synes jeg det er lodret ligemeget, om hundene er schæferhunde, labradorer eller kamphunde. Når resultatet ser sådan ud, så skal de af med knoppen. Også fordi man ikke kan stole på EJERNE.