Birgitta

Ja, JEG siger det ikk' til nogen..

Du ku' jo HVISKE.. --næh... Der BLI'R nok slet ikke nogen konkurrence i denne måned..

HALLOOOO Er I flyttet IND hos Doktor Dyr? Fandt I ud af, hvad der var galt?

Admin er vist gået i hi... Men hvis vinderne ER blevet enige om et tema, ---så kunne det være, at NOGEN kunne hviske noget?? Det er da unfair, at det kun er nogen af HF'erne, der kender temaet..

---Vi har heldigvis badeværelse lige ved siden af hoveddøren. Silke går selv ud og stiller sig under bruseren. Hun er så vant til det. Og så skyller vi bare understellet. Så ryster hun sig inden hun forlader brusenichen, og så kan et par store håndklæder klare resten. Det ER ikke så slemt... når nu det ikke kan være anderledes.... Det sker, at jeg bare tørrer mave og poter efter en pløretur. Men jeg fortryder det altid senere, for hun ER ikke så lækker at nusse med når hun ligger på ryggen og slanger sig i sofaen.. --Og jeg tror da osse, at al det sand og mudder må genere.. ---Nu hvor vi nærmer os tiden for salt og is, så vil det jo alligevel være skidt for poterne bare at blive tørret i et håndklæde..

Aussie, du ved sgu'da vist hvad du taler om.. Og et indlæg bliver ikke for langt, når der er indhold i det.. ---Jeg kan bestemt godt lide TANKEN om barf, men der er for mange uoverskuelige aspekter i fodringen for mig. Man skal vist helst være biolog for at kunne opfostre en hvalp forsvarligt på barf. Og med alle de mere eller mindre skjulte reklamefremstød der foregår for barf-forhandlerne, kan man dårlig stole på "gode råd" fra nettet. De, der giver de gode råd, har jo intet som helst at risikere hvis man ender med at stå med en alvorligt syg hvalp. (---øh, du laver lige en ups til priceman.. -Du skriver: "Forsøg med tilsætning af fibre til forsøgsdyrs føde har tværtimod vist at det øger gennemløbstiden, dvs. at fibrerige måltider passere gennem hele mave/tarmkanalen hurtigere end tilsvarende måltider uden fibre." ---Men hvis gennemløbstiden ØGES, så nedsættes hastigheden... , -så du mener nok at gennemløbstiden nedsættes...) --Det ved vi jo osse fra os mennesker, at jo grovere kost vi spiser, jo mindre risiko er der for forstoppelse.. ---Jeg har altid været lidt skeptisk, når folk "praler med" at det foder, de bruger næsten ikke giver nogen afføring? Øh... jeg ved ikke, om det er ubetinget godt? --Måske kan DU gennemskue DET?

Artiklen, som der bliver henvist til er fra en lille spansk månedsblad for derboende danskere. I et oplag på ca. 10.000... Egentlig står der ikke så voldsomt meget nyt i den. Der er ikke noget nyt i, at olier, -især olier med et højt indhold af flerumættede fedtsyrer- harskner hvis de bliver udsat for lys, luft og opvarmning. Jeg kan ikke finde noget andre steder på nettet om den undersøgelse, der skulle ligge til grund for artiklen. Og jeg tror altså ikke på, at det er en undersøgelse, som er iværksat af det lille uspecifikke tidsskrift. Så jeg tror, at tidsskriftet har taget artiklen ind på opfordring fra f.eks. Salmopet, som sjovt nok ligger højest på den kvalitetsrangliste, de omtaler. ---Oplysningerne behøver ikke at være usande, men ret typisk er det, at der kun oplyses om "TOTOX-indholdet" i de tre bedste olier..: Salmopet, 6,3 meq/kg, -Norsk Polarol, 10,5 meq/kg og Omega Balance, 18,1 meq/kg. --De "dårlige olier" er muligvis noget man gætter sig til i undersøgelsen. Der er ingen navne på dem. Hvis man googler på ordet TOTOX, så er det ikke et almindeligt brugt ord. Men det figurerer i omtalen af et produkt til mennesker, nemlig "livets olie", som har en TOTOX-værdi på 0,6. Og her er nævnt en undersøgelse, der viser at "andre produkter" havde en højere værdi, nemlig 3,1 og op til 21meq/kg. http://www.med24.dk/kosttilskud/omega-3-fiskeolie/livets-olie-oil-of-life-500ml/product_info.php/cPath/91_171/products_id/2334 --Efter DEN standard er Salmopet ikke noget ligefrem at råbe hurra for. ---Så længe man ikke kan henvise til seriøse videnskabelige undersøgelser, så kan jeg være tilbøjelig til at tro, at der er tale om endnu et forsøg på et reklamefremstød. Ligesom vi ser det med BARF, specielle tørfoderprodukter, kosttilskud til både mennesker og dyr, slankepiller, hundeseler og snore, --og meget meget mere..... Vi er altså nødt til at vænne os til, at noget bliver ikke en sandhed bare fordi det står på skrift. Heller ikke selv om det står på skrift flere gange. Vi er piskenødt til at forholde os til HVEM der skriver. Og HVAD der bliver skrevet. Det er en jungle, ja. Men med "google" har vi bedre muligheder end nogensinde for at følge op på artikler og begreber og enkelte ord. Og ikke bare æde alting råt. --For gør vi det, -altså æder alting råt, så ender vi med ikke at kunne æde nogetsomhelst for bar usikkerhed og mistro. Silke fortsætter med at få Olivers Omega 3 Boost, som er lavet på lakseolie. Men selvfølgelig står flasken i køleskab fra det øjeblik den er åbnet. Det har den altid gjort. Og hvis det viser sig, at der rent faktisk ligger videnskabelige undersøgelser til grund for spekulationerne, så vil jeg da spørge producenten om indholdet af TOTOX i olien. Som det er lige nu, så er det ikke et tal jeg kan se, kan bruges til ret meget..

...så er det nok bare en skade fra en pind... For hvis det havde været en tandbyld, så var den nok ikke kommet så pludseligt, --og lige så pludseligt blevet mindre igen.. --En pind, der har lavet et hul på et usynligt sted, kan jo godt have givet en akut irritation i vævet. Som så falder lige så hurtigt igen. Men der kan stadig risikere at komme betændelse og en egentlig byld, så det er godt, at han skal undersøges i morgen.. Fik dyrlægen SET bulen? Ellers tag billedet med..

Silke har sit skilt hængende i halsbåndet, som jeg tager af når hun går løs:lol:.. Så hun er ganske ulovlig. Men hun har et tydeligt tatoveringsnummer i øret, så hvis det helt utænkelige skulle ske, at hun stak af, så ville det være nemt at spore hende via tatovering. Alle hunde er jo enten tatoverede eller chipsede. Så skiltet er for at gøre det nemmere for finderen at bringe hunden hjem igen. Når vi går i skoven, så anser jeg risikoen for at Silke skal hænge fast i krattet i sit halsbånd for større end risikoen for at hun bliver væk. --Når der er grund til utryghed, så er hun selvfølgelig i halsbånd og snor, --med skilt. --F.eks. ved trafikerede veje, -eller nytårsaften, --eller hvis der sker andre "underlige ting".. Hun har aldrig halsbånd på hjemme..

Din beskrivelse lyder som kennelhoste. Det er ikke farligt, hvis bare Jodie bliver holdt i ro. Og det passer jo osse fint med at hun ikke skal lege med andre hunde på grund af smittefaren. --Kennelhoste er for hunde nærmest hvad influenza er for mennesker. Hvis man sygemelder sig og bliver hjemme, så bliver man hurtigt rask og man undgår at smitte andre. ---Men hvis Jodie smitter en anden hund, så ER det altså heller ikke nogen katastrofe. De fleste hunde får det før eller senere. Nogle hunde kan endda nå at få det flere gange i løbet af deres liv. ---Ligesom med menneske-influenza. --Det er rigtigt, at en ældre hund er mere udsat end en yngre hund. Men det må være den ældre hunds ejer, der beslutter om hans hund skal være vaccineret eller ej. ---Om man vil vaccinere eller ej, det er jo en temperamentssag.. ---HVIS hosten skulle være meget generende, så kan man snakke med dyrlægen om noget hostestillende.. ---Men hoste skal altid få hundeejeren til at tænke på hjerte/lungeorm osse. Især når hunden kaster op. ---Dyrlægen ved, om der er tilfælde af hjerte/lungeorm i jeres område..

Odine, du siger, at det som den side nævner --er fakta for tørfoder.. --På siden omtaler de "pet food manufacturers" (altså en ubestemt andel af den samlede producentflok) hvor du får det til at lyde som om AL tørfoder er noget skidt. "Rapporten" er en sammenligning mellem hvad folk "tror" de køber og hvad de faktisk køber? Der står af en eller anden grund IKKE at det er en sammenligning mellem hvad producenterne opgiver der er i produktet, og hvad der faktisk er i produktet. Jeg er da udmærket klar over, at der er masser af mennesker, der fodrer deres hunde med underlødige tørfoder-produkter. Ligesom der er barfere, der fodrer DERES hunde med underlødige barf-produkter. -animalske biprodukter. Og jeg vælger selv at give Silke tørfoder fra Olivers, ud over den menneskemad, som hun også får. Og trives fint på. Olivers er IKKE nævnt på den side, du henviser til. Olivers bruger IKKE animalske biprodukter. --Men visse barf-producenter bruger animalske biprodukter. http://www.olivers.dk/ESOlivers.aspx --Jeg kan anbefale dig at nærlæse deres side så du ved hvad jeg taler om. Og den side DU henviser til, nævner på intet tidspunkt, at der skulle være misforhold mellem hvad producenterne oplyser at der er i deres produkter, --og hvad der rent faktisk er. --De prøver nærmest --reelt nok--- at råbe folk op og få dem til at læse ingredienslisten på hundemadsposen.. ---Så jeg kan vist godt stole på, at heller ikke Olivers lyver om deres ingredienser..

--Silkes gennemløbstid for majs er altså ikke 72 timer..:lol: Men jeg har ingen links, der kan bevise DET heller.. ---Jeg tror ikke, at brugsen har bæreposer med indbyggede FORDØJELSES-enzymer. Hvis jeg åd og gylpede op, så ville brækket dels være gumlet men også blandet med mine fordøjelses-enzymer. Jeg ved ikke, om de er gode nok til hundehvalp, men de er vel bedre end ingenting.. ---Det undrer mig lidt, at du siger at barf fylder mindre i maven end tørfoder? Hvorfor gør det det? Hvor mange gram barf skal en hund på f.eks. 30 kilo da have daglig? Jeg har nemlig læst et eller andet sted, at den skal have 3% af kropsvægten, altså 900 g kød daglig? Olivers siger 300 g tørfoder til en hund på 30 kg.. Selv om man evt. pøser vand på, så kommer det aldrig til at fylde 600 ml mere..

Hm... Dit indlæg kan ikke undgå at komme til at se lidt underligt ud, men jeg tager det med for at vise hvad jeg refererer til... Nå, men jeg savner, at den gode hr. "ikke hvemsomhelst" Dr.Loren Cordain.PhD og du, Priceman, --henviser til egentlige forsøg, der viser alle de påstande, han, -og du- kommer med. Indtil jeg har de links, så ER der i sagens natur tale om postulater. ---Den side du linker til, ligner til forveksling alle de andre forvrøvlede sider om specielle diæt ideer, --lige fra at leve udelukkende af luft og sollys til alle mulige specifikke diæter bestående af de underligste ting. Næste punkt: Enzymer i kød. Har du lige et link om at kød indeholder enzymer, som først begynder er virke når kødet er dødt, ved at nedbryde proteinerne i kødet? Jeg siger ikke, at det ikke kan være sådan, men jeg ville tro, at det snarere var mikroorganismer og DERES enzymer, der påvirkede kødet, -Og grøntsagerne. Og mælken. Og mikroorganismerne er også årsag til den nødvendige varmebehandling, fordi nogle af mikroorganismerne er farlige for mennesker. Men hvem ved? Måske har du ret? Så har du sikkert et link, der gør mere end at postulere.. --En beskrivelse af de forsøg, der viser, at det forholder sig sådan, ville være helt fint. ---Om opvarmning skader proteiner væsentligt, det har vi været inde på en-to-ti gange... suk.. --Aminosyreindholdet (som kan bruges som et mål for proteinindholdets kvalitet) viser sig at være forbavsende uændret efter opvarmning.. --Sidste punkt.... sukker. Altså... hvor er det liiiige, at du går ud og finder sukker i den store verden?? Lige bortset fra i supermarkederne.. Sukker som naturprodukt er vist ikke til at finde uden at det er i nær forbindelse med proteiner.. Uanset om det er sukker fra frugt, grønt eller fra rør eller roer. Ja, selv honning indeholder jo proteiner ( i form af enzymer). ---Men man kan da ekstrahere sukkeret fra de forskellige fødevarer... Selvfølgelig.. Og DET kan vi blive enige om, at det er usundt at leve af.. Man kommer jo til helt at mangle nitrogen... :lol:

---Hvor ER de bare dejlige.... Og hvor er det godt, at Pollock er der til at hjælpe Maja med opdragelsen. Det er med til at gøre hvalpene til robuste og tillidsfulde små hunde. Hvis der kun var Maja, så ville hendes utryghed være smittet meget mere af på dem. --Har du hørt noget om, hvordan det går med de små, der ER flyttet hjemmefra? Har de det godt? Er familierne lige så forelskede i dem som DU/VI er? For det bør de være.. ---Forhåbentlig har du fået de nye ejere til at skrive under med blod på, at de vil sende dig billeder og holde dig opdateret HELE TIDEN, til hvalpene bliver til gamle satte vovser... -----Uuuuu, hvor bliver der tomt, når den sidste flytter hjemmefra...

Joo, gravide kvinder spiser da ekstra sundt under svangerskabet. Og gravide kvinder går til en lang række af undersøgelser hos læge og jordemoder. Og ALLIGEVEL går det nogle gange galt. Og det sker endnu oftere, at der bliver opdaget en eller anden unormalitet under svangerskabet eller i ammeperioden, som bliver rettet op ved hjælp af en hurtig indgriben. Netop fordi kvinder går til undersøgelser både før og efter fødslen. Det er kun i u-landene at kvinder føder "naturligt", altså helt uden kontroller af nogen slags. Og DER er der rigtig mange kvinder, der dør før, under eller efter fødslen. Og børn osse... Men det er DIT valg. Ligesom det er MIT valg om jeg vil bekymre mig eller ej. Når hvalpene tager godt på og ser ud til at trives, så er det moderen, du skal være opmærksom på. --For hvis hun kommer til at lide af eklampsi, så er det et spørgsmål om timer, -så er hun ikke til at redde. Mens en indsprøjtning i tide kan gøre hende helt frisk igen. Eklampsi er en risiko så længe hun ammer hvalpene. Ikke kun lige efter fødslen. --Du må ikke lade hende være alene i flere timer. Du kunne evt. få fat i nogle kalkpiller og give hende. Det er ikke sikkert, at det er nok, men det er bedre end ingenting... ---Og i en anden tråd, med et hovsa-svangerskab var en tæve ved at dø flere uger efter fødslen, fordi det viste sig, at der var et uopdaget dødt foster i maven på hende. --Heldigvis begyndte hun at bløde, og derefter blev foster og livmoder fjernet hos dyrlægen... ---Så når du ikke vil have din tæve til dyrlægen, så hold rigtig godt øje med hende. Hun kan ikke sige, om hun har ondt. Slet ikke nu, hvor hun kun tænker på sine små hvalpe...

En stærk hund, der trækker vil da trække endnu mere hvis der ikke kommer et ryk. En artig hund, der almindeligvis ikke trækker, kan godt have glæde af sådan en snor. For den vil jo stoppe op hvis snoren strammes. --:engel:Silke ville nok kunne bruge sådan en. Men hun har ikke brug for den..

Det kunne være, at der var nogen, der kunne komme med nogle forslag?? Det kunne være, at vinderne mangler ideer? Personligt kunne jeg godt tænke mig at se billeder af hundevenner? Altså nogle hunde, der IKKE er vores egne... --Eller vi skal måske allerede tage julebilleder... De(t) skal jo sidde i hjørnet hele december.....

Ork, når VI spiser majs eller ærter, så kommer nogle af dem da osse hele igennem VORES fordøjelse,... Det får os da ikke til at kværne alting. VI kalder det bare "nyttige fibre":lol: Jeg synes altså, at HVIS man skal barfe sin hund, så skal man efterligne det kød ulven spiser. Altså IKKE fodre sin hund med hakket kød eller småfnuller. Men fodre den med store lunser som hunden er nødt til at rive og flå i. Som bliver slugt i store klumper. Hvorefter hunden smider sig dvask og fordøjer de næste døgn.. Der er noget galt, hvis det er sandt, at føden ryger hurtigere gennem systemet når man barfer end når man tørfodrer, -som dyrlægen skriver. ---Men det skulle da ikke undre mig, om det gør, hvis man bruger færdigpakket barf. --Jeg ville aldrig turde fodre en hvalp med barf. Så skulle jeg da som minimum overvinde mig selv og æde det rå kød og brække det op igen til hvalpen... Så længe hvalpen har hvalpetænder, så ER den da ikke egnet til at partere dyr. --Og det er måske ligefrem nødvendigt for den med de meget omtalte enzymer..... IKKE enzymer fra kødet, men fra moderdyrets fordøjelse. ---Vi KAN ikke efterligne ulvens måde at leve på. Vi ville vel heller ikke bryde os om en hund, der kun æder og sover... JEG ville i hvert fald ikke.

Hvordan går det med Dumlen? Har I været hos dyrlægen?

Antitræksnor? Mener du ikke en "antitrækmor"?:lol: --Eller "antitrækfar", for den sags skyld.. Jeg har prøvet at gå med store hunde i flexline, hvor man jo kan undgå trækket ved bare at lade hunden "løbe linen ud", -----------men jo længere væk den store hund er fra føreren når trækket kommer, jo sværere er det at styre hunden ved hjælp af snoren. Hvis elastikken kan forlænge snoren med f.eks. en halv meter, så prøv at se hvor meget styr du har på Aslan hvis hans hund er en halv meter længere og du pludselig har brug for at have ham under kontrol. Næ. Du må gå og lave små sjove lyde og vifte med spændende ting, --ligesom alle os andre. ---Hvis din hund trækker er det fordi han prøver at komme VÆK fra dig fordi der er noget, der er mere spændende i verden end dig. Og så gør du ikke dit job godt nok:roll:. Du skal bare være mere spændende. Så trækker han altså ikke...

Hvis du havde fulgt alle informationer på nettet, så ville du vide, at der kan opstå det man kalder "kalkshock" efter en fødsel. Og så dør tæven -og tit alle hvalpene med. ---Selv om I selvfølgelig har givet hende kalktilskud i løbet af svangerskabet, så kan det store kuld være årsag til at hun har mistet for meget kalk. Tilstanden hedder osse "eklampsi" hvis du ønsker at google på den. Hvad har hun fået at spise i løbet af svangerskabet? Du skal måske indstille dig på, at hun enten skal have hjælp til at "amme" alle de små hvalpe -eller osse skal I tage nogle stykker fra (3-5 alt efter hvordan mors tilstand er). Få en snak med dyrlægen. Og få undersøgt både mor og børn grundigt. Hurtigt!

--Har du fundet ud af, hvad der er? Er den øm? Det ser lidt pudsigt ud at der er sådan en bule på begge sider af hovedet... Jeg kommer til at tænke på, om han har leget med en pind, der måske har sat sig fast på tværs inde i munden? Og som han derefter har gnavet i stykker? Så kunne der være kommet et sår i hver side. Og det ene er der måske endda lidt træstumper i endnu.. Kan du komme til at kikke på hans kind inde i munden?

Øj, jeg var lige ved at begynde at vræle, da jeg startede på din fortælling. Jeg var bange for at Maja ikke havde klaret den... --Skidt, pyt. Det endte jo godt. Og Maja skulle alligevel have været steriliseret meget snart. For ellers var de vist blevet ved med at lave hvalpe... Måske skulle du beholde lille Støv, --nu når du ved at der ikke kommer flere hvalpe fra Maja.? Nårh nej.. Støv er da vist en pige, ikk'? ..... Så har du problemet igen om nogle måneder. ---Det er sg'da godt, at du ikke har haft fuldtidsjob samtidig med dit hvalpehold.. --Vi får lige en opdatering af, hvor de små er kommet hen, ikke? --altså når du får mere tid.. Og billeder af Støv indtil hun flytter hjemmefra..

Å. Altså, Priceman. Nu kommer jeg efter dig igen! :shock:For det er postulater du kommer med. Og dit link er til en af de sædvanlige "Guru-sider" som er fuld af lignende postulater uden nogensomhelst dokumation for at det forholder sig som det påstås. Fuldstændig som BARF-siderne. ---Vi har jo netop ved din og min lille undersøgelse af fiskeprodukter tidligere i denne tråd fået fastslået, at vitaminer faktisk IKKE tager særlig meget skade ved en opvarmning. JO, C-vitamin har det ikke godt med opvarmning. Men det er vores hunde jo ligeglade med. ...Hvis du går ind på fødevaredatabasen og kikker på mælkeprodukterne, så viser det sig jo netop, at alle de vitaminer og aminosyrer, som du nævner, --de tager ikke målbar skade af opvarmningen. Nu er der ikke listet værdier for rå-mælk, men jeg har sammenlignet sødmælk og UTH-sødmælk. http://www.foodcomp.dk/fvdb_grpsearchres.asp?MainGrp=01 OG. Vi må endnu en gang fastslå, at HVERKEN HUNDE ELLER VI ANDRE har brug for de enzymer der findes i mælk eller i kød for at forbedre deres/vores fordøjelse. Det er totalt ligegyldigt, om de i forvejen totalt unyttige enzymer i kød og mælk -bliver delvist nedbrudt inden de bliver endeligt nedbrudt i vores og vores hundes fordøjelse. Enzymerne i kød og mælk er bare proteiner, som vores fordøjelse kan nedbryde til de aminosyrer, som vi HAR brug for. Enzymerne var kun aktive dengang de var en del af en levende organisme. Historien med nitrogen er rent sludder. Nitrogen findes jo i alle organiske materialer. Det, der findes i luften er kun få procent af den samlede mængde nitrogen på jorden. --Du kan ikke spise noget som helst uden at du samtidig indtager nitrogen. -----jeg holder ØJE med dig, Priceman...

Okay... Hvis det er dyrlægen, der har tømt analkirtlerne, så er der ikke noget galt i at snakke med ham i morgen. For lige at høre, om han har mærket noget usædvanligt ved DEN lejlighed. Det kan vel godt være en kombination af de nytømte analkirtler og et lidt svært-fordøjeligt kaninøre.... Kanin-ører er vist ikke Tyson-mad..