Birgitta

Nu er hvalpene ved at være 9 uger... Måske er der nogen af dem, der er rejst hjemmefra? Hvordan går det med dem? HALLO, perzen, ---giv lyd!

.........og så vil vi godt lige høre nyt om Tysons efterladenskaber.. Har han det okay, den lille mand?

Hvis afføringen er normal men der bare er lidt blod i/på den, så kan det være helt fredeligt. Hvis det sker flere gange, så kan du ved lejlighed snakke med dyrlægen om det. Men hvis der er tale om diarré, -tynd, blodig afføring, så kan det være parvo-virus. Næsten alle hunde er jo vaccinerede, men de kan alligevel få infektionen i en mild udgave. Parvo er især farlig for hvalpe og hunde med nedsat immunforsvar. Din dyrlæge ved om der er en epidemi i omegnen. Hvis Silke fik tynd blodig diarré, så ville jeg sidde i røret til dyrlægen med det samme.

Nei, da... Ikke mere end det er spild af bøffen at DEN bliver ædt. Alle proteinerne (også enzymerne) bliver opløst til ganske enkle bestanddele, der så kan bruges til at bygge nogle andre proteiner, som HUNDEN har brug for..

Da Silke var hvalp og ung brugte vi retrieverline med stop på, så snoren ikke virkede som kvæl. Når hun blev sluppet, så var det bare løkken ud over hovedet og så var hun ganske bar . Nu bruger vi halsbånd og snor, --et ganske glimrende sæt vi reddede os i julekonkurrencen sidste år på HF. --Når hun er løs tager jeg både halsbånd og line af. Når en hund er velafrettet så er det totalt ligegyldigt hvad den har på. Silke har ikke snor på for at jeg skal kunne styre hende men kun fordi der er visse steder det "kræves".

Næ... Det er altså ret indviklet. Det har ikke noget med pH at gøre. Det er snarere noget med, at de forskellige enzymer i muskelvæv hjælper med at holde hinanden i skak. Hvis f.eks. enzym a og enzym b bliver reguleret af enzym c, så vil nedbrydningen af enzym a og b fortsætte så længe der er enzym c til stede. Når kødet kommer ned i hundens mave, så bliver både enzym a, b og c ødelagt. --du får lige et link, hvis du orker... http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12843408 --Uligevægt i de samme enzymer kan ligefrem være årsag til sygdom i det dyr, de produceres i. ---Så det er vist meget godt, at de bliver nedbrudt i mavesyren når vi spiser bøffen.

Enzymer fra maden hjælper IKKE til at fordøjelsen bliver nemmere. Enzymerne fra kødet er bare en del af kødets proteiner. Ikke andet. Det gør ingen forskel for fordøjelsen.

Jeg synes såmænd ikke jeg er så slem til at rette folks stavefejl. Det interesserer mig ikke. MEN når man opfordrer andre til at google på et ord, så er det da afgørende, at ordet er rigtig stavet?? ISÆR når der er tale om navne, som man ikke kan gætte sig frem til stavemåden for. --Du kan da google på enymer hvis du vil. Men det er ikke på min opfordring.

Orrk, man kan jo altid gætte..... Det kunne være et mix mellem en cavalier king charles (blenheim) og en lys golden retriever. --Men jeg synes ørerne er lidt for små..

Altså, Daisie..... Jeg forstår ikke, hvori det "logiske" består????? De enzymer, der er i kød er under ingen omstændigheder fordøjelsesenzymer. De enzymer kan ikke hjælpe til med fordøjelsen. Muskelenzymer er enzymer der f.eks. med til at opretholde stofskiftet i det slagtede dyr. Deres rolle var udspillet i det øjeblik dyret døde. Og enzymer kan ikke skifte rolle. De har hver kun én funktion. Hvorfor er det så logisk at der er mindre arbejde for hundens egne enymer?? Hvad mener du?

EJ! Jeg kan ikke finde noget om det på DKK-siderne... Men mine fire bernere ville vist alligevel ikke trække gennemsnittet op... Snit: 6,25 år.

Øj... Så har du luret herinde mens du ventede hende..... KOS!! hvor er hun sød. ---Hun bliver vist noget større, --noget langbenet noget, der kan lide at løbe?? :lol: Jeg håber I har god plads? Udenoms? :lol: ---Tillykke med hende..

Hej, Ragdoll. Velkommen til! --Nu du siger det, kan jeg godt se, at der er noget om DET! Tak for det. ---Så enkelt kan det skrives...

Tak til aussie for en række glimrende links om fordøjelsen hos mennesker og dyr. Alle er afhandlinger, der er videnskabeligt underbygget med lange rækker af henvisninger til andre forskeres resultater. Og flere links er til artikler der er blevet offentliggjort i internationalt anerkendte videnskabelige tidsskrifter... ---Det er så DET jeg mener med "videnskabeligt underbygget".. Jeg er ikke vild med dyreforsøg, men jeg tror ikke, det har været alt for slemt for de beagler, der har medvirket i forsøget med forskelle i fordøjelsen hos menneske og hund.. ---Som testmedier indgår diverse måltider bestående af lever og bøffer....... Og eftersom det er et forsøg, der sammenligner menneske og hund, så er der næppe involveret voldsomt pinefulde procedurer... (næstsidste link) ---Men der er læsestof til mange lange vinteraftener i de links.. :5up:

Orh!! hvor er det træls at google på navne, som ikke er stavet korrekt..... Nå, men: Edward Howell født 1898, modtog en doktorgrad i 1924...... Jeg ved ikke, hvor længe han levede, men han er jo formodentlig død nu. --Uuh, -jeg sletter lige den halve side jeg havde fået skrevet om Edward Howell, for jeg fandt lige en side, der kommer med de samme indvendinger som jeg har..... PLUS nogle flere. Det ser ud som om de teorier man arbejder ud fra i dag er bygget på en bog, som EH formodes at have fået udgivet i 1946.. Men den bog findes ikke i dag. Den bog man bruger i dag bygger på tilfældige udpluk og omskrivninger af den formodede første bog.. Jeg tror der er en, der roterer i sin grav... http://www.beyondveg.com/tu-j-l/raw-cooked/raw-cooked-2b.shtml ---Jeg kan naturligvis ikke finde nogle videnskabelige afhandlinger skrevet af den gamle fyr... Dr. Paul Koutchakoff: Har skrevet ÉN videnskabelig afhandling om enzymer i 1930... Fancic Pöttinger, Jr ???? Kan jeg slet ikke finde. Pöttinger er noget med landbrugsmaskiner... Links ville være mere brugbart.. Weston Price Tandlæge og diætist 1870 -1948... ---Der er grundlagt et institut efter ham, men deres teorier bygger altså på ideer fremsat af en tandlæge der døde i midten af det forrige århundrede.. Viktoras Kulvinskas: Matematiker og pc-konsulent. Ikke nogen biologisk videnskabelig uddannelse. Var med til at grundlægge "Hippocrates Health Institute" i 1956... Kalder sig selv "Planetary Healer" ---Forøvrigt er google's "oversættelser" katastrofale... Jeg har prøvet dem på engelske sider :lol:, hvor jeg kan gennemskue "misserne":lol:

Se Woody, det er så et eminent eksempel på hvordan man ved at putte to sandheder rundt om en usandhed kan få det hele til at glide ned... Enzymer............. Ja, det er -ligesom hormoner- nogle stoffer, som kroppen danner i diverse kirtler. Og de enzymer bruges til rigtig mange andre ting end til at nedbryde vores mad. De enzymer, der er i f.eks. muskelkød fra en ko er jo slet ikke de samme enzymer, som man har i fordøjelsessystemet. Hvis DET var tilfældet, så ville vores muskler jo blive nedbrudt i utide.. Enzymerne i kød er katalysatorer for helt andre processer end for nedbrydning af muskelvævet. F.eks. er der en række enzymer, der påvirker stofskiftet. Hver enzym har SIN specifikke opgave. De enzymer, der hjælper ved nedbrydningen af proteiner (proteaser), -kan ikke hjælpe ved nedbrydningen af fedtstoffer. Det er overladt til lipaserne. Og de enzymer, der har indflydelse på stoftskftet på forskellige måder, de kan da slet ikke hjælpe med at nedbryde nogetsomhelst! VRØVL!! Woody, jeg tror ikke, at du lyver. Men du er ikke klar over, at du bliver så grueligt misinformeret. Hele BARF-industrien og -teorien er i den grad syltet ind i halvstuderte teorier, som INTET har at gøre med naturvidenskabelig forskning! --Første link er fransk. Det kan jeg ikke læse og forstå godtnok. Andet link er af Howard F. Loomis, der er kiropraktor og leder af et institut for alternative behandlinger som craniosakral-massage og akupunktur. Det er han sikkert glimrende til. Men han har ikke kompetance til at udtale sig om biokemiske processer. DER vil jeg gerne se de fortænkte forklaringer udredt af en biokemiker med speciale i ernæring. ---tredie link er igen af en autodidakt specialist i vegetarkost. Øh? ...Jeg har mistanke om at alle linkene drejer sig om vegetarkost til mennesker.. Hvad de så kan have med hundemad at gøre?? --Der er himmelvid forskel på de enzymer der findes i planter og de, der findes i kød.

Når du ikke har haft hund siden du var lille, så kan du såmænd lære noget ved at gå med hvilkensomhelst stor hund. Så hvis du ikke finder en rottweiler-ejer, der vil lade dig lufte dyret, så er der altså masser af retrievere og blandinger, der ville elske at du tog dem ud og gav dem lidt udsøgt træning. Tit er de hunde fredsommelige, at ejeren ikke får lavet så meget med dem, som hunden kunne have brug for. Og selvfølgelig: Læs bøger!!! Der findes jo oceaner af hundebøger, der kan give dig ideer til hvordan du kan kommunikere med en hund. NU forventer jeg, at der er nogen, der kommer med gode forslag....:blink:

Narh, jeg har en svaghed for at undersøge hvem jeg "taler med". Mange skriver ikke hvem de er i deres profil. men HVIS folk skriver noget, så kan det være godt med den baggrundsviden. Ifølge sacha's profil, så er hun 19 år, går i gymnasiet. Og har en række små dyr, -gnavere og katte. Hun skriver selv i sit oplæg, at hun skal have hund når hun flytter hjemmefra. --Resten er så forslag og overvejelser fra mig, bygget på det, Sacha fortæller om sig selv. Hendes store interesse for dyr, og hendes nuværende position i livet kunne meget vel føre en dyrlægeuddannelse med sig. Det kan jeg da kun håbe for hende. For det ville give hende økonomisk mulighed for at beskæftige sig med præcis de hunde, hun har lyst til. ---Bare ikke lige nu og her......

Det lyder rigtig interessant, at der skulle være en dansk producent af barf-mad hvor produktet er godkendt til menneskeføde. Hvad hedder den producent? Jeg har nemlig kontaktet Fødevarestyrelsen. Og Gert Emborg Sørensen, dyrlæge i Fødevareregion Øst siger, at: "råt hundefoder er produceret af samme råvarer som der kunne være fremstillet fødevarer af, men det kan indeholde dele af slagtede dyr, der er erklæret uegnede til konsum". Altså kategori 3 litra a og b i biproduktforordningen.... --Som forøvrigt er en EU-forordning. Og dermed osse gælder for den tyske producent, som leverede den BARF, jeg har stået med. (www.pansen-express.de ) Hvad producenten osse gør opmærksom på.. Desværre er den side kun på tysk... Samme Gert Emborg Sørensen siger: "Jeg vil starte med at understrege at råt hundefoder ikke er en fødevare og bør holdes adskilt fra fødevarer. Så hvis du skal bruge samme bord/vask så skal du gøre det ordentligt rent før du bruger det til fødevarer." Men det er da muligt, at der er kommet helt nye og skrappere regler for dansk produceret BARF. Min kommunikation med Fødevarestyrelsen er tilbage fra august 2008. Så står det sikkert på den danske producents hjemmeside.... Link?

.....Nu er der tale om en ganske ung kvinde, der går i skole endnu, og som bor hjemme hos sine forældre... uden hund... Når hun flytter hjemmefra vil hun selvfølgelig frygtelig gerne have en hund. Og dér mener jeg, at det er for meget at være alene om en hund af den type, især hvis man ikke har haft hund før. Måske kunne det være et godt valg, når hun bliver ældre. Måske opdager hun andre racer, der er nemmere at have med når man går på besøg. Som ikke virker skræmmende hvis man tager den med i en bus. Som ikke skal bæres op og ned af trapperne hvis man besøger nogen på 2. sal. ---Jeg går ud fra, at Sascha er skrevet op til en lejlighed i stueplan når hun går med DE drømme. -----Det kan da osse være, at Sacha fuldfører sin uddannelse mens hun bor hos sine forældre. At hun f.eks. uddanner sig til dyrlæge eller lignende langvarigt og som giver en god indtægt engang. Så kan hun om 7-8 år flytte hjemmefra og etablere sig på et deltidsjob, -eller starte en kennel ved siden af sin dyrlægepraksis. --Der er selvfølgelig scenarier der kan omfatte en rottweiler osse. Men hvis hun drømmer om at flytte hjemmefra, --i en lejlighed, --alene, under uddannelse i den nærmere fremtid........... Så tror jeg, at hun skal "øve sig" på en mindre krævende hund... En hund har brug for at "socialisere"...... Det har en teenager altså osse... Så kan hun jo købe en rottweiler NÆSTE gang hun skal have hund. En hund holder jo ikke resten af livet, desværre...

Hvad kan du tilbyde din kommende rottweiler? Har du et job til den? Ikke alle rottweilere har det godt med ledighed. Hvad bliver dit eget job? Og hvordan har du tænkt dig, at du skal bo? Jeg går ud fra, at du enten skal gå på arbejde eller gå i skole. Og når du får fri, så skal du købe ind og måske besøge andre mennesker. Og du skal gøre rent og rydde op, -lave mad og vaske tøj osvosv... Så bliver der ikke ret meget tid tilbage til at arbejde med en hund. Det er ikke noget ideelt liv for en hund. Men der er sikkert hunde, der kan lære at finde sig i det... Rottweileren er IKKE en af dem. Lige nu synes jeg, at du skal gøre hvad du kan for at lære om forskellige hunde. Tag på udstillinger. Besøg kenneler. Måske kan du få lov til at lufte hund for nogen hver dag? Der er sikkert hunde i nærheden af hvor du bor, der kunne bruge en god luftetur hver dag. Så får du samtidig prøvet hvad det betyder at være forpligtet overfor en hund. Og du får prøvet, hvad der skal til for at forstå en hund og evt. lære den nye ting. ---Det vil altsammen være noget, din rottweiler kan få glæde af når/hvis du engang finder ud af, om du har det, den har brug for. --

--Ja, når bare du bruger samme slags kød som du fodrer resten af familien med, så kan du sagtens have det liggende i samme fryser. Og tø det og pakke det ud i samme køkken. Men hvis det er BARF der er købt færdigpakket fra en producent der producerer BARF-kød, så må det IKKE håndteres sammen med mad til mennesker. Færdigpakket BARF-kød er det samme som de animalske biprodukter, som de fleste hundeejere gør en masse for at undgå at give deres hunde i tørfoder. ---I gamle dage kaldte man det "slagteri-affald". Det er desuden ublu, at BARF-producenterne tager næsten det samme for det elendige affald, som supermarkederne tager for kødet i køledisken. Og BARF-foder er altså IKKE!!! en fødevare. Det er IKKE kontrolleret for de samme ting som menneskemad er. Efter jeg har set hvad en pakke BARF består af kan jeg kun sige, at det er ekstremt ulækkert! HVIS min hund skulle barfes, så skulle det da være med ordentligt kød!

øh........ Det er da kun dig der kan bestemme, hvad du må og hvad du ikke må blande i Bellas mad? Der er SÅ mange meninger om, hvordan man skal sammensætte foderet til sin hund. Hvis du er usikker, så er det allerbedste du kan gøre, at snakke med din dyrlæge om det. Prøv at finde ud af først, hvordan DU har lyst til at fodre Bella. Vil du helst fodre med tørfoder? Med råt? Med hjemmelavet mad? Eller med en sammensætning af flere forskellige ting? Og når du har fundet ud af, hvad du synes er rart at fodre med, så laver du en madplan og snakker med din dyrlæge om der er noget, du skal lave lidt om på. Måske skal der fiskeolie eller ekstra kalk til. Sådan noget vil dyrlægen kunne se. -------Det jeg synes du skal tage afstand fra, det er, hvis der er nogen der vil "sælge" til dig, at der er kun EN ting, der er det rigtige. Og alt andet er forkert. ---Og det er uanset om det er hundemads- eller BARF-producenter ELLER dyrlægen, der siger sådan. Hvis MIN dyrlæge sagde, at der kun var ét foder der duede til min sunde og raske hund, --så ville jeg skifte dyrlæge! Selv bruger jeg en blanding af tørfoder og middagsmad. DET synes jeg er det mest naturlige når man bor tæt sammen med sin "ulv". Rå kødrester og slagteri-affald, der ikke er kontrolleret for farlige bakterier hører ikke til i et almindeligt hjem. Og slet ikke i et køkken hvor man også tilbereder familiens mad. Så Silke får det samme som mig. Og hvis jeg skal have noget, som ikke egner sig til hende, f.eks. salt kød, -så har jeg altid frikadeller i fryseren. Eller når jeg laver hakkebøf til os, så laver jeg rigeligt, og fryser dem ned der bliver til overs. Hunde har ikke godt af salt. Så jeg venter med at salte min mad til jeg har den på min tallerken. --Som regel får Silke en most kartoffel og nogle skefulde blendede grøntsager sammen med kødet. ---Og så er det hele blandet sammen med en håndfuld tørfoder, der har stået i blød i nogle minutter.

Silke er racist. Hun bryder sig ikke om goldens. Hun tror hun selv er en schæfer.. Det handler nok om, hvad de møder i deres allerførste uger. Både i kennelen, men også lige efter at de har fået nye hjem. Racismen er sikkert grundlagt i de første 12-14 uger af hvalpens liv... ---Så hvis hunden skal være tryg ved alle racer, så får man godtnok travlt når man får sin hvalp hjem........ --Og husk lige menneske-racismen osse. Det er altså en god ide at udsætte hunden også for sorthårede og mørkhudede mennesker i alle mulige størrelser. OG allemulige dyr..... Jeg FATTER ikke, at folk overhovede har tid til at TÆNKE på at gå på arbejde de første måneder efter de har fået ny hvalp..

Jeg har osse en hund, der er "ikke spor vanskelig".. Alligevel anbefaler jeg ikke hendes type til begyndere. For min hund er netop blevet "ikke spor vanskelig" fordi hun har fået tilgodeste alle sine behov. Hver dag. ...Hvis din ven har haft hunde i en længere årrække, måske af forskellige racer, så er h*n bedre rustet til at forsøge med komodoren -end en person, der måske har forelsket sig i et billede uden at vide ret meget om, hvor meget det kræver hvis man anskaffer en hund med "specielle behov". Og en hund af komodorens størrelse kan blive en ren tikkende bombe, hvis man tror at man kan holde den udelukkende som en rar og fredelig familiehund.. Hvordan havde din vens komodorer det med hunde af andre racer? Og var det hanner eller tæver?