Birgitta

Lige nu og her glemmer du ALT om at børste og i stedet leger du et eller andet med hende som hun kan li' at lege. Der er ikke meget andet at gøre i aften. Stryg det der bekymrede ansigt og prøv på SELV at glemme alt om børstningen. DIN usikkerhed bekræfter hende i, at det var dog noget forfærdelig noget. I morgen kikker vi på det. ---Lav indtil da alle de ting med hende som I er så gode til. :ae:

Det kan godt være, at du ikke ER hoven og at du ikke ØNSKER at være hoven. Jeg kender dig ikke. Men på mig VIRKER du meget hoven. Du VIRKER ikke som et menneske jeg ønsker at kende. Men Gudfader! Der skal da være plads til os alle her på HF.

Det støder altså osse MIG! Og jeg har altså kun haft én fri-hund i hele mit 38 årige hundeliv. Det var en schæferhund. Min første hund var ikke en fri-hund. Hun var en blanding. --Og eftersom min schæferhund ikke blev så stor som man kunne forvente af en schæferhund, så ville jeg have haft det helt fint med at kalde ham en "fri-schæfer". Og slippe for alle de der skæve blikke vi kunne få fra ejere af "rigtige" schæferhunde. Måske var det bare blikke vi FØLTE at vi fik... Jeg synes at det er ubehageligt og grimt at du udtrykker en så hoven og intolerant holdning til hvad andre føler. Vi skulle gerne kunne være her allesammen, selv om vi har forskellige meninger. Og jeg kan slet ikke se nogen grund til din ubehagelige og hånlige tone.

---Sjovt nok, så tror jeg slet ikke, at det er ejerne af stambogsførte hunde, der bruger ordet "ægte" om deres hunde... Jeg går i hvert fald ikke rundt og siger at Silke er en "Ægte Golden Retriever".. Hun er en golden retriever. punktum. Og hvis andre siger, at deres hund er en Beagle, så er jeg da heller ikke den der spørger om det er en "ægte Beagle". Det går jeg da ud fra at den er. Måske er det snarere det? Måske er der mennesker, der har det lidt skævt med uopfordret at forklare at deres Beagle IKKE har stambog hver gang nogen spørger om racen? Og en hundeejer ved sine fulde fem ville da ALDRIG bryde sig om at nedgøre sin hund og sige: Det er en Beagle, men det er en uægte beagle, --eller -men den har ikke stambog..... Ligesom man undskylder for at hunden måske ikke er god nok? For hunden ER!!! god nok. Det er derfor jeg foreslår et neutralt ord --eller ligefrem et ord med en positiv klang som præcist kunne forklare, hvilken race man anså sin hund for at være ---selv om den ikke har papir på det. --Jeg synes at vi skal væk fra det der med "ægte" og "uægte". Eller "med stambog" og "uden stambog".. Som om det i sig selv er en fejl ved hunden. --"Fri-hunde" lyder mere som et acceptabelt alternativ til de mere kontrolleret opdrættede racehunde.

------Suk.... Jeg mangler ord.. --Og det ser ud som om jeg har ret. BigFace og Diva er mere rødgyldne i den brune aftegning.. Mens Morgen og Støv er mere gråbrune.. Hvordan er det, er Mor ikke mere rød i det brune end Far? Såvidt jeg kan se, så er BigFace en af dem, der har lidt kortere og kraftige ben, har han ikke? Og vistnok osse Diva.. Men det kan være farverne, der snyder. Ørerne??? Øh... de ligner mest fars ører allesammen, gør de ikke? Mor har nogle meget store og flotte ører.. Hvalpene er jo ikke så gamle endnu, så der kan da være nogen, der får mors ører.. Jeg synes bare, at de allesammen har ens ører .. --Jeg har kikket på gravhundehvalpe og på dværgpincherhvalpe i den alder..... Men jeg kan ikke rigtig finde nogen ører, der ligner... Så hvalpenes ører bliver nok helt specielle.. Ligesom hvalpene.. ---Men det vidste vi jo godt... Ja, hurra for det digitale kamera!! Der går ikke mange dage hvor jeg ikke priser himlen for den opfindelse. ---Og jeg kan garantere dig for, at om få måneder, når hvalpene er flyttet hjemmefra og de ligner voksne hunde, så er det både sjovt og dejligt at have billeder fra deres første uger. ---Det kan osse være, at adoptivforældrene ville påskønne hvis der fulgte en stribe billeder og andre iagttagelser med, når de fik hvalpen hjem. - Det har jeg selv elsket, når jeg har købt hvalp. ---Det, jeg mener med at du skulle lave et album til hvalpene, det er at du kunne lave et album på din side her på Hunde Forum. Ligesom de albums du har lavet med Maja og Polloc. ---Det ville være rart at have alle hvalpebillederne samlet et sted, så vi ikke skal trave hele tråden igennem hver gang vi kikker på udviklingen... ---Og du har jo ikke andet at lave.. Det er jo week-end..

Jeg tror altså ikke på at en opdrætter vil gå ud og købe en hvalp af et kuld hvor der klart er en nitte, --uanset om det er en fejlfarve eller en anden fejl, der gør hvalpen tydeligt uegnet til avl. Det er da muligt, at en opdrætter vil se tiden an og håbe det bedste for en af sine egne hvalpe...... --Men hvis opdrætter går ud for at skaffe nyt blod til sin avl, så vil hun IKKE vælge en hvalp af et kuld, der har en "nitte". --Jeg har endda hørt flere opdrættere give udtryk for, at man aldrig skal tage en hvalp fra et kuld, hvor man ikke ville have den ringeste af hvalpene.. --Jeg har selv taget den holdning til mig, selv om jeg ikke er opdrætter. Som ikke-opdrætter kan jeg sagtens tage en fejlfarve i et kuld hvis alle hvalpene er sunde og raske. Men at tage en hvalp fra et kuld, hvor nogle af hvalpene er nogle skravl eller opfører sig atypisk, det ville jeg nok være betænkelig ved..... SELV OM jeg skulle få tilbudt den raskeste af hvalpene.

Hvad? Det med generne??? Det er genetik... Det håber jeg da, at alle opdrættere har sat sig ind i.. Men som jeg osse skriver, så kan der være gode grunde til at satse på en hvalp fra et kuld med en smutter, hvis forældrene har andre specielle kvalifikationer.

Ikke hvis det kunne hjælpe til at nogle ejere følte at deres hunde var mere accepterede for hvad de var.. En hund er selvfølgelig altid en ægte hund. Og en labradorlignende hund er altid en ægte labradorlignende hund. Man kan så definere hvad begrebet "hund" dækker. Er det diverse vildhunde eller ulveblandinger osse? Og man kan definere hvad en "labradorlignende" hund er... En stambogsført hund har den fordel at den ER helt klart defineret. Men det har jo været en meget langvarig og vedvarende proces at opnå det. Og ejerne af ikke-stambogsførte hunde vil jo IKKE kalde deres hunde for "ikkestambogsførteschæferhunde" eller lignende. Måske KUNNE man få gennemført en lille positivt-lydende forstavelse.. Du har ret i, at det ikke har den store betydning i hverdagen. Det har kun betydning når hunden skifter ejer.. Men så HAR det til gengæld osse betydning. Især hvis det er en hvalp der skifter ejer.

Hvis man ønsker en hvalp til avl, så skal man slet ikke købe en hvalp fra et kuld hvor der er "smuttere". Heller ikke hvis det er en berner. For det betyder, at man sandsynligvis vil stå med lignende "smuttere" engang i fremtiden. Hvalpene har jo fået de samme gener som "smutteren", -fra de samme forældre.. Alle gener er dobbelte. Hvis mor har et dobbeltgen der består af et smut og et normalt gen, så er mor en bærer men hun er ikke selv en smutter.. Og det samme med far. Når mor deler sine gener ud til hvalpene, så splitter hun dobbeltgenerne op, så 2 dobbeltgener rækker til 4 hvalpe. Og det samme gør far. -Måske har smutteren fået et "smuttergen" fra både sin mor og sin far.. Og er derfor blevet en smutter. --De andre hvalpe har kun fået ét smuttergen og et ok-gen hver... Og de er derfor ikke blevet smuttere. Men de er bærere at smuttergenet.. Hvis det kun er udstilling man er interesseret i, så kan det være fint nok at vælge den bedste fra et kuld hvor der er en smutter. Men ikke til avl. Men det kommer jo selvfølgelig an på, hvilke andre fortræffeligheder kuldet og forældrene ellers er i besiddelse af. For en fejlfarvning er jo trods alt ikke nogen helbredstruende fejl. Det er bare heller ikke en fejl man skal ignorere. Især ikke i en race som Berneren, hvor der er så stramme regler for hvad der er farvemæssig standard. Hvis man IKKE er interesseret i avl eller i udstilling, så er "smutteren" næsten mere charmerende en resten af kuldet. Netop fordi den er så speciel. --Man får aldrig en hund magen til igen.. :blink:

Alle hunde er ægte hunde. Men ikke alle hunde der ligner pudler er ægte pudler... --Det kræver et rimeligt stort arbejde at opdrætte og avle racehunde. Og jeg kan sagtens forstå, at der er masser af mennesker, der ikke gider at være en del af det arbejde. Og som heller ikke har lyst til at betale hvad det koster at få en hvalp med stambog. Men så kan det vel heller ikke være så slemt at holde sig fra den "varebetegnelse" som ANDRE har fremavlet og som betyder meget for tilhængere af racen. Måske burde man opfinde racenavne for hunde uden stambog? Måske kunne man bare sætte en forstavelse på? "FriGolden", "FriChi", "Fribeagle".. , --Altså hunde med en vis lighed med en bestemt race, men fri for papirer..

JA! Men det er altid et sats at købe en 8-ugers hvalp, hvis man ønsker at bruge den til avl.. ---Hvis man ikke brænder for avl, så kan det være fint nok at få sådan en hvalp..... Og så kan den jo overraske glædeligt. Jeg mener bare heller ikke, at de andre hvalpe burde vælges til avl... For de har de samme gener...

hvalpen må godt have en hvid krave... Men den må ikke gå for langt ned på ryggen.. Saxet fra FCI standard.. ---Det kan da være, at den vokser fra det... De bliver mørkere med alderen..

Jeg kan se, at der på labbens hjemmeside er TO hvalpelister.. Dels én for avlsgodkendte hunde og dels for de hunde der kun delvist har opfyldt reglerne for avlsgodkendelse... --Og det er lidt tilfældigt, om hundene på de to lister har været udstillet eller ej.. --Eller om de har bestået prøver eller ej... Det er lidt svært at se hvordan det skulle være til gavn for racen? Nå, men.. Som med alle stambogsførte hunde, så er køberne jo velkomne til selv at sætte sig ind i forældredyrenes meritter... ---Måske er det derfor at der er nogen der vælger IKKE at få stambogsført deres lab-kuld? For med stambog kan man jo se, hvilke evner og kvalifikationer forældredyrene IKKE har..:lol:

...Jeg har hørt den før.. Den med at labber behøver man ikke at udstille for at få avlsgodkendt... Jeg kan ikke finde noget på DKK's hjemmeside, der siger at det er korrekt. Der står godtnok at "visse racer har frameldt sig pkt. 10".. I pkt. 10 står: ---Så enten skal labber udstilles og opnå en vis præmiering, --eller også har klubben frameldt sig pkt.10. Det må jo stå på klubbens hjemmeside...... Og der står bl.a.: -----Som jeg læser det, så er udstilling ikke NOK til at få en lab avlsgodkendt. Der skal enten udstilling plus markprøve til, --eller der skal en speciel kvalifikationsprøve til... Kvalifikationsprøven er dels en eksteriør bedømmelse af en DKK dommer der er autoriseret i racen og dels en praktisk prøve med lineføring, plads og apportering. -----Jeg kan ikke rigtig se, hvor labber har det lettere end andre racer hvis de vil avlsgodkendes...

Hey... Det går godtnok stærkt i det lille hjem... --Pas nu på at de ikke render hjemmefra for tidligt.. Såvidt jeg kan se, så er de fire mørke slet ikke så ens mere... Der er to med rødbrune aftegninger, --jeg tror at det er Bigface og Diva. Og så er der to, der er mere gråbrune i aftegningerne, altså Morgen og Støv. Er det ikke rigtigt? Eller ser det bare sådan ud på fotos? Snehvide og Aske er jo nemme at kende, men jeg ville osse gerne kunne se forskel på de fire andre så jeg kan se hvem der er hvem på "familiefotoerne" osse.. Begynder man at kunne se, hvem der får fars lange ben og hvem der får mors store ører? --Ved du hvad? Du kommer snart til at lave et hvalpealbum hvor alle hvalpebillederne kan blive samlet..

--Jeg har et par fra ringen osse. Men billedkvaliteten er ringe. Der er ikke lys nok i hallen, og det er ikke til at komme tæt nok på med kameraet, til at blitzen gør nogen gavn... Surt! Men koss!! hvor er hun yndig, den lille dame... Og man kan da fornemme hvordan hun tripper afsted i sin fine klipning i ringen... :hjerte: Jeg håber da, at hun er kommet godt hjem igen? At hun ikke er blevet stjålet undervejs...

Åja... Hendeher er der osse nok nogen, der kender... Hun var altså lige ved at blive SOLGT på den udstilling! ---Jeg har snittet hvalpekøberne/tyvene fra, så de ikke kan genkendes, --af etiske hensyn...

---Det så godtnok bare sjovt ud for udenforstående, at den lille hund skulle luftes inde i ringen lige midt i fremvisningen af goldens..

Terrieren er fjernet! Jeg tog den osse kun med for kuriositetens skyld... Hvad lavede dog den hund i en retrieverring??? Du skal bare klikke på billederne så de bliver så store som muligt. Jeg tror, der skal klikkes 3 gange. Men hvis du vil have dem i højere opløsning, så er de oprindelige billeder ca dobbelt så store på hver led... Det første af fredsommelige liggende Noomi er oprindeligt på 2380x1651 Billedet her på siden er max 1548x1074 --Men det kommer an på, hvordan du bruger billederne. På computer er det rigeligt.

Vi fortsætter... Der er lige 10 ialt, der er værd at se...

Okay... Problemet vil være, at billederne her har en begrænset størrelse, så jeg må mindske dem en del inden jeg viser dem... Tror jeg nok... Jeg forsøger liiiige at sætte dem på uformindskede.. --Jo! det er vist fintnok... Når du vil kopiere dem til din computer, så skal du bare først klikke på hver enkelt, --og så kan du vist klikke en gang til så billedet bliver vist i maximal størrelse. Og så kan du gemme ved at højreklikke.. Nå, men der kommer flere...

Joda! Jeg tog en masse, men der var selvfølgelig kun en håndfuld, der blev gode... Skal jeg sætte dem ind her, eller skal jeg sende dem til dig? --Du bliver helt vild med den smukke hund, når du ser de billeder. I ser begge to SÅ søde ud..

KENDER det... Derfor er jeg heller ikke alt for ked af ikke at have Silke med på udstilling, ---selv om jeg selvfølgelig savner hende....... Hvem er denne nuttige unge dame? Hun er da en springer, er hun ikke?

---Det var ikke Jessie, der hilste på en ung curly coat retriever på et tidspunkt? --Lige ved siden af den smukke Noomi..

Karperyg kan godt bare være lidt mavepine... Altså.... Brøndby ligger over 5 gange så langt væk som Ballerup..... Jeg kommer rigtig til at savne udstillingen til næste år. Det er sk*** surt, for først var det lydighedsprøverne og agility der forsvandt fra Ballerup-udstillingen... Og nu er hele udstillingen forsvundet..