Birgitta

Der finde jo forskellige typer ørepropper? De gule skumgummidimser og de hvide af vat og voks.. En skumgummidims kan nemt klippes over på midten hvis den er for stor.. Det kommer jo an på øregangens størrelse. Jeg plejer at klippe en skumgummidims over og forme dem, så de nemt kan glide ind i øregangene (på mig selv) . Og så udvider de sig og former sig efter øret. Den lukker totalt lydene ude..

Ja, jeg håbede at det kunne være noget så enkelt som ørevoks..... Får hun stadig prednisolon? Det kan nogle gange give midlertidig hørenedsættelse..

Nogle steder på nettet er nævnt, at hunde, der har nedsat hørelse, kan reagere voldsomt overfor lyde, som de ikke kan genkende på grund af deres hørenedsættelse... Det kunne måske være sådan noget? Er hun blevet undersøgt i ørerne for nyligt? Det kunne jo være noget hævelse eller en fredsommelig infektion.. Ørevoks... Eller "bare" en hørenedsættelse af ukendt årsag... Hun er ikke så gammel så det kan være på grund af alder... Vel nok...

Jeg har set det med andre ting... Det er naturligt at en mættet væske udkrystalliserer når den nedkøles.. Hvis det ikke er en uundværlig doseringspumpe, der sidder på, så kunne du dele indholdet op i flere portioner. Altså, først varme det hele op til 20-25 grader, ryste det godt og kikke efter om væsken er fri for krystaller.. Og så fordele væsken på mindre beholdere, så du kan have en enkelt stående ved stuetemperatur og de andre i køleskab.. og så give forhandler og/eller producent besked om problemet..

Hm... Du skriver, at lydfølsomheden er blevet værre efter at I er blevet opmærksomme på den... Og at I gør alt hvad I kan for at undgå de der ubehagelige lyde....... Kan det ikke tænkes, at I er med til at forstærke problemet, fordi I måske passer for meget på med lydniveauet.. Og så er de ubehagelige lyde jo mere hørbare... Altså jeg tænker på at det måske kunne hjælpe at have et vist niveau af "baggrundsstøj" --som f.eks en radio, der hele tiden kværner musik? Det dæmper de lyde, der skiller sig ud.. Det kan godt være, at lydproblemet har noget at gøre med de andre problemer... Men det er jo ikke sikkert.. ... Jo, det kan have noget at gøre med, at I selvfølgelig er bekymrede for hende.. Og selvfølgelig gør hvad I kan for at skåne hende... Men jeres hensyn kan måske virke stik modsat...

Nogle gamle ting er smukke... Men det betyder jo ikke, at alle gamle ting er smukke.. Ja, det er en dejlig seng, Silke har fået... Men hun har det lidt svært med den "svampede" bund.. Lige nu ligger hun helst alle mulige andre steder.. Men mon ikke hun vænner sig til den...

Det er jo næsten 13 år siden... Silke var hvalp. Børnene er nok ved at blive konfirmerede nu. Og jeg har ikke set så små børn rende ned over marken siden da. Mon ikke de har snakket om det hjemme i institutionen? Det er vel ikke noget, man ligefrem ønsker som pædagog. De har sandsynligvis ikke været klar over, at det var en hundemark. Den er ikke indhegnet. Bare markeret med fire røde pæle og nogle små skilte.

...Syns ikke at tingene er særlig pæne... :hmm: Jeg køber hellere ting til Silke. Har lige bestilt denneher: http://www.anthons.dk/shop/hundeseng-memory-100-6371p.html Hun skal da ligge godt på sine gamle dage... Jeg har lige fået besked på at den kommer i morgen... En forsinket 13 års fødselsdagsgave til mors lille hund...

Shii, børn i den størrelse vælter bare og skriger... Det afprøvede Silke og hendes kuldsøster da de var meget unge, på en flok vuggestuekegler, der tumlede ned over vores løshundemark... Pædagogerne var så flinke at rejse dem op, så hundene kunne vælte dem flere gange.. De er jo lavet af gummi, de små... Chokerende i det øjeblik det skete, men sjovt at tænke tilbage på.. Og ingen af ungerne kom noget til..

Hvis vi kommer ud for noget lignende (og det gør vi, for vi har en skole til den ene side, og vuggestue-børnehave til den anden side) - så går vi. Med det samme. Inden der er skyggen af problemer. Silke er glad for børn. Men hun bliver usikker, hvis der er mere end 4-5 stykker på en gang. Så hvis de kommer i flokkevis, så går vi væk. Jeg ville aldrig nogensinde vente og se, hvad der skete.. Nogle børn er uberegnelige og hyper. De skal bare ikke i nærheden af min hund, medmindre jeg har helt kontrol over situationen. Silke er med på den ide, så hun behøver ikke engang at komme i snor. Hun går med det samme en anden retning. Væk fra børnene. Kun hvis der er nogen, der løber efter hende, så kalder jeg hende på plads. Og så stopper jeg selvfølgelig børnene -gerne fysisk- inden de når hen til hende. Jeg er ikke interesseret i at råbe og "opdrage" på børnene. Det kan jeg gøre stille og roligt og med mere effekt, når vi møder få børn, der gerne vil hilse på Silke og som hun også gerne vil hilse på. Jeg lærer børnene, at de skal spørge hende først. Og det gør de bare. Og for det allermeste vil Silke gerne hilse på dem. Men det kan da ske, at hun ikke har tid, fordi hun er ved at undersøge noget, eller skal ud og tisse. Så siger jeg DET til børnene. Og det skal også respekteres. Hvis jeg råber og skælder ud, så får Silke et negativt indtryk af børn. Og det ønsker jeg ikke. Om det er ok eller ej hvad de andre gør, det venter jeg med at overveje til vi er kommet væk. Der er så mange mennesker, der opfører sig afsindigt. Nogle gange er det syge mennesker, fulde mennesker, børn med personlighedshandicaps, voksne med psykiske problemer eller narkomaner... Det er alligevel mit ansvar alene, at beskytte min hund mod uheldige situationer. Hvis der er tale om en flok børn fra en af de nærliggende institutioner, så kan jeg ringe og snakke med lederen senere. Men det har der ikke været brug for.

Hvis du VIL misforstå, så er du da velkommen til DET? Hvad er formålet? Panacur ER altså et gammelt produkt, når det er godkendt første gang i 1988. Over 25 år gammelt.. Dengang havde vi vist endnu ikke hørt om hjerteorm. Advocate helbreder ikke hunden for hjerteorm. Den skal kun slå larverne ihjel. Og forhindre at de når frem til hjertet. man plejer at behandle med et andet ormemiddel først for at slå voksne orm ihjel, og derefter med advocate, for at slå eventuelle larver fra ny- klækkede æg ihjel. Du skriver, at din hund er testet fri efter behandling med panacur? Med snaptest? Det kan man da ikke, for der vil da stadig være antistoffer i blodet i lang tid efter at orm og larver er døde... Og baermanns test kan godt være falsk negativ. Jo, panacur ER det mest effektive. Det kan slå hunden ihjel, hvis der er mange voksne orm i hjertet. ...når dine hunde tilsammen har haft hjerte/lungeorm 5 gange på 5 år, så kan det sagtens være den samme infektion, der stadig er i hundene.. Æggene kan godt ligge i dvale i flere år i lungerne..

Panacur er ikke godkendt til behandling af hjerteorm.... Panacur er jo netop et eksempel på et gammelt produkt ( godkendt første gang i 1988), som ikke bliver brugt optimalt fordi det bliver udkonkurreret af nyere, dyrere og mere sammensatte produkter..... Som ikke nødvendigvis er bedre eller mindre skadelige end de gamle produkter. Om man kan bruge advocate eller panacur en måned efter der er givet bravecto... i alle tilfælde... det vil tiden vise. Det er ikke testet. Og dit vellykkede resultat er vel ikke engang indberettet. Man indberetter jo kun, når der er bivirkninger.. Den bravecto, din hund fik, var det en pille til 1 eller 3 måneder? Det er jo især brug af piller med 3 måneders virkning der kan være problematisk. Anne Mangetal, jeg bruger jo også acetylsalicylsyre til Silkes gigt. Det er også et gammelt velgennemprøvet produkt, som tidligere er blevet brugt til både mennesker og hunde. Men ved overforbrug eller ved andre samtidige sygdomme, så kan der være alvorlige bivirkninger, med blødninger i mave/tarmsystemet. Men det kan der altså også ved de nye produkter, der har afløst acetylsalicylsyre... Forskellen er bare prisen. Og receptpligten. Og så er både virkninger og bivirkninger kendte på de gamle medicintyper. De nye typer medicin har ikke nødvendigvis samme eventuelt gode virkning på alle hunde. Jeg har da prøvet at købe dyre piller af dyrlægen, som ingensomhelst virkning havde på Silkes halten... Nu lever hun smertefrit og haltefrit på 3 hjertemagnyler daglig.. Det er selvfølgelig i samråd med dyrlægen.. ---advocate virker på larverne. Både dem, som lige er blevet spist sammen med en snegl, og som er på vej gennem tarmvæggen for at nå til hjertet. DE bliver stoppet. , --- og dem, der lige er blevet hostet op og er på vej gennem tarmsystemet for at blive leveret ud med afføringen, de bliver også slået ihjel. de første er ny infektion. De andre, der kan ses i afføringen, de er en del af den tidligere infektion. De er tegn på, at der stadig sidder levedygtige æg i lungerne. Æggene bliver hverken slået ihjel af panacur eller advocate. ...og jeg har linket til historien om Charlie højere oppe.. #35

Ninkamus, du har fuldstændig ret. Al medicin med en virkning, har også bivirkninger. Men hvor mange og alvorlige bivirkninger ved vi først, når medicinen har været i brug i årevis. -- når der kun er tale om hunde. Med mennesker kræves der langt mere dokumation for at ny medicin ikke virker skadelig, hvis det gives i situationer, hvor det er naturligt forekommende at der også gives anden medicin. Med hunde er det endda også sådan, at vi ikke har noget valg. For når der kommer nye produkter indenfor et område, så bliver de gamle, velafprøvede og billigere produkter trukket tilbage. Og så bliver vi påduttet nye, dyre produkter, som vi er tvunget til at være med til at afprøve. Med bravecto bliver der nu afprøvet på vores hunde, om flåterne kan nå at overføre smitte til vores hunde inden flåterne dør??? Hvis de kan det, så er det ikke godt. Folk vil nok ikke bruge produktet, så... Før det er ændret og bliver sendt på markedet i en NY og stærkere udgave.. Som derefter bliver præsenteret som er nyt og endnu bedre vidundermiddel... Som HELT sikkert virker efter hensigten.. Og som selvfølgelig ikke har nogen "kendte" bivirkninger. Selvfølgelig skal man ikke give flere loppemidler oven i hinanden. Men hvis et loppemiddel også virker på flåter, og et andet loppemiddel også virker på hjerteorm, så gør man det jo alligevel hvis hunden har hjerteorm og skal beskyttes mod flåter.. Og flåter er der jo næsten året rundt i Danmark. Behandlingen mod hjerteorm kan sagtens trække ud i adskillige måneder eller år. Det giver dobbelt behandling mod lopper i rigtig lang tid. Det er produkterne ikke godkendt til. Det er ligegyldigt om midlerne hedder det ene eller det andet... Risikoen er der altid, når et nyt produkt bliver brugt sammen med et andet produkt. Nyt eller gammelt. Med hensyn til vacciner, så vaccinerer man ikke hunde som fejler noget. Det er noget af det, der står i produktinformationen. Det er dels for at undgå interaktion mellem vaccinationen og anden samtidig medicin, men også fordi man jo ved, at immunforsvaret påvirkes af vaccinationen, -det er jo meningen med at vaccinere... Og den påvirkning kan forårsage en forværring af andre tilstedeværende sygdomme. Silke kan ikke blive vaccineret, hvis hendes allergi er i udbrud. Det er ikke mig, der fravælger vaccination. Det er dyrlægen, der har læst produktinformationen.. Bravecto kan være et glimrende valg... Men for nogle hunde kan der være fatale bivirkninger. Om der er tale om få eller mange hunde, det ved vi ikke endnu. Om der er tale om særlige racer, der er specielt udsatte, det ved vi heller ikke endnu.. Folk skal bare være klar over, at det er et valg, de træffer på deres hundes vegne. Og viser der sig bivirkninger, så skal man være forberedt på strid modvind. Ingen ønsker at få at vide, at den nye vidundermedicin i nogle tilfælde kan gøre hunde alvorligt syge. Hverken dyrlæger eller producenter.. Alternativ? I et tidligere link foreslår nogen en blanding af eddike og andre stærktlugtende ting ifølge .. Jeg ved at eukalyptus har en vis virkning, hvis man påfører det tit, og hvis hunden ikke bader. Hunden er ikke 100%beskyttet......... Men det er den heller ikke med bravecto.

Ninkamus, det er muligt at der ikke er beretninger om at Bravecto skulle have bivirkninger sammen med andre loppemidler. For det er heldigvis ikke ret tit, man får brug for at give både bravecto og et andet loppemiddel samtidig. Det er de manglende erfaringer med at blande bravecto med andre loppemidler, der bekymrer mig. Det betyder jo, at DET er der ikke testet for. Det eneste, jeg kan finde, der er testet for, er om stoffet i sig selv er skadeligt. Testet ved at give det til et vist antal hunde, især beagles, og følge hundene nøje i den efterfølgende periode. Og notere om stoffet virker. Det er det. Mere tester man ikke. Resten må vise sig ved erfaring og brug. Jeg synes at det er uacceptabelt at vores hunde bruges som forsøgsdyr uden at vi bliver oplyst om det. For det er det, der er tale om. I stedet for at bruge tid på at lave omhyggelige undersøgelser af, hvad der vil ske hvis forskellige loppemidler bliver blandet, så skamroser man det nye produkt og fortæller at alle undersøgelser viser at det er sikkert og virksomt! Jaja.. "Alle undersøgelser"... Kun tests for at det ikke er giftigt i de anvendte doser... Og selv DET kan man ikke stole på.. Charlie var nær blevet aflivet efter at han fik bravecto. Det kan jo også vise sig at bivirkningerne er raceafhængige.. Og du må vende det om: det eneste, man påstår at man er nogenlunde sikker på, er at borreliose ikke overføres de første 24 timer. Man har ikke fundet noget tilsvarende for anaplasmose. Og man HAR fundet, at TBE overføres med det samme... Hvordan man så har testet det?.. Det kræver jo en hel del flåter der beviseligt har bakterien/virussen i sig. Og et rimeligt stort antal hunde, som så skal have et antal flåter siddende i forskellige tidsrum... Eller en hel masse erfaring fra en hel masse almindelige hundeejeres almindelige hunde...

Denneher fortælling om Charlie fandt jeg da jeg googlede lidt rundt på Bravecto. Det er ganske enkelt en uventet og uregistreret resultat af brug af Bravecto... http://www.cavaliernet.dk/node/11542 sådan noget kan ske med alle nye typer medicin. Man kan ikke teste for alt. Den eneste måde at finde bivirkningerne, er gennem erfaring.. Det skal så bare ikke være med MIN hund som forsøgsdyr..

Lækkert flåtmiddel.. Og helt uden hvidløg. Bare med ting, der er ret uskadelige, bare man ikke sprayer i ansigtet. Hvis hunden synes at den lidt stærke lugt er ok, så er det da at foretrække. Bravecto virker kun mod borreliose. De andre flåtsygdomme, også anaplasmose, overføres hurtigere end borreliose. TBE er endnu ret sjælden i Danmark.. Heldigvis... Men den overføres også ret hurtigt. Jeg kan stadig ikke lide, at når man vælger at give hunden bravecto, så er den ubeskyttet mod hjerteorm og kan ikke behandles med det samme, hvis den får konstateret hjerteorm. Man vil så nok vælge at behandle med ormekur og efterfølgende advocate alligevel... Men det er endnu ikke forsøgt. Der er risiko for at det går galt. Erfaringer kommer først med tiden efterhånden som de bliver registreret. HVIS de bliver registreret. Producenten er jo selvfølgelig ikke interesseret i at alvorlige bivirkninger bliver registreret.

Produktet er så nyt, at der endnu ikke er nogen erfaring med hensyn til hvad der sker hvis man behandler med f.eks. Advocate samtidig med at hunden er behandlet med bravecto. Sund fornuft siger, at det må kunne gå galt. Det er produkter, der begge dækker infestationer af f.eks lopper. At produktet er så nyt og uprøvet får da mine alarmklokker til at ringe... Efter jeg har googlet og fundet endda ganske alvorlige bivirkninger... Givet samtidig med f.eks Advocate, er slet ikke prøvet endnu... Der venter man jo, til det bliver aktuelt. Det bliver i hvert fald ikke med MIN hund! Jeg kan sagtens leve med at give advocate og samtidig bruge håndkraft til at fjerne flåter. OG teste for flåtsygdomme hvis der er tegn på flåtsygdomme. Og behandle med antibiotika. Almindelige dyrlæger ved endnu ingenting... Vores hunde er forsøgsdyr. Der er kun OS til at passe på dem.

Min bekymring med hensyn til bravecto er ikke så meget resistens... For uden flåtbeskyttelse vil man jo ryge ud i endnu flere tilfælde af flåtsygdomme... Og dermed højere brug af antibiotika... Og resistens.. Men jeg har ikke turdet bruge Bravecto til Silke fordi hun altid er i risiko for at få hjerteorm og ræveskab. Hvis hun får bravecto, så må hun ikke få advocate før virkningen af bravecto er ude af kroppen.. Og det er rigtig længe at gå med ræveskab i 3 mdr. Ved hjerteorm kan 3 måneder gøre forskellen mellem liv og død... Så jeg må bare fortsætte med at pille og pille flåter af Silke.. Heldigvis har hun ikke så mange mere, højst et par stykker om dagen. Da hun var ung, kunne der nemt være 10 gange så mange... Mindst.. Det ville være rart, hvis man opfandt en pille, der både virkede mod lopper, flåter, ræveskab og hjerteorm..

Siden nævner da i det mindste den bivirkning, som nogle hundeejere har oplevet: hanhunden starter med at blive hypersexet i de første uger med stigende testosteron, inden testosteronniveauet endelig falder over de næste 4 uger.. Men hvis man har en hanhund, der i forvejen er ustyrlig på grund at hormoner og man vælger at forsøge kemisk kastration af absolut nød, så kan det være Dråben. 14 dage er lang tid at stå med en oversexet, egetkønsaggressiv og kontaktumulig hanhund.. Og der kan gå flere år før hanhunden er fertil igen... Næ... Hvis jeg vil vide om bivirkninger ved et produkt, så søger jeg hellere på det direkte, altså indhold og sideeffects.. .... Og så kan jeg ikke forstå, hvorfor man ikke mere bruger østrogen ved kemisk kastration? Der var hurtig virkning (14 dage) og det var hurtigt ude af kroppen igen, hunden var normal efter omkring et halvtår.. Jeg bliver utryg ved, at man bruger vores hunde til forsøg. Når der kommer nye produkter trækker de de gamle produkter ud af markedet, så vi ikke har et valg. Ellers ville ingen jo vælge de nye... På grund af endnu ukendte bivirkninger. Og på grund af prisen... Da jeg fik Ramses kemisk kastreret, kostede det en halvtredser.. Plus konsultation, selvfølgelig... Det er mange år siden........... Men alligevel? Omkring 600 kr for et halvt års implantat? Plus konsultation. --- Vi betaler dyrt for at vores hunde er forsøgsdyr. Kim, producenterne ønsker jo ikke at der er bivirkninger.. Og de kan heller ikke fortælle om der er, før de har et vist statistisk materiale. De bruger vores hunde som forsøgsdyr. Det er nok generelt for producenterne.. Jeg tror da aldrig at jeg har oplevet at dyrlægen har fortalt at et produkt er helt nyt og man endnu ikke ved noget om bivirkninger.. Sådan må man ikke gøre ved brug af menneskemedicin.. Vi skal oplyses om når et produkt er helt nyt og endnu under afprøvning.

Du har jo lige fået hende... Hun er ved at træne dig til at levere... Klog hund

Really, spørg din dyrlæge. Du skal alligevel snakke med dyrlægen inden du bruger det. Det kan gøre mere skade end gavn.

SammenSætning: Kyllingelever, frugtrester (æble, citron) tørret 12,3%, drue-sukker, majsstivelse, hvedemel, æggederivat, natriumklorid,gulerodsrester 3,1%, brudt ris, hørekstrationsaffald, ølgær,lakrids 0,3%, tyttebær 0,3%, fennikelfrø 0,3%, brombær-blade 0,3%, bukkehornfrø 0,3%, kaliumklorid. indholdSStoffer: råprotein:råolie og -fedt:natrium: 16,9%5,6%1,74% råfibre:råaske:Kalium: 13,23%12,78%0,57% tilSætningSStoffer pr. Kg:Betain som betain-anhydrat: Jern / som jern(ii) sulfat, monohydrat:Bentonit-montmorillonit: Kiseljord: Kiselsyre, fældet og tørret:Kalciumprobionat: polyethylenglykol 6000: 4.380 mg507 mg6.100 mg25.000 mg30.000 mg1.049 mg300 mg (lidt kludret, tallene er kommet til sidst...) Herfra: http://www.vivavet.dk/downloads/DiaTab_VivaVet.pdf der er ikke nogen gavnlige tarmbakterier eller mælkesyrebakterier i, som der er i de andre produkter der er gode til at stoppe diarre.. Måske er det derfor det virker dårligt på visse hunde... Hvis bakteriefloraen er i smadder, så hjælper det absolut ikke at proppe diverse bær og frugtpulvere i hunden... Tværtimod.. Men hvis hunden bare har spist for mange bær eller godter eller andet, der har givet lidt myldermave, så skader det næppe at spise lidt mere... Og så kan bentoniten gøre afføringen fastere.. Som der står i linket, så skal man snakke med dyrlægen inden man bruger det.. Og inden man skifter dosis...

Hm... Silke er på Alm. Brands gamle ordning... Jeg er ikke parat til at gå ned på 60 % dækning... Selv med 80 % er det dyrt nok at have en syg hund.. Så hvis de ikke kan overtales til at lade mig fortsætte på de gamle vilkår når jeg engang skal have ny hund, så vil jeg skifte selskab.. Øu... Det er ikke så nemt bare lige og vælge et nyt forsikringsselskab... Dyrekassen, måske... Det må undersøges...:hmm: Men 2 ting er vigtige for mig. Livslang dækning. Og høj dækningsgrad. Så betaler jeg gerne en høj årlig præmiesum. Og en rimelig selvrisiko..

Sjovt... Kun 12 ud af de 34 der lige nu har stemt, er selv bevidst om at holde en sober tone :scared: .. egentlig utroligt at der så ikke er mange flere brutale skænderier..

Hm... Jeg er overrasket... Jeg fik lov til at sætte kryds ved alt:mrgreen:.. Ellers ville jeg nok ikke have stemt... For der er tråde med en fin tone og tråde med dårlig tone. Ligesom der kan være klikedannelse indimellem. Eller mobberi. Og selvfølgelig holder jeg altid selv en sober tone (næsten:oops:) Trådene er forskellige.. det ville da være underligt... og kedeligt andet, for vi skulle helst være forskellige, så vi kan supplere hinanden. Det er jo et debatforum... Vi SKAL være uenige.. Og helst også forskellige... Ellers bliver der ikke ret meget debat..