Birgitta

Se... det er derfor jeg egentlig synes det kan blive for meget med at "respektere hundens grænser"... Jeg tror ikke man kan eller skal undgå konflikter. Hverken i forhold til hunde eller til andre mennesker. Det skaber kun utryghed. Jeg tror på, at hunden har brug for at være tryg ved at dens menneske bestemmer og altid ved bedst. Ligesom religiøse mennesker tror på at Gud har en plan -uanset hvad livet byder på- så kan hunde sagtens tro på at det dens menneske gør er det rigtige. Også selv om det gør ondt eller føles forkert og ubehageligt. ---For dig og Dumle vil jeg tro, at det drejer sig om at du finder noget SELVtillid frem. Det kan du finde ved HELT faste rutiner. Hver dag tager du fyren og laver bestemte ting med ham som han måske ikke er så vild med. Du gør det du beslutter dig for at gøre. Hverken mere eller mindre. Dag 1 kunne f.eks. være at stille ham på et bord, -eller hvor du plejer at ordne ham. Så kikker du i hver øre og evt. tørrer hans øjne for søvn, -klapper og roser ham og sætter ham ned igen. Det gør du så også dag 2 og dag 3. Dag 4 beslutter du at indføre en ting mere, -f.eks. ørerens med en hårdt opvredet tot vat, -eller måske tandvisning hvor du kikker lidt i hans mund. Og det program gennemfører du hver eneste dag de næste tre dage. Og så tager du en ny ting på programmet. osv. Fordi det er helt faste rutiner, så vil Dumle acceptere, at "sådan er det bare". Og du vil efterhånden kunne lægge flere og flere ting ind i de daglige rutiner. Det hjælper meget at have et bestemt sted eller et bord hvor rutinerne foregår. Du skulle meget gerne kunne undersøge og klippe alle negle, klippe for lange hår af poterne, rense ører, kikke ALLE tænder og evt. børste dem.. Og naturligvis kunne ordne pelsen... OGSÅ når der sidder seriøst filter fra burrer på de mest følsomme steder. Hver eneste dag roser du ham for at gennemføre programmet sammen med dig. ------Og ros til dig selv osse:-P. Jeg synes, at det at have hund meget handler om at samarbejde. Altså at udføre et stykke arbejde sammen. Og veludført arbejde har man grund til at være stolt af. Uanset om man har to eller fire ben. Når du er nødt til at gøre noget ved ham, der gør ondt, så er det ok at fortælle ham at du godt ved at det ikke er så sjovt. Men du skal ikke ynke ham. Og når det er overstået skal han have glad ros. IKKE ynk! Og husk altså at Dumle bliver usikker når DU bliver usikker..

Silke bruger altså snuden når hun skal spotte røde bær. Den er langt mere effektiv end synet, når der er tale om buske med tætte blade. Selv på lang afstand. Modne bær lugter så stærkt at selv jeg -begrænsede menneske-- kan lugte dem. Og en ulv i den fri natur ville nok, ligesom Silke-- vide, hvor de gode bær-steder er.. Men man ville da sikkert kunne lave forsøg, der gik på at præsentere hunde/ulve for kugler i forskellige farver. Kun de røde var spiselige. Derefter præsenterer man dyrene for de samme kugler, men denne gang delt op i rum bag glasruder. Måske ville man have brug for at lære dyret en udløsermekanisme, der fik kuglerne til at trille ud.. Men princippet er ikke så indviklet: Guf for at vælge den rigtige farve. Forsøget kan så laves med masser af dyr, --og med forskellige farver -og farvenuancer- som spiselige. Der er i tidens løb blevet lavet mange underlige forsøg med dyr.. Forsøgene viser kun, at de observerede dyr har bestemte evner for at skelne farver.

Nårh... Det var godt at høre. Hvis I var taget til dyrlæge, så var han blevet undersøgt og så havde I fået besked på at lufte ham forsigtigt i snor i den næste uge -eller to... Det er nok en lille forstrækning. Men prøv på at overholde "forsigtig-luftning" i mindst en uge. For ellers ender I alligevel hos dyrlægen hvis han begynder at halte igen.

Når du kan komme ned til ulvekloen uden særlig reaktion, så prøv at holde om benet OVER ulvekloen, hvor han ikke har noget imod det. Og så holder du en FLAD hånd under hans pote og forsøger forsigtigt at presse poten ned mod hånden, --for at se, om det er den nederste bøjning, den er gal med. Du skal ikke holde om poten i den omgang. Hvis han heller ikke reagerer på at få bøjet foden forneden, så ER det oppe ved ulvekloen, den er gal. Eller den trædepude, der sidder et stykke oppe på benet.. Den havde Silke en skade på/bagved engang. Hun havde fået en gren ind i benet bag den øverste trædepude... Det vil være rart at vide, om der er tale om et sår, en splint eller lign. eller om det er en skade inde i benet, i et led eller en knogle.. Eller en muskel/sene. Et sår skal jo renses. En skade inde i benet skal holdes i ro. Og måske til dyrlæge hvis det ikke går over af sig selv. Nå, men nogle gange løser sådan et problem sig selv i løbet af en nat. Enten er den helt gal i morgen og han kan slet ikke støtte på benet..... Eller osse kan han have glemt alt om det... Vi håber på det sidste...

Så bliver det rejtinok spændende at komme tilbage til træning næste gang. Hvis han keder sig, så må du gøre øvelserne mere spændende. Og hvis der er ventetider, så lav nogle sjove små øvelser bare for jer to. De andre hunde...... Fremmede hunde..... --Den fremmede hundeejer har sikkert ikke tænkt over, at det var allerførste gang for nogle af hundene. Det ER træls, men du kan bruge det positivt til at øve dig i at fange Tysons opmærksomhed, --på trods af andre hunde. Og selv om det er et offentligt sted, så har man altså ret til at sige nej til kontakt med andre hunde. Jeg ville nok have sagt til den anden hundeejer, at vi var på vej til træning, så vi ikke ville hilse. Vi kunne måske hilse bagefter. HUSK!! at Tyson i høj grad mærker hvordan dit humør er og din indstilling til træningen er. Så prøv på at glæde dig over de gode ting og prøv på at få en god dag ud af det. For dig selv. Så bliver det osse godt for Tyson. At Tyson er meget dygtigere end de andre hvalpe, det er da bare SÅ dejligt. Nyd det. Fortæl ham det. Så får han selvtillid så han måske ikke behøver at gø hele tiden.

Du kan jo forsøge at holde højt oppe på benet først... Hvis det er poten, det gør ondt i, så lader han dig måske holde om benet foroven... Det gælder bare om at komme til at undersøge uden at det gør ondt. Måske er det en lille skade på en negl? Man kan nogle gange se neglene uden at røre for meget ved dem. Men start oppefra. Så bliver du lidt klogere. Det er ikke sikkert, at du får lov til at røre ved poten. Men du får udelukket smerte højere oppe i benet.. OG du får opbygget en tillid --hos både Dumle og dig selv-- til at du godt kan klare at gøre noget ved "noget der gør ondt"... Hvis du har tillid til dig selv, så får din hund osse tillid til dig.

...Jeg kom til at tænke på, da jeg gik morgentur med Silke, --at hvis hun faktisk får for meget kulhydrat, så er det pudsigt at hun selv opsøger kulhydratkilder i naturen? Hun går målrettet efter der mest "frugtbare" steder på vores tur. I øjeblikket er det hindbær, som hun nærmest går og "græsser" af. Hun er faktisk meget mere effektiv end jeg er. --Senere på sommeren vil hun gå og samle mirabeller op, --og senere igen er det nedfaldsæblerne, der trækker. Andre hunde i området har det ligesom hende. Det kan jeg se på lortene der ligger rundt omkring. Især i mirabelletiden er der mere sten end der er lort.. Jeg ved ikke om ulve spiser frugt.. -Ræve gør, men de skulle jo være fjernere beslægtet med hunde end ulve er... I hvert fald på adfærdsmæssige områder...

---Og så er det liiiige at være opmærksom på, at vi er tilbage i at opgivelserne er ww% altså hvor mange gram ud af hundrede gram der er hhv. protein og fedt. Jeg kikkede f.eks. lige på lammeribben, jeg tror det var 18g protein og 26g fedt. Og næsten ingen kulhydrat, selvfølgelig. Dvs at 306kj kommer fra protein og 936kj kommer fra fedt. Energimæssigt kommer der altså 3 gange så meget energi fra fedt som fra protein. Fint nok, hvis man gerne vil undgå proteiner da højt proteinindhold har vist sig at give udviklingsskader på unge hunde. Så hvis man vælger at fodre unge hunde og hvalpe med råt kød udelukkende, så er det måske bedst at vælge de fede typer ben/kød... Jeg ved ikke, om jeg ville turde... Men jeg har osse haft en hund der fik for meget protein i opvæksten... Det betyder osse, at jeg ikke ville stole på nogen ideologier hvis jeg skulle opfodre en "ekstrem" hund... Enten måtte jeg selv sætte mig ind i alle aspekter helt til bunds, --eller osse ville jeg vælge et færdigfoder, -i samråd med min dyrlæge. Nå, men jeg skal ikke have nogen ekstrem-hunde... Hov! Når der er "indmad" i haren, så må det være uden tarme, for ellers ville den da indeholde mere kulhydrat?

Herrlig lagkage... :lol: Når nu der er 5% af energien der stammer fra "andet" end protein, fedt eller kulhydrat, betyder DET så, at hundene osse får sig en god dram?? Der ER jo kun én energikilde yderligere, som du selv osse har været inde på... Når vi skal diskutere om kulhydrater er en nødvendig energikilde for hunde, så vil det hovedsagelig blive et spørgsmål om tro. For der er yderst sagkyndige mennesker i begge/alle lejre. Der ER nok så meget at sige både for og imod, så man ikke kan sige at noget er en endegyldig sandhed. Og heldigvis for det. For så kan vi hver især gøre det, som vi har det bedst med. Og så kan vi bare ryste lidt på hovedet af det alle andre gør. --Silke og jeg deler glad og gerne vores aftensmad. Nogenlunde lige meget kød, men jeg får flere grøntsager o.a. end hun gør. Og både hun og jeg er overbevist om at hun ikke tager skade af en leverpostejsmad på mors hjemmebagte til frokost. Uanset hvad eksperterne måtte skændes sig frem til..

Når procenterne er energiprocenter, så er det ligegyldigt om der er vand i eller ej... For der er ingen energi i vand... man ser kun på energien: Hver gang produktet indeholder 100kj, -hvor mange af de kj kommer så fra hhv. protein, fedt og kulhydrat.. Om der er brug for ekstra tilsætninger at vitaminer og mineraler er nok afhængige af hvilke andre hellige trosretninger man tilhører:lol:.. Selv ser jeg gerne, at Silke får ekstra glucosamin fordi jeg vil skåne hende for pinefulde gigtsygdomme i hendes alderdom... Men generelt skulle det ikke være nødvendigt med ekstra vitaminer hvis foderet er korrekt sammensat. Uanset om man er hund eller menneske.

Njah, jeg oversatte heller ikke... Jeg konstaterede bare, at man nok havde skummet fedtet fra... Egentlig tror jeg, at man har fisket fjerkræet op af gryden, og slet ikke har brugt suppen (med fedt). Nåmen i en anden opskrift er den kogte kylling FEDERE end den rå... Kyllinger ER nok bare forskellige...:lol: Nå, ja... tallene var vist regnet ud én gang..... jeg sad vist og regnede på rygmarven... Jeg er ikke så god til at tænke klart om aftenen.. Procent betyder jo bare "af hundrede" og burde nok aldrig stå alene.. I analysesammenhæng angiver man tit procenter som wv% eller ww%. --Eller ee%, altså hvor stor en del af 100 energienheder i foderet kommer fra hhv. protein, fedt og kulhydrat. Her ville jeg bare frem til at angive ee% Jeg ser at du har samlet alle de forskellige fodere med ee% ---jeg går da ud fra, at det nu er ee% allesammen nu? SÅ kan vi sammenligne foderene..... :lol: Højeste proteinindhold har råfodring uden grøntsager, med 58,7% at energien kommer fra protein. I mellemgruppen kommer de hjemmelavede fodertyper, som har et protein-energiindhold på ca. 30-35% (Jeg er lidt i tvivl om, om det kan være rigtigt at proteinenergiprocenten er så høj... men jeg orker ikke regne mere på det... ) Og nederst ligger så Eaglepack --og sikkert også de fleste andre tørfodere-- med et protein-energiindhold på 24% eller måske lavere.. --Med tørfodertyperne er der så det lille "men" at deres procentangivelser KAN være energiprocentangivelser... Der er ingen af foderproducenterne der opgiver hvad de egentlig mener med "procent".. Af hvad? HOV:shock:, -du har opgivet vægtprocent i Eaglepacks produkt...... Og JEG har beregnet for lidt kulhydrat... Eaglepack: Vægtprocent af protein-fedt-kulhydrat: 24-15-56. Energiprocent af protein-fedt-kulhydrat: 21,3-29,8-48,9. Tallene skulle jo meget gerne give 100 sammenlagt... :lol: ---Generelt kan hunde nok trives på hvadsomhelst. Det er jo netop derfor de har sluttet sig til os for de mange tusinde år siden. Om proteinindholdet er på 15 eller 60 procent, -energimæssigt, det har nok ikke afgørende betydning.... --Egentlig forbløffende... Men mennesket har vel egentlig også gennemgået en stor "fodermæssig" udvikling gennem de samme mange tusinde år... Men der ER undtagelser. Der ER hunde, der trives bedst på BARF, --eller på lavproteinfoder. Der ER hunde, med specielle behov, som måske nødvendigvis skal fodres med lægeordineret tørfoder.. Og så er der mit hjertebarn: Hvalpe af de store racer, --som ikke tåler for store proteinmængder under opvæksten..... Dels vokser de for hurtigt, og dels fejludvikles deres led og knogler... Det er prisen, når vi ønsker de der store dejlige hunde som bernere, dogger eller lignende..... Vores forelskelse i de racer koster både dem og os smerte, afsavn og svie....

Hvis det er det indsatte skema, du nævner, der er anne maries ret, så nævner du kun energifordelingen i gram. Og det vil jo være afhængig af, hvor meget vand, der er i retten. Hvis du udregner energifordelingen i procent af den samlede energi, så skal du først tage hensyn til, at der er forskellig mængde energi i et gram protein, fedt og kulhydrat. Og så skal de tre energimængder udregnes som procent af den samlede energimængde. Lidt besværligt, men hvis alle gjorde det, --her tænker jeg osse på foderproducenter-- så ville man kunne lave en reel sammenligning... Ligesom man gør med fødevarer til mennesker... Men det er foderproducenterne nok ikke interesseret i... Anne maries tal kan jeg regne på i morgen, --hvis der ikke er andre der har gjort det inden... Jeg gider/orker bare ikke mere i aften... Eller måske HAR du allerede gjort det et eller andet sted i tråden, Priceman? Jeg har ikke lige kunnet finde det sted.. Ses i morgen.. (uuh... det tordner... )

...så bliver suppen skummet for fedt... :hmm: ---Sikken masse fine regnestykker. Men bestemt interessante. Må jeg lege med? Er I opmærksomme på, at snevinters udregninger går på tørstoffet i hunde-retten... Og Pricemans foder er MED vand i... Det gør det svært at sammenligne... --Man kunne jo regne med energiprocenter i stedet? Så vil alle produkterne være sammenlignelige, uanset vandindhold. Ligesom vi gør med menneskemad? Hvis man regner med at 1g fedt=38kj 1g protein= 17 kj 1g kulhydrat=17kj SÅ ser det sådan ud: Priceman: 100g indeholder: 12.2g fedt = 12.2x38 kj= 326,4 kj 19.2g protein= 19.2X17kj=463,6kj 0.0g kulhydrat= 0.0 kj Ialt 790 kj pr 100g. Det betyder så, at 1% af energien er 7,9 kj. Og det vil sige, at energifordelingen procentvis bliver: Fedt 326,4/7,9= 41,3% --altså, 41,3% af energien kommer fra fedt Protein 463,6/7,9= 58,7% ---58,7% af energien kommer fra protein. Snevinter: 100g indeholder: 14,76g fedt= 181,76kj 27,82g protein=342,65kj 57,42 g kulhydrat= 707,29kj ---Ialt 1231,7kj pr 100g 1% af energien i 100g er altså 12,317 kj Så fedtenergiprocenten bliver 181,76/12,317= 14,7 14,7% af energien kommer fra fedt. 342,65/12,317= 27,8% af energien kommer fra protein. 707,29/12,317= 57,4% af energien kommer fra kulhydrat. ...De samme tal fra Eaglepack er: Producenten opgiver 24% protein, 15% fedt og der må så være ca 45% kulhydrat. 24%protein=408kj=23,4% af energien kommer fra protein. 15%fedt= 570kj= 32,8% af energien kommer fra fedt. 45%kulhydrat= 765kj= 43,8% af energien kommer fra kulhydrat. Det er bare tal... Det siger stadig ikke noget om, hvad der er bedst...

Hvad mener du at din hunds mad består af, --ud over de 20-22% protein? Der mangler jo 78-80%.. Det er sandsynligt, at tamhunde, der falder over en halvdød hjort er stressede og af den grund æder tarme med indhold først.. Jeg tror nu, at der simpelthen er tale om, at indvolde generelt er mere tilgængelige og lettere at "hugge" i sig, -end at flænse kød af knoglerne. Det er næppe et sundhedsbetinget valg hundene eller ulvene træffer.

Når du skriver "råt" så betyder det altså, at du fodrer med 78-80% kulhydrat og fedt? For vand tæller jo ikke, hvis du sammenligner med tørfoder... Hunde, der får tørfoder drikker jo vand til, eller man opbløder tørfoderet inden serveringen.... Angående hvad en hund/ulv vil spise først, så er det mine egne betragtninger. Vi har hjorte her i skoven, od det er et par gange sket at nogle hunde har fundet/nedlagt/jaget en hjort.. Det, der røg op igen, da hundene kom hjem, var fyldte tarme... Nej, min hund har ikke været med i den flok, men hendes kuldsøster har.. Og flere andre hunde, jeg kender....... Så der ER muligvis noget i det halvtfordøjede grøntfoder, som er umådeligt tiltrækkende for tamhunde.. Måske noget de mangler i den daglige kost? Silke får daglig blendede rå grøntsager. Men hendes kød bliver stadig stegt/kogt fordi jeg vil undgå salmonella. IKKE for hendes skyld, for hunde tåler jo de bakterier meget bedre end mennesker. Men for at undgå -eller nedsætte hendes mulighed for at være rask smittebærer. Og jeg tror ikke rigtig på at selv blendede rå grøntsager kan gøre det ud for halvt fordøjet grønt fra tarmene i en hjort. Men det er det nærmeste, jeg kan tilbyde hende.

Det kan SYNES som om at Barf er det rigtige for vores hunde, fordi de nedstammer fra ulven. Men Barf-foder har et meget højt indhold af protein. OG hvis man fodrer en hvalp af en gigant-race med høj-proteinfoder, så udvikler den knoglesygdomme, som invaliderer den som voksen. Det ER forsøgt. Så en grand danoir eller en sankt bernhard har altså fjernet sig for langt fra deres forfædre til umiddelbart at kunne tåle den samme kost..... Det er pudsigt, at du skriver at dine schæfere ikke lugter efter at de er kommet på råt kød? Vilde rovdyr HAR da en stærk lugt, som alle der har været i nærheden af dem, -kan beskrive? Hvis hunde kommer til at lugte MINDRE af at få råt foder, så må det være fordi kosten mangler noget i forhold til ulvens... Måske noget tarmindhold... Tarmindholdet er det første en hund/ulv vil spise af et byttedyr.

Aha... Så er det derfor det er gået lidt hen over hovedet på mig... Og derfor det virker lidt mystisk på mig... Kunne vi andre ikke også få et link til de regler, der findes? F.eks. på forsiden af HF.. Så kunne vi måske osse få noget at vide om, hvad de forskellige betegnelser for brugerne indebærer? Her tænker jeg på "kongelig", "kejserlig", "adelig" og sådan noget. Men også på titlen "redaktør" og hvad DEN indebærer... Jeg synes da det er vigtigt at osse gamle brugere kender reglerne. For det er for det meste os de nye brugere spørger, når der er noget de ikke forstår.

O--kay... Det vidste jeg heller ikke..... Der er altså et loft på 10 beskeder, når man er ny bruger? Spøjst.... Det er gået hen over hovedet på mig osse... Man skal vist lære så længe man lever............ Står det et eller andet sted i nogle regler? Måske skulle vi foreslå Admin at lave en samlet flok regler for hvordan tingene fungerer her på HF? Altså med hensyn til sådan nogle ting... Den med 50 indlæg har jeg osse først opdaget for nylig... Måske er der andre mystiske regler:confused:.

Hej, HannahPige... Hvad er det for 10PB's du snakker om? Har du SKREVET 10 beskeder? Eller er det 10 beskeder, du har modtaget? ---Du skriver, at det ikke er ret meget.. Sammenlignet med hvad? Får du flere private beskeder på andre debatsider? ...Nå, jeg har lige kikket: jeg har 8 PB'ere... Og jeg har vist været med længere tid end du har... Så det er helt ok. Du gør ikke noget forkert.. Sådan ER det bare her på siden. Hvis du synes at det er sjovt at få private beskeder, så kan du da bare skrive nogen selv. Så svarer folk nok for det meste. Men velkommen til HF. Det ER et godt sted... Selv om bølgerne kan gå lidt højt indimellem...

"..forholdsvis let læsning.." --bobbob... Narh, det er temmelig faglig læsning som det kræver nogen tid at tygge igennem. Men jeg har læst den løseligt igennem. Og det der i høj grad slår mig er, hvor lidt dokumentation der foreligger for de forskellige påstande. -Som de dyrlægestuderende forfattere gang på gang osse beklager. Vi kunne godt bruge noget mere UVILDIG forskning indenfor området... En af de ting, som gør at jeg er betænkelig ved Barf er dette: Overvejelserne i afsnittet går på at BARF har vist sig at indeholde en del salmonella bakterier og andre bakterier, som især kan være sygdomsfremkaldende for mennesker. En anden "sjov" detalje i rapporten, som jeg ikke før har overvejet, er følgende, der er verificeret ved TO uafhængige undersøgelser: Hunde med aggressionsproblemer kan i nogle tilfælde dæmpes ved foderskift til en kost med lavt proteinindhold........... Det er jo en "gammel skrøne" at hunde bliver aggressive af råt kød........ -eller ER det?? ---Tak for interessant læsning... Den er gemt i "Favoritter" til senere viderelæsning..

Kridtpulver (CaCO3) med vand. Kridtet har jeg enten fået af min søn fra Stevns Klint, eller jeg har knust et stykke børne-tavlekridt. Og så har Silke en svaghed for det, der før hed Wolles Wow. Nu hedder det Wolles Dogpower. Det er lavet af tørrede urter og indeholder osse hvidløg. Jeg tror det er den smag Silke elsker. Så jeg tager et lille bæger (snapseglas) og rører lidt pulverkridt op med vand. Og så kommer jeg et lille drys Dogpower i. Sådan et halvt snapsebæger er nok til måske 5-10 tandbørstninger. Bægeret opbevarer jeg i køleskabet. Med låg på. --Man kan sikkert osse bare komme lidt hvidløgspulver i, --eller lidt lakseolie.. Eller benmel. --Ja, Silke BEHØVER ikke noget smag i mere. Hun er så vant til at oplevelsen med at få børstet tænder er rar og dejlig, så hun sagtens kan nyde det selv om tandpastaen bare er lavet af kridt og vand. Kridtet virker svagt slibende. Og hvis vi mennesker brugte det daglig ville vi få alvorlige slibeskader i løbet af et langt liv. Men hunde lever jo ikke længe nok til at få skadet tandhalsene. Og hunde får sjældent børstet tænder flere gange om dagen. Silke får børstet tænder ca. hver anden dag. ---De færdige hundetandpastaer er jeg ikke så vild med. KW laver en med leversmag. Men den koster altså 79 kr for en lille tube... Der findes også hundetandpasta med kyllingesmag... Hvis man vælger færdig-tandpasta trods prisen, så er det nok en god ide at nærlæse tuben inden man køber den hvis man godt vil undgå helt unødvendige ingredienser. For hunden spiser helt garanteret det allermeste af tandpastaen, så der skal f.eks. helst ikke være flour eller enzymer i. Der skal ikke være noget i, som ikke egner sig til en hundemave.

Øj... Tillykke med det! --Før du ser dig om skal du til at passe på at han ikke bliver for tyk.. :lol:

Stakkels jer... Og stakkels lille hund... Hvor ER det godt det er overstået.. Tak fordi du gav dig tid til at fortælle det til os. Jeg vil kunne sove bedre..... Det vil I sikkert osse...

Undskyld, Mulle. Jeg så ikke dit indlæg før nu. Så håber jeg bare, at det hele er overstået nu. For det ER slemt at vente på også. Både for jer. Og for Bella, der helt klart kan mærke at det er noget helt galt... I har været rigtig uheldige, og det kan man næsten ikke tillade sig at være når man har børn. Selv om man kan lære sine børn at behandle en vanskelig hund med respekt, så vil det kun være et spørgsmål om tid før en legekammerat kommer til at overskride hundens grænser på en eller anden måde. Hunde i børnefamilier SKAL være ekstra medgørlige og tålmodige. Også selv om man lærer børnene at vise hensyn.. For børnene skal jo netop LÆRE... Jeg håber ikke at I har opgivet at have hund. I skal bare se jer rigtig godt for. Og måske finde en anden race fra en anerkendt opdrætter. Så I kan få hvalpen fra den er 8 uger... Det betyder rigtig meget, at man VED hvad hvalpen har oplevet i sit korte liv. :ae:

JO!!! :klap: