Birgitta

Åh, gud! Det er DET Silke osse gør... :stupid:.. Hun jager dem nemlig ikke.. men hapser gladeligt i sig hvis der ligger noget... Det går bare så stærkt.. Hun ved vist godt at det ikke er helt lovligt...

Tillykke med det fine resultat! Lungeorm er jo småting! Men DØ skal de da! Den der dværgbændelorm, blev det testet sammen med de andre ormelarver? Ved du hvilke tests, der blev lavet? Baermanns er jo til hjerte/lungeorm, og jeg tror at den kan bruges til dværgbændelormen osse.. Men jeg er da ikke sikker, for det er nok æg, man kikker efter. Og de bevæger sig vel ikke ud af lorten... Det er fordi jeg har jo et mikroskop, men jeg brænder ikke efter at sætte en baermann op:badr:, hvis den alligevel ikke kan finde bændelorm.. --Æggene er jo nok for små..

Her er en liste over hvad der dækker hvad.. http://www.spoergdyrlaegen.dk/ressourcer/medicinkatalog/ormekur-til-hunde Milbemax er fint til både hjerteorm og bændelorm... Men ikke til ræveskab...

ISS : Jamm, altså.. Som du selv skriver, så er artiklen fra år 2000. I dag kan man behandle... Hvis man opdager sygdommen tidligt nok. Altså inden den giver symptomer. Og det at det ikke er alle smittede, der bliver syge, det gælder for HUNDENS dværgbændelorm (Echinococcus granulosus). Man kan blive utilpas, men finder måske aldrig ud af hvad årsagen er.. For der er ikke voldsomme symptomer. Man kan leve et langt liv med symptomerne. Men den orm, vi slås med i danske ræve, det er RÆVENS dværgbændelorm (Echinococcus multilocalis). Og den er altså dødelig hvis man ikke behandles. De fleste dør inden 10 år fra de bliver smittet. Hvis man opdager sygdommen tidligt nok, så behandler man med operation og medicin. Sygdommen starter i leveren, men breder sig siden til andre organer, som lunger, hjerte og hjerne. Præcis som kræftsvulster. Uden behandling dør man. Med behandling, --i tide-- så overlever 90%.

Hvis en afføringsprøve hos dyrlægen er positiv, så er det tegn på, at du har været udsat for smitte igennem nogen tid.. Og så skal du til din egen læge. Hvis den er negativ, så kan du godt være smittet alligevel... Men sandsynligheden er meget mindre. Og din hund kan have ormen alligevel, så ormekur er en god ide.

Jeg er ikke sikker på, at man kan finde på at behandle vilde ræve i Danmark... Mon ikke der er nogle etiske regler for det? Behandler man vilde dyr i andre sammenhænge for at undgå at mennesker bliver syge? Det var jo enkelt hvis vi mennesker også kunne få en ormekur hver 4. uge..... Men den virker nok ikke på æggene.. :hmm: Allerførst skal omfanget af problemet jo konstateres. Og det kunne man jo gøre ved at teste hundene.

Anne 1079: Ja. Når lortene er samlet, så vil jeg behandle forebyggende fremover. Uanset resultatet af testen. Hvis svaret er positivt, så vil jeg selv gå til læge og bede om at blive undersøgt. Problemet kan være mere udbredt end man er klar over. For hvad man ikke kikker efter, det finder man heller ikke.. Jeg formoder at et positivt resultat skal indsendes til fødevarestyrelsen. Og hvis svaret er negativt, så er hun ikke voldsomt inficeret. Og har næppe smittet nogen. Formodentlig vil ormekuren så være forebyggende resten af Silkes liv.

Silke har heller ikke fået anden ormekur end Advocate de sidste 10 år. Og den tager ikke bændelorm... Men ifølge MissLøvens link http://www.ribedyreklinik.dk/general/r%E6vens_dv%E6rgb%E6ndelorm.pdf ..så kan ormene konstateres ved en test sikkert mage til den ved hjerteorm.. Altså med 3 lorte. Det behøver jo ikke være uoverkommeligt dyrt.. Jeg synes bare det er vigtigt at teste dem inden man behandler dem.. For at sikre at VI ikke kan være smittede...

Det ser ud som om hunde KAN testes for dværgbændelormen. Det kræver bare en procedure, der ligner den vi bruger ved hjerteorm.. 3 lorte fra 3 dage. Ej, altså... vi bliver godtnok kloge her på HF...

Ej, det var da dejligt! Så kan du bare holde lidt øje med om det skulle blive værre. Det er godt at have billeder af tanden så du kan sammenligne om en måned eller et år, om det skulle blive værre.

Jatak, jeg fandt ud af det med fødevarestyrelsen selv. -------Det er jo ikke nødvendigt at undersøge (der findes ingen sikker test for mennesker) 3 mio mennesker med hunde, hvis man ormebehandler hundene. Det er jeg enig i. Og jeg mener heller ikke at man skal undlade at ormebehandle hundene. Men jeg tænker på de mennesker, der allerede nu kan være smittet. Faktisk kan sygdommen bryde ud nårsomhelst resten af de menneskers liv. Og den gruppe mennesker kan man jo ret nemt indsnævre gevaldigt, hvis man tester alle risikohunde gratis i det næste år f.eks. , inden de bliver ormebehandlet. Måske finder man så 5, eller måske 5000 hunde der er smittede. Det er et overkommeligt antal mennesker man så bør tilbyde en grundig undersøgelse for sygdommen. Hvis man finder få cyster i et menneskes lever, så kan de fjernes kirurgisk. Hvis cysterne ikke bliver fjernet, så kan de brede sig til andre organer. Fuldstændig som kræft.

Hvis man behandler sin hund uden at teste den først, så ved man ikke om man SELV er i risiko for at være blevet smittet. Hvis man så er smittet, så finder man først ud af det for sent, nemlig når man bliver syg.. Hvis hunden er smittebærer, så er der basis for at gå til lægen og blive undersøgt for om man selv er smittet. Og så kan man blive rask fordi sygdommen så bliver konstateret tidligt i forløbet. Hvis man er smittet.. ---Når først hunden har fået ormekur, så er løbet kørt: Så ved man ikke, OM den har kunnet smitte nogen.. Hvis ormen er så farlig, så burde hundenes test være gratis. For det bliver meget dyrere for samfundet, hvis der opstår nogle få tilfælde blandt mennesker de næste år. For så bliver man nødt til at lave en screening af alle hundeejere, der har udvist "risiko-adfærd". Hvis man tester hundene nu, så kan man nøjes med at undersøge de forhåbentlig relativt få mennesker, der har en hund, der er smittebærer. På sigt så er det jo nok sådan, at smitten blandt ræve jo VIL brede sig. Ingen giver rævene ormekur. Og mange giver heller ikke deres hunde ormekur. I områder hvor ormen er meget udbredt, påvises der omkring 50 tilfælde pr. million indbyggere, --pr år....... Herfra: https://www.sundhed.dk/sundhedsfaglig/laegehaandbogen/mave-tarm/tilstande-og-sygdomme/tarminfektioner/ekinokokkose/

Er det i morgen Cilla skal opereres? Er der noget nyt?

Hvis det er relevant at ormenehandle alle hunde med risikoadfærd nu, -hver måned- til trods for at ormen ikke er særlig farlig for hunde.. Så må det da være endnu mere relevant at søge efter de MENNESKER, der er blevet smittet. Altså før de bliver syge og dør. Og det kan man da ikke bare ved at give hundene ormekur. Tværtimod! Jeg fatter ikke, hvad Sundhedsstyrelselsen har tænkt på denne gang....

Jeg synes at det er forkert at give ormekur uden at teste først, evt. med blodprøve eller lorteprøve eller hvad dyrlægen kan anbefale..... For kun på den måde kan man jo finde ud af, hvilke mennesker, der er i risiko for at være blevet smittet. For mennesker kan også være symptomløse i rigtig mange år. Og først når sygdommen er blevet uhelbredelig, SÅ begynder man at få symptomer. Men så er det jo for sent... Hvis ens hund bare får ormekur, så ved man jo reelt ikke om man selv kan være smittet... For et par år siden var der et tilbud om en gratis test for dværgbændelormen. Fordi man ville finde ud af, hvor udbredt smitten var.. Der var vist kun tilfælde i Jylland. Men det første tilfælde af dværgbændelorm i Danmark blev fundet i 2000 i en trafikdræbt ræv ---i Tåstrup, her ved København... Derhar endnu aldrig været konstateret dværgbændelorm hos mennesker i Danmark, ud over hos nogle få der har rejst i inficerede områder... Men hvis smitten først er kommet til Danmark for 10-15 år siden, ---og inkubationstiden er 5-15 år hos mennesker...... ---såøh... kan der ske noget de næste år......

Jeg ser tit ræve her i Ballerup. Silke er tit i behandling for ræveskab.... Det bekymrer mig, hvis hun skal til at have TO forskellige behandlinger samtidig.. Begge med gentagelse hver 4 uge.. :hmm: Dels er det dyrt....... Og dels er det da noet rod.. Jeg regner ikke med at risikoen er lige oppe over, så jeg snakker med dyrlægen ved næste helbredschek når Silke bliver 12 år i starten af april.. Egentlig burde alle ejere af risikohunde testes for ormen. Der skulle være bedre behandlingsmuligheder tidligt i forløbet.... ---Nåeh... så kunne man starte med at teste alle hunde....... JA! DER tror jeg at jeg vil starte:???:! Test af Silke når hun bliver 12. Og derefter ormekur hver 4 uge hvis dyrlægen ikke har andet at sige... Jeg tror da også at Danmark løber tør for piller hvis alle hunde ligepludselig skal have piller hver 4. uge.....

Når tæven er højløbsk, så er der nok ikke noget, der hjælper. Når du går tur, så er det jo også for at din tæve skal komme ud og tisse..... OOOooog.. DET dufter... Men når løbetiden er helt overstået, så kan det hjælpe med et grundigt bad... Eller to.. Du kan ikke neutralisere noget. Du kan bare vaske det sidste væk fra pelsen når der ikke er mere udflåd.. En god, mild shampoo. Så gør det ikke så meget, hvis du synes at det er nødvendigt med et ekstra bad en uge senere.. Det kan være en god ide lige at nappe hanhundeejerens telefonnummer når man går hver sin vej, og så ringe og fortælle hvor hunden er når man finder den. De fleste render jo rundt med telefonen i lommen... Det gælder både når man står med en løbsk tæve og i alle situationer hvor en ejer leder efter sin hund.. Hvis du havde haft ejerens nummer, så kunne du bare have ventet på parkeringspladsen med din hund i bilen og den anden i snor.. ...eller sådan noget... Men du skal nok få rutinen efterhånden. Hvis ikke du vælger at få din tæve steriliseret..

---Og så er der jo nummeret med at svare på et indlæg, der allerede er svaret på flere gange, -næsten enslydende:oops:. Det sker tit når man svarer på et indlæg på næstsidste side:-D... DET sker også for både nybegyndere og gamle rotter..

Du kan vist kun redigere det væk lige efter du har skrevet det... Og det betyder ikke noget. Det er noget, der tit sker. :ae:

Det nummer behøver man ikke være ny for at lave...

Ja... jeg synes da også, at fødsel ved kejsersnit lyder mere bekymrende end et navlebrok, --hvis du ønsker en tæve til avl.. :hmm:

I Roskilde er der både hjerteorm og lungeorm. --Hele tiden... Det sikreste er at få chekket sin hund 2-4 gang årligt, især hvis man går tur hvor der kan komme ræve.

ej, altså... hvad med et varmt pote- og fodbad..... :stupid: Vi kan jo SE at han er blevet så flot! Så han HAR tabt sig! :banan: Det er kun et spørgsmål om hvormeget .

Bombombom... Har I ikke været i Maxizoo endnu?? Har I fået kolde poter:hmm:...... --Altså.. vi har så fint vejr her i Ballerup.. så det da lige er vejr til en udflugt..... (nåeh, I bor i Randers.. Der kan det godt være anderledes..... ) ---Nå, men ellers må I jo af sted i morgen... Eller hvornår har din mor tid??

Altså... Jeg har selv gået på DKK hold med min hvalp, --for nu snart 12 år siden. Holdet hed "hvalpemotivation" og det drejede sig altså ikke om at "træne", men om at have en god tid, så hvalpene fik et positivt indtryk af det "at gå til træning". Øvelserne var dels skægge smålege mellem hund og ejer, og dels korte frikvarterer hvor der var "fri" leg, altså leg under opsyn. Jeg tror at din hvalp simpelthen er kommet på et forkert hold. Hvem besluttede hvilket hold, hun skulle på? Og hvordan? Din lille forsigtige hvalp på under ½ år kunne slet ikke begå sig blandt de store livlige unghunde, der måske endda var startet på deres 2. sæson. Jeg synes at det er VIGTIGT at hvalpene på et motivationshold også får lejlighed til at lege med hinanden. Dog under skarp observation. Mange hvalpe har ikke jævnaldrende legekammerater. Så bliver den ugentlige hundetræning det eneste tidspunkt, hvor de får afprøvet sig selv i forhold til andre hunde. Det har alle brug for. Også din lille hund, susanne. Nu gælder det nok om at finde et sted, hvor der er mulighed for at lege med andre hvalpe på nogenlunde samme størrelse -eller mindre.. For at fortsætte med at træne et sted, hvor din forsigtige hund ikke skal have lov til at lege, det kan også give konsekvenser adfærdsmæssigt på længere sigt. Bordercollie er ikke den mest hundesociale race. Hvis du fokuserer for meget på træning, så kan du lige så godt risikere at stå med en voksen hund en dag, der ikke vil vide af sine artsfæller. Og som ligefrem kan reagere aggressivt overfor tilnærmelser. Du har truffet et forkert valg. Det sker for alle. Nu må du se at rette op på det.. Det er IKKE et spørgsmål om skyld eller hvem der burde have gjort hvad, men om at rette op på de fejl, der er sket.