Birgitta

Ja. Der er forskel på at "lytte til" og at "rette sig efter". Når politikerne får indvendinger fra mange forskellige steder, -også fra indsamlede protest-stemmer og fra folk, der hundeallergi eller -fobi, så VIL det i sidste ende blive politikerne, der træffer afgørelserne og udformer lovene. :hmm: Sådan MÅ det jo være... I sidste ende er det OS, der kan "fyre" politikerne ved næste valg, hvis vi ikke er tilfredse med deres arbejde. Hvis en stor del af Danmarks befolkning var imod hundeloven som den er nu, så ville det lille parti Fokus jo have fået mange flere tilhængere. Fokus er det eneste politiske parti, der hele vejen igennem har meldt klart ud, at de er imod hundeloven. Ikke engang her på HF er der ret mange medlemmer af partiet. Når alt andet er vigtigere end hundene (og andre husdyr), så komme alle andre politikere først til fadet.

---Kun hvis der følger penge med lovene. For som det er i øjeblikket, så kan politiet jo ikke engang få tid til at hente en hittehund eller undersøge en sag om deciderede truende hunde. Hvad skulle blive anderledes, bare ved at lave en ny lov? Hvis der ikke er nogen til at håndhæve den lov? Uanset om man er enig med lovens indhold eller ej? Men jeg tror ikke, at lovgivning om hunde ligefrem er til folkeafstemning. Sådan fungerer Danmark vist ikke.. Det er politikerne, der skal lave lovene. Og de er nødt til at lytte til folk, der ved noget om problematikken. For politikernes viden er ikke stor nok. Folk, de så lytter til er DKK, Dyrenes Beskyttelse og andre foreninger, der har noget på hjerte.

Næ... selvjustits kan kun forventes hvis der er en vis enighed i gruppen om retningslinier. De "to tåber" anser jo ikke deres egen adfærd som ødelæggende for alle andre. Vi ser det jo også her på HF. Vi er så forskellige. Vi kan ikke engang blive enige om, om en hund skal være i snor eller ej. Eller om den skal fodres med tørfoder eller BARF... Om man skal ringe akut til dyrlægen fordi man har fundet en plet på hundens mave... Eller det kan vente til i morgen.. Og når vi møder uenighed, så bliver vi meget insisterende. Det er så svært at rumme, at andre også kan have ret. At det ene kan være lige så godt/skidt som det andet. Alting går meget nemmere hvis vi accepterer og respekterer andres uenighed, og så tager vores egne forholdsregler ud fra situationen. Det kan altid være rigtig godt at lytte til dem med en anden holdning, selv om det er svært... Men man kan lære noget, som man kan bruge en anden gang når man står i en lignende konflikt.

Jeg ville helt klart gøre som LeneBC: Fjerne gumpehunden fra min hvalp, og holde den indtil ejeren kom og fjernede den:mrgreen:. Hvis ejeren ikke kom med det samme, så ville jeg sætte gumpehunden i snor. DET plejer nok at kunne få ejeren af en ulydig og generende hund op i fart. Man kommer jo næste automatisk ud for noget lignende hvis man har en tæve i løbetid. OGSÅ selv om man holder sig fra løshunde-områder. Sæt snor på den fremmede hund. Så er situationen under kontrol. Også selv om den fremmede hunds ejer ikke har lyst til at samarbejde. Hvis hunden er større end din egen hund, så hav noget snor med i lommen som du kan bruge i stedet for din hunds snor. Den skal jo ikke ødelægges. Et par meter nylonsnor eller tøjsnor kan fungere fint. Jeg har også oplevet, at den generende hund bliver noget slukøret og endda forsøger at trække sig væk fra mig når jeg har sat den i snor. Så næste gang den får lyster, så tænker den sig en smule mere om, før den nærmer sig MIN hund! Og min egen hund lyser af stolthed og hengivenhed over at jeg kunne løse problemet uden at råbe og skrige eller bruge vold. Det TÆLLER altså i hundeverdenen, når en ejer optræder myndigt og besindigt. Gina, som andre også siger, så er det DIT ansvar at passe på din hvalp. Altid! Du skal ikke forvente at andre opfører sig korrekt. Du skal selv finde en måde at beskytte din hvalp bedst muligt, --uden ligefrem at bære rundt på den.

...:fyfy:Ingen tæpper nogen steder. Vinyl på gulvet i køkken og entre. Silke har jo allergi. "Sofaen" er en væltet reol med bagbeklædningen opad. På den ligger en springmadras med ramme (140X210), beklædt med frottelagen. Og ovenpå ligger et tæppe. Nemt at tage af og vaske ved 60grader . Som ryghynder er der nogle pølser mer krøgerkugler i. En af pølserne endte på gulvet, da Silke flyttede hertil, så hun selv kunne kravle op og ned af sofaen uden at komme til skade. Pølsen har ligget der lige siden. Nu ligger Silke lige så tit på den, som hun ligger oppe i sofaen. Og nu hjælper pølsen hende med at slippe nemt op og ned af sofaen, trods hendes gigt.. Pølsen er beklædt med plastic under betrækket, som selvfølgelig vaskes ved 60 grader:mrgreen:. Ved terrassedøren står Silkes "rede". Nu en vaskbar model med løst betræk, -hvorover jeg lægger et tæppe og et dynebetræk. Begge dele skiftes et par gange om ugen. --Selvfølgelig har jeg også fugtighedsmåler i stuen, ---af hensyn til Silkes allergi. Der er KUN bomuldsgardiner i hele hytten. Som bliver vasket ved 60 grader. I soveværelset ligger Silke på en rullemadras og en sommerdyne (begge vaskes ved 60 grader pga. allergien) --under min seng, der har ret høje ben. Min madras og min hovedpude har midetæt betræk på af hensyn til Silkes allergi. Min dyne er to sommerdyner, der vaskes ved 60 grader:mrgreen:. Ligesom ALT tøj i huset vaskes ved mindst 60 grader:mrgreen:. Og i det meget lille køkken er der selvfølgelig vandskål og en stor bøtte med hundemad. Maden serveres inde i stuen, i en tung porcelænsskål, der bliver sat i et låg, der er sat fast på gulvet med elefantsnot, så madskålen ikke bliver skubbet udenfor rækkevidde.. Silke har sin egen skuffe i fryseren. Hun får vasket tøj næsten lige så tit som jeg selv får. ---Selv min nye el scooter udenfor er indrettet til Silke. Dels er der sat en lille hundekurv foran sædet mellem mine ben, og dels er der anhængertræk på scooteren, så hun kan blive kørt i cykelanhængeren på længere ture. ---Hun fylder ret godt, den lille Silke:lun:. Især når man lige tænker på, at der kun er 45kvm at "fylde" på.. :hmm:

Jeg har været dybt forelsket i berner sennen:lun: i mange år. Har haft 4 af dem. Men det knuser mit hjerte at stå med en hund, som allerede fra start af tegner til ikke at blive ret gammel. Så derfor skiftede jeg til golden retriever... Jeg ville aldrig føle det samme for den race..... troede jeg.... Men i dag ville jeg aldrig nogensinde bytte tilbage igen. Selv om jeg havde en garanti for at en berner ikke mere kunne få de sygdomme, der hænger ved racen. Jeg er absolut golden-fan! :hjerte: Men jeg er 65år. Og fordi jeg med Silke har lært, at det KAN lade sig gøre at skifte til en anden race, som jeg VIL blive mindst lige så betaget af, så vil jeg næste gang gå endnu en tand ned i størrelse. Dog håber jeg at finde en hund med samme intelligens og nærvær som Silke. Min næste hund bliver en lagotto romagnolo. Jeg har nu mødt en del af dem. Var på udstilling sidste weekend. Og jeg er sikker på, at det vil blive min sidste hunderace. Lille og sund. De sygdomme som racen har -som alle racer- dem kan der testes for. Og hundene virker meget bevidste og intelligente. Jeg vil elske at bruge alt det andet, Silke også har lært mig de sidste 11½ år, på en ny lille lagotto-hvalp en dag. Man KAN altså skifte race og blive lige så forelsket igen. Hvis man er nødt til det af en eller anden grund, så gør man det. For alternativet: At være uden hund, -det er som at skifte sin sjæl.....

:hmm:Jeg går da ud fra, at vi ikke er født med vidunderlige evner som hundeejere? Vi gør os vel allesammen nogle erfaringer med de hunde, vi anskaffer? Og jeg tror ikke, at listehundetype-ejerne er så meget anderledes. De har bare nogle foretrukne racer, ligesom vi vel allesammen har... Mixede eller rene.. Listehundetype-ejerne er ikke specielt onde eller dumme. Det synes JEG er fordomme, på linie med fordommene om listehundene:???:. Det vil næppe være muligt at holde øje med alle hundeejere, om de behandler deres hunde på en forsvarlig måde. Hundekørekort for alle lyder for mig som et uoverkommeligt og unødvendigt projekt. Også fordi alle hunde og ejere er forskellige. Men det BURDE være muligt at holde øje med ejeren af en hund, der er blevet vurderet som farlig på grund af de skader, den har lavet. Det burde ikke være så svært at pålægge en bødestraffet ejer af dyr at kontakte en opsynsperson, hvis vedkommende tænker på at anskaffe dyr igen. Man behøver ikke fratage folk glæden ved at have det dyr, de elsker og ønsker fordi de i uvidenhed har begået fejl. Det kunne komme alle dyr til gode. Og når der er tale om decideret misrøgt, så kunne den slags regler også undgå at samme problemer opstår igen og igen. HVIS den straffede dyreelsker alligevel anskaffer eller beskæftiger sig med dyr uden at have konfereret med opsynspersonen, så skal der falde øjeblikkelig straf: Dyret fjernes til genanbringelse og personen straffes med en ny bøde. Vi ser det jo her på HF: der ER faktisk mange førstegangs-hundeejere, der overhovedet ikke har anelse om, hvordan man passer en hund. Som undrer sig over, at deres hvalp ikke er renlig efter 2 uger, eller at den ikke kan være alene i bare 10 minutter. Eller som bliver skrækslagne over at deres 10-ugers hvalp bider.. Det er jo ikke straf, der skal til, når man skal lære at passe en hund forsvarligt. Det er undervisning uden fordømmelse. Og erfaring. Og man kan jo ikke få mere erfaring uden at have en hund. Jeg kunne forestille mig, at opdrættere eller medlemmer af raceklubber kunne fungere som hundeopsynspersoner og tage tjansen med at undervise de hundeejere, der har misforstået deres opgave. Ikke gratis, men lønnet af os allesammen via en hundeskat. Med hundeskat og solide bøder SKULLE det være muligt at finde pengene til kvalificeret rådgivning i hver enkelt sag.

Altså, i hundelovens §6 stk 5 står der ordret: " Stk. 5. Hvis en hund ved et overfald har skambidt et menneske eller en anden hund, skal politidirektøren lade hunden aflive." Det vil sige, at en hund KAN blive beslaglagt, hvis en anden hund er blevet skadet og måske endda aflivet. Eller hvis et menneske er blevet bidt. OGSÅ selv om hunden måske kun har forsvaret sig selv og sin ejer. Eller der er tale om hændeligt uheld. Meget tit er der jo ikke andre vidner til det skete end ejerne. Og personligt vil jeg til enhver tid lyve for at redde min hund. Jeg går ud fra, at enhver anden hundeejer vil gøre det samme. Især fordi loven ikke synes at være særlig retfærdig. Derfor kan man meget nemt risikere at få beslaglagt sin hund, uanset om den har gjort noget eller ej. Og selve vurderingen kan meget vel hvile på et skævt grundlag. JA! Jeg ER bange! Jeg har en sur, gammel tæve med ømme led, der absolut ikke bryder sig om hverken hvalpe eller unghunde. Lige netop de hunde, der har sværest ved lydighed når ejeren kalder. Jeg TROR ikke, at Silke kunne finde på at sætte tænderne i en lille, sprød hvalp. Men hun har taget fat et par gange så hvalpen/unghunden har skreget. Dog uden der er opstået skader. Men hvad hvis det en dag er en mops, der kommer tulrende, og popper et øje på grund af Silkes sner? ---Silke er altid i snor når vi ser ukendte hunde. Men det sker meget tit i hvalpesæsonen at hvalpe buldrer lige ind i hende. Jeg vil ikke risikere noget, så hver gang jeg ser en hvalp, så sætter jeg mig ned og holder om Silke, så hun fysisk ikke KAN komme til hvalpen/unghunden. Men man ser jo ikke alt. Og hvis det sker en dag, at Silke faktisk får revet hul på en hvalp og ejerne vil anmelde det, så VIL jeg gå den tunge gang og få hende aflivet! Hellere det, end at hun -og jeg- skal opleve tvangsfjernelse og opbevaring i en pension i ubestemt tid. ---Nu er Silke en ældre dame med flere skavanker som ikke hører hjemme i en pension. Det er selvfølgelig medvirkende til min drastiske beslutning. Den anden situation, jeg kan frygte, er når vi går aftentur i mørket. En schæferhund har flere gange lavet udfald imod Silke. En gang var Silke løs da schæferen gik til angreb. Og Silke blev tosset og røg lige på schæferen, der skreg og løb hjem til sin ejer. Silke kom stolt humpende (på grund af hendes gigt) tilbage til mig.. ---Og det kunne så være enden på de to tævers fejde. Men schæfertæven bliver ved med at udfordre Silke, når vi ser dem. Og jeg frygter den dag hvor den igen er løs for tæt på Silke. Samme schæfertæve (løs) er anmeldt til politiet fordi den væltede en ejer til en ganske lille hund (i snor), der gemte sig bag sin ejer. Ejeren fik et temmelig kompliceret brud på det ene håndled. Det er et par måneder siden. Schæferen går stadig sine højtråbende daglige ture til skræk og rædsel for naboer og hundeejere.. Den har ikke været tilbageholdt. Den er ikke blevet vurderet..... Den har heller ikke fået snorepåbud. ---Det bekymrer mig, at politiet måske relaterer til en schæferhund på en anden måde end til en samojede eller en granddanois, fordi schæferhunden nærmest betragtes som en kollega.

Ej... aminosyrerne er forhåbentlig ikke spaltet... Det er proteinerne, der er spaltet til aminosyreniveau. Derfor er det ligegyldigt hvilke proteiner foderet er lavet af. For de proteiner er spaltet til de aminosyrer, som vi bruger som byggesten til nye proteiner i vores (og vores hundes) kroppe. Silke får RC anallergenic, hvor proteinerne er spaltet til aminosyrer. De oprindelige proteiner er de mest afsindige, jeg har hørt om i et dyrlægeanbefalet hundefoder... Nemlig fjer... Når fjerene spaltes til aminosyrer, så er de præcis velegnede til at dække de behov en hund med hudproblemer har. Og det virker! Silke havde hudbetændelse og meget dårlig pels på grund af sin allergi og ensidig kost (1 protein + 1 kulhydrat) i en længere periode. Allergifoderet har været rigtig godt for hendes hud. En anden egenskab ved det foder er, at det dufter som suppeterninger. Silke er fuldstændig vild med det! Stadigvæk! Efter over et år. Hundevennerne begynder også at savle, når de får snude på "godterne".. Jeg har endnu ikke mødt en hund, der har sagt nejtak.

Jeg er blevet overfaldet et par gange af en nabo.... Nu er han heldigvis flyttet. Men Silke har da aldrig nogensinde optrådt som min forsvarer. Og det har jeg heller ikke forventet af hende. Jeg ser hellere, at hun holder sig tilbage, og ikke kommer for tæt på. Og det gør hun så. En fyr, der kan overfalde en kvinde, kan altså også smadre en hund. Jeg er nok mere næn om min hund end jeg er om mig selv. Goldens ER jo altså heller ikke særlig besidderiske eller vagtsomme. Man må vælge den race, som passer med éns temperament. Jeg kan godt forsvare mig selv. Hvis jeg ikke kunne det, så ville jeg måske anskaffe en vagtsom hund og træne den til at forsvare/angribe på kommando. IKKE på eget initiativ. :hmm:Egentlig tror jeg slet ikke jeg ville have hund, hvis jeg følte behov for at den skulle forsvare mig.

Det er normalt, at en hvalp bider når den leger. Dog skulle goldens ikke høre til de værste af slagsen:hmm:..... Hvis DET kan være en trøst:mrgreen:.. En ruskebamseleg kan være en god ting når det bare ikke er for voldsomt, men helt på hvalpens præmisser. Den ene store fejl, du har gjort, er du selv klar over: Du mistede hans tillid i det øjeblik du tog ham i nakken og lagde ham ned. Det skal du have rettet op på. Og det gør du ved at være verdens sjoveste og sødeste og mest tålmodige ejer med en masse gode ideer til hvordan I to kan have det sjovt sammen. Bider han, så er der den med bamsen. Eller med tyggepinde, som du holder i mens han gnaver. Eller et (gammelt) viskestykke med en knude på. Den med jippiejippie-lyde eller andre skægge hyl kan du indøve hjemme. Når du så er blevet overbevist om at det faktisk virker, så er det mindre skræmmende at lave lydene i fuld offentlighed.. For det virker faktisk! Du skal bare også være indstillet på, at en goldenhvalp tager en masse tid. Det er meget tit en hvalp, der har brug for at lære ting. Sammen med ejeren. Og det er det samarbejde, der skaber og styrker jeres bånd og jeres tillid til hinanden. Du skal ikke forvente, at han kan underholde sig selv. Du kan sagtens indøve småøvelser, som sit, dæk, gipote osv. Det skal bare gøres som en leg. Der findes bøger og hjemmesider om hvordan man gør. Min egen Silke har gået løs (bortset fra de første 10-20 meter fra huset) fra hun var 8 uger, . Men jeg blev også klar over MIT "tillidsbrud" få sekunder efter det var sket. Og jeg fik rettet op på fadæsen med det samme. Mit tillidsbrud var, at jeg gav et lille ryk i snoren fordi Silke (selvfølgelig) trak den første gang vi var ude og gå. Hun blev så forskrækket, så hun panikkede og spænede rundt for at slippe fra mig, -eller fra snor/halsbånd.. ---Jeg satte mig klask ned på stedet og sagde små lyde, og da hun ikke trak mere lagde jeg mig ned og vi lavede klatrebane og brydekamp med en hel masse små klukkepivenusselyde... Jeg er lykkelig for at Silke reagerede så kraftigt på mit tillidsbrud. Så havde jeg en chance for at rette op på skaden med det samme.

Ja. Jeg kender heller ingen ældre tæver der ikke er steriliserede. Enten i god ro og orden -eller akut fordi de fik symptomer på livmoderbetændelse... Så det er da klogest at få sin tæve steriliseret, hvis hun alligevel ikke skal have hvalpe... Men jeg er bare ikke sikker på, at jeg vil lade min næste tæve sterilisere uden fjernelse af både æggestokke og livmoder... Selv om dyrlægerne siger, at "risikoen er lille" når bare æggestokkene er fjernet. Reelt tror jeg ikke man ved noget om det, før der er lavet statistik i en længere årrække på tævers sundhed efter de forskellige sterilisationsmetoder.

Jeg har faktisk for nylig lært om en bivirkning ved sterilisation, som jeg ikke kendte til: Østrogenmangel. Jo, jeg vidste godt, at en tæve kan udvikle pelsforandringer på grund af hormonmangel efter sterilisation. Og jeg var bange for at det ville ske for Silkes smukke røde pels. Jeg vidste bare ikke, at tæven kunne opleve lige det modsatte, nemlig en kraftig udtynding af pelsen. Men jeg var mere bange for livmoderbetændelse, der --ifølge NOGLE undersøgelser-- især stiger i hyppighed fra 7-års alderen. Og Silke må bare have frakke på, hvis hun --mod forventning-- skulle blive kuldskær til vinter. ---Andre undersøgelser viser andre ting. F.eks. at 25% af alle usteriliserede tæver vil få livmoderbetændelse inden de bliver 10, men for nogle racer er er tallet væsentligt højere (op til 54%), for andre lavere, ifølge et forsikringsselskabs oplysninger... En rigtig god måde at samle helbredsoplysninger om store grupper af hunde.

Hvis stump pyometra er betændelse i den stump der der tilbage af livmoderen, så må der jo dels være tale om at der er efterladt en smule livmodervæv. Og at der kan opstå betændelse selv om æggestokkene er fjernet, hvis man efterlader livmoderen. Og man ved reelt ikke, hvor tit det vil ske. For der er ikke særlig meget kontrol eller kommunikation mellem de forskellige klinikker. Der burde være en overordnet registrering af, hvordan de forskellige operationer forløber. Ligesom der er mellem (menneske)hospitaler. Det gælder forøvrigt alle typer af behandlinger. Nu er det som om hver klinik skal gøre deres egne erfaringer, måske bygget på hvad leverandøren af udstyr -eller medicin- kan fortælle om metodens fortræffelighed.

Jeg synes bare, at hvis klinikken laver begge dele, så skal man have valget. Og oplysninger om konsekvenserne. Jeg synes der er for mange "sandsynligvis" og "måskeer"... Derfor er det ejeren der skal tage den endelige beslutning, på veloplyst grundlag. OGSÅ om æggestokkene bare skal klippes, eller om de skal fjernes. Det er som om de dyrlæger, der har investeret i det dyre udstyr, meget gerne vil have, at alle vælger sterilisation ved kikkertoperationen. En gammeldags sterilisation er altså heller ikke nogen stor operation. Og man har mange års rutine og erfaringer. Hvis alle "vælger" en kikkert-sterilisation, så vil den gamle operation gå i glemmebogen og den vil så kun blive brugt ved komplikationer. --Hvor der i forvejen er større risici.. Og under alle omstændigheder skal tæven jo i fuldbedøvelse...

Kikkertoperation er dyrere end den gammeldaws operation... For kikkertoperationen kræver meget mere udstyr og personale. Jeg er ikke sikker på, om kikkertoperationen også fjerner risikoen for livmoderbetændelse... Det gør den måske, for det er jo noget "hormon-noget" og hormonerne kommer jo fra æggestokkene.. Men om man også nedsætter/fjerner risikoen for kræft i livmoderen..... det er jeg usikker på.... :hmm: Egentlig tror jeg ikke man helt ved det endnu... Der skal mange kikkert-sterilisationer til, før man kan sige noget om det. ---Jeg er i hvert fald glad for at der går nogle år før jeg igen skal have steriliseret en tæve... Det er en svær beslutning at tage.. Men dyrlægerne vil meget gerne lave kikkert-operationen. De vil gerne have rutinen, erfaring... Og mange har allerede det dyre udstyr.

Dorthe, det er der så forskellige meninger om. Nogle dyrlæger siger at man kan give en ny indsprøjtning, når/hvis hunden bliver halt igen. Dog tidligst efter ½ år. Andre anbefaler helt faste rammer.

Mie, -hvad er din hunds stambogsnavn? :hmm:

Jeg vil lige linke til en side med hundeejere, der har oplevet bivirkninger med cartrophen... Desværre er den på engelsk.. http://companionaid.wordpress.com/2010/03/11/cartrophen-vet-is-it-safe/#comments Det hører med i overvejelserne om det er den vej, I vil gå. Silke havde kun knopper over det hele. Et par måneder senere udviklede hun en "bule" på det ene "håndled".. Og der kom flere buler længere nede på poten. Det var først på det tidspunkt, jeg fandt den side, jeg har linket til. Og jeg var rigtig bange for at Silke havde fået kræft i benet. Selv dyrlægen mente, at det kunne være kræft. Men jeg ville under ingen omstændigheder have lavet store operationer på Silke, så jeg valgte at ignorere "bulen". Og nu -et år efter-- er der da nok kommet flere buler i forskellige led. Men slet ikke noget, der generer. Og ikke noget, der ser ondartet ud.

Silke fik 4 cartrophen-injektioner sidste sommer. De kostede ca. 130 kr pr. stk. Hun blev helt haltefri efter 4 uger. Virkningen har holdt til nu, men hun halter lidt nu. Måske på grund af at gigten er tilbage, --eller måske på grund af betændelse i trædepuderne fordi hun har haft ræveskab. ---Der KAN være bivirkninger, også alvorlige. Så det er nok værd at google på behandlingen inden I beslutter jer.

Undskyld men er din hund stambogsført? I DKK? 3000 kroner er en stor forskel, hvis begge opdrættere er i DKK. Hvorfor købte I først jeres da han var 16 uger? Havde han været ude i et andet hjem forinden? Et SÅ markant skift i mentalitet kræver seriøse fejl.. Jeg tænker på, om han måske er kommet for tidligt hjemmefra... Jeg ved, at mange opdrættere af de små racer beholder deres hvalpe til de er 10 uger. Måske er hvalpene mere sårbare end større hunde i den periode? --Jeg har nemlig selv haft en blandingsschæfer, der kom fra sin mor da han var 7 uger. Og han udviklede netop mistro til, og aggression overfor, næsten alle mennesker...

Nøj... hvor bliver der meget at lære............... For jer begge to..

Øøøh? Nej. Det er ikke en trodsalder. Han har bare aldrig lært, hvad du vil have ham til. Han er jo ikke født med at kunne gå i snor, eller være renlig, eller komme når der bliver kaldt. Det er altsammen noget han skal lære. Af DIG..

Ja..... Den mule er da lige til at kysse på..... :hjerte: Og det ar? Der går vist ikke lang tid før det ikke kan ses mere, --der kommer jo fine nye hår over det hele.. :klap:

Siger som sædvanligt: Ved underlige symptomer, der kan tyde på noget med blod, tarme, hjerte eller hvadsomhelst ellers, -----få tjekket for hjerteorm.. I bor i Storkøbenhavn, det er hjerteormenes højborg. Og det bugner med nedfaldsfrugt, som kan indeholde småsnegle.. Selv om Lupo så er blevet tjekket for hjerteorm for nylig, så få ham tjekket igen.. Der kan sagtens gå dage, hvor der ikke er larver i afføringen.. Og hvis først der sidder orm i hjertet på ham, så kan ormene forårsage ændringer i hans blod, der kan medføre blødninger alle vegne i kroppen.. Både udenpå og indeni. Kik ham grundigt efter for småblødninger -især i slimhinderne, i munden. I øjnene, både i øjenslimhinder og i selve øjet. Og allevegne i huden.. Hvis han har nye pletter, der kunne ligne småblødninger, så kan der være ændringer i hans blod, så blodets evne til at størkne er nedsat. Det må dyrlægen kunne se i en blodprøve. Hvis blodet er normalt, så få alligevel tjekket for hjerteorm...