Der må da godt nok være mange forfattere samt film-instruktører der går ind under gruppen 'Psykopater' :hmm: Hvis det defineres udfra en høj intelligens samt fanatifuld tankegang.
Hvis de folk, der oplever et barn komme løbende, har en fobi for børn (og hvis børn faktisk kunne være farlige) - nej, så er der ingen forskel.
Men at sammenligne at blive generet af andre folks børn, med en pige som lyder til at være angst overfor hunde, og også bliver generet af disse - det synes jeg er lidt langt ude :hmm:
Men mener du så, at fordi andre mennesker har været skyld i at dine hunde løber hen til fremmede mennesker, så er det ok at de tager kontakt til folk ?
Hvorfor skal vi blande os i hvordan faren forholder sig til sin datters angst overfor hunde ? Det er da slet ikke noget vi, som hundeejere, skal blande os i ?
Vi aner ikke om pigen har været udsat for en voldelig hund, eller om der er andre grunde til hendes angst - Vi ved bare at hun ikke bryder sig om hunde.
Og ud fra brevet ser det da netop ud som om faren, på en konstruktiv måde, har prøvet at få ejerne til at kalde deres hunde til sig. Er det at sende 'negative signaler', når nu han ved hvordan hans datter har det?
Jeg kunne aldrig finde på at sparke til en venlig hund, der kom over for at hilse. Men jeg kan dæleme godt forstå at manden er frustreret, når nu hans datter er utryg og intet tilsyneladende har hjulpet!
'Den slags' ? Så fordi jeg forstår farens frustrationer, og ikke ser sidste halvdel af brevet som andet et frustreret forsøg på at få folk til at fatte, at ikke alle vil hilse på deres hunde - Så gør det mig til en hundeejer der tænker at andres hunde ikker er andet end møgkøtere ?? Hold da op