Howlucky

Har absolut ikke noget imod dødsstraf, hellere det, end at jeg via min skat skal være med til at betale at en eller anden stjerne psykopat sidder i spjældet resten af sit liv:hmm: Men at aflive hunde pga hundeloven havde jo været som at sige, kun folk af bestemt race skulle idømmes dødsstraf (også selvom deres eneste forbrydelse måske var at være til) og så kunne vi andre idømmes det, hvis vores forbrydelse var rimelig grel. Så synes da ikke det kan sammenlignes helt...

Jeg synes Rex kigger meget opmærksomt med når der er dyr i tv.. Har kun én gang oplevet ham slikke på skærmen, det var ret sødt faktisk.. Jeg så et afsnit af Airport, hvor de først skulle have en rottweilertæve i transportkasse ombord i flyet, den fortalte højlydt, at den bestemt ikke brød sig om de mænd der håndterede kassen - dette reagerede Rex knapt på. Men så var der en bette hvalp med maveproblemer(diarre osv.) den peb. Og det var åbenbart mere end Rex'es lille hundehjerte kunne bære, så der fik hvalpen på skærmen den helt store "nåårh, det skal nok gå lille ven"-slikketur

Så er det dælme da godt Marley kun har én hals.... :pift:

Min første tanke var, da jeg læste første indlæg - at nej Rex stjæler virkelig aldrig, jeg kan stille et stykke rugbrød med leverpostej ned på gulvet uden han rører det:vedikke: at han så savler som et vandfald og har suget alt nærring ud af det er en anden snak:lol: han tager ikke engang sine egne ting, hvis de er røget en anelse uden for hvor han normalt har dem, f.eks bidepind på kontorstol, når den skal kastes rundt i stuen. Meeen.... efter at have læst de resterende svar, så er der en (to) ting han stjæler - nr 1 er brænde, ALLE pinde er da lavet til han skal flytte rundt på græsplænen med dem. Nr 2 er fodbolde, den er lidt i parantes, fordi jeg mener smider man den på græsplænen, ja så er den i mine øjne fælles. Er den kun menneskelegetøj, så skal den altså lægges uden for hunderækkevidde når den ikke skal bruges:genert: men der er jo nok så meget kvinder ikke forstår..

Ja glemte, at de faktisk brummer en del.. Det kan godt få uvidende gæster til at gøre store øjne og holde lidt afstand

CAS.. Den der med at terrierne er arrige, det skrev Stella da slet ikke noget om, bare at de er ligeglade. Så det må være din egen erfaring? Jeg mener de bliver som man selv ønsker ofte. Har mødt en del jack russel i hundeskoven, og ikke en eneste af dem har været arrige eller haft problemer med store lalleglade hunde. Det mener jeg for en stor dels vedkommende kan tilskrives ejerens "opdragelse" og hans holdninger til mødet med de store hunde.

Ved godt det er en lidt gammel tråd, men har først set den nu... Jeg har kun én rotte at tale ud fra, ham fik vi, da han var knap et år. Og ham beskriver du egentlig i det store hele meget godt.. Han er et nussehoved, en kærlig fætter fuld af spøjse indfald.. Han elsker alle mennesker (der først er kommet indenfor, eller som vi møder ude på neutral grund) For kender han dem ikke, og de nærmer sig vores hegn, så skal de dø hunde der går forbi skal ligeledes dø. Men er vi ude og gå, og vi passere en hund der har det på samme måde, ja så er han fløjtenes ligeglad. Så ja han vogter bestemt vores matrikel, og jeg er ganske sikker på at han ikke vil tøve med at forsvare, hvis det blev aktuelt - han har også en tendens til at prioritere det svageste led højest( f.eks børn) Han har ingen problemer med andre hunde, hverken hanner eller hunner, han er meget positiv over for dem, han forstår et skrid, hvis han er kommet for tæt på en der ikke deler hans interesse for andre hunde. Han er også med alderen blevet bedre til at sige fra over for hunde der er efter ham, for der har været nogen hanner der har ment de skulle tryne ham, og det kunne de sagtens da han var helt ung, men ikke længere. Men med hensyn til deres omgang med andre hunde, så tror jeg det ligger meget i hvad de er opdraget til/ har været vant til :hmm:Rex har været med i hundeskov fra vi fik ham. Synes det er en meget opmærksom hund, som er let at træne. Samtidig er det en meget selvstændig hund, som ikke virker til at være til at slå ud af særlig meget. Jeg synes ikke selvstændigheden påvirker trænbarheden. Eller jo, men kun at det skal være nogle interessante øvelser, for at det skal fange interessen. Nårh ja en lille tilføjelse han savler en del, og der hænger altid et eller andet mums lækkert i de mundvige:lol: som af uransalige årsager altid ender på vi menneskers tøj:fornaermet: Jeg vil nok foretrække at få min rotte fra hvalp næste gang, jeg synes vi måske er gået glip af noget "knytte bånd" nowet ved først at have fået ham som knap 1-årig, netop fordi han jo er ret selvstændig.

Jeg går tit tur med Rex i Hesbjergskoven i sporlinen, der kommer ofte mountain bikere også bag fra, de ringer med klokken og jeg sørger for at hund, sporline og hundeejer alle er i samme side af vejen - og så kan de sagtens komme forbi..

1. Ja, hvorfor mener du ikke det? 2. Forstår slet ikke spørgsmålet:vedikke: 3. Ja At nr 1 så efter min mening slet ikke bør komme i en hundeskov er en anden snak...

Vi er kommet i tre hundeskove, den ene er et meget stort "åbent" areal, som er nem at overskue. Bevoksningen er endnu ret lav. De to andre er også skove med ingen udsyn, der er 90 graders sving på stierne, og det er umuligt at se om der kommer nogen fra den anden side.

Med legeplads mener jeg bare indhegnede hundeskove, hvor det er accepteret, at hundende løber frit sammen og hjælpes ad med at finde de bedste musehuller osv, selvfølgelig fulgt af deres ejere:genert: ikke nowet med en bette trang firkant. Altså lidt som det er i nogle hundeskove idag (selvfølgelig stik mod alle regler og god skik:hmm:)

Nååårh de ser søde ud men 3 hunde er altså måske lige en for mange, at putte ind i vores bette peugøj når vi skal på tur for slet ikke at tænke på når ungerne også skal med ... Men for du finder et skønt hjem til dem - sammen selvfølgelig:genert:

Altså... Jeg synes det er en tåbelig ide, med de gule sløjfer. Og det lader det til langt de fleste af jer er enige i, i starter godt nok høfligt ud med at sige det er en super ide, men så er resten af jeres indlæg (på nær de sidste 25 - der har handlet om hundeskove:lol:) en lang gang trækken i land. Men det er da en skør ide, en gul sløjfe i halen løs i hundeskoven, og vupti en gang ind mellem træerne og den sløjfe er væk:vedikke: og hvad hvis man har en meget langhåret hund - kan den så ses??? Og er det en hund i snor ude på gaden, ja så kommer man jo nok så tæt på hinanden, at man da lige kan spørge om hundene må hilse. Jeg synes derimod Dina kommer med en fantastisk ide, om at opdele hundeskovene i legepladser og "usynlig-snor" hundeskove. Og så kan man selv ud fra ens eget og sin hunds temperament vælge den der passer bedst:genert: Vi kommer i hundeskov med vores hund, fordi vi kan se, hvor meget han hygger sig med at løbe rundt og snuse sammen med andre hunde (en mulighed han ikke har derhjemme jo) Han er venlig - ellers havde vi dælme da aldrig taget ham med sådan et sted hen. Det er så også de forventninger vi har til de andre hunde i hundeskoven. Er vi f.eks på stranden med ham, hvor han får lov at løbe løs også, fordi sådan en tur skal foregå langt ude i vandet - og kun der:roll: så bliver han altså puttet i snor, hvis der kommer andre hunde, men det er jo så fordi her har jeg ikke samme forventning om venligt stemte hunde som i hundeskoven. Og er det ture i snor, ja så er han jo så tæt på en, at man kan gribe ind, hvis et eller andet frådende bæst skulle komme for tæt på... Min personlige konklussion : Nej tak til sløjfer og andet nips på min yndige lille vovse - Og ja tak til opdelte hundeskove :5up:

Lidt hjælp til dig Stella ved godt de måske ikke er 10 meter brede, men det er altså de uopdyrkede områder langs vandløbene der er tale om. De skal være der, for at forhindre at landmandens sprøjtegifte løber ud og ødelægger vandmiljøet.. Og det er jo en super ide, Hvis det så også bliver tilladt, at vi kan gå ture langs åer og bække synes jeg..

Det er vel 10 meter på hver side af et vandløb:blink: tror næppe man skal ud og gå i de brede vandløb... Men det var da skønt med nye gåturs muligheder... Og tit så krydser asfaltvejene jo vandløbene, så er det da bare at støde til der..

Chase har da fuuuuldstændig ret - der bor da altid et eller andet spændende i brændestakke - i hvert fald hvis man spørger Rex...

Min retfærdighedssans ville altså også gøre, at havde jeg "tilbagesolgt" en vare, hund bil eller whatever, så ville jeg altså også ha enten penge eller varen retur, i tilfælde af køber ikke kunne betale. Hvad der er smartest i dette tilfælde for den lille hund... Tja det er vist en anden snak, og jeg gætter også på den er lige ringe stillet.

one more.... :hmm: Chihuahua Han - bytte - Chihuahua - GulogGratis.dk

her er vist lige en til Umulia... SØGER sort grand danois - Grand danois - GulogGratis.dk

Årrrh det er et godt billed - opmærksomheden lysr jo ud af ham :5up: (eller oss så tænker han "er hun da ikke snart færdig så jeg kan komme ud og lave ballade igen:lol:)

Det var dejligt lige med en update på Marley og godt der ikke var noget alvorligt galt med den ryg og så ser vi bare frem til mange flere billeder, for for dælen da de vokser hurtige kan jeg huske:genert:

Arrrh nu har jeg luret den.... :pift: Hende pigen er en af hobitterne... :slem: spøg til side - lækker (omend lidt tung) skødehund:lun:

Er jeg faktisk ikke helt sikker på hvilken dato den slutter

Tjaa.... sådan går det desværre tit... den kloge narrer den mindre kloge. Og den kloge er absolut ikke altid den med største retfærdighedssans:(

At få pengene retur lyder ikke som en realistisk mulighed (men det synes jeg nu også er en situation de selv har bragt sig i) Skal de gøre noget, (som sikkert ikke er lovligt ved jeg ikke om det er, da de jo er ejere af hunden ifølge hunderegistereret) så er det da at hente hunden, evt. lige liste den over hegnet en dag den er ude i haven