AnjaCS

Tjaeh, ikke alle babyer på 2 mdr gider restaurantbesøg. Og så er jeg også af den overbevisning at små børn bør se faste voksne, og ikke en masse tilfældige. Men som enlig mor er jeg også ret bevidst om mine principper, og min søn skal ikke møde en masse kærester, men et par venner, og måske enkelte kærester. Og så ville det ikke ændre noget for mig, om det var en drenge- eller pigekæreste. Jeg synes bare man skal være kritisk i forhold til hvad man udsætter sit barn for. Har man selv følelserne på spil, så har barnet det også. Og et barn vil til hver en tid lægge mere i mors eller fars kæreste, end i mors eller fars ven. Og jeg synes stadig det virker ret vildt at være alene til to børn, det ene meget lille, og så bruge en masse tid og energi på dating.. Ja, jeg undrer mig bare over det. ------- Sidder og nutv'er det hele og ØV, hvor har jeg bare ondt af Nadjas Sebastian! Jeg vil godt nok gøre alt i min magt, hvilket ikke er særlig meget, for at Vito aldrig skal være i samme situation

Det er jo heller ikke hvad jeg skriver. Men små børn har som oftest ikke det store behov for at komme med ud at date, og vælger man at gøre det alligevel, så synes jeg ikke man prioriterer sit barn først. Og de fortjener altid at blive prioriteret først..

Tjah, jeg mener så bare at man bør vie det meste af sin tid til så smø børn, og ikke fokusere på så mange andre ting..

Ja, hvad sker der for Glennie Holder børnene bare op med at være spændende, oder was???

Jeg er kun lige zappet ind, og jeg indrømmer gerne at jeg kan være ret så dømmende. men jeg forstår altså ikke, hvorfor man med et barn på kun to måneder, tænker på dating og dating, frem for at tænke på børnene og børnene?.. det er trodsalt en hel del vigtigere at fokusere på det barn, som jo ikke skal passes lige foreløbig, end at fokusere på at finde noget fremmed... Ja, bare mine 5 cent. Og jeg synes også at Camilla og Christian skal tage at blive lidt mere modne!

Same here han er altid så mut og stille, bruger stadig sut, siger aldrig noget og hans øjne fortæller alt om hele hans verden. Jeg får våde øjne, blot ved tanken! Bah! Britta er sgu da lige så slem, bare 30 år ældre!!!! Hvordan er MS måske blevet sådan? Mor Britta og Malou Stella udspyder ren gylle, og står og sviner hinanden til foran den stakkels lille dreng. De er inkonsekvente og elendige rollemodeller. Jeg bliver så ked af det, helt dybt indeni, hver gang jeg ser stakkels Tino.

Jeg tror faktisk det første fra del to, er fra LIGE da hun vågner op.

Inkognito, ellers kan jeg også varmt anbefale Helle fra Albertslund Dyreklinik

Det er de helt sikkert, for det er jo vampyrbella og smukke renesme

Jeg synes det virker lidt som om du går efter laveste fællesnævner? Som om at du mener det er i orden at Hannah svigter sit barn, fordi andre har fået lov at svigte deres? Peter og Christinas søn Lukas, blev fulgt rigtig tæt. De var til flere møder, og de efterfulgte de retningslinier der blev fremsat. De forsøgte at ændre på kosten, han fik eget værelse, de købte en stol der kunne bruges på to måder, så han kunne sidde ordentligt ved bordet og spise, omend det var sofabordet. De forsøgte altså, og de gjorde som de blev bedt om. Og lukas virkede nu til at være i bedre trivsel end Cecilaya, hvis du spørger mig. Og du har kun kommunens udlægnign fra Hannah, for kommunen må jo ikke udtale sig om en sag. det er de forhindret i. Men de fleste små børn har desperat brug for struktur og en fast hverdag, med rutiner som f.eks indebærer at maden bliver serveret på et nogenlunde fast tidsrum hver dag, og at man står op og går i seng samme tid hver dag, og efterlever en fast rutine. Og kommunen fjerner ikke børn fordi de har snavset tøj, men viser de mistrivsel, samtidig med at tøjet altid er snavset, også fra morgenstunden af, er det jo pludselig en del af et større billede, som giver indtryk af et barn som ikke trives i hjemmet. og man skal også huske at aflastningsfamilien her spiller en rolle. De kender jo Cecilaya og kan udtale sig meget klart om hvordan hun fungerer, ligesom DP-moderen kan. Der er jo indhentet mange udtalelser og Hannah ahr gennemgået en paragraf 50 som har fundet hende uegnet til at være forældre. Man starter ikke bare en sag op for at fjerne et barn, og mange mennesker skal være enige om at det er det eneste rigtige.

Præcis! det er jo en svært beslutning, og de har været længe om det, nok netop fordi de egentlig også ser Hannah som et barn, som skal hjælpes. Men hun kommer bare ikke først her. Forældrene er ALTID dem der kommer sidst, og det er essensen af det hele, det vigtigste ved at være nogens mor eller far.

Vel fordi de har givet hende den chance, som mange efterlyser. Vi taler her om et barn, et helt liv, som bestemmes ud fra hvordan hendes mor er. Så er der ingen undskyldning. Der er forklaringer og årsager for hvorfor Hannah ikke magter opgaven, men uanset om hun har verdens bedste grund, er det ikke nok til at retfærddigøre at den lille smukke pige skal forsømmes, og selv vokse op med manglende social forståelse, og måske selv ende i samme situation om 15 år. Det skal jo stoppes et sted, og måske kan Cecilaya få et bedre og tryggere liv, end hendes mor har haft. Er det ikke det vigtigste? Jeg synes at alt for mange fokuserer på Hannah, når det er datteren vi her bør se på.

Jeg synes også at Hannah har prøvet, men jeg synes ikke hun har prøvet nok. De ting der har været og de mulighed som har været afprøvet, skulle helst køre på hendes præmisser, og i sådan en situation tror jeg man bør arbejde 100% med kommunen. jeg anfægter slet ikke at hun elsker sin datter, for det tror jeg bestemt hun gør! Jeg synes bare overhovedet ikke hun er blevet mere moden de sidste tre år, og hendes datter har brug for en voksen som mor, og ikke et barn. Jeg har virkelig en tiltro til at vi i Danmark ikke fjerner børn bare for at gøre det, men fordi at deres forældre ikke kan finde ud af at varetage deres interesser. Måske hun forbedrer sig efter denne omgang, og fatter alvoren, og lærer at tilsidesætte sig selv, og fokusere 100% på sin datters behov. Men måske gør hun ikke. Jeg synes altid tvivlen bør komme børnene til gode, og ikke mødrene.

Spørgsmålet er så hvor god en familie de er, når det har været nødvendigt at anbringe datteren uden for hjemmet, i en stor del af hendes liv? Jo, kærligheden er der. Men den kan ikke stå alene. Selvfølgelig er det skidesynd for de kvinder der får fjernet deres børn, for det er ikke spor sjovt, og vil altid føles skideuretfærdigt. Men. Råber vi ikke altid op, når børnene ikke fjernes? Hvis lille pige er Cecilaya?

Uuuuhh, en lang tråd. Glemte helt at kigge efter den forleden dag. Er ved at læse op, men det tager lidt tid. Men essensen ved situatione er jo at der næppe findes en eneste dansker, som synes det er i orden at skyde en hund, fordi den har været på nabobesøg 1-2-3 gange. Det er når det sker igen og igen, og ejerne er fuldstændig ligeglade, at det går hen og bliver et problem, som der skal håndteres. Når man bor på landet er der en masse vildt, som generes af strejfende hunde, og så kan hunden være nok så sød - de fleste har altså et instinkt alligevel. Det er da hammerærgerligt at en gammel hund skal ende sine dage med en kugle for brystet, men det var ikke naboens skyld. Og hunden var da så heldig at det var en ret habil skytte der her er tale om, for skuddet er jo gået klokkeklart ind. Jeg tror på at det har været en svær beslutning, som har været længe undervejs, men som til sidst er blevet vurderet af naboen, til at være eneste mulighed.

Han har sagt i et program at han ikke ser jonas, fordi "det er for besværligt".. og sååå gammel var Jonas slet ikke på det tidspunkt..

Jeg ville i hvert fald IKKE vælge at lave et barn, med en fyr som ikke engang gad se sin egen søn.... jeg tror ikke det er det smarteste i verden. Jeg tudbrølede i øvrigt også da hun fik aborten, selvom jeg bestemt tror det var det rette for hende.

Jonas (det mener jeg han hedder) er Max's søn. Ham og Hannah mødtes jo på morbarn-hjem, hvor han var med en anden mor, men tog hjem med Hannah. han så Jonas lidt, det første års tid, men det blev hurtigt mindre og mindre fordi det var så besværligt, så gad han ikke mere.

De fleste unge mødre, altså teenagere, klarer sig jo rigtig godt. Det er ikke dem vi ser i fjernsynet. ligesom at nogle voksne kvinder ikke rigtig kan finde ud af det (en 28-årig fra bg fik fjernet to piger for en måneds tid siden). Problemet med Hannah er ikke at hun ikke gør sit bedste, for det gør hun jo. Men det er ikke godt nok. Jeg synes virkelig de har arbejdet på det, og fulgt hende ret tæt, lavet videoer til hende, haft hende på morbarn-hjem og en masse andre ting. Og jo, hun har rykket sig, men har hun rykket sig nok? Det er jo spørgsmålet. Hun er selv et svigtet barn, og må siges at have taget skade, jeg synes tydeligt man ser at hendes relationer til andre halter rigtig meget, og mimik har hun ikke meget af. Det der tit kendetegner de som har det svært ved at være forældre, er at de ikke viser særlig mange følelser i ansigtet, og det giver de videre til deres børn, som tager det til sig, og allerede der får svært ved at skabe relationer til andre børn og voksne. Noget der f.eks viser Hannahs dårlige dømmekraft er at hun vælger at blive gravid med en fyr som hun har et kaotisk forhold til, og som tydeligt viser hvor ldit han rummer at være far. Jo han kan lege med Cecilaya, men han har jo ikke gidet at se Jonas i rigtig lang tid! jeg så ikke afsnittet, men selvfølgelig er det skidehårdt at få fjernet sit barn. Jeg er ikke i tvivl om at hun elsker Cecilaya meget højt. Kærlighed er bare ikke altid nok. Og ja, hendes mor har vist været heay misbruger, og har vist nok været indlagt siden Hannah fik aborten, fordi hun fik en blodprop i hjernen.

Det tror jeg bestemt der er! Jeg mener at man jo, når man flytter ind, vælger at indordne sig under husreglerne, og derfor skal de følges, ellers kan man smides ud, og står dermed emd en lejlighed som man ejer, men ikke kan bruge.

I affekt kommer folk tit til at fokusere på de andres dårlige sider, frem for ens egne gode, og det er nemlig ikke ret effektivt Men I er sikkert flere med hund, og der er sikkert mange som på ingen måde føler sig generet af de hunde der bor der? Og at imødekomme med nogle retningslinier, vil jeg tro er vejen frem

Forslaget er ikke vedtaget endnu? Så nu skal du arbejde hårdt, og få sat et modforslag op, som hedder at man kun må have een hund pr lejlighed. Og i stedet for at køre smædekampagne (folks babyer larme ect.) bør du fokusere på hvordan hundene der bor der nu, jo ikke er til gene. Det er langt fra altid at forslag vedtages. I min boligforening har der TRE gange været foreslået at forbyde muskelhunde, men det nedstemmes altid.

Nemlig. man får bare SÅ dårlig samvittighed over det! og man ved jo godt at det er dumt, men ja, hunden burde jo vide bedre. nej det er en grim lektion, også for os ejere Og jeg håber virkelig at folk som er i tvivl om hvorvidt de metoder bør bruges, læser hvor skidt det er - og husker det bedre end jeg gjorde

Da ita var 5-6 mdr, havde hun en kort periode hvor hun ikke var helt renlig længere, og begyndte at have uheld. Hun havde ellers haft totalt styr på det, så hun vidste det jo godt. En dag da hun tissede indenfor, tværede jeg hendes hoved ned i det. Det var ret svært, og med vold og magt, for 25 kg amstaff som ikke vil, er ikke nem at danse med. Da hun dagen efter tissede indenfor, og jeg rejste mig op for at tørre væk, strøg hun ind under spisebordet, for at gemme sig for mig det var IKKE det jeg havde troet, hun ville lære. Første og sidste gang jeg brugte sådan en metode