AnjaCS

Jeg tror måske også det kommer en del an på ens opvækst. For nogle mennesker er det helt normalt at aflive smådyr selv, og for andre er det fuldstændig vanvittigt. Nogle slagter deres egne dyr og spiser dem, og andre kan slet ikke forholde sig til at spise noget man har haft et forhold til.. Mon ikke det er noget a la det samme? Mht. sygdommene ville jeg også være pylret!.. Det ville være min bekymring, f.eks i forhold til den lemminge-snak Petrine havde gang i i en anden tråd..

Eller en amstaff.. Når folk bjæffer af min hund, får hun lige hurtigt 10 cm. mere line.. Så tier de fleste..

En af de vigtige forskelle er nok at vi mennesker altså ikke er beregnet til at dræbe andre.. Altså, hvis man ser bort fra psykopater, så er vi slet ikke gearede til at tage en andens liv, uanset hvor meget vi selv retfærddiggør det, vil vedkommende altid blive påvirket. Disse dyr er jo dels beregnet til at dræbe andre arter for mad, og samtidig er visse af racerne gennem mange år, avlet til at dræbe rotter.. Det er et instinkt, og ikke noget der påvirker dem..

Nu ved jeg ikke med sikkerhed hvilken slags hund du har, men har du set en terrier med en tøjbamse? Jeg er 100% overbevist om at min dejlige, søde, venlige, fantastiske lille amstaff-blanding, snildt kunne nuppe 100 rotter i timen. Når hun "fanger" et stykke legetøj, en bamse måske, er det hamrende tydeligt at det ryst hun giver omgående ville knække nalle på et smådyr. Jeg ser hende lege med sine bamse-rotter og tænker "hvor er det bare tydeligt at de også blev brugt til rottekampe".. Jeg ville ikke have nogle kvaler ved det.. og jeg tror ikke det ville påvirke hunden.. jeg tror altså ikke rigtigt min hund kan skelne mellem at aflive en bamse-rotte og en rigtig rotte?

Da jeg passede Chili gik jeg i starten med to trepunktsliner, som jeg så havde klipset sammen ved håndtagene, så jeg ikke lige kunne tabe den ene. Men hurtigt fandt jeg min ene flexi frem, og en trepunktsline og lavede på den måde et kobbel. Det passede rigtig godt selvom der var størrelsesforskel, og hundene lærte lynhurtigt at gå på hver sin side - det kom helt af sig selv.

Kan andre end dig se dem der? jeg synes ikke man skal lægge billeder på nettet af uvidende folk. Tager man billeder til et kom-sammen kan man jo lige sige "jeg smider dem op på XXXX". Så har folk mulighed for at sige "ja ja, hvor kan jeg se dem?" eller "eeej, det er jeg ikke så glad for, må jeg ikke liige se de af mig først?".. Jeg synes ikke man bør ligge billeder af andre ud til offentlig skue, uden at have fået lov først..

Helt enig.. En af mine tidligere kollegers venner, har et billede af mig (og ham?) på sin FB-side. Det er taget engang i byen kan man se, og han er skidestiv. Jeg kender ham ikke, men vi har fælles venner, så har nok kommet i de samme kredse engang. Jeg synes IKKE det er okay at det billede er af mig på hans side, og jeg forstår i øvrigt heller ikke hvorfor.. Det er ikke et specielt billede af ham, men bare et "smiiiil"?.. Det er i øvrigt et vildt gammelt billede.. Når jeg kigger hans profil igennem, kan jeg ikke finde det, så det er vist blevet fjernet, efter at vores fælles bekendte lissom gjorde ham opmærksom på at han kendte "hende pigen på billedet"... Men jeg synes stadig det er sært..

Til gengæld ville en far ALDRIG vaske sin datter i Kina. Eller sin søn.. Min mors kinesiske kolleger var dels uforstående overfor hvorfor min mor ikke flyttede ind og passede sit barnebarn - "nej nej, det gør hendes mor og far da". Og dels var de stødt over at faren går i bad med datteren.. og vasker hende, smører hende ind i creme og endda skifter ble på hende.. I Kina går en mand IKKE i bad med sine børn (uanset køn) og han vasker dem heller ikke.. Det gør moderen.. Det andet er usømmeligt..

Nej, de børn vi laver ER perfekte!.. og jeg er helt enig med dig: Generelt er nye mødre hysteriske og fuldstændig vanvittige! Og i øvrigt drerjer verden sig om dem - det skal du liiigie huske.. jeg husker tydeligt at jeg om sommeren badede i en vens soppebassin da jeg var helt lille. Han boede to veje væk, og jeg cyklede altid bare derhen i badebukser.. Tror jeg var 5-6 år inden jeg opdagede at jeg kunne have en badedragt på, eller en bikini.. Buksen var da mere end rigeligt? Og når jeg skulle hjem var de altid våde, så jeg måtte jo låne, og tog derfor altid turen hjem i drengeunderhylere og intet andet.. Tænk at være så lille og uskyldig!..

Det kan jo også handle om simpel forfængelighed? Nu synes de fleste af os at billeder af savlende børn indfedtet i mad er lidt sjovt og kært, og noget man griner af.. Men nogle vil måske ikke have deres børn fremvist på den måde, eller andre måder der kunne være sjove? Jeg bryder mig heller ikke om at folk bare smider læssevis af billeder af mig på nettet. Dog har jeg vænnet mig til de fleste af dem på FB, men er det et eller andet helt vildt modbydeligt billede, så beder jeg altså om at få det fjernet.. Og hende der moderen er da bare en tosse - du ser nok voldsomt farlig ud! :hmm:

Øhm, kan ikke helt læse om du er enig med mig eller ej?.. Jeg mener at badetøj er unødvendigt, medmindre barnet mener det er livsvigtigt!.. Jeg synes man seksualiserer små piger (og drenge) ved at dække noget til, der ikke er.. Små børn skal rende nøgne rundt i strandkanten og lege mad vandmænd! Jeg synes at de ulækre mennesker skal indrette sig efter os, og ikke omvendt!..

Jeg havde ikke helt ret kan jeg se - for børn over 15 kan godt samtykke når det gælder fotograferinger. Hvad må man på nettet???? Er der personer på fotografiet, vil udgangspunktet være, at personen beskyttes efter persondataloven, og det indebærer, at personen skal give samtykke til, at fotografiet lægges ud på nettet. Det er ikke nok, at personen ikke har protesteret mod, at fotografiet blev taget eller givet samtykke til, at du tog fotografiet. Du bør sikre dig et udtrykkeligt samtykke til at lægge det ud på nettet. ..... Ønsker en skole eller børnehave fx at lægge billeder af børnene på institutionens hjemmeside, skal børnenes forældre samtykke til dette. Datatilsynet har dog udtalt, at børn over 15 år godt kan overskue konsekvenserne af et samtykke og derfor godt selv kan samtykke, uden at forældrene spørges.

Nu kan jeg selvfølgelig ikke finde nogen lovtekst om det, men jeg er ganske sikker på at man ikke bare må finde kameraet frem, og skyde løs af andres børn. Er de på et offentligt sted i en menneskemængde, og man fotograferer alle, er reglerne selvfølgelig anderledes. (Men sådan er de for os alle).

Spørg mig om et halvt år Jeg ved ikke lige nu hvor grænsen går, men jeg er sikker på at den er der et sted. Da min søster skulle til første fotoshoot med sin datter, så vi mange billeder på nettet af nyfødte, for at finde inspiration. På flere af dem er barnet nøgent, men fotograferet fra vinkler hvor kønsdelene ikke ses. Men f.eks en pige der ligger på maven osv. Det synes jeg er voldsomt kært, men min søster brød sig ikke om det, og har ikke lyst til helt nøgne billeder af sin datter. Så for hende går grænsen altså der. Ikke fordi der er noget seksuelt over det.. Vi havde samme snak forleden da der skulle købes badetøj til den lille. Jeg mener at så længe de er små, er badetøj udelukkende en praktisk funktion, så de ikke skider i vandet. Og medmindre en 3-årig pige synes en bikini er det fedeste i verden, så er der IMO ikke nogen grund til at pakke hende ind - for der er intet seksuelt ved hende.. Men sådan nogle ting er rigtig meget smag og behag.. ----- I øvrigt er det ulovligt at fotografere børn under 18, uden forældrenes tilladelse. Og så er det faktisk ligegyldigt hvis hunde de leger med..

Så ville jeg ikke fremvise de billeder, hvor barnets ansigt tydeligt ses. For mig handler det sådan set ikke om pædofili, men om at overskride folks grænser. JEG bryder mig ikke om at folk jeg ikke kender ligger billeder af mig op på nettet - og slet ikke uden jeg er klar over det. Og det samme vil gøre sig gældende med min søn. Lad os lege med situationen, og sige jeg er til havefest hos nogle bekendte. Min søn leger med deres hund og jeg ser de tager billeder. Så vil jeg i situationen spørge om de kommer på FB, og i så fald bede om at de tilføjer mig så jeg kan se billederne (og bede om at få dem fjernet, hvis jeg ser noget jeg ikke kan lide). Er de ikke med på den, må de lade være med at bruge de billeder hvor mit barn er på. Eller også kan han og hunden ikke agere underholdning for hinanden. Jeg ville ikke blive splitterravende tosset hvis det skete alligevel - men jeg ville ikke bryde mig om det. Til det markerede: Så har man vel nogle fælles bekendte, siden man har været til samme begivenhed?.. Så ville jeg lige ringe og sige "heeey, kan du ikke spørge hende der, om det er i orden at jeg bruger et par billeder hvor hendes unge leger med min hund. De blev så gode!"

Det mener jeg ikke man bør, uden at have fået lov af forældrene først.. Et fremmed barn der står og klapper ens hund på et billede, og hvor barnet ikke er særlig tydeligt, synes jeg ikke er noget at hidse sig over. Men en hel billedserie af et barn er forkert.. Som udgangspunkt bør man slet ikke lægge billeder op af folk (eller deres børn) uden at få lov først.. Nu deler jeg f.eks billeder af min søster og svoger og især deres datter både her og på FB. Men det har jeg spurgt om tilladelse til. Det gør man altså bare!

Det er det gode ved at have små jader.. Selvom de falder ned, blir de aldrig sådan rigtig lange.. Hippie-jader blir det aldrig til..

.. Endnu..

Oh no Nu har jeg halvdelen af HF på nakken?? og jeg løber HERRElangsomt med den her tykke mave! Goddamnit! :stupid:

Ja ja ja - kender godt typen!! men okay, de fleste pædagog-typer er også damer med særdeles lange (patter).. Så måske det var det du mente?

Eeehhm, arbejder du ikke med børn?

Når jeg går lang tur med min nabo og hans hund, slår vi et smut forbi kirkegården på vejen hjem.. Den ligger kun ca. 10 minutter fra vores lejligheder, men hundene bliver altså trætte. Der er et lille fuglebad i sten derinde, som vi passende kan fylde med vand, lade hundene drikke af, og så fylde op igen. Så det er pænt. Og så går vi gennem kirkegården.. Men det er selvfølgelig kun med færdsel på stierne. Jeg vil under ingen omstændigheder have at min hund trisser ind på gravstederne, eller græsset, og vil heller ikke følges med en anden hund der gør det. Jeg synes det krænker gravfreden..

Det er noget tid siden Basse blev fodret med det, men hun fik virkelig tør pels og kææææmpe lorte.. Hmm, stort set alle godbidder? Jeg kan godt lide at de har tørrede naturting - det er lige noget for min kræsne hund! Og katten ELSKER fish bites.. De er bare sååå dyre synes jeg.. hehe.. Køber også Olie og Hvidløgsgranulat hos Olivers..

Olivers har bare SÅ god service!.. Jeg bryder mig bare ikke om deres foder -synes ikke det er særlig godt, så køber kun godbidder fra dem.. Har prøvet at bestille foder kl 1 om natten mellem torsdag og fredag. Så regner jeg selvfølgelig ikke med at maden kommer før næste uge.. kl 13.30 stod der en Olivers-mand hos mig!.. Altså lidt over 12 timer senere!.. Han var selvfølgelig sød som de altid er, havde guffere til hunden, og det endte så med at han tog sin egen hund ud af bilen, så de kunne danse lidt rundt.. de har upåklagelig service!.. Hvis de havde slankefoder til katte, ville jeg også forsøge mig med deres katte-tørkost igen..

Hvad med aktivitetslegetøj? Så kan han blive fodret, hvilket jo gerne stresser dem ned (noget med produktionen af spyt osv) samt han kan bruge noget af det energi han samler sammen, ved at køre helt op?.. Jeg tænker en lidt svær bold med rigtig mange godbidder i, eller noget i den stil..