AnjaCS

Jaaaa, også et forsinket tillykke herfra til smukke Nova! Er sikker på at hun havde en god dag med masser af forkælelse!...

Ja, som det tydeligt ses kan hunde og andre dyr også rammes af demens.. Jeg ved ikke helt hvor grænsen går egentlig? Altså, dyrene skal vel have et vist intellekt for sådan en sygdom kan blive aktuelt.. I foråret fik jeg aflivet min "gamle" kat som boede hos mine forældre hvor den altid havde været. Den var kun 12 år, men var begyndt at blive aggressiv og slå ud efter de gamle, for derefter at være vildt kælen. Og så havde den problemer med at holde sig længere tid af gangen, og skulle ud 2-3-4 gange om natten.. Alderdommen og de sygdomme der følger med, rammer desværre også dyrene

Jeg ved slet ikke hvad jeg skal sige... Altså, det var jo ikke det du spurgte, men med sådan en blanding håber jeg du har MANGE års hundeerfaring på bagen - erfaring med brugshunde med høje drifter... For det får I da brug for... Jeg har den lovpligtige ansvarsforsikring hos Tryg, og Basse er ikke sygeforsikret.. Jeg tror kun der er små forskelle i sygeforsikringerne, og det er vist mest sådan noget som hvorvidt det dækker medfødte skavanker, og jeg mener ikke der er nogle specielle racetypiske sygdomme ved de to racer, som forsikringerne plejer at fritte sig uden om.

Det er godt at høre at hun ikke fejler noget!.. Hmm, måske kan hun ikke blive sådan en hund der holder sig i et døgn, men med træning tror jeg altså godt at hun kan lære at holde sig et par timer ekstra... Men det må tiden jo vise for jer Det virker som om det ikke generer jer, og det vigtigste bare var at hun ikke fejlede noget, og så er det jo fint

som Kleo siger vokser de fleste fra det.. Min venindes mops på knap to år, kan stadig godt finde på at gøre det nogle gange.. Det er ikke en kæmpe tår der kommer (eller også er det? Hunden er jo lille?), men det sker altså af og til at hun bliver sååååå glad at hun ikke kan holde på vandet.. Min egen har aldrig gjort det.

Du er laaangt fra den eneste der ønsker det - det er måske værd at have i tankerne når man debatter "for/imod" kamphunde. Eller hvad debatten nu kan kaldes..

Sådan ser jeg også på det.. Selvfølgelig forventer jeg faglig kompetence af min dyrlæge, og jeg regner ikke med at hun foreslår et indgreb der ikke er nødvendigt. Men hun er en selvstændig erhvervsdrivende der gerne vil tjene penge. Udover at hun selvfølgelig (antager jeg) er en af de heldige mennesker der får lov at arbejde med sin hobby!.. Selvfølgelig vil jeg gerne have en ordentlig pris, men det skal ikke være på bekostning af hvad som helst. Min veninde planlægger f.eks et indgreb på hunden, og er derfor ude at "shoppe" dyrlæger. Den ene kom med et overslag på ca. 6000, min dyrlæge (som flere i vennegruppen bruger og er glade for) kom med et overslag på ca. 4000.. Min veninde vælger min dyrlæge.. Selvfølgelig vil vi gerne spare, men jeg forventer på ingen måde at få det til udgiftspris.. Min dyrlæge har husleje, lønninger, el, kurser til ansatte, egen løn, og så går jeg ud fra hun har en drøm om at være økonomisk sikret..

Uhh, faldt lige over tråden igen... Har et lidt finere billede... Det er stadig fra da skyggerne på kroppen var ny, så den er lidt rød i det.. (og det er svært at tage billeder af sin egen ryg - derfor poptøsevinklen)

Ud fra nogle kommentarer jeg læste i en anden tråd, finder jeg det spørgsmål rimelig relevant?.. Mange bliver stødt når dyrlægen forsøger at sælge egne varer, og forventer nærmest at de kun skal tage for de ting de bruger, når man har en tid hos dem?. Må dyrlægerne gerne tjene penge på os, og hvor går grænsen for hvor meget de må tjene? Er der nogle etiske aspekter i det, eller handler det bare om at banke en forretning op?

Walle er altså også dejlig ja hun er så!... Det er de hvide schæfere generelt.. Og JA, der er stur stur forskel på de hvide og de gule/grå, de er avlet i hver sin retning længe så der er mærkbar forskel.. (jeg vil til hver en tid helst møde en hvid)

Uh uh, og så er der Skipper! En deeejlig kommodeformet labbedelle som bare altid er et stort smil Når han ser Basse laver han det største smil og sætter i løøøøb hen til hende!.. Basse gør det samme. En gang kom jeg ud af min hoveddør, da hun gennem vinduet i opgangen så ham ude på græsset og så blev jeg ellers slæbt ned og ud og hen!.. Så hilser de, danser tre gange rundt om hinanden i leg, og så smutter han hen og letter ben af noget.. Så er hilseseancen slut, og vi kan gå tur sammen, men "der er snor på, så jeg gider ikke lege".. Og westien Rosa som ellers kan med alle, men eksploderer når hun ser Basse.. Hun er vist ti år, og ejeren aner ikke hvordan han skal håndtere det, fordi adfærden kun kommer ved min hund. Og den kom pludseligt fra den ene dag til den anden... Basse glor bare dumt på hende når hun skaber sig..

Det kommer jo an på hunden! De fleste hunde reagerer rigtig godt på Basse.. Men jeg vil også mene at hun gør alt for ikke at virke som en der er ude på ballade, og hun ER aldrig ude på ballade.. Ser vi en dominerende fremmede hund (altså, en hund med egetkønsaggressioner eller andre problemer) kan jeg altid se det længe inden ejeren når inden for hørevidde og kan fortælle det, for Basse lægger sig fladt ned.. Møder vi dominerende hunde som vi kender men som alligevel er lidt usikre, kan jeg også se det. Her er f.eks en asthan som ikke kan med så mange, hun har hilst på ham en del gange. Alligevel er han sådan en type som spænder op når han ser en hund, så det er først når hun kommer tæt på han er glad og frisk og vil lege. Så når Basse ser ham gør hun sig så lav som muligt, og går stille hen til ham.. So udgangspunkt kan alle lide hende.. Hun er klassens populære pige og vil gerne i kontakt med alle.. Min overbo har en lille cavalier-agtig hund, som efter en del overfald ikke bryder sig om andre hunde (og ejerne er heller ikke så trygge ved dem). Den eeeeeeelsker Basse, og vil altid snakke med hende, og gider slet slet ikke gå forbi hende. Og når de skal op og ned i opgangen stopper den altid foran min hoveddør og venter optimistisk indtil de altså må tvinge den til at gå videre hehe.. det er total kært.. Den reagerer på samme måde når den ser mig uden hund, for HVIS nu jeg tryllede hende frem..

Det er nemlig vildt.. En af de gange hvor den prøvede at komme gennem hegnet, var tæven endda i løb.. Og altså, min veninde kan godt se forskel på en liderlig hund, og en sur hund.. og den var sur... Det er virkelig underligt, og der varr bestemt en fejl i kysen på den hund

heeeeelt tæt op af mig, på min arm Er jeg i rigtig puttehumør sover vi i ske.. Og det er et MUST at hun ligger på dynen, damen skal have det blødt.. Så selvom jeg er alene med en dobbeltdyne, er det ikke unormalt at jeg vågner og ikke har dyne til numsen..

Det etiske aspekt vejer i øvrigt også højt hos mig.. Jeg mener ikke at der er behov for flere huskatte uden hjem, derfor er alle mine katte neutraliserede. Jeg mener heller ikke der er behov for flere tavleløse MH-blandinger, derfor har jeg aldrig været et sekund i tvivl om hvorvidt Basse skulle neutraliseres.. "Hun er intetkøn" - og hvad så? Hvor vigtig er kønsidentiteten for en hund? Min hund skelner ikke mellem tæver og hanner, og det ser jeg intet problem i? Hun har ingen adfærdsproblemer, og er ikke længere falsk drægtig.. Hun fungerer fint og perfekt, og blev IKKE opereret fordi min dyrlæge skulle tjene penge, men fordi JEG mente det var det eneste rigtige..

Må jeg så skrive "jeg synes det er godt at hvalpe skal være chippede inden de er 8 uger, men bryder mig ikke om forbudet" og så uddybe?

Men er emnet så "Ja"? Jeg kan f.eks lave en tråd om at mine sokker er røde? Hvis en er enig i hundeloven, åbner det vel op for at man kan være uenig? Og at der derved bliver noget at debattere?

Vil du ikke være så venlig at definere hvad OT er i denne sammenhæng? For nu er jeg forvirret Jeg troede dette var et debatforum?..

Ikke herfra. Så må du lave en blog om det. Debat - Wikipedia, den frie encyklopædi Jeg skriver jo ikke om "negle" jeg skriver om det samme som dig - nemlig hundeloven. Laver du en tråd om varme vanter må jeg vel gerne nævne kolde vanter? Eller synes at DINE vanter føles kolde på mine fingre?

Det var en rottweilerhan. I øvrigt angreb den min venindes tæve, men hendes han afværgede det. Den har før forsøgt at æde tæven gennem min venindes hegn.. Ejerne valgte selv at aflive hunden for et par dage siden, uden at politiet på nogen måde var inde over det. Jeg tror den gik efter nogen i hjemmet. Men det er en grum historie, og jeg forstår ikke at politiet (som ellers tog sagen alvorligt og kom ud til de pågældende ejere) ikke benytter sig af den ellers klokkeklare formulering i loven.. Men ja, jeg tror ikke de reelt har en interesse hundeloven.

BIG er også nok for mig.. Så kan jeg sætte mig ind i foreningens virke og formål efter at have betalt. Tak for link Lonny

Det er bare SÅ flotte farver! Var en helt fantastisk tur i skoven!... Hahahaha!!! Da billedet ko på face, var første kommentar også "Rollespil?"... Lå flad af grin over det..

I øvrigt oplever jeg ikke færre MH?.. Jeg møder dagligt de samme hunde som jeg altid har gjort, og får lige så ofte tilbud om "liiiiige" at passe amstaff-hvalpe og andet skravl som ejerne selvfølgelig ikke må eje hvor de bor. Tror det er en måned siden en kollega sidst forsøgte at prakke mig sådan noget på.. Så mon ikke det handler om øjet der ser, og helt sikkert også hvilket miljø man færdes i?

Til det fremhævede: Men det har vel ingen relevans? Jeg behøver ikke være offer for hverken at have relevant viden, eller en mening om emnet?. Jeg synes det er vanvittigt at lave en lov som ingen vil overholde eller håndhæve, derfor laver jeg den sammenligning. For at drage paraleller mellem andre ting som ingen nogensinde ville håndhæve. Vi har i mange år haft en fint formuleret hundelov, men ingen benyttede sig af den, og derfor fik vi alle røven på komedie. Så vælger politikerne at lave en NY lovgivning på området? Jeg synes det er direkte vanvid, og undrer mig over hvem der vitterligt mener at det er vejen frem?.. For at nævne et eksempel så siger den nye hundelov jo tydeligt og uden tvivl at enhver hund der skambider andre hunde eller mennesker, skal aflives. For 3 uger siden blev min venindes to hunde overfaldet af en nabos hund, der simpelthen væltede hegnet. Hendes ene hund blev tygget noget i, men grundet dens reaktion og størrelse var det noget der kunne klares med grundige rensninger, antibiotika, penicillin og asser af hvile og omsorg. Min veninde derimod fik 23 sting langs hele skinnebenet som blev fuldstændig flået op. Det er 3 uger siden nu, og stingene er erstattet med 28 hæfteklammer. Hun har ondt af helvedes til, men lægen mener dog at det er fantomsmerter, da nerverne er blevet fuldstændig ødelagt i benet, og hun derfor slet ikke KAN have sådan ondt. En hund der er på OBS-listen gør sådan, og politiets løsning er mundkurvskrav og et nyt hegn (hvoraf intet bliver overholdt)... Hvordan drager vi så nytte af den nye hundelov, når de mennesker der er ansat til at håndhæve den, hverken kan eller vil?

....