Doberfan

Stemte hun for, selvom hun var imod, med den begrundelse? Har ikke fulgt med i hvem præcist der var for/imod da jeg ikke stemmer i DK, men hvis det er tilfældet, er det squ da en lidt bagvendt synsvinkel fra hendes side.

Det er mest de blå (mutation af sort) og fawn (isabellafarvet/mutation af rød) der er berømte for hud/pelsproblemer/allergi. Min tæve er sort så hun falder lidt udenfor. Ellers mener jeg ikke, at allergi er videre udbredt hos vores race, når de har de oprindelige farver.

Jeg har en tæve med allergi, og da hun bla. er allergisk overfor græs og uld, så får hun også bare pletter, der hvor de kunne få slidpletter, af at ligge i græsset eller på et gulvtæppe. Vi har fået taget blodprøve et par gange, og der fik vi en lang, lang liste over diverse foderingredienser, planter og meget andet, og ud for hver ting på listen er der et nummer som angiver følsomheden overfor den ting. Hvis nummeret er over en vis værdi, er hun enten "borderline" allergisk eller allergisk. Derefter sammensatte laboratoriet en vaccine, som hun nu får en gang om måneden, og hun klør sig næsten aldrig mere og pelsen er fin og hel. Jeg håber de kan finde årsagen til hendes problemer, for ja, udelukkelsesmetoden er jo noget der tager ufattelig lang tid og meget tålmodighed. Held og lykke med det!

Haha, fed kommentar! :klap:

Som jeg læser, giver det bøde at lade hunden gå uden mundkurv eller snor, hvor det er pålagt, men jeg tror absolut ikke du har noget at være bange for, Lonny. Som hundefar skriver, de har ikke resourcer til den slags. Jeg kan ikke i min vildeste fantasi forestille mig, at politiet overhovedet vil involvere sig med denne lov udover når der rent faktisk sker overfald - og som Petrine har nævnt andetsteds, ikke engang altid i de tilfælde. Loven er uretfærdig, men jeg vil vædde alt hvad jeg ejer på, at du i hvert fald ikke på nogen måde risikerer at miste Luna over den, heller ikke selvom du skulle "glemme" mundkurven.

Er glad for at nogen live hev denne tråd frem, da jeg ikke havde set den før. Kæmpe stort tillykke til dig og din gudesmukke hund!

Det gør mig virkeligt ondt at alt dette nu er virkelighed for jer, der har de racer der tilfældigt er smidt ind i den åndsforladte lovgivning. For et par måneder siden var det teori, men nu er det virkelighed og I skal rent faktisk montere jeres hunde med aggregater som er helt unødvendige og som påfører dem om ikke ubehag, så i hvert fald usikkerhed, samt store begrænsninger i jeres normale aktiviter, mens de hunde/ejere som loven egentligt er møntet på sikkert skider på det hele og lader som om intet var hændt, eller afliver deres dyr fordi de ikke betyder noget personligt for dem alligevel og så anskaffer sig andre racer som (endnu) ikke er påvirket af forbuddet. Jeg bor ikke længere i DK og min race er ikke iblandt de forbudte, men det forhindrer mig ikke i at være SÅ harm over den totalt stupide lov, og jeg har SÅ ondt af de mange hunde, der indtil nu har været perfekte, højtelskede familiemedlemmer, som nu, totalt ubegrundet skal straffes og uden anelse hvorfor, totalt ændre deres livsstil. Jeg fælder en tåre med alle jer, der står ansigt til ansigt med disse åndsforladte regler.

Er der nogen chance for at en udenlands-dansker kan få fat på et eksemplar af bogen? Det lyder som om der er en masse gode ideer i den, og variation kan vi aldrig få nok af.

Super smuk hund!! Jeg vil afgjort også gætte på, at der er doberman i ham - det med at krydse forpoterne er bare SÅ typisk, og den måde ørerne er sat, tyder også på det. Og schæfer måske? Dejlig, det er han i hvert fald.

Åh, hvor gør det mig ondt at høre, det lød ellers til at det gik så fantastisk, men der kan jo altid opstå situationer, der gør tingene umulige. Jeg håber du kan finde et hjem til hende, der er ligeså godt som dit, og hvor hendes behov kan blive opfyldt. Meget synd for jer begge. :ae:

Hvis hun er så fatsvag, hvad så med at sige til hende, at din hund er smækfyldt af lopper, eller har en vildt smittefarlig kødædende bakterie...:stupid:

Jeg er vist den første der har stemt, så mit svar er sikkert åbenlyst. Jeg er af den opfattelse, at loven er en hovsa-lovgivning og i øvrigt totalt overflødig. Nu skal jeg absolut ikke kalde mig en ekspert i dansk lovgivgning, tværtimod, men så vidt jeg ved findes der allerede en lov, der siger, at hundeejere skal have deres hunde under kontrol, og hvis deres hunde angriber mennesker eller andre hunde, så står de til ansvar. Hvad mere er der brug for? Det minder mig lidt om et lovforslag der er til behandling her, som forbyder texting under bilkørsel - OK lidt anderledes da det ikke involverer levende dyr og følelser omkring dem - men der findes jo allerede en lov, der siger at man til enhver tid skal have kontrol over sit køretøj, så hvorfor fanden tæller det hvad grunden var til at man blev distraheret? Du mister kontrollen (over hund eller bil) = du er ansvarlig. Jeg kan ikke se, at det er nødvendigt at lovgive omkring enhver tænkelig detalje. Og det sørgelige er jo at Folketinget overhovedet ikke har tænkt over enhver tænkelig detalje, de har bare hevet nogle navne (racer) ud af hatten. Dybt forkasteligt efter min mening.

:klap::klap::klap: Er bare flad af grin - en ting er de latterlige spørgsmål, men dine svar er bare guld værd!!!! Synd du gik glip af Hubertusjagten, men ja.....

Hvor er det bare skønt at se, at det går så godt med hende! :klap:

Det er da dybt groteskt hvis det er tilfældet, så bliver folk jo fuldstændig stavnsbundne. Finder det faktisk totalt umenneskeligt at forlange.

Sadie, som er den eneste af vores hunde, vi kender baggrunden på, fylder 9 år i dag. Snuppede lige et billede - synes den halvgamle tøs holder sig rimeligt godt. :hjerte:

Er det virkelig sandt, at den åndsforladte lov er blevet vedtaget? Da emnet først blev bragt på banen her, deltog jeg ikke, da jeg var overbevist om, at lovforslaget var så hul i hovedet at det aldrig kunne gå igennem. Men nu da det ser ud til at være virkelighed, hvad så med at forbyde mænd, da de jo alle har udstyret til at begå voldtægt. Eller forbyde mennesker i det hele taget, da alle jo har potentiale til at begå kriminalitet af den ene eller den anden karakter, og gør det langt oftere end hunde, uanset "race". Det er bare så groteskt, og jeg har ufattelig ondt af jer det går ud over, og selvfølgelig ikke mindst jeres hunde, der i mange tilfælde skal gå fra at have et dejligt, normalt hundeliv, til at blive begrænset på mange områder. For at citere Pin-poynter, så er jeg ikke ked af at have forladt Danmark lige nu, ikke at min race er på listen, men det er vel kun et spørgsmål om tid. Er der overhovedet nogen specifikke statistikker der bakker det op, eller har nogen hundekyndige været konsulteret? Selv er jeg blevet bidt to gange, den ene gang af en cocker, den anden for nyligt af en såkaldt Mountain Cur, en race jeg aldrig har hørt om før. Min dyrlæge er blevet bidt mange gange, mest af småhunde, men den eneste gang han blev bidt og endte på hospitalet var synderen en kat...

En rigtig charmetrold, ser der ud til!! Håber han kommer igennem tandskiftet uden for meget ubehag.

Pyh, sikke en lettelse det må være. Det er ikke sjovt at opleve sådan nogle anfald, men når årsagen er noget der kan behandles, er der lys forude!

Enig!! :5up:

Jeg laeste lige igen, og et sted staar der den bed i benene, et andet sted i buksebenet, men som du siger skulle det nok vaere blevet skrevet med store bogstaver hvis nogen rent faktisk var kommet til skade. Jeg tror ikke, hundene jagtede cykler mm med henblik paa at faa fat i personen, jeg tror de bare fulgte deres jagtinstinkt. Selvfoelgelig kan det paa sin vis godt blive farligt, hvis cyklisten panikker og vaelter eller noget, men at kalde det aggression synes jeg er langt ude. Hvis de hunde virkelig var aggressive, mon de saa ikke ogsaa var gaaet efter fodgaengere?

Aaaah, jeg er for langsom!

Jeg tror man skal skelne mellem hyrdning og jagt. Hyrdehunde nedlaegger jo ikke deres faar. Og mine hunde hyrder ikke egern , de jagter dem, og hvis de en dag skulle have held til at fange et, saa ville det uden tvivl blive nedlagt/rystet ihjel. Men der staar jo i artiklen, at den ene hund bed cyklisten i benet, og det synes jeg ikke kan tilgives. Men til spoergsmaalet om, hvorvidt en hund skal betegnes som aggresiv bare fordi den loeber efter noget der bevaeger sig, saa mener jeg absolut nej.

Jeg har naesten udelukkende genbrugshunde, nogle med totalt ukendt baggrund, og nogle der har vaeret om ikke mishandlet, saa i hvert fald vanroegtet, og hver eneste en af dem (har haft syv indtil videre) er blevet til super dejlige, velafbalancerede hunde. At hun allerede viser fuld tillid til dig er et kaempe skridt i den rigtige retning, og med taalmodighed og "skynde sig langsomt" tror jeg ikke du faar problemer overhovedet. Jeg tager dem alle et smut til dyrlaegen ret hurtigt, og faar baade dyrlaegen og personalet til at give godbidder - og andet sker der ikke under foerste besoeg. Samme med alle mulige andre steder de skal med, som kan virke skraemmende for dem. Held og lykke med det, og dejligt at hun nu faar chancen for et dejligt og normalt hundeliv.