Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvad forudsætningerne var, da hun anskaffede sig hunden, for hun var jo allerede handicappet, da hun fik den. Fik hun dengang at vide af kommunen, at der var hjælp at hente, så er det da ikke fair at trække den hjælp tilbage nu.
Jeg er da helt med på, at det ikke er kommunen eller statens job at sørge for hundeluftning, men efter 9 år? Så synes jeg godt nok at de må æde den, og så sørge for at gøre det klart for fremtidige patienter, at det er deres personlige ansvar og udgift at få pasning til evt. dyr de anskaffer sig.
Og selvom det ikke er en decideret terapihund, så er der nok ingen tvivl om, at den har en terapeutisk virkning på den stakkels dame.