skipper-odense

i må også gerne komme med kritik på skipper, han er kastreret så i ødelægger ingen udstillingsdrømme :blink:

det er meget forskelligt om selv folk der kender til karma takker :blink: jeg gør det som regel kun hvis der følger en sjov eller sød besked med. Og undskyld til dem der mener de var sjove uden at få et tak jeg forstår heller ikke helt det med at sende en karma sviner, det har jeg aldrig selv oplevet. Jo anti karma fra Petrine hvis man skriver noget dårligt om snevejr osv Mht likes så ser jeg altså heller ingen kliker overhovedet. Jeg trykker like hvis jeg er enig med folk, hvis de har postet et sødt billede, eller hvis de skriver noget sjovt/gode nyheder osv. Og så kigger jeg helt ærligt ikke på hvem de er. Men hvis man analyserer mine likes så er der da sikkert en håndfuld brugere der ret konsekvent får et like af mig. Men det er bare fordi de er så fornuftige altid at skrive det som jeg tænker En bruger som Umulia er jeg ofte uenig med i debatterne, men jeg ææælsker at se billeder af hendes hunde :hjerte: og jeg synes hun skriver nogle sjove indlæg. Det ville da være helt åndssvagt hvis jeg skulle sidde og nægte at like et fantastisk billede af Vinnie fordi hun har skrevet noget for 14 dage siden jeg var uenig med hende i (undskyld jeg bruger dig som eksempel jeg synes altså det er skønt du er tilbage :kys:)

hvor ofte gør han det? Med hvalpe er det typisk et tegn på stress og så ville jeg nok prøve at tage ham væk og sidde stille og nusse ham lidt så han kan falde til ro.

jeg kan se det smarte i knappen hvis der fx kommer en troll ind der spammer trådene med sære indlæg. Eller hvis en bruger konsekvent skriver svinere til en anden. Men så burde en anmeldelse til admin vel tage sig af det ej jeg ved ikke hvis man bliver i dårlig humør hver gang en person skriver er det vel en nem måde at slippe for at få ødelagt sit humør

jeg har udviklet en ret fin sans for at speedlæse over nogle brugeres indlæg men jeg er vist for nysgerrig til helt at putte dem på ignore. Og jeg tror faktisk ikke jeg kan komme i tanke om en eneste bruger herinde som jeg ikke kan se bare en smule positivt i, så jeg ville da være ked af fx at gå glip af flotte billeder af hunde osv.

jeg har aldrig selv brugt funktionen, men ja deres indlæg bliver skjult og de kan ikke kontakte dig via pb og besøgsbeskeder. Jeg mener dog at man kan læse deres indlæg hvis de bliver citeret :hmm: ellers bliver det da nogle sære debatter at følge med i

det var bare hverken første eller anden eller endda tredje gang der har været urimelige indlæg fra den side. Men ellers er jeg da helt enig med dig i at det er ok at have en dårlig dag og ingen "bad feelings" hvis man kommer tilbage når man har hidset sig ned. men hvis man konsekvent har det sådan at man ender med offentlige nedsmeltninger så bør man måske se på om ikke man lader sit online liv påvirke sine følelser for meget

nåh jeg troede du havde haft den race tidligere. Er det mig der er blind eller hvor er billederne af din dobermann så? Det mangler da vist :blink:

når man har været herinde i et par år som jeg har, så må jeg indrømme at jeg er blevet lidt afventende overfor nye brugere. Der er dagligt nye brugere der starter en tråd og 2 ud af 3 hører man aldrig mere fra. Når man flere gange har siddet og brugt lang tid på at skrive et svar til en bruger som så ikke kunne drømme om at vende tilbage med en opdatering så bliver man lidt træt. Det er ikke fordi at man ikke skal have mulighed for at få svar på et akut problem uden at være fast bruger herinde, overhovedet ikke. Men jeg synes der mangler noget pli og anerkendelse af at folk bruger deres fritid på at hjælpe fordi de holder af hunde. Og så kan man ikke engang bruge 1 minut på at skrive en opdatering

jeg må jo hellere bakke mit like op med et indlæg Jeg er simpelthen også dybt forundret over at man kan tale så groft til folk som der blev gjort i aftes og ved mange andre lejligheder og så samtidig forsvinde med en sviner om at folk herinde ikke har behandlet en pænt. Der er mange brugere herinde der holder hund på en anden måde en jeg fx gør, og som har nogle holdninger jeg er dybt uenig med dem i. Men langt de fleste af disse formår at skrive pænt og sobert og så er der selvfølgelig lige så meget plads til dem herinde som der er til mig.

jeg havde egentlig troet at drengen var i plejefamilie fordi han var for skadet til at benno kunne passe ham. men det lød jo netop ikke til at han havde nogle nævneværdige mén. Jeg kan godt se at man skal beskytte den lille dreng, men der er mindst én helt uskyldig forælder her, der har mistet sit barn

Jeg kunne forestille mig at det er fordi doberfan er den eneste aktive bruger herinde der har dobermanns :hmm: håber ikke jeg har glemt nogen

ja en labrador der er et større babyboom herinde for tiden, så når du engang har brug for den tråd så er vi mange der har erfaringer

nej og jeg kan faktisk godt forstå at benno holder lav profil. Altså det program viste jo tydeligt at de mener stine er uskyldig, selvom de ikke sagde noget så lå det da i luften at det er benno der er den skyldige.

Jeg kender intet til racen så jeg skriver generelt nu. Men der er både fordele og ulemper ved at få et barn før man får hund. Vi valgte hunden først og det har helt klart været det rigtige for os. Vi havde masser af tid og overskud til at give vores hund en god hvalpetid. Jeg kan også tydeligt se hvordan vores datter bare helt naturligt lærer at omgås hunden på den rigtige måde fordi hun aldrig har oplevet et hjem uden hund. Jeg er også glad for at vi ikke havde en hyper 2-3 årig der skulle lære at omgås en hvalp med bideflip MEN naturligvis er der også ulemper ved den model, rigtig mange hunde bliver lidt glemt når først der kommer et barn til og ikke alle hunde reagerer lige hensigtsmæssigt når der kommer et lille nyt familiemedlem. Og selvfølgelig kan børn lære at omgås en ny hvalp selvom de ikke har prøvet at bo sammen med en hund før. Men altså i virker jo som om i er fornuftige mennesker der ikke bare shopper hvalp med hovedet under armen så det løser sig nok uanset hvilken rækkefølge i vælger at få "børnene" i :blink: Og velkommen på forum forresten

jeg ved ikke om jeg 100% tror på at hun er uskyldig, men det er der jo heller ingen andre der ved. Men hvis hun er uskyldig så er det fuldstændig uhyrligt det hun og de børn har været igennem

njah teknisk set kan man vel kun blive frikendt hvis det har været i retten, de har frafaldet sigtelsen pga manglende beviser. Jeg ved godt det er ordkløveri men imø er der er en ret væsentlig forskel. De siger jo netop ikke at de ved det ikke var stine, de siger bare at de ikke kan bevise at det var hende.

:

ok jeg kunne godt se ligheder i bygningen og ved ørene, men den ene har da lige fået sig noget af et skæg hvad er de blanding af udover labrador? Noget ruhåret hønsehund eller?

søstre fordi de bor sammen eller fordi de er fra samme kuld? de er da faldet noget forskelligt ud så

nej det var det jeg tænkte :hmm: altså nu er hans billeder jo taget så det er ikke noget jeg gider undersøge i større stil men hvis nu lige der var nogen der vidste noget

nu er det ligemeget her for vi har fået det gjort. Men kan man få det gjort med forsikringen og samtidig have en rekvisition til dkk? Altså hvis nu skipper haltede og jeg ville have det tjekket, men jeg samtidig tænkte at så kunne vi lige så godt få det registreret ved dkk? Jeg ved godt at mange nok ville vælge ikke at sende til dkk hvis der var en midlertidig skade der kunne forværre dkk resultatet, men sådan teoretisk set?

ja skipper er i hvert fald en lille fedterøv, han kan sagtens gå fri ved fod på en hel tur hvis han tænker der falder en godbid af til ham undervejs

ja eller beløn lige fra starten af turen hver gang han giver dig kontakt og/eller snoren er slap. Jeg ved nogen siger at deres hund hurtigt lurer den og så bare trækker så snart de har fået en godbid, men det virkede her

Weee Umulia så kan det da kun blive en god dag når man starter med vinnie og cicero :hjerte: