Hoppebolden

Regin laver også Derrett-baner

Jeg synes skam også jeg formulerer mig på en fornuftig måde og er konstruktiv - og jeg synes på ingen måde at jeg er nedladende. At du vælger at fokusere på et ord kan jeg desværre ikke gøre noget ved

Beklager at jeg misbruger dit indlæg igen... Men det er ganske rammende for indlæggene nu her... Lidt pudsigt faktisk, men også sandt, da det bliver bekræftiget i folks svar, så en ganske fornuftig observation.

Jeg tror, at det er lige meget hvordan jeg formulerede mig, så ville du stadigvæk læse/tolke udfra hvordan du ønsker det. Amocca og dig bliver ved med at sige det samme "vi gør ikke sådan og sådan..." - ergo, så må man vel konkludere at I er begrænsede i et vist omfang, da I afviser muligheden for at udvikle/optimere jer? igen, min pointe er fastlåsthed = ingen udvikling - man når som minimum en grænse til sidst og kan ikke optimere/komme videre. Åbenhed = udvikling - man udbygger og optimerer kontant og grænsen for maksimal udvikling rykkes.

Ok, så svaret ville være at du kun ville løbe den sektion som du plejer. Jeg er med på at vi alle er forskellige, men jeg synes at det er trist, at folk ikke har lyst til at lære/udvikle sig (eller i det mindste erkende at der er en mulighed for det), men i stedet beholder skyklapperne på. Og det er stadigvæk en falliterklæring/trist/sørgeligt/åndssvags/uforståeligt/mærkeligt/fjollet etc i mine øjne. Jeg tager så heller ikke på kursus hos alle mulige...

Det lyder som Maj-Brit (Crone)... Jeg har selv trænet hos hende i et par år i Hillerød og har selv fået indlært krogen af hende (og er selv ved at af-lære mig selv den igen - i hvertfald den overdrevne brug af den i hvertfald).

Tror at du formår at forklare min pointe bedre end jeg evner mht. at lægge sig fast på et system kontra søge udvikling og nye ting.

Som udøver/træner synes jeg at det er en falliterklæring at låse sig på den måde. Jeg vil i hvertfald gå så langt at sige at du nok har begrænset dig selv og din hund en del, fx i hvor langt I kunne nå resultatmæssigt på en AG-bane.

Duffy passer ikke til tage-imod eller bagkryds, så vi ville i hvertfald ikke være kommet særlig langt. Altså ingen tvivl om at vi stadigvæk ville have det sjovt uanset valg af handling... Det vil sige at hvis du en dag fandt ud af at man kunne lave en fx vending på en ny og mere optimal måde, så ville du stadigvæk sige "bare ærgeligt, jeg gør kun sådan her!" Hvad gør du så hvis du tager på et kursus og underviseren beder jer om at løbe en sektion på en måde som du ikke er til. Giver du det så et forsøg eller gør du sådan som du altid ville gøre? Jeg var fx et Jörgen Tellqvist kursus, hvor hele første dag handlede om bagkryds og jeg tænke "fuck"... Men jeg tog ja-hatten på og lærte en masse. ---- Hov.. Og så er konsekvens i sin måde at træne på ikke et lighedstegn mellem at man så kun skal gøre tingene på en bestemt måde. Forstår faktisk ikke den sammenligning.

Du læser ikke hvad jeg skriver....

Jeg har bare fået af vide af flere som træner/trænede i DAF at blind kryds er/var totalt forbudt, så det er det som jeg baserede mit indlæg på.

Jeg synes at det er en skam, at det bliver gjort til en diskusion om rigtigt eller forkert... For mig er det et spg. om at udvikle sig og have muligheden for at finde de ting som fungerer bedst for ens hund. Der er jo intet forkert i at sige at jeg foretrækker "et lapturn i en vending som denne kontra et bagkryds", fordi det fungerer bedst for mig og min hund, men decideret at sige at jeg KUN løber/underviser efter X's metode synes jeg er en falliterklæring - både for en selv og ens kursister.

Min ipad døde, så mit sidste indlæg kom aldrig med... Kan kun sige at var jeg endt et sted, hvor vi kun trænede efter Greg's system, så var Duffen og jeg aldrig nået så langt som vi er nu.

Jeg synes at der er en enorm forskel på at være enkel i sin tilgang (jeg løber selv efter det princip st holde det så enkelt så muligt for mig og min hund) og så at en løsning/handelsmetode er "forbudt"? Det giver ingen mening for mig at være så indskrænket i sin tilgang til tingene - så begrænser man jo sig selv helt vildt?

Jeg fatter minus ....

Ja ok... Jeg ville så nok finde et nyt sted at træne, hvis jeg var dig.

Jeg ville aldrig kunne træne et sted, hvor jeg ikke lærte at løbe mest optimalt for mig og min hund. Kan huske at det også var sådan i daf engang... Bagkryds og så vidt også tage imod fungerer ikke lige så godt på Duffen, men som du selv kunne se til Jane kurset, så træner jeg også den slags for altid at have forskellige løsninger. Hvad er en pole? Hehe...

Hvorfor må du ikke bruge et blindkryds? Det ville klart være den bedste løsning til din type hund 9 ud af 10 gange, da du kan være foran og trække hende med (og derved begge komme op i gear)? mht trække hende med armen, så tror jeg at du misforstår og jeg forklarer mig dårligt. I den kombination så mente jeg at du skulle glemme alt om din kontra arm og kun løbe med din slæbearm (din højre arm i dette tilfælde).

Nope, det var mig som spurgte om de to ting kunne sammenlignes

Troede at det var en alm. kendt "frase"... Altså man løber linjen (de to spring) som om at man skal lave en alm. front cross/tage i mod på springet lige efter vippen (stikker af så snart hunden har låst på springet, så man ikke står og hænger/kommer bagud) og så laver man et blindskifte. Fidusen er at man løber en så lige og effektiv linje så muligt uden at skulle bremse op og lave en gammeldags kontra/trække hund ind. Bedst forklaret er en japaner en snyde tage-imod som bliver til et blindskifte - og det er ikke det samme som et dobbelt-blindkryds. Håber at det giver mening

@NickiA Hvor er I dygtige! Dog så ville jeg nok overveje en anden handling på det stakit lige efter vippen, da det tager meget af jeres begge fart og du trækker hende unødigt ind og derved får en længere linje - så du i sidste ende taber tid. Jeg ville enten lave en japaner eller træne at løbe stakit uden brug af krog/kontraarm på den måde, men ved at fødderne peger i den retning du skal og så bruger du din slæbearm til at trække/skubbe din hund den rigtige vej i et stakit. Det ville både give dig og din hunde mere flow Og så bukker du dig også ned i hovedet i din hund, hvilket faktisk har den modsatte effekt (du vil have at hun tjekker ind til dig, men ved at bukke sig ind over hunden skubber du hende faktisk væk). Har selv den dumme vane til tider

Forstår stadigvæk ikke dit argument. Min hundehvalp er super dygtig til at møde og håndtere alle (nye) hunde, men det kan jeg love dig for ikke er et resultat af at smide ham løs nede i den lokale hundeskov, men fordi at jeg har socialiseret ham med udvalgte hunde i alle størrelser og typer, samt hvalpetræning, Foundation osv., hvor han kun har fået gode oplevelser, men samtidig lærer hvordan man hilser (på små hunde fx), impulskontrol og grænsesætning. Min ældre hund har ikke noget behov for konstant at møde nye hunde, men det forhindrer hende ikke i at være vel-socialiseret på alle andre områder.

Hvor dejligt at hundene ikke får lov til at slås Men jeg tror bare ikke, at du forstår, at bare én skør tæve som lige skal hen og markere på min hund eller én unghunde Lab med 80 i timen uden kontrol er nok til at "ødelægge dagen" for min hund. "Nu er han også begyndt at gribe ind"... Kan du slet ikke høre hvor forkert det lyder? Det skal slet ikke komme så langt! Den hund hører muligvis slet ikke til i en hundeskov og så længe den slags mennesker (og hunde) kommer i en hundeskov, ja så er det desværre ikke stedet for mine hunde, da jeg ikke ønsker at de hverken skal tromles, markeres på osv.

Du kan altså ikke sammenligne et traume hos en hund efter et overfald med fx angst overfor lyde og vand. Jeg har skam forsøgt i mange år at arbejde med min hund for at hjælpe hende til at håndtere hendes usikkerhed og dårlige erfaring med fremmede hunde, men hvis jeg slipper hende løs i en hundeskov og "lader hende selv klare det" som terapi eller "træning", så vil det da være det værste som jeg kan gøre overfor hende!

Men hvorfor SKAL en hund møde nye hunde (hver dag)? Kan du ikke uddybe hvad det er der er så vigtigt ved at de skal møde nye hunde (hver dag/hele tiden)? Mine hunde møder da også nye hunde regelmæssigt, men det er hunde som jeg har "godkendt" og fx ikke en hund uden kontrol i en hundskov. Mine hunde er også med overalt (træningspladser, konkurrencer, stalden, i bil, i bus, tog, på job pt.), men ligesom jeg respekterer mine omgivelser, så forventer jeg også at de gør det.