Hoppebolden

Jeg bliver i hvert fald rigtig ked af det når jeg ser en hund bliver rykket i, skældt ud eller lign. til AG stævner.

Det er så også meget groft/sort og hvidt sat op, og overdrivelse fremmer forståelsen. Men der sker altså et skift i folks indstilling og priorieter når niveauet hæves og ambitionerne højnes - det synes jeg ikke man kan komme udenom. Jeg er heller ikke til kynisme og finder det heller ikke en nødvendighed, men det oplever jeg bare blandt mange. Fx i træningsmetoder, og opførsel på konkurrencebanerne. Men det er som sagt hele "kulturen" på det plan som er acceptabelt.

Jeg ville ikke gravtræne ham medmindre du skal bruge han til det til hverdag. Du risikerer at han skrider fra dig en dag for at gå i en grav, og der er altid en risiko for at den kan styrte sammen - og så har du ikke nogen hund mere. Flere hunde lider desværre den skæbne hvert år. Jeg ville finde en anden form for træning/aktivering til ham. Hvad med agility eller spor?

Som jeg læser det, så er det måden man holder hund på som er afgørende for hvornår omplacering kommer på tale. Mange på HF har hund "for at holde hund", ment på den måde at man har en hund som er en del af ens liv - uanset skavanker, arbejdsvilje osv. - igennem alle faser i hundens liv, i tykt og tyndt. Ved ikke hvor mange % den slags hundeejere udgør i DK, men det er vel nok mange. Denne type ejere tror jeg aldrig ville omplacere deres hund, medmindre vi taler om særtilfælde. Mange herinde holder også hund som del af en sport, og det adskiller sig altså en del fra den gns. familien Danmark. Den type hundeejere som lever et liv med sporten og konkurrencer* som målsætninger i deres hundehold er vel grundlæggende helt anderledes. De har som start været en del af de ovennævnte, men har sidenhen udviklet sig - og deres hundehold er sikkert også blevet udvidet. Jeg har set flere eksempler på omplaceringer i denne gruppe når hunden pga en skade fx ikke kan løbe agility mere, når hunden er blevet for gammel til sporten eller arbejdsglæden forsvinder. I stedet står en yngre hund klar til at overtagepladsen og den næste hvalp er måske allerede ved at blive udvalgt. Vil man være med på topplan er der behov for kynisme, og det er vel også fair nok - synes bare, at man skal være ærlig omkring det og ikke pakke grunden ind i dårlige undskyldninger og rygklapperi. (Ikke myntet på nogle herinde - mit indlæg er baseret på observationer og egen erfaring.) Jeg kender ovenstående alt for godt fra ridesporten. Duer "krikken" ikke, så koster den bare penge og optager plads! Ud med den! Når man har været et sted (sport fx), så sker den slags accept af kulturen og man udvikler en eller anden slags "kold" mentalitet. Jeg hører nok til i den første kategori, men måske med et ben i den anden pga. min baggrund med mange år på topplan indenfor ridesporten. Jeg har set mange omkring mig gå fra kat. 1 til kat. 2, og derved også en ændring i deres indstilling til "hvorfor man har hund" bla. fordi de er blevt bidt af sporten og har øgede ambitioner. Uanset vores tilgang til hvorfor vi har hund, så bør fokus ligge 100% på om hunden trives - og så kan omplacering være en løsning... Synes bare samtidig, at det kun skal være den yderste konsekvens, og ikke et "fænomen" som skal have lov til at fæstne sig som en accepteret og "normal" fremgangsmåde, hver gang en hund ikke opfylder hundeejeres krav 100%! * og brugshunde, fx jagt.

Jeg er kun en agilitykegle og har ingen forstand på GD, så har ingen anelse om hvilken feedback jeg skulle komme med, udover at det ligner, at I har det hyggeligt Bortset fra det, hvor er videoerne nu? Er de slettet igen?

Hvad skal der forstås som arbejdende hunde? Bare en situation hvor man træner med hunden? Er løbe agility at arbejde? Ja undskyld mit dumme spg!

Bum bum... Vi må se hvad det ender med, men til DKK int stv i maj er der fx kun et AG klasseløb og så ag/spå om lørdagen. Det ville være lidt stener kun at melde ét løb pr. dag...

Bortset fra det; hvornår er man klar til at løbe de åbne klasser? Har aldrig haft meldt i dem før, men overvejer i år, men gider bare ikke crash and burn, hvis det er for svært og derved give Duffen en dårlig oplevelse. Hvad er niveauet? Kl 2/3?

Ja, det er da også super omstændigt... Fandt ud af det. I mit tilfælde skulle jeg skrive ag-nr.xxxx .....

Nogle som kan forklare en kegle som mig hvordan man tilmelder over hundeweb? Ville melde idag til DKKs stv i maj, men når jeg skulle tilføje en hund ville den ikke acceptere Duffys ag nr. Har jo ikke noget registreringsnr.

Nuuuuurh.... (Igen). Det der er INGENTING ifht Duffens og jegs første stævneløb... OMG, så ville vi tale om at dø af skam og pinlighed.... Daiwa er da bare så nuser, og hun skal jo springe huse!

Det burde ikke være en videnskab at have hund, men i og med at man vælger at tage ansvaret for et levende væsen, så fører det også nogle forpligtigelser med - og det bør i samme forbindelse også vække noget ansvarlighed i én. Vores samfunds sammensætning gør, at der bor mange mennesker tæt på hinanden i byer, hvilket også medfører at vores hunde møder mange mennesker og hunde (og andet) hver dag, og det er vel her de forskellige tankegange/indstillinger til hundehold clasher. Fair nok, at det at have hund ikke behøver indeholde træning fx AG og LP, hundesvømning, kiropraktor, fokus på foder, udstillinger osv osv osv.... Hvad man måske kan benævne som hørende under "hunde-entusiaster"... Har man 'bare' en hund for hyggens skyld som en "familiehund", og hvor den "bare" kommer en tur i skoven - så har den vel i bund og grund et fint hundeliv med sine mennesker som ikke interesser sig for anden end det at have en hund. (Ved ikke lige hvordan at jeg ellers skal forklare det.) Og det er også fint. Synes det er super at vi alle er så forskellige. Men hvad jeg synes er super irriterende er, at når argumentet (indstillingen til ens hundehold) for hvad der kræves for at have hund går ud over andre. Et klassisk eksempel er jo hundeskovene. Dem som er "ligeglade" med indkald og respekten for andre dyr og mennesker i skoven - og synes at "hundene skal klare det selv" er oftes dem som netop ikke går særlig meget op i andet end at have en hund at hygge med, men hvor træning og andre aktiviteter forbundet med hundehold ikke er prioteret/interessant. De mennesker synes netop at det lyder som raketvidenskab (og at man er åndssvag) når man begynder at forklare om hundesprog, og hvorfor man ikke gider have at en fremmed hund løber hen i hovedet på ens hund osv. Lige her synes jeg godt - hvis vi skal fungere som hundesamfund - at man kan stille krav til hinanden og kræve en vis vilje til at sætte sig ind i emner omkring hunde og deres adfærd fx UDEN at det bliver gjort til at det er kompliceret og en decideret videnskab at have hund. Det "korrekte" hundehold er vel netop ikke en eksakt videnskab, og vi kan (bør) vel selv frit vælge på hvilket niveau og plan det skal være på. Dog så synes jeg, at vi har er ansvar overfor vores hunde først og fremmest - og også overfor vores medmennesker og andre dyr.

Det gjorde jeg også af flere omgange, men jeg bestemmer nu en gang helt selv hvornår jeg har lyst til at komme med et indlæg - og hvad der skal stå.

Ja! men plejer at streame via projekt tv.

Sikkert, men nogle gange bliver man (jeg) bare nødt til at skrive tingene som det er (jeg føler). Så må man sætte mig på ignorer/bloker eller hvad man nu har lyst til.

Har fået set afsnittet nu.....

Er den kommet på HBO? Har ventet siden kl 00 i aftes/nat... Har fået 6md abonnement, så vil se den der i stedet for at hente som jeg plejer... Kan ikke vente!

Jeg har jo netop skrevet, at de IKKE bør få en JRT eller Parson, da de knyttes stærkt til sine mennesker, og generelt ikke bryder dig om at være alene i mange timer. Hvis de skal trives, så bør have lov til at rende rundt "i numsen" på ejer 24/7. igen som ovenfor til T... Har skrevet at de ikke bør få en terrier/JRT. igen, du har ikke noget kendskab til en race udover så her din nabos tilfælde. Du behøver ikke fortælle mig om en JRTs aktivitetsniveau eller temperament (ADHD/damp i din verden), da jeg har haft med dem at gøre i +10 år. Det er irriterende for mig når folk - som i dit tilfælde - udtaler sig om ting de ikke har styr på. En JRT er den perfekte enmands-hund, men også familiehund. Den er super god til at tilpasse sig, og fungerer også fint i lejlighed uden have / naturligvis så længe den bliver aktiveret og har en "indholdsfuld tilværelse" (ligesom mange andre hunde egentlig?). At din nabos hund jagter vildt og ellers "drøner rundt" siger mere om din nabos mangelfuldhed som terrier-ejer end om hunden (racen som sådan). En terrier som er mentalt og fysisk stimuleret kan sagtens klare at ligge i sin kurv/sofaen en hel dag uden at kravle på væggene, fx hvis man selv ligger syg i sengen. Jeg giver dig 100% ret i, at det er en aktiv hund - og en glad terrier er en aktiv terrier - men så skal det heller ikke gøres værre end det er!

Tillykke! :tillykke:

Det hedder ikke en JR, men en Jack Russell-terrier - forkortet JRT. Du har aldrig haft en terrier, ergo så lad være med at komme med den der stereotype beskrivelse (opfattelse) af at de har "ADHD, fiser rundt osv osv. Ja, det er en/nogle aktive hunde, men det er tydeligt at læse, at du aldrig har haft med en terrier (her JRT) at gøre, og jeg bliver sku' lidt øv af, at læse alt det vrøvl, hvis jeg skal være helt ærlig.

Nogle gange ville jeg virkelig ønske, at folk herinde undlod at kommentere på racer de tydeligvis ikke har kendskab til.

En terrier knytter sig stærkt til sine mennesker, og mange af dem bryder sig ikke om at være alene. En JRT er opdrættet til at være en trofast følgesvend og som følger sin ejer i tyk og tyndt - gerne hele dagen.. Så nej, kan IKKE anbefale jer den race! Udfra det som I har skrevet, bør I slet ikke have hund... Måske en guldfisk eller et udstoppet dyr som ikke har noget imod at tilbringe sit liv i ensomhed!

Chefen er sku da hanen!?! .... Over hønsene altså..

:tillykke:

Tillykke :hjerte: