Hop til indhold

Tine1

Members
  • Antal indlæg

    1.251
  • Medlem siden

  • Senest besøgt

Indlæg skrevet af Tine1

  1. Har altid drømt lidt om at kalde min hund for Allan, Karsten eller Michael...:mrgreen: - men så tør man alligevel ikke... Kunne bare være så blæret at kommandere "SIT Michael" - eller "Hold så kæft Allan":lol:

     

    Jeg kan ikke lade være at tænke lidt i Sherlock Holmes, når jeg ser sådan en Basset... Eller Bassil fra Bakerstreet måske... Dr. Watson osv... meeeen måske lidt for originalt..:genert:

  2. Det er fordi musklen svinder.. Så den skal du lige have fokus på, bliver bygget op igen.. Evt få ham ud og gå i vand til op over knæet, så han stadig bliver aflastet lidt af vandet

     

     

    Sorry for off-topic:oops:

     

    Det er jo meget naturligt efter sådan en stor operation, at muskelvævet svinder...

     

    Nu lyder jeg sikkert som en "ligeglad" hundeejer - og hvis han havde været en lidt ældre eller en doven hund, ville jeg nok reagere mere på det. Men han er så energisk og aktiv - og støtter fuldt på benet, når vi går tur - så er sikker på, at det ben nok skal komme sig 100%:-) Det er kun når han leger vildt eller f.eks. står stille og spiser, at han aflaster.

     

    Sorry for off-topic fortsættelse :oops::mrgreen:

  3. Ja det er vildt, men Arne ville også have en hund :engel: he he, det er fantastisk at have 2 løver, hold da op hvor har de glæde af hinanden og de elsker at ligge tæt :hjerte: De kan selvfølgelig også tage deres ture, men da de er næsten lige store eller der er i hvert fald ikke 20 kg forskel, så virker det ikke så voldsomt, når de leger :5up: Du må have en til :slem:

     

    Ja Malene er helt vild for at få sin egen løve, men der er desværre ikke hundetilladelse i den lejlighed, hun lige er flyttet ind i og det var vigtigere i første omgang at få en god bolig, så må hun bytte bolig på et tidspunkt :-)

     

    Men indtil da har hun stor glæde af vores herhjemme og bor nu kun 5 min. herfra, så hun kommer så tit hun kan :klap::banan:

     

    Hvordan går det med Otto, er han snart klar til leg?

     

    Det skal da ikke være nogen hemmelighed, at jeg er vildt misundelig... Gad godt, at Otto havde en legekammerat herhjemme... men synes bare ikke rigtigt, at jeg har råd til 2 hunde, som det ser ud lige nu..

     

    Hvor gammel er lille Freddie..? Og er alenehjemme træningen blevet nemmere efter der er kommet en hund mere...?

     

    Otto er efterhånden fit for fight... tror jeg... Han aflaster stadig benet og det er blevet en del tyndere end det andet, men smertestillende gør ingen forskel mere - så det går helt klart fremad.

    Han skal til kontrolrøntgen i løbet af næste uge, hvor han så forhåbentlig bliver frikendt fuldstændigt - og SÅ er vi klar til leg..!!

  4. Det er vel også afhængigt af foderet...??

     

    På Royal Canins hvalpefoder til små hunde står der fra 2-10 mdr. På Kingsmoor, som Otto får nu, står der 12 mdr.

     

    Otto er 10 mdr nu, og selvom han hverken er blevet større eller tungere siden han var 6 mdr, synes jeg da alligevel, at hans krop har "sat sig lidt".. Han virker mere robust og voksen nu - så noget ekstra har de vel brug for deres sidste tid som hvalp, selvom de ikke umiddelbart vokser.

     

    Med mindre hun bliver tyk, så ville jeg fortsætte så længe, der er anbefalet på pakken. Og så ville jeg måske skære ned på godbider og sådan i stedet for hvalpefoderet.

  5. Jeg gav nu kun Otto en kur, fordi han kradsede sig helt vildt og havde kradsemærker over det hele.. Hverken jeg eller dyrlægen kunne finde lopper, men heller ikke noget andet, så derfor skød man lidt med loppekur - og han har faktisk ikke kradset sig meget siden.

     

    Tror jeg udskyder kuren lidt.. så der i hvert fald er 6 uger i mellem..

     

    - og så har jeg slet ikke tænkt over det med børnene, der nusser hunden... hmm... Nu har jeg kun børn hveranden uge, så måske skulle jeg give ham det fremover, når drengene er hos deres far.

     

    Tak for svar..:)

  6. Otto fik for ca. 4 uger siden en Frontlinekur... og er i tvivl om, jeg skal give ham en ny kur nu eller om 4 uger...

     

    Der står på pakken, at den dækker mod lopper i optil 8 uger og flåter optil 4 uger.

     

    Jeg sidder bare og tænker, at hvis flåterne stadig sover, så gider jeg da ikke sprøjte min hund med dyrt, giftigt stads..

     

    Hvordan gør i? Kan man ikke give en kur hver 8 uge i vintersæsonen og hver 4. uge i sommer/efterårssæsonen..?

  7. Hvordan er det nu det er...? Man må have en hund med i bussen, hvis den er i en taske ik?? Kan man risikere, at chaufføren ikke tager en med? Koster hunden en billet?

     

    Skal tasken være lukket, eller må hunden sidde i kurv som f.eks. denne her:

    62029.jpg

  8. Hvor er det dejligt at det hele går efter planen, det lyder til at det har været en hård omgang for jer alle, I har virkelig klaret det godt synes jeg :-D Har Otto så fået den dumme krave af idag?

     

    Ja - han er heldigvis sluppet af med kraven.. Nu glæder vi os bare til et bad i morgen... Føj hvor bliver man ulækker af sådan 2 uger uden et bad, uden at kunne vaske sig - eller ramme jorden, når man skulle tisse for den sags skyld:stupid:

  9. Vi fik jo også refunderet 50% af købsprisen. Har kennelen kennelmærke? Hvor lang tid har du haft Otto? Det første halve år efter købstidspunktet er det sælger der bærer bevisbyrden for at Otto ikke var ''defekt'' på overdragelsestidspunktet. Derefter er det dig (dvs du skal have dyrlægen til at sige, at lidelsen højst sandsynlig er arvelig og at han må have været ''defekt'' da du fik ham).

     

    Det er rigtig svært at komme igennem til Juristen, men du må bare hænge i røret. De er rigtig søde til at hjælpe.

     

    Jeg har haft ham siden 23. juli - dvs. 7½ md.

     

    Må lige prøve at få fat i hende juristen i næste uge...

     

    Ja jeg, som mk101, kan heller ikke lige forstå dén dér.

     

    En stambog er et selektionsredskab, ikke en garanti.

    Bruger man den ikke INDEN man køber hvalpen, kunne man lige så godt have købt uden.

     

    Ja - det er så det, som jeg har fundet ud af nu...

     

    Måske er meget af det her almen viden for jer - men når man som usikker førstegangshundekøber, står på det kæmpe marked med arvelige lidelser, ulovlige hunde, 1000 vis af forskellige hundetemperamenter, socialiseringsformer osv og skal vælge sin første lille hund, så er det de - af de forskellige "kennelorganisationer" - anerkendte kenneler man henvender sig til for at være sikker på, at man ved, hvad man som køber får med hjem.

     

    Når man som opdrætter står overfor en intetvidende type som mig, så må det et eller andet sted også være hans/hendes ansvar at forklare om sagens natur.. fremfor at sælge racen som et enkelt individ, hvor sind, udseende, temperament osv. ens for alle hunde af den specifikke race.

     

    (EDIT: Jeg vidste selvfølgelig godt før jeg købte Otto, at alle hunde udvikler sig forskelligt både i forhold til udseende og temperament... Gjorde vist lige mig selv en del dummere, end jeg egentlig er... Håber budskabet kom frem alligevel)

  10. Ja, jeg er helt enig:5up:

     

    Vil lige tilfoje at jeg kobte fra en top kennel, og der fik jeg forst hendes papirer da hun var 6 mdr. gammel. Det var da lidt irriterende, men ikke noget alvorligt, synes jeg.

     

    Desuden indformerede min opdraetter mig at selv ud af multi ch. linier kan der komme 'grimme' hvalpe.;-)

    Desuden bor man som kober virkelig selv goere sit for at sorge for at man kober fra et anerkendt sted og ikke saette sit lid til nogen paa baggrund af ordet 'kennel'.

     

    Jeg ville nok klage min nod til DKK at denne kennel ikke avler efter standarden, hvis der har vaeret gentagne problemer med dennes hunde.

     

    Det med stambogen betragter jeg nu heller ikke som værende alvorligt. Jeg har bare været fælt irriteret over, at hun ikke reagerer på mine henvendelser.

    Den mere alvorlige er, at hun benæger, at Otto har PL, selvom jeg lige har betalt 15.000 for at få ham opereret for det..

  11. Puha - hård omgang, men nu er det heldigvis overstået... Selvfølgelig skal han stadig genoptrænes, må ikke gå uden snor den næste måneds tid og hundeleg bliver tidligst om nogle uger..

     

    I dag fik han fjernet tråde... Og det hele ser bare rigtig fint ud. Humøret er i top og han støtter flot på benet..

    Han skal have kontrolrøntgen om en måneds tid for at se, om der kommer for meget arvæv omkring søm og skruer derinde - hvis der ikke gør det, kan de blive siddende derinde resten af hans liv.

     

    Tusind tak for støtte og skuldre:kys:

  12. Otto har spist royal canin fra dyrlægen det meste af sit liv - han er snart 10 mdr.

     

    For tiden kører vi Kingsmoor, som han dog ikke er helt ligeså begejsret for som royal canin.

     

    Kingsmoor er dansk og vist også kornfrit.

     

    Mener, at man skal fortsætte opdrætters foder det første stykke tid hvalpen er hjemme... og efter nogle dage kan man begynde og blande det nye foder i den gamle, så maven vænner sig gradvist til det.

  13. Øv. :???: :ae:

     

    Jeg tænker, at det, du i virkeligheden er mest sur over, er, at hun bare affejer/underkender dig og dine oplevelser? Altså, i og med at hun siger, at han ikke har pelsfejl, ikke har PL osv. Det ville jeg sgu også blive sur over, for det er jo nærmest at påstå, at du lyver - og i hvert fald at antyde, at du er lidt hysterisk. :evil:

     

    Om du burde have refusion eller ej aner jeg intet om, men mon ikke også, du ville være ligeglad med det, hvis hun tog dig lidt mere seriøst og anerkendte, at der altså er nogle problemer med den hvalp, hun har avlet?

     

    Og det er imo IKKE ok, at hun ikke fortalte dig, at halvdelen af kuldet døde, og at du først nu har fået Ottos stambog!

     

    Det er lige præcist hendes affejende holdning til det hele, der gør mig sur.. Synes hendes opførsel er uden respekt for mig og for racen..

     

    Jeg tror at hvis man vil sikre sig en hund, der opfylder alle racens krav, såvel exteriør (udseende), pelskvalitet,standartstørrelse, ingen genetiske sygdomme,ingen tandfejl efter tandskift osv, må man købe hos en opdrætter, der vil/tør sælge hvalpen som udstilling/avlshund. Altså krav om , at den udvokset opfylder disse krav. Dette giver som regel , hvis hunden ikke opfylder dette , en ny hvalp uden beregning. Hvis altså dette er aftalt.Eller evt aftalt, at man får refunderet .

    En sådan hvalp koster så en del mere end den gængse normalpris.

    Alle også de seriøse, kan ved parringer komme ud for at hvalpene ikke bliver som forventet. Eller bar enogle af dem.

    Men ikke en undskyldning for, ikke at tage tråden op, når en køber henvender sig med et problem.

     

    Otto er købt som familiehund, selvom tanken om avl og udstilling var fristende, da man blev grebet af den skønne race. Jeg har aldrig haft en forventning om, at en opdrætter skulle garantere en perfekt hund voksen hund, men her synes jeg nu, at der er tale om fejl, som påvirker os meget.. F.eks. er Otto endt ud med at være lang og kortbenet - racen skulle være kvadratisk, men det kan man bestemt ikke kalde ham.. Det ville jeg aldrig brokke mig over - for det har ingen forringelse af hans kvalitet som familiehund.

     

    Fatter hellerikke lige den med stambog, For DKK hvalpe skal stambogen følge hvalpen/hunden, og kun måske i tilfælde med afbetaling kan den holdes tilbage. Men meget få opdrættere gør denne ordning.

     

    I dette tilfælde var det hendes dyrlæge, der ikke havde sendt nogle papirer ind til DKK - Har både rykket hende og hendes dyrlæge flere gange, men der skete først noget i sagen, da jeg fik DKK til at kontakte hende. Heller ikke der reagerede hun på mine henvendelser.

     

    tine, jeg forstår godt din skuffelse. som ulla siger kan man jo ikke være garanteret imod fejl, når man køber en 8 ugers hvalp, men når opdrætter bevidst har undladt at fortælle om fejl ved otto, synes jeg, at det vidner om ret dårlig moral. så vidt jeg har forstået, har opdrætter haft en formodning om ottos pelsfejl siden han var helt lille? det burde man selvfølgelig oplyse, og da særligt til en køber der lufter et ønske om at forsøge sig med en avlsgodkendelse.

     

    fejl der dukker op kan opdrætter og køber jo ikke hundrede procent gardere sig imod - det være sig pl, bidfejl, eksteriørfejl osv. men man ønsker selvfølgelig, at ens opdrætter er interesseret i disse fejl, og at man (særligt når det drejer sig om noget potentielt alvorligt som pl) har indtryk af, at opdrætter tager konsekvensen, rent avlsmæssigt, eller i hvert fald undersøger, om det bør have konsekvenser. frem for at "feje det ind under gulvtæppet" eller lige frem nægte.

     

    Lige mht til pelsfejlen, så hun vist fået fortalt fra andre, at hvalpene havde pelsfejl fra de var helt små - men hun tror ikke selv på det at de har det.. og derfor har hun ikke informeret mig om det.. Hun ser sine hunde og hvalpe som perfekte og fejlfri og ingen kan vist overbevise hende om noget andet.

     

    Jeg har skrevet til hende, at jeg ikke forventer refusion - men at hun bør acceptere facts, respektere racen og få sine hunde PL screenet, finde andre avlslinjer eller hvad man nu gør for at undgå historien gentager sig.

  14. Tror ikke jeg forstår, hvorfor det ender ud i en blanding vs. stambog tanke?

     

    Hvilken stambogsførende organisation er din opdrætter organiseret i, og har du henvendt dig til dem?

     

    Det jeg mener med stambog vs. blanding er bare, at hvis du køber en blandingshvalp til f.eks. 4000 rimelig kroner gennem den blå avis eller sådan noget - så får du hvad du betaler for = "en lykkepose" ...

     

    Som førstegangshundejer, har jeg købt en hund hos en kennel for at føle mig sikker på, hvad jeg får - og jeg føler ikke, at jeg har fået, hvad jeg har betalt de ekstra mange tusind kroner for.

     

    Jeg har kontaktet DKK (dog ikke juristen), som ikke umiddelbart mener, at jeg har krav på refusion, da det først er fornyligt at man er begyndt at screene for PL.. Og som jeg har skrevet i mit første indlæg, så har jeg også opgivet den tanke.. Det der irriterer mig er bare, at hun fuldstændigt negligerer mine henvendelser og min dyrlæges vurdering af Otto.

    • Like 1
  15. Ja - jeg havde ellers lovet mig selv ikke at udstille Ottos opdrætter herinde, men jeg har altså lige brug for at komme ud med noget...

     

    Jeg er bare så utilfreds* (*pænt ord for noget meget grimmere - I kan selv vælge et)..!!

     

    Synes bare, at det er bøvl efter bøvl... Han blev først vaccineret, da han var 10 uger... Jeg fik aldrig besked om, at halvdelen af kuldet døde. Jeg har først modtaget hans stambog i forgårs - næsten 6 mdr efter jeg fik ham hjem.. Hun nægter at acceptere, at Otto har en pelsfejl - og mener vist, at det kan kureres med olie... indenfor 2-3 år.. Og sidste nyt er, at hun nu påstår, at Otto ikke har PL..?!?! Hvad fanden er han så lige blevet opereret for, tænker jeg..???

     

    Ottos PL blev udløst af et traume, men det "raske" ben er også løst - og har samme knogledeformationer som det opererede.. Han har dog ingen gener fra det, som det ser ud nu..

     

    Før hans knæ røg og da jeg kun viste noget om pelsfejlen og de 3 døde hvalpe fra hans kuld, skrev jeg til hende og søgte om refusion, da han ikke bør bruges til avl - og udover at hun selvfølgelig afviste enhver anklage, havde hun adresseret mailen "til Ottos fortvivlede mor" - kun lidt nedladende.

     

    Jeg har for længst vinket farvel til refusion eller hjælp til operationsudgifterne, men hun bør sgu da i det mindste respektere racen og acceptere, at en af hendes hvalpe ikke er "faldet helt heldigt ud"..?!? Eller er det bare mig..??

     

    Der har før været debatter herinde om, hvad der er bedst "stambogshunde eller blandingshunde" - og sådan noget her får mig da seriøst til at ændre min holdning... Det er sgu da bare noget hø med sådan noget kennel noget..!!

     

    (Undskylder grimt sprog, urimelige anklager og grimme genereliseringer...:damn:)

×
×
  • Tilføj...