Siri

Mine de store får lov til at søge indimellem, men maks. et par gange om ugen. Jeg har det godt med at vide nøjagtig hvor meget de får, når de spiser og det kan jeg lettere se, når maden er i skålen. Desuden får de olie på maden. Lily skal have mad i skål, da det skal blødes op. Carla ville tro, at jeg var gået fra forstanden hvis jeg lavede fodersøg med hende. Hun er ikke særlig glad for at spise - og at skulle arbejde for maden oveni købet - det kan jeg sgu glemme! Man kan jo heldigvis stimulere sin hund mentalt på mange, mange andre måder end netop ved fodersøg.

Skulle jeg hyrde med en border på sjælland, så skulle det være her: Velkommen til Holmgaard Border Collies Han er en af de dygtigste i DK og har enorm erfaring - også med utrænede hunde.

Ja, helt enig. Det er rigtig nemt for dem. Jeg bruger det meget på de daglige gåture, men det er især handy når jeg har dem med ude at ride. Så når jeg møder en bil kan jeg kommandere dem til at lægge sig i siden af vejen (eller stå for Carlas vedkommende). Og jeg kan kommandere dem til at gå bagved eller foran hesten. Det er simpelthen nødvendigt for at jeg kan have dem med. Til gengæld tiltrækker vi os altid enorm opmærksomhed, når jeg har alle med. Folk skal altid stoppe bilen og kommentere. Især på Carla - det er som om, at folk altid bliver mere imponeret over en lydig tæppetisser end en border

Jeg skyder dig ikke ned! Borderen er en "dækhund" og det er derfor oplagt at bruge dækken som eks. Ulla beskriver. Med min coton, der giver jeg hende en stå i stedet. Det er slet ikke hensigtsmæssigt at putte en dæk på hende på samme måde som med de store. Dækken er jo en naturlig del af at hyrde for borderen.

Nu plejer jeg kun at gå tur med de to bordere og så lille Carla, men jeg kører lidt samme system. Når jeg har så god en kontrol med dem og altid kan dække dem af, så giver det hundene en helt anden frihed. Det kræver noget træning i starten - men det er fantastisk når det bare kører. Jeg bruger også det med en af gangen - især når de skal hilse eller ud af døren. Så er de dækket af og får lov til at gå ud en af gangen - ellers ryger jeg på røven, hvis de trykker speederen i bund

Du skal helt klart tage til træning! Sørg for at tage de bedste godbidder med du kan tænke dig til (pølse, ost, frikadeller, skinke) og tænk på at det eneste du skal bruge træningstimen til, er at få en god kontakt til din hund. Hvis træneren beder dig om at lave øvelser, hvor han skal være løs - så siger du bare, at du gerne vil springe over. Lad være med at sætte ham i situationer, hvor du ved at der er stor risiko for at han løber hen til de andre hunde, som så får en træls oplevelse. Sørg i stedet for at bruge en masse tid på kontaktøvelser. Træneren bør have forståelse for, at han har brug for lige at starte op igen og tage en rolig træningsgang.

Jeg har set en del på træningspladsen, som har købt to søskende. Det er gået godt i nogle tilfælde og skidt i andre. Jeg har bl.a. set det gå rigtig galt med et hold gravhunde, labradorer og chihuahua'er. Men det betyder naturligvis ikke at det skal gå galt for dig. Der er ingen grund til at tage sorgerne alt for meget på forskud

Jeg er helt enig - jeg mener også at vi er ret tæt på samme status. Det som hun mente var helt fundamentalt for at ændre synet på hunde og ændre den holdning der er i dag, var en helt ny tilgang. Hun mente at det vigtigste er, at vi stopper med at betragte hunden som gods. Hunden er et levende væsen og bør behandles sådan - også i lovgivningen. Det er jo også lidt paradoksalt, at hunden som gods kan fjernes fra ejer uden videre, mens der skal forholdsvist meget til at fjerne en bil fra ejer. Hun mener at hunden skal placeres et sted imellem mennesker og gods - altså betragtes som et levende væsen! Og jeg er helt enig! Og så mente hun desuden, at man skal bruge helt andre metoder til at vurdere hvad en farlig hund er - herunder se på relationen imellem hund og ejer, i stedet for bare at smække hunden igennem en standard mentaltest, som sætter etiketter på hunden.

Der står i øvrigt en masse om politiets metode til at teste "farlige hunde" i bogen. Man kan vist bestille den her: www.kmalm.se

Har lige været på et spændende weekendkursus med Kerstin Malm og vil lige informere alle der har interesse i såkaldte farlige hunde om, at hun udgiver en ny bog ved navn "Farlige hunde - om hundes udsathed og retsløse ejere" her i september. Jeg var ret rystet over at høre, hvordan Svensk politi har komplet ret til at tage en hund og aflive, uden at ejer kan nå at klage. Især de racer vi i DK har stemplet som ulovlige bliver der gjort kort proces med. Et skrækkeligt eksempel var en blanding af en bullterrier, der bed en mand, da hun forsvarede sine 1 uge gamle hvalpe. Tæven blev hentet mens ejer var på arbejde af 11 politimænd og sendt i "forvaring" i en kennel. Der var den i flere dage og blev vurderet af flere forskellige personer, uden at der rigtig blev gjort noget eller sat noget i værk. Hvalpene var med i kennel. Tæven var meget agressiv i kennel og der var flere adfærdsbehandlere ind over, som samstemmende mente at tæven skulle tilses af en dyrlæge. Det blev den efter 3 dage og fik akut fjernet livmoderen pga. livmoderbetændelse. På dyrehospitalet var der ingen problemer med hunden. Ejer måtte på intet tidspunkt i forløbet se hunden eller hvalpene. Efter mange protester og klager fik ejer hunden hjem efter en måned i kennel. Tæven blev mentaltestet og viste på intet tidspunkt agressivitet, på trods af at de pressede den. Både hvalpe og tæve var naturligvis dybt traumatiserede af hændelsen. Reelt set så er politiet i sverige, lidt ligesom her, både den lovgivende, dømmende og udøvende magt. Man har tre uger til at klage over overtagelsen af hunden, men de kan aflive den efter tre dage, hvis de har lyst. Det var virkelig skræmmende hvor utrolig meget magt de har og hvor lidt ejeren har at sige. Kort fortalt: det er helt sikkert en bog, for jer der har interesse i hvad farlige hunde er og hvordan retssystemet behandler hundeejere i dag. Jeg skal i hvert tilfælde have fingre i den.

Nej, nej. DKK laminerer ikke tavlerne længere, så du kan sagtens bruge den til toiletbesøg.... Dett giver jo absolut ingen mening ar køber kan fravælge en stamtavle, der allerede eksisterer. Tror simpelthen ikke på det. Jeg har i øvrigt givet: 0 kr for Lily 9000 kr for Otto 10.500 for carla Meget mere end en hvalps pris for Spot

De er godt nok fine!!

Tak for en god forklaring. Jeg tror nok også bare at jeg studser meget over, at man rent faktisk ser de elendige retrievere på jagt. Det synes jeg er utroligt. For man ser altså ikke bordere på får, der ikke kan hyrde. Altså de findes - ingen tvivl om det - men de bruges bare ikke så. Jeg er godt klar over, at borderen aldrig bliver en god jagthund - der er jo en grund til at det er en toptunet hyrdehund Netop derfor mener jeg at det er endnu mere ufatteligt, at der findes retrievere på jagt, som kan mindre end en border. Gad vide hvorfor folk slæber deres utrænede eller uduelige retriever med, når den tydeligvis ikke kan (eller vil) sine ting. Det kan da kun blive en fiasko for såvel hund som fører!

Jamen de er ikke et hak bedre! Jeg ved det udemærket godt - det er derfor jeg vælger bordere af de linjer jeg nu engang gør. Men jeg troede faktisk ikke, at det var så udbredt med manglende arbejdsegenskaber hos retrieveren - det overrasker mig!

Jeg kører alt fra 8-10 kilometer og til over 70 kilometer. Det er meget forskelligt hvor jeg træner og med hvem, men jeg kører gerne langt for træningens skyld!

Jeg mente nu retrieverne. Det er da ret vildt at man kan træne bordere til at udføre et bedre stykke arbejde end retrieveren. Det siger altså en hel del om retrieverne i den nævnte historie!

Det er så en lille smule uhyggeligt! Tænk at man kan avle brugshunde med så ringe arbejdsevner!

Spændende overvejelser, du har gjort dig! Jeg har også altid været lidt vild med pudlen og synes det er en stærkt undervurderet race. Jeg har bare altid været beymret for at de mangler drive ift hvad jeg gerne vil lave med mine hunde. Og held og lykke med prøven på mandag!!

Jamen det svarede jeg da netop på. Jeg skrev at det var meget muligt. Det efterfølgende var bare strøtanker, som du så åbenbart ikke mente hørte hjemme? Anyway det er vist ret off topic, jeg synes bare det var en underlig kommentar til mit indlæg.

Helt enig. Men spørgsmålet er om instinktet stadig er brugbart efter at have været en uvæsentlig faktor i selektionen af avlsdyr. Jeg tror faktisk du har ret i at der kan være lagotto ind over. Det ville give god mening!

Jeg ved ikke helt om jeg skal grine eller græde. Det er jo komplet latterligt - men det værste er, at der jo sikkert er folk som læser det og tager det for gode varer...

Det har du nok ret i, at der er stor forskel på hvad vi anser som et problem. Faktisk en ret fin pointe!

Var det så ikke en idé at forklare hvad du er inde på, eftersom jeg tydeligvis ikke forstår det??

Jeg tror du har helt ret i, at der er en kulturel forskel, men det var nu mere selve "hundene er værre" jeg stillede spørgsmålstegn ved. Vel at mærke de hunde, som adopteres. Det var lidt det jeg læste i indlægget. Altså at de polske er "nemmere" end de græske. Og det mener jeg ikke er rigtigt. Heldigvis sender Græske Hunde ikke revl og krat hjem, men kun udvalgte hunde med de bedste forudsætninger for at tilpasse sig til et nyt hjem. Går stærkt ud fra at gadehunde også gør det. Tillykke! Det er fantastisk at have plejehunde! Men pas på - man kan ende med at beholde en af dem... har jeg hørt :blink:

Det er bestemt en mulighed. Men en hund med et intakt og velfungerende jagtinstinkt har en anden motor, når det kommer til at arbejde og især genstandsarbejde. Man kan træne meget ind i hunden, men det bliver aldrig det samme, som de hunde, der har instinktet.