Siri

Nej hvor spændende! Det vidste jeg slet ikke fandtes.. tak for tippet!

Godt I har fået en tid!! Hunde der savler er meget utilpasse og når hun så også virker træt, uoplagt og uden appetit - så kan det være mange forskellige ting.l Livmoderbetændelse kunne være en mulighed, men jeg krydser fingre for at det ikke er tilfældet!

Ligesom dig har jeg en DRU hund og har efterfølgende fået en DKK hund. Jeg skal aldrig have andet end DKK. Min tæve (DRU) fik hvalpe, hvoraf en blev aflivet som 4 ugers. MÅske pga. arvelig sygdom, måske ikke. Jeg kontaktede DRU, som ikke mente det var noget at bekymre sig om. Så jeg kunne bare avle videre. Tæven blev steriliseret og er nu ved at blive overflyttet til DKK. Jeg har igennem de sidste par år også set en del DRU hunde på træningspladsen, som er så langt fra racetypiske at jeg faktisk slet ikke har kunnet gætte racen på dem, før jeg har fået det fortalt.

Jeg kan godt følge dig. For jeg har også haft mange racer, hvor jeg tænkte "ej, den skal jeg aldrig eje" og så har ombestemt mig. Jeg sagde eks. at jeg aldrig mere skulle have en hund uden brugseegenskaber.. og så kom Lily. Har også trukket lidt i land ift. at jeg aldrig vil eje en vogtende hunde. Nu tænker jeg lidt om sådan en black russian ikke ville være perfekt om 10 år!

Der er både en del alene-hjemme problemer og nervøsitet i racen. Desværre en typisk konsekvens af at en race bliver moderne. Rigtig trist! En border collie er på ingen måde født til at samarbejde og arbejdet er ikke nødvendigvis belønning i sig selv. Både samarbejdsvilje og at arbejde skal være belønning i sig selv, er noget der bygges op over tid. Der hvor borderen skiller sig ud, er ved at have gode forudsætninger for at samarbejde, og samtidig have et super tempo og intensitet. Men tro mig, der findes bare rigtig mange usamarbejdsvillige bordere, fordi samarbejdet ikke er trænet og leget ind i dem. Jeg har lagt rigtig meget vægt på samarbejde og leg med min coton fra hun var 8 uger og hendes samarbejdsvilje og arbejdsiver er ligeså stor som min border collies. Der hvor hun kommer til kort er udelukkende ift. tempoet.

Nu stikker gravhunde lidt ud fra de hunde du nævner. Men både berneren og papillion mener jeg har super forudsætninger for hundesport - altså mentalt. Størrelsesmæssigt kan berneren blive udfordret. Det er så nemt at sige at mange racer er meget lettere at træne, men tit handler det også om hvilke ejere hunden ender hos. Der er da ikke en hund fra Carlas (min tæppetissers) kuld der har vist noget på nogen bane, med undtagelse af Carla. Men Ottos kuld klarer sig allerede godt. Grunden hertil er at Carlas kuld er solgt til familier, der ikke "bruger" deres hunde i modsætning til ottos kuld. Folk bliver tit vildt imponerede over Carla og siger noget i stil med "hun må være helt unik" eller "du må virkelig træne mange timer om dagen". Og jeg kan så svare nej til begge del. Jeg træner bare min hund som en hvilken som helst anden! Sidebemærkning: Jeg kunne godt overveje en papillion til LP og agility en dag. Rigtig fin hund med meget energi og arbejdsiver!

En gravhund kræver formodentlig (afhængig af individet) mere at få til at gennemføre et givent program end en border. Men min erfaring er, at det kræver samme mængde træning at få en coton til at gå et kl.1 program som det gør med en bc. Forskellen på racerne kommer først rigtig til udtryk når man kommer op i de svære klasser. Tilgengæld kan man meget nemt komme til at lave flere fejl med en hyrdehund, hvor mange andre racer er mere "tilgivende". Nå, men det var jo heller ikke emnet for tråden det her. Måske emnet skal have sin egen tråd?!

Jeg synes virkelig at den indstilling er rigtig ærgerlig - også selvom du ikke kan gøre for det og oveni købet er hyrdehundeejer selv Som ejer af både en underdog og en border er jeg mindst ligeså imponeret over borderen som labradoren og tæppetisseren. Og hvis man så spørger ind til træningstimerne hos de enkelte hunde, så vil man også ofte finde ud af hvorfor borderen ofte står på sejrsskamlen.

Ej okay - "muskelhundeejere" tager naturligvis førstepladsen.. det tog jeg bare lidt som en selvfølge Folk må sige nøjagtig hvad de vil omkring hyrdehundene og jeg har fuld respekt for at folk ikke bryder sig om racerne - ligesom jeg heller ikke bryder mig om andre racer. Men jeg synes det er nedladende at tro at man får alt forærende når man har en hyrdehund - for det gør man langt fra. Det er ligeså nedladende som hvis jeg sagde "ej - nu er det jo også en støver, ikke" når en bayersk har gået et skideflot spor. Bare fordi en race besidder nogle bestemte egenskaber, betyder det jo ikke at man får noget forærende. Én ting er at man har en holdning til racen, al respekt for det. Noget andet er, at man har fordomme om såvel ejertypen som mængden af træning der er påkrævet for at opnå resultater. Og som sagt - min tæppetisser er ligeså trænbar og træningsivrig. Det er bestemt ikke begrænset til hyrdehundene!

Behøver de at have noget til fælles de racer man har på sin "liste"? Jeg har da både tæppetissere og broholmere på min "skal-eje-en-dag-liste";-)

Der findes ikke ret mange racehundeejere, der i den grad er udsat for hetz som hyrdehundeejere. Aldrig har jeg mødt så mange fordomme som efter jeg har fået border collie. Hvilket er ret sjovt, for jeg går klasse 3 i LP med en tæppetisser. Men omkring hende og arbejde med hende møder jeg slet ikke fordomme på samme niveau som med min border. Jeg har hverken mødt de bordere der mobber i frikvarterne, eller de border ejere, der tror de er guds gave til hundetræningen. Men jeg har tilgenæld mødt ufattelig mange ikke-hyrdehundeejere med mange fordomme om hyrdehundeejere og deres hyrdehunde.

Jeg kan så tilgengæld næsten love dig at gravhunden Andy ikke bliver trænet mere eller "bedre" end border collierne. Jeg kan ikke snuppe folks indstilling til, at har man bare en border collie, så får man alting foræret. Og hvis man gør det rigtig godt så får man det bedrevidende nik med hovedet og kommentaren "jaja, men nu er det jo også en border collie". Så plejer jeg at fortælle at jeg faktisk synes min tæppetisser er lettere at træne end min bc.

Indlæring i al almindelighed. Eksempelvis ChowChow, nogle mynderacer osv. Det betyder jo ikke at hundene ikke er knaldygtige til noget andet, men ift. indlæring og samarbejde er de ikke i top.

Ja okay - det er nok lidt løst formuleret. Jeg mener unintelligente hunde ift. arbejdsintelligens. Dvs. hunde der indlærer langsomt er ikke min kop the. Glemte at tilføje mynder til racegrupper jeg aldrig skal eje.

Der er godt nok mange racer, jeg aldrig ville eje!! Alle racer inden for kategorien terriere, spidshunde og jagthunde (og det er mange racer!). Herudover vil jeg ikke eje hunde, der er usunde. Det gælder forskellige bulldogs, udstillingsvarianter af hunde som schæfer og lign, mops, cavalier osv. Alle racer, der er manipuleret i så høj grad, at de har alvorlige sundhedsmæssige skavanker holder jeg mig fra. Uintelligente hunde er heller ikke mig, ligesom meget selvstændige hunde også er streget af listen.

Så må du endelig sige til, hvis du finder et svar. For der må være nogen, der har lavet en definition af hvad godt sprog er, samt hvordan man vurderer om sproget tolkes korrekt af en modpart (af samme art)...

Ja, det ville nok være mit bud. Men om det er rigtigt, kan jeg desværre ikke sige. Det er bare en hjemmestrikket tanke Men jeg tror det er meget vigtigt at definere hvad godt sprog er, inden man begynder at tale om hvilke hunde der har godt sprog. For godt sprog kan jo være mange forskellige ting.

Tak Anna. Du burde være pædagog med den tålmodighed du udviser over for uvidende folk som mig :blink: Jeg tror næsten jeg har fat i det nu! Det vil jeg super gerne, Malene!!

Og lige et spørgsmål mere: Hvad går det der felt på A-brættet ud på? Er det bar en firkant, som hunden lærer at den skal løbe igennem?

Tak for en god forklaring!! Skal man kunne følge med sin hund banen rundt? For så skal jeg måske igang med løbetræningen igen...

Jeg skal lige have det skåret ud i pap. Hvorfor 2o2o på balancen? Bær over med mig, jeg skal nok fange det på et tidspunkt..

Tak!! Det er ikke løbende felter, er det?

Okay - der adskiller vores begrebsopfattelse sig så fra hinanden. Jeg mener at flight-fight-response stammer fra noget så primalt som reaktionen når et dyr (med rygrad) står over for en trussel. Så kan dyret vælge at flygte eller slås. At vende ryggen til, blive passiv eller overspringshandle er i den betydning derfor ikke flugt.. det er bare dumt. For så vil byttedyret blive ædt. Man kan jo så vælge at sige, at den adfærd i dag manifesterer sig i andre adfærdsmønstre, som eks. overspringshandlinger ifm. social adfærd eller lignende. Jeg synes bare det er ret søgt. I min optik er flight-fight-response primært tilhørende byttedyr. Men altså mon ikke Lenschow måske har et bud på svaret. Hun har nok den teoretiske ballast, som vi ikke har...

DcH Dronninglund kigger jeg lige nærmere på! Tak!!

Tak Anna!! Sikken nogle gode fifs!