Siri

Sikre sine høns? Man har da vel lov til at have dyr på sin ejendom, hvadenten det er høns, får eller noget tredje? Og prøv du at indfange Fido, der er sat efter 20 får! Det er umuligt. Jeg har ingen tolerance overfor folk der lader deres hunde jage - hvadenten det er tamdyr eller vilde dyr. Jeg har set min del skambidte rådyr. Det kan på ingen måde retfærdiggøres og for mig er det helt ok at man før måtte skyde strejfende hunde efter en advarsel.

Klikkertræning generelt: dem der bruger lidt af hvert, henter lidt fra her og der. Ren klikkertræning: dem der følger eksempelvis Canis' eller H&T's metode/filosofi/strategi ret slavisk.

Jeg er slet ikke med på hvad det er du taler om?

Spændende med video, men spørger du mig så er hun bare på ingen måde en hyrdeguru! Hun er ret udskældt i Sverige for at avle såkaldte "welsh sheepdogs", som ifølge hendes selv skulle være den perfekte hyrdehund! Jeg har bare endnu til gode at se en af dem, der kan hyrde rigtigt. Ja racen skulle sågar være perfekt, stort set uanset hvad man vil lave med dem. På magisk vis er alle de udfodringer man kan have med en BC forsvundet.... Fint hvis man kan indlære en kommando inden de er på får, men det er min oplevelse at det bare ikke er sammenligneligt. Altså at det er meget svært at overføre kommandoer indlært uden får til kommandoer på får.

Man indlærer faktisk ikke noget - nok derfor jeg ikke ser det som kompatibelt med klikketræning. Man træner de medfødte egenskaber, men reel indlæring mener jeg ikke man kan tale om. Medmindre man dyrker "lydighedshyrdning" naturligvis. Grunden til at det også er så svært er dels at det er svært at styre miljøet og dels at det er svært at styre belønningen.

Hverken med filosofi, metode eller strategi kan det lade sig gøre at lære og træne hyrdning med "ren" klikkertræning. Med undtagelse af hvis man har en hund uden særligt instinkt, som skal lære "lydighedshyrdning".

Ja, der findes flere systemer, men det er jo ikke som nat og dag. Min opfattelse er at mange af grundtingene er stort set ens, eks. mellem H&T og Canis.

Nej, det er det ikke - det var en direkte kommentar til et tidligere indlæg fra Luckyluna.

Anyway, jeg kommer aldrig til at klikkertræne mine hunde. Jeg bruger klikkeren, men til det jeg skal bruge mine hunde til, synes jeg ikke klikkertræning passer.

Jamen er det ikke det der er hele pointen med tråden her - for ellers har jeg misforstået noget! At vi her taler om ren klikkertræning, som ikke blandet med 20 andre idéer.

Jeg er enig i at klikkertræningen har været med til at skabe en masse godt i hundetræning generelt. Men det du beskriver her er jo generelt for klikkertræning, det vi taler om i tråden er "ren klikkertræning". To forskellige ting.

Sjovt, for Århus plejer ellers at anbefale, ligesom de fleste andre dyrlæger, at man starter på et allergifoder, hvor alt er hydroliseret og så herefter tilsætter proteinkilder en ad gangen.

Ja, jeg vil helt sikkert give mine fast hver 12. uge. Jeg synes succesraten er ret fin, når ingen af de 4 hunde har haft en eneste siden de fik pillen. Og så er jeg glad for at jeg slipper for at bruge halsbåndet - jeg er ikke super fan af at være i så tæt kontakt med så giftig kemi, når jeg nu er gravid.

Har ikke fundet noget på mine hunde siden de fik bravecto. Har givet alle 4.

Er i øvrigt enig i at korrektionsbaseret træning ikke er en fantastisk idé, men jeg er til gengæld stor fan af korrektion i træningen.

Okay, jeg er ikke helt færdig med mine kritikpunkter kan jeg mærke :blink: Og nu piller jeg altså kun i de dårlige ting - ikke de gode, for de findes naturligvis også! Noget der virkelig irriterer mig - altså faktisk på grænsen til at jeg bliver sådan lidt småarrig - er at jeg synes klikkerfolk tager patent på en masse ting, der overhovedet ikke er "deres". For mig kan en hund sagtens tage initiativ, være glad og aktiv uden at være klikkertrænet. For mig kan en hund faktisk nogle gange være gladere og mere aktiv og deltagende når den ikke er klikkertrænet (det oplever jeg i hvert tilfælde). Og med henvisning til dit indlæg Korvis - naturligvis skal en hund kunne slippe belønning - det har ikke partout noget med klikkertræning at gøre, det er for mig helt basis grundtræning. Og selvfølgelig kan en hund være så godt trænet, at det er rigeligt at ignorere uønsket adfærd - også selvom den ikke er klikkertrænet. Jeg mener ikke at en klikkertrænet hund bliver en bedre hund - jo måske for nogle førere, der ikke havde redskaber til at arbejde med før. Jeg mener heller ikke at klikkertræning kan tage patent på alle de gode ting i træning, mens alt møget bliver overladt til "os andre", der ikke træner rent. Ærlig talt, så har jeg i min tid i hundeverdnen set to rigtig gode LPhunde der er klikkertrænet rent. Alle de andre jeg har set der er klikkertrænet rent har bare slet ikke kunnet det jeg ønsker mine skal kunne. Hvad der måske er det værste ved klikkertræningsfolk, og det oplever jeg meget tit når jeg holder kurser, er at de har tendens til at være ensporede. De har opdaget de vise sten, og dem holder de sig til - selvom det i nogle tilfælde overhovedet ikke er den bedste, letteste eller sjoveste vej til målet. Det oplever jeg meget mere i DK end når jeg er i udlandet. I udlandet synes jeg folk er meget dygtigere til at hente inspiration fra forskellige tilgange og så sætte dem sammen til den metode der passer til netop deres hund. Det ville jeg ønske vi var bedre til!

Nu spørger jeg måske dumt. Men når nu at cirka 80% af alle allergitilfælde er allergi overfor en proteinkilde - hvorfor er der så idé i at barfe som start??

Jeg er glad for klikkertræning og er uddannet klikkerinstruktør igennem DKK ved Karen Ulrich. Men der er dælme også mange ting jeg ikke er glad for ved klikkertræning. Følgende er baseret på mine oplevelser og erfaringer og er ikke en endegyldig sandhed (jeg prøver ligesom at undgå ordkløveri og teoretiske diskussioner her). Jeg ser for mange passive førere i klikkertræning. Jeg ser for mange førere der er dårlige til at belønne med andet end mad. Jeg ser for mange hunde der skal prøve sig frem og heraf følger for mange en voldsom frustration. Jeg oplever at grænserne mellem rigtigt og forkert bliver flydende og hunden skal tænke sig til grænserne. Jeg kan personligt godt lide at være meget sort/hvid i min kommunikation i træningen. Min helt store anke er at man jo, om man følger den "rene" klikkertrænings teori og tankegang, ikke må tolke på det man ser. Man må forholde sig til den adfærd man ser og ikke tolke på hvad der sker i hundens hovede. Det kan jeg bare slet ikke arbejde med. Tit når jeg arbejder med problemhunde (altså problemer i træning, ikke i adfærd), så handler det netop om at kunne gennemskue hundens forventninger, følelser eller "tanker". For ofte er problemet et symptom på noget andet. Jeg arbejder enormt meget med hvordan min hund har det i øvelserne og hvordan den føler sig. Kan slet ikke forestille mig at træne udfra udelukkende det jeg kan se.

Bonus, Spot og jeg. Pinsetræning - det er SÅ fedt at have får lige tæt på!!

Årh altså! Bliver næsten hvalpeskruk, men så skal jeg tørre tis op fra gulvet og så forsvinder følelsen igen :blink: Hvem skal have hanhundene?

Jo han er sort/hvid. Men det tæller næsten ikke med de 1000 prikker han har :blink:

Det er jeg reelt set også, men har ikke en helt rigtig en endnu :blink:

Nårh ja, det har du jo ret i :blink:

Meget! Tror han vejer 7,5 kg Da han var 8 uger vejede han knap 6 kg - Joppe vejede 3,4 Håber han sænker farten lidt nu. Jeg vil ikke have små hunde, jeg synes faktisk alt under 15 kg er alt for småt til det jeg skal bruge dem til. Men jeg gider altså heller ikke at han bliver en kæmpe på 25 kg! Det er i øvrigt super smart med cykelkurv, kan anbefale det - så længe de kan være deri. Sådan en lidt distanceret og afslappet måde at møde nye miljøer på. Bonus er dog særdeles kold overfor nye indtryk - selv brandbiler med fuld udrykning 3 meter fra ham.