Dina

Det kan du godt bilde mig ind.

Jeg kiggede lige på DKK's side m registrering af hvalpe af forbudte racer. Man kan åbenbart udfylde en registreringsanmeldelse http://www.dkk.dk/xdoc/120/Registreringsanmeldelse_2013IND.pdf Det virker da, som om man godt kan registrere under korrekt race?

Det er lidt tankevækkende så god tid du har til at snakke heste og andre menneskers karrieremuligheder, men desværre ingen tid har til at forklare, hvad din såkaldte metode går ud på, så folk ikke har nødig konstant at stille de samme spørgsmål.

Nej, men det er okay.

Man skal nok have mere tålmodighed end jeg lige havde. Jeg nød at se René, som i parentes bemærket er en fantastisk god og hyggelig dommer, men jeg holdt ikke til at se længere end til den søde jack russel-hvalp, som ejeren lidt kejtet forsøgte at lære at dække. Jeg så ikke noget til nogen træning?

Men for et par indlæg siden skrev du "Hvis man selv begyndte at eksperimenter med vores metode, kunne det hurtigt gå galt, da man skal sættes 100 % ind i det først". Hvad mener du mon?

Så vidt jeg har forstået, må en opdrætter, der allerede havde kennel inden den 17. marts 2010, fortsætte med at avle på de ulovlige racer, såfremt hvalpene udelukkende sælges til udlandet. Når dette er fuldt lovligt, så forstår jeg faktisk ikke, hvorfor en sådan opdrætter ikke kan registrere sine hvalpe som den race, de nu engang tilhører?

Jeg har lidt småsvært ved helt at følge din tankegang her. Altså - når du ikke vil fortælle om din metode, er det så, fordi der skal være forskel på formidlingsniveauet afhængig af, om man har betalt dig penge for at høre om metoden eller er det, fordi du frygter, at det simpelthen er så indviklet, at du ikke kan forklare det på skrift herinde? Og alligevel kan vi alle på et tidspunkt se din metode på tv? Hvor du jo heller ikke har en kinamands chance for at stoppe os i at misforstå og lave gevaldige ulykker. I øvrigt finder jeg det lidt provokerende, at du gerne vil herind og reklamere for din metode, men at du desværre ikke har den fornødne tid til at debattere den. Sehr viel meget underligt.

Det var en grim historie at komme igennem, men for mig at se, så handler den egentlig ikke så meget om nogen lov som om betjente, der kan anklages for magtmisbrug (og idioti). Det kunne formentlig forekomme i hvilken som helst anledning.

Hvorfor føler du et behov for at nævne det? Har du da fået usaglige og useriøse spørgsmål i denne debat?

Hvilket med netop slalom faktisk er ret lidt og ret flot. Men 3.500 gentagelser.....jeg tror da ikke engang, at jeg har udstødt en plads-kommando så mange gange i hele hundens liv?

Det er udelukkende sådanne situationer, at jeg kan "acceptere"/forstå, at man lader en anden træne sin hund. Men som du ville også jeg konstant stå på sidelinien, parat til at kyle en krykstok i nakken på træneren, hvis han/hun ikke var sød ved min hund. Men er der ikke noget fysisk i vejen med en hundeejer, så kunne træneren fortælle en historie fra de varme lande om, hvor godt og tæt båndet mellem hund og fører blev af træning. Måske det kunne få folk i gang?

Det lyder i det mindste opmuntrende, for så er der ikke tegn på spondylose, er jeg sikker på. Stakkels lille vuf - og også jer. Jeg fortsætter med at krydse fingre. :ae:

Jo, men først, når det nydannede og meget overflødige knoglevæv er stort nok til, at det "knækker" ved en forkert bevægelse (fx når hunden pludselig drejer sig). Vil han hoppe op i en sofa for eksempel eller rulle rundt på et gulv(tæppe)? For det holdt vores forrige hund pludselig op med uden at jeg tænkte nærmere over det. Men det var garanteret den dengang begyndende spondylose, som først blev opdaget, da den blev karakteriseret som "svær". Jeg krydser fingre for jer og håber, at I finder en løsning!

Det vil formentlig vare meget længere at komme over sorgen, end hvis Dumle havde været en træt, gammel hund. Det er så uretfærdigt (dumt ord), når en hund må aflives alt, alt for tidligt gr. sygdom. Jeg føler med jer. Jeg har selv været der. Det var hæsligt. Men det BLIVER bedre.

Det hænger nok sammen med sætningen: "Vi har udviklet et helt unikt koncept, (negativ, negativ, positiv) hvor hunden kommer her uden ejer,". Dermed behøver en evt. kunde ikke at frygte, at hunden tvinges til noget ved fysisk vold......hvis man overhovedet da kan finde en hundeejer, der vil overlade træningen af sin hund til andre mennesker - uden selv at måtte være til stede.

Jeg fik ikke vildt meget ud af den første video, men nr. 2 så i mine øjne ud til at vise helt normal hundeopførsel. Også nr. 3 viste ret normal hvalpeleg, hvor den ene - den lille damehund - klart ser ud til at styre tingene. Det er jo ingen forbrydelse, og det, at I skriver herind for at få råd og vejledning (husk at langt de fleste af os er almindelige hundeejere og ikke eksaminerede eksperter - skønt der også er et par stykker af dem) viser klart, at I ikke lader hvalpene lege uden opsyn - og dermed kan I lynsnart gribe ind, såfremt det skulle blive nødvendigt. Anne har ret i, at damehunde godt kan være noget firkantede, hvis en hanhund bliver for kæk, men hendes råd om sterilisation skal I tage med et gram salt, som min søde nabo altid siger. De to hunde bor jo ikke sammen, så i de to årlige løbetidsperioder kan I blot vælge IKKE at lade hundene være sammen....OVERHOVEDET. Men det undrer mig, at du skriver, at tæven begynder at bide voldsomt? Du skriver ikke, at der drypper blod over det hele eller at hanhunden jævnligt må sys sammen, så hvad mener du med at bide voldsomt?

Helt enig, såfremt din udlægning af den uforståelige historie er korrekt. Dog forstår jeg ikke, at Snuser like'r din udlægning? Nå, men jeg forstår faktisk heller ikke selve historien, suk.

Det kommer altså i høj grad an på, hvem "man" er. :slem:

Ikke andet end den gode, gamle med en godbid foran snuden og så ellers ret hurtigt ned stort set mellem hundens forben. For mig har den virket hver gang - også med andres hunde. Problemet er, hvis folk er for langsomme i den bevægelse. Så når hunden både at bakke og trippe og hakse ud efter godbidden.

Det er måske nok lidt firkantet formuleret. Kan man finde ud af at behandle den ordentligt og fornuftigt og på de rette steder, så er den for både hund og ejer et vidunderligt gå-redskab.

Personlig er jeg mega-glad for min fjollesnor, men hos dyrlægen er den "rigtige" line sat på mit udyr. Han skal jo alligevel ikke futte rundt og sniffe i konsultationsværelset, sååå......

Jeg er så hamrende uenig, som man overhovedet KAN være. Intet fornuftigt kan rækketræning bruges til i DcH-regi. Man skal bruge kræfterne på andre ting.

Til jagtbrug har rækketræning så sin berettigelse, men til almindelig stuedressur i DcH er den simpelthen dødens pølse. Og der er ingen apporterende hunde, der fistrer forbi, her er kun traskende ekvipager med sløve blikke.