korvis

Jeg er næææææææææsten færdigpakket, så kører derned om ikke ret længe! Glæder mig for vildt!

Lige den dér har jeg også tit set - og har de samme undringer... Jamen her er jo både adfærdsbehandlere, hundeinstruktører og andre "hundeeksperter"..? Skal de så lade være med at svare i trådene? Hvis nogen f.eks. skulle spørge om hans/hendes gravhund kunne løbe agility med 45 cm høje spring - skal jeg så enten holde bøtte, eller svare ét eller andet venligt og "ikke-belærende" lal-lal, selv om jeg ved at det vedkommende har gang i er både vanvittigt og farligt?? Er man adfærdsbehandler, instruktør, eller på anden måde "hunde-ekspert", så kan man jo ikke bare lægge sin viden til side. Og kræver et spørgsmål uddybende information, så er man jo nødt til at bede om den - hvis TS altså gerne vil ha' et kvalificeret svar. Skal man som forumbruger ikke ha' "ret" til det, så kan jeg vist temmelig sikkert love dig for at der ikke er nogen af de før nævnte der gider at svare i trådene mere... Rigtig mange af de svar og råd der kommer her på HF, kommer fra erfarne og dygtige hundefolk som normalt ta'r betalt for sin undervisning/rådgivning. Bl.a. derfor er HF i mine øjne en guldgrube af viden. Der er sikkert flere nye som ikke forventer det, men hvad kan vi gøre ved det? Som ny ville jeg ret automatisk stikke en finger i jorden, og prøve at forstå hvorfor jeg blev mødt med spørgsmål frem for at bli' tøsefornærmet. Måske var der en grund til de uddybende spørgsmål?

Kan du ikke komme med et mere konkret eksempel? Altså, jeg går ud fra at du ikke tænker på de (enkelte) svar der helt åbenbart er for skarpe, men at du mener mere generelt? Men i sådan et helt typisk "gammel-HF'er-svar", hvad er det der virker belærende og ikke-konstruktivt? For jeg må indrømme at jeg har svært ved at se det. Ja, der bli'r tit skrevet ret "firkantet" og formuleret ret kort og præcist. Men det tolker jeg som at man prøver at undgå misforståelser. At omskrive tingene, bruge lignelser etc. resulterer tit bare i misforståelser.

Hmm, fangefold og deling ligger vist meeeeeget langt ud i fremtiden..!! Dvs. at Terkel kan saaagtens dele de der får hvis han vil - på sin egen måde! (ej, det gør han faktisk ikke... Han er SÅ artig! :hjerte: )

HA!!! Jeg har læst på!!! Så jeg forstår hvad du skriver, det er ikke sort snak!!!! Juhuuu!!! :banan: Jo, så vidt jeg forstod så er det bare "flyt dig lige et hak ud" i flankeringen.

Nå ja, og så "Gruppe 3: Niels"! Ej, selvfølgelig er der flere slags nye brugere, det er klart! Men rigtig mange falder ind i én af de to som Hofferne beskriver...

Det er sådan nogenlunde også hvad Terkel og jeg kan, dvs. Terkel kan og jeg synes stadig det er svært! Nu sidst begyndte "vi" (dvs. at jeg kiggede på... ) at lære ham "gå ud", og så skal han vistnok snart ha' sidekommandoer på. Selv har jeg et hyr bare med at nå at se hvad fanden han egentlig gør...

De ser fede ud! :5up: Super! :5up:

Tror du har helt ret i det med de to slags nye brugere. Selvfølgelig er der sikkert også andre - men sådan helt grundlæggende er det i hvert fald mit indtryk at der er rigtig mange af de to slags...

Shiiiiit...!!! Hvor fedt! Er lidt nysgerrig på nr. 2 jakke, kan du ikke lægge en "anmeldelse" når du har testet den?

Er den sat til offentlig..?

Hæ hæ...

Ja, og..? Så "coacher/sparrer" du i de tråde, og jeg maler fanden på væggen - vi er bare uenige, og så er den vel ikke længere? Du efterspørger jo flere forskellige meninger på HF, så det må vel være mit bidrag til "bredden" herinde... :blink:

Så har artige Terkel været på får igen! I dag fik vi en opgave der hed "gå i lige linje heeeeelt derovre til den anden ende af marken, og så i lige linje tilbage igen!". Og det klarede vi sgu fint! :5up: Bagefter gik jeg sammen med opdrætter, hvor Terkel skulle lære at "gå ud". Og han er fandeme lærenem... :hjerte: Jeg selv - not so much! Men forstår alligevel lidt mere for hver gang, så måske er der håb for mig! Har sådan set lidt (dårlig) film, men der er ikke så meget at se. Terkel, fårene og jeg forsvinder i det fjerne - og så kommer vi tilbage igen. Resten er på så lang afstand at man ikke kan se noget. Så det må bli' en anden gang! Jeg er egentlig ret imponeret over at han faktisk er så god, når han jo faktisk er midt i en "problematisk alder", han er lige blevet et år. Han bli'r meget let forstyrret, det er vel det eneste jeg kan mærke på ham. Ellers er han så sød og artig så det er helt vildt. Undtaget når han skal kaldes af fårene... Men det er så fedt at jeg ikke behøver at være bange for at der sker noget ved det, hvis han stikker af - det eneste der sker er at han henter fårene! Søde, dejlige Terkel...

Vender frygteligt tilbage i eftm/aften - nu skal jeg ud at hyrde!!!

Nej, det kan du netop ikke. Og det kan vi andre heller ikke. Derfor gør vi det vi selv føler er rigtigt for os. For egen del vil jeg hellere "male fanden en smule på væggen", dvs. fortælle om de faldgruber der kan være, end jeg vil give laissez-faire-svar. Man skal sgu tænke sig rigtig godt om før man anskaffer hund! Det er et levende væsen man forpligter sig til at tage sig godt af, i mange år fremover. Og personligt er jeg helt overbevist om at man er bedst tjent med en race som ikke kræver store forandringer i hverdagen - og derfor svarer jeg sådan. Min erfaring er nemlig, at det er meget nemt at sige at man er villig til at gøre ALT, fordi man har mødt ét eksemplar af racen og er blevet forelsket - men når nyhedens behag er gået over, og man står med en voksen hund som egentlig ikke passer ind i ens livsstil, så har piben pludselig en anden lyd... Dermed ikke sagt at det er sådan det går for alle, absolut ikke! Men det sker tit nok til at jeg personlig synes at man bør gøre folk klare over hvad de kan forberede sig på. Men det er jo min mening, og der er sikkert andre der tænker helt anderledes.

Og jeg synes ikke man kan forvente at helt almindelige brugere af et forum formulerer sig lige så godt som en forfatter... :blink:

Spytsammensætningen bli'r vel dannet i kirtler udenfor munden. Men tomato-tomato. Jeg mener at netop mht. tandsten så er det kalkindholdet i spyttet der betyder noget? Og det ved jeg ikke om man kan påvirke vha. kost. Men måske @Sitto ved mere? Umiddelbart ville jeg tro at forskellen på tørkost mere handler om at noget tørfoder er bedre til at skrabe tandstenen væk, end at noget skulle fremme tandsten... :hmm:

Men et sted synes jeg godt vi kan forbedre os! Og det er når race-spørge-trådene går OT! Især når to "gamle" begynder at diskutere og fnidre. Så er det bare om at oprette en ny tråd om emnet.

Jamen sådan en "artikel" skulle jo netop forberede spørgeren på at det kan være et "hedt emne", og at man skal forberede sig på at der kan komme meget forskellige meninger. Og visse generelle råd er der jo alligevel enighed om - hvis de beskrives på en "generel måde". Som f.eks. at hvis man overvejer at få hund, skal man tænke på at hunden ikke skal være "alt for længe" alene hjemme - frem for at sætte et timetal på, hvor vi sikkert har vidt forskellige meninger. Eller at man skal sørge for at ha' fri "et stykke tid" når man får hvalp - frem for at sætte et antal dage/uger på.

Tandsten er forkalkede bakterier (og madrester), og hos mennesker kan man i hvert fald ha' støre eller mindre tendens til tandsten. Mener at det kommer an på hvordan ens spyt er sammensat, og ikke så meget på miljøet i selve munden.

Jeg kan godt være enig i, at mange er lidt mere "skarpe" i forespørgselstrådene. Ikke nødvendigvis skarpe i tonen - men der bli'r spurgt og debatteret meget direkte. Og det synes jeg egentlig er ok! Det er jo store og vigtige valg - om man skal ha' hund i det hele taget, og hvilken race man i så fald skal ha'. Og det er jo stort set hver gang at de samme spørgsmål og emner kommer op. Man kunne trække en parallel til omplaceringstrådene, hvor der meget tit kommer et indlæg fra en "gammel HF'er", som skriver at "det ville være en god idé at skrive lidt mere om hunden, kan den være alene, hvordan har den det med børn/katte" osv. osv. Det gør man fordi man ved at det har betydning for den der evt. overtager hunden - og det er der sjovt nok ingen der protesterer over. Men påpeger nogen de samme risici/faldgruber i en race-valgs-tråd, så er det straks fy-fy..? Jeg synes stadig at det kunne være en god idé at ha' en "artikel" omkring det, skrevet i god tone, og som man i første omgang kunne linke til når nogen spørger om de kan ha' hund/hvilken race de skal vælge. De her tråde kommer jo igen og igen, og jeg ved at der er flere der simpelthen ikke gider svare i dem mere, fordi det altid ender med fnidder... Og det er ærgerligt, når der findes så meget viden herinde.

:5up: Håber du også bli'r glad for den!

Jamen hvad - placere sig rigtigt..?? Jeg aner jo ikke hvad der er rigtigt!

Han er åbenbart havnet hos den forkerte ejer...