korvis

Måske ta'r jeg noget sølvpapir på alligevel... :slem:

Så absolut! Det er sådan noget man har søstre til! Se der er én der er seriøs omkring det HF-træf! :5up:

Dygtige Johna!! :banan: Heeelt sikkert pga. linen!

Å nej! Jeg bli'r hunde-blind efter et par timer sådan et sted, det kan bli' pinligt... Så nej - du SKAL tusche HF på hånden!! Rigtig god idé Aslan, så er det også meget nemmere at få øje på det! :5up:

Du er fuld af gode idéer kan jeg høre! Vi sku' slå os sammen og designe HF-træf-tøj, tror jeg!!! :banan:

Altså, hvis man skal kunne genkende hinanden blandt hundredvis af mennesker, hvad er så bedst - diskret eller prangende??? Men mistænker at jeg ville være alene med sølvpapirshat, så må vel tegne HF på hånden... Hvis der er flere der hopper på den vogn??

Iso er en BC-tæve på 2,5 år. Hun er meget lille, 45 cm, og vejer lige over 12 kg. Hun kunne måske tabe sig et par hundrede gram, men det kommer helt af sig selv når træningssæsonen går i gang for alvor.

Den hedder helt sikkert noget helt vildt kompliceret på min DVD... Finsk er et sprog for viderekomne! Er vokset op med rigtig mange finner omkring mig, men kan kun få ord... Hypä = spring, hyvä=dygtig/godt! Mine er heldigvis på svensk og engelsk! Ja, Iso er meget lille, faktisk alt for lille... Havde hun lige været 2-3 cm højere havde jeg været tilfreds, men 45 cm er altså ikke ret meget. For mig føles hun ekstremt lille, da min gamle tæve var nærmest på hanhundehøjde, ca. 52 cm. Men indtil videre ser det fint ud, hun er let men alligevel robust/stærk, og springer fint. Når hun ikke går i racer-mode, flader ud og river alle spring, that is... :stupid:

Okay, det var jo faktisk en ret god idé, sådan helt seriøst..?

SØLVPAPIRSHAT!!!! :banan: Ellers må vi jo få løvemor til at holde styr på os, og pege hinanden ud, for mon ikke vi alle slår vejen forbi de dersens løver..?

Måske - men hvad skulle der så ske med hunden? Sættes i internat? Så ville jeg sq hellere at min hund blev skudt, end at lide internatskæbnen...

Hva??!! Backlap??!! Den er ikke med på mine DVD'er!!! Ejj, jeg har grint meget over mine DVD'ere, for de navne de har sat på moves'ene er hylemorsomme... Jeg har fået den DVD der er på svensk - dårlig svensk - og nogle gange bli'r det altså lige lovlig kunstige navne, og dermed komiske! Sjovt at høre din beskrivelse, for mine DVD'er lader til at være bygget op over nogenlunde samme skabelon. En DVD med alle grundmoves, og hvordan de indlærer forhindringer (forhindirngsdelen har jeg dog kun skimmet). Den er nu rigtig god, med optagelser af de enkelte moves i både alm. fart og slowmotion. DVD 2 er også en hel bane (som man også får en tegning af), hvor de er en 3-4 løbere der løber den. Både hele banen, og delt op i bidder, og med forskellige handlingsløsninger. Lyder det ikke også lidt som dine? Og det er også fantastisk dygtige hunde, de finner kan åbenbart bare noget... Jeg har også Jennys DVD'er, og dem kan jeg rigtig godt li'. Men det kunne nu være sjovt hvis hun lavede en ny, for jeg tror hun har opdateret sin løbestil lidt siden den gang!

Men i det aktuelle tilfælde kunne jeg savne netop en straf til ejeren, for ikke at holde sin hund væk, før der er sket noget. Jeg mangler ligesom et mellem-trin. Hvor hunden endnu ikke har gjort skade, men jægeren advarer om at det kan ske. Så burde det rigtige jo være at ejeren ta'r advarslen til sig og holder sin hund væk. Og hvis ejeren ikke gør det, burde han/hun straffes for at ikke følge advarslerne, f.eks. med en stor bøde. At få ejeren til at forstå alvoren er jo også med baggrund i at beskytte vildtet. Hvis en hund allerede har gjort skade - ja så burde ejeren jo betale erstatning. Det ved jeg så ikke om de allerede skal..?

Ja, det der er det helt barokke i det aktuelle tilfælde er jo egentlig at jægeren advarer 23 gange uden at der sker noget! Havde han haft noget "stærkere" at ta' til - imellem "nærmest ingenting" og at skyde - så havde han måske ha' sluppet for at skyde hunden, og familien havde måske forstået alvoren bag advarslerne uden død hund... Jeg er helt enig i at muligheden skal findes der, netop for de situationer du nævner. Vildtet skal selvfølgelig beskyttes. Men som loven er i dag, har man vel faktisk mulighed for at bruge den også hvis man bare er irriteret på naboens strejfende, men i øvrigt uskadelige hund..? Og i så fald kunne det måske være fint at opdatere loven, så den passer bedre til nutidens leverne. Jeg har aldrig hørt om en hund der er blevet skudt før, hvilket ikke siger så meget, men jeg aner ikke hvor almindeligt det i virkeligheden er? Hvis loven udelukkende blev brugt som den oprindelige mening er - dvs. hvor der ikke kun er pga. irritation og alm. gener, men pga. risiko for/reel skade på vildt - og den ikke bli'r brugt i tilfælde hvor der kan gøres andet, så ser jeg nok egentlig ikke noget galt i den...

Nååå, du mener verdens bedste race, ja?? Jeg vil stadig sige forskellige aldre på forskellige forhindringer... Men vi ta'r dem jo ind fra 12 måneder, hvilket IMØ er for tidligt for at indlære mange af forhindringerne, som f.eks. slalom og A'et. Jeg ville heller ikke begynde at terpe hjulet med dem. De er slet ikke udvoksede i den alder, og da dem med fuldt knald på kan være decideret farlige for sig selv, må man jo også være obs på det. Jeg har altså svært at sætte alder på det, men kan da fortælle hvordan jeg gjorde og tænkte med Iso. Med Iso har jeg været lidt forsigtig, da hun er så lille - kun 45 cm. Iso fik lov at springe 25-35 cm i starten, lidt senere højnede jeg til 35-45 cm. Første gang hun sprang 55 cm var hun lige godt 18 måneder, og det var til en træningssession med Jenny Damm. Pylremor her syntes det var for højt og for tidligt, men Jenny mente det så ok ud, og det var jo ikke noget hun skulle gøre tit. 3 uger senere var vi til 2-dages kursus, der sprang hun 45 cm den første dag, og 55 en anden. Og 3 måneder senere løb hun så sit første stævne, og siden da har alle forhindringer været på fuld højde. Hjulet lærte hun også først da hun sprang de alm. spring på fuld højde, og sådan gør jeg også med kursisthundene. Slalom begyndte jeg på da hun var 13-14 måneder, og jeg husker at jeg havde kvaler omkring det, da jeg syntes det var lidt tidligt... Men jeg havde at vælge mellem det, eller at vente til foråret (dette var om efteråret). Og så gjorde jeg det. Der gik jo også noget tid før hun begyndte at lave slalombevægelserne - hun fik 4 lige pinde da hun var 14 måneder, på min fødselsdag! Med en kursisthund i samme situation havde jeg ventet med slalom til om foråret... A'et fik Iso først da hun kunne balancen og vippen. Hun fik kun lov at rende over det en enkelt gang som yngre, bare for at tjekke at hun ikke var bange for det. Jeg ved at hun ikke havde prøvet A'et ret mange gange da hun var til sit første klubstævne, og der var hun vel lige knap 19 måneder. Jeg synes at det meget sjældent gi'r nogle problemer, det her med forhindringer og lidt for unge hunde. For selv om vi ta'r dem tidligt, så foregår al indledende træning på lav højde, på dele af forhindringerne, ja endda helt uden forhindringer. Så der går alligevel et stykke tide før de indlæringsmæssigt er parate til fuld højde og hele forhindringer. Da vi jo ikke må køre pre-school går meget af vores begynderundervisning ud på de indledende øvelser, som man kunne/burde ha' gjort på et preschool-hold... Videos! Hvilke videos er det du har, er det Jaakko/Janita? Jeg har de andres, der er en hel del moves at lære... Glæder mig ustyrligt meget til jeg kan fremvise "den menneskelige pil", eller "whisky-skift"...

Og så glemte jeg jo helt at sige - hvor fedt for dig at det løste sig!!! :klap:

Det kan sagtens være nok!

Kvindetårer kan udrette meget... :pift:

Jeg gør forskel ikke bare på størrelse, men også på race/bygning. En corgi f.eks. er jo en meget lille race, men dens bygning gør at den skal vente med forhindringerne. Jeg sætter ikke alder på sådan generelt, men kigger på hver enkelt hund. Og gør også forskel på forhindringerne, alle belaster jo kroppen forskelligt. F.eks. har vi ikke travlt med slalom, da den virkelig er hård pga. alle de vrid i ryggen. A'et belaster væsentlig mere end balancen, osv. osv. Så jeg ville aldrig kunne sige noget generelt som "når hunden er x måneder gammel, må den begynde at træne på forhindringer"... :sjov: Tror f.ø. helt sikkert at druesukker gi'r ekstra energi også til hunde! Jeg gav det indimellem til min gamle coton til stævner. Men gik dog over til pemmikan senere.

Jeg synes det er et svært spørgsmål... Jeg er virkelig både-og... Kan se det fra begge sider, det er jo klart at hunde kan godt lave stor skade på vildtet, bare ved at jage dem. Men på den anden side synes jeg det er forfærdeligt at nogen kan få sin hund skudt, uden at hunden som sådan har "gjort" noget. Og jeg synes også det er synd for jægeren, at han skulle bli' nødt til at ta' til så drastiske midler, for at løse et for ham alvorligt problem. I det aktuelle tilfælde synes jeg at jægeren havde gjort brug af alle muligheder der findes, og faktisk lidt dertil. Men der burde måske findes noget mere - imellem de bøder vedkommende får når hunden hentes hos politi/internat, og skydning? Jeg har jo det sørgelige syn på menneskeligheden af i dag at det eneste der bider er penge. Stoooore bøder... Så hvis hunden gentagne gange bli'r afleveret til politiet, burde bøderne bli' højere og højere. Det er jo et ret ekstremt tilfælde, det der lige er sket. En hundeejer der ignorerer 23 advarsler, hvoraf hunden 3 gange skal hentes hos politiet! Og jeg synes godt nok det ville være forkert at begynde at tilpasse lovene efter en så tåbelig adfærd. Det kunne være lidt interessant at vide hvor tit det ellers sker, at en hund bli'r skudt, hvorfor, og hvordan baggrunden ser ud. Den oprindelige mening med loven har givet været at beskytte vildt, og vildtet skal da også beskyttes! Jeg synes også absolut at en jæger skal ha' lov at skyde en hund der decideret gør skade på vildtet. Men at samme lov skal gi' nogen ret at skyde en hund der "bare strejfer", og går ind i naboens have og bare er generelt irriterende uden at være til skade for nogen, det synes jeg ikke er ok. Tja, jeg er vist stadig både-og...

Så længe hunden får sine fysiske og mentale behov dækkede, så er det vel ok at den bor ude. Men det var ikke en måde jeg selv ville holde hund på. Den helt store grund til at jeg fik hund var at jeg ville træne hund, og løbe agility. Og så har jeg brug for et andet forhold/kontakt til min hund, end at den bare laller rundt og hygger sig. Men udover det, så er der bare ét eller andet grundlæggende hos mig, der siger at en hund skal bo inde, og være sammen med "sin familie". Jeg ville heller ikke bryde mig om at ikke kunne holde øje med min hund, for det kan man jo ikke på samme måde hvis den ikke er dér hvor man selv er.

Jeg er sleeet ikke sentimental, næ det er bare fordi jeg er forkølet... Lille vuf, da...

Det er jo sådan set den store forkromede forskel på at træne med shaping-metoder eller ej, og helt fra start af...

Årh nej, hvor surt... Ved alt om hvordan det føles, jeg havde ingen træning til Frostie i flere år, det var ikke sjovt... :ae:

Mht. det at gøre tingene lettere, eller ta' et skridt tilbage - der er det for mig vidt forskelligt, og afhængigt af hvad og hvordan jeg træner... Nogle gange er det vigtigt at få hunden til at tænke sig om, og så kan jeg godt udfordre hunden en del. Andre gange er det vigtigt at den ikke får lov at lave fejl, og så sætter jeg det op så det nærmest ikke kan mislykkes.