korvis

Jo, jeg forstår faktisk præcis hvad du mener. Og det markerede siger meget, synes jeg! Det er lige det jeg mener med at ryge tilbage i "det gamle billede", hvor moar hjælper. Og så er man lige præcis nødt til at "tvinge" dem til at tænke selv. Og det er jo besværligt... Men til sidst gør de det jo, hvis de er den type som Lumi. Med Tyson kan jeg godt forstå at du måske ikke ville gribe det an på samme måde.

Det at åbne op for en port er vel noget hun først gør efter at de står helt lige, eller husker jeg forkert? Husker til gengæld det klip hvor hun træner med sin egen hund, hvor hun pointerer at man ikke skal gøre det nemmere for hunden, men lade den selv løse problemet... Uanset, så fungerer det ikke helt på samme måde når man skal omlære slalom hos en hund der sådan set allerede kan slalomen. Der er det "tankeblokeringer" man skal ind og rette op på, kan man vel nærmest sige, og så kan man ikke bare følge 2x2's skema/program, men må finde på noget selv, afhængig af den enkelte hund...

Uuuha, jeg kan ikke helt huske hvad jeg gjorde med Frostie... Men der er også ligemeget, fordi det kan være de skal ha' det forskelligt. Umiddelbart ville jeg nok prøve mig lidt frem, og tænke at det vigtigste er at "5-øren falder", dvs. at hunden tænker 2x2 i stedet for at falde tilbage i det gamle billede af slalom. Det er lidt svært, når man ikke har set hunden selv, men hvis jeg forstår dig rigtig, så er det kun den ene side hun har problemer med? I så fald ville jeg nok lade pindene stå, og arbejde på den svære side - selvfølgelig iblandet lidt fra den nemme også. Og arbejde meeeget gradvist. ELLER... Så kan man jo gribe det fra en anden vinkel, og arbejde på at vise hunden at den kan selv, uanset hvor man selv er... Det er det svære ved at omlære vha. 2x2, synes jeg - hunden har allerede et billede af slalom, og så handler det ikke fuldt så meget om at indlære slalomen, som at ændre hundens "syn på" slalomen. Og så er det ikke nok at bare følge 2x2-programmet, så må man ind og lave lidt individuelle løsninger...

Tror sagtens du kan ha' et skift eller to med. Men man skal måske tænke over hvor man lægger dem. Mener ikke at jeg har set at man springer ekstra lavt, men nok kun på den laveste højde indenfor størrelsesklassen. Inspiration - hmm, tror ikke der er så meget inspiration at hente dér, da banerne skal være meget "basic". Én ting jeg kan få fnidder over, mht. "nemme" baner - mange glemmer at det at løbe ligeud kan være rigtig svært for nye hunde. Hellere lidt sving der ligger godt og som gi'r godt flow.

har rapporteret indlægget!

Jeg oplevede vist noget af det samme med Frostie, der også "omlærte" slalomen med 2x2. Jeg tror at det er fordi at de to forskellige "billeder" lige pludselig kolliderer, og så bli'r hunden forvirret. Men det er bare at knokle videre, på et tidspunkt bli'r "det gamle billede" af slalomen erstattet af det nye, og så kommer man videre. EDIT: lige på det stadie ville jeg nok ikke arbejde voldsomt meget med vinkler, men koncentrere mig om at få raderet det gamle billede af slalom.

Hvis det er på det niveau at der er flere forhindringer der ikke er med, så vil jeg tro at det er meget nemme baner. Måske sådan noget à la bane i S- eller 8-form, med et enkelt skift eller to?

Har ikke været til ret mange DGI, men synes det virker som om der er ret stor forskel på banerne? Har kigget efter, og har ingenting liggende - andet end lidt video fra det DGI-julestævne her på Fyn, filmet af en vis frk. Amocca!

Vi har jo haft sheltiedrengene på besøg! Da jeg er syg gik hundene meget ude i haven, og syntes det var vildt underligt da jeg på et tidspunkt stod og hængte over halvdøren og kiggede på dem. De ser sgida totalt blanke ud alle 3... Men søde er de, og sheltiedrengene er bare så supernemme at passe, har nærmest ikke lagt mærke til at jeg har haft 3 hunde i stedet for kun 1...

Åååårh, come on nu - bare en lille, bitte sølvstjerne..??

Ajmen Lise altså - jeg glemte den rent faktisk hjemme, det er faktisk sandt!!! Men hvis du kommer til Fredericia søndag skal jeg nok ha' én på! :slem:

Jeg ville heller ikke stoppe på vejen, når det er så kort som to timer. Alle mine hunde (og flere andre af familiens) er hentet i en taske med håndklæder i bunden, og ingen har tisset i den på trods af længere ture end to timer. Det er virkelig risikabelt at stoppe på vejen med en lille hvalp, så ser jeg meget hellere at den tisser i tasken. Iso hentede jeg i Belgien, og der var vi nødt til at stoppe på vejen, da det var en køretur på 11 timer. Tror aldrig jeg har været så nervøs! Hun havde både sele og halsbånd på, linen sad i selen, som jeg havde strammet så meget jeg bare turde, og hun kom bare lige ned på jorden for at tisse, så op på armen igen. Hun blev også hentet i den obligatoriske hvalp-henter-taske, men i en spisepause la' vi hende i buret bag i bilen, for at kunne spise - og der befandt hun sig så godt at hun lå der resten af turen.

Jeg havde Iso med sidst, og det gik jo fint indtil hun opdagede agilitybanen... Så ville hun kun gå én vej resten af dagen, og jeg måtte trække hende den modsatte vej. Må se hvordan jeg gør, det kommer også lidt an på kørsel og sådan...

Hey, skal vi ikke gøre noget for at kunne genkende hinanden?? Som i Vejen, hvor vi aftalte at ha' sølvpapirshatte på?? Ved ikke om jeg ta'r Iso med, måske. I så fald skal man bare kigge efter en meget lille, sort/hvid bordercollie der ikke kan være stille...

Jeg kommer søndag med en veninde - og jeg skal klappe løver!!!! :banan: Ja, jeg skal faktisk se løver IRL for aller første gang, det er jo stort! Vi er der nok fra om morgenen af, for veninden vil gerne høre både Hallgren og Worm. I hvert fald Worm, hvis nogen nu kommer lidt for sent op op morgenen...

Jeg ville vel heller ikke ta' det så tungt, hvis min hund kom til at stresse en enkelt hare en enkelt gang. Men hun ville så heller ikke få lov til det mere end den gang, det måtte jeg jo se til. At få sin hund afleveret af naboen 20 gange, og at måtte hente den hos politiet 3 gange - arjmen come on..!! Så burde man forlængst ha indset at der måske er noget man ikke lige har helt styr på? Jeg læste et sted at jægeren havde sagt at Balders ejere syntes at det var helt ok at hunden gik løs rundt i byen, for "sådan gør man på landet". Og den synes jeg godt jeg kender... Nogle mennesker på landet har bare en helt forskruet måde at holde hund på! Det er vel de samme som bare lukker hunden ud af hoveddøren, så kan den gå tur selv. Mange har bare hund som klappe-kæle-hund, og er slet ikke bevidste om at den sødeste, kærligste familiehund også indholder instinkter der kan gøre dem til dræbere, for andre dyr. Og netop det med at jage vildt, at det kan stresse dyrene til døde - meget let endda - det er åbenbart noget man slet ikke har funderet over. Ingen tvivl om at jeg synes ejerne har svigtet groft i den her sag. Og jeg kan godt forstå at jægeren bli'r voldsomt frustreret, hvis han så mange gange har prøvet at få det stoppet, uden held. Men om han skulle ha' skudt..? Jeg ved det sgutte... Hunden har helt sikkert ikke nået at opfatte noget som helst, og jeg tror at det var en hurtigere død end hos dyrlægen. At bli' sat i internat? Nej for pokker da! Det ville jo virkelig være at straffe hunden, og den har jo sådan set ikke gjort noget galt. Jeg tror måske at det igen er pengepungen man skal ramme. Det er jo desværre det der virker aller bedst i dag... Men hvordan - det tror jeg også er svært...

Uanset om man holder med den ene eller den anden side - hooooold da op, nu får den sgutte for lidt i media!!! BT skriver artikel om "så fredelig var den skuddræbte hund", med billede af hund og lille handicappet pige - og gud hjælpe mig også billedreportage fra begravelsen i haven (er det f.ø. lovligt at begrave hunde i haven..? ). Det er altså journalistik der gi'r mig kvalme!

JA!!! Jeg tror virkelig at man kunne nå "den alm. hvalpekøber" med en form for "DKK-ambassadører"! Der er DKK alt for selvhøjtidlige, gammeldags og traditionelle-på-den-ufede-måde. De er sq i krise, de er nødt til at tænke ud af boksen! Jeg ser også en kæmpe krise indenfor DKK-agility, som i worst case scenario vil betyde enden for agility i DKK-regi. Men heller ikke dér sker der noget... Det går heller ikke for godt på instruktør-/uddannelsesområdet - de obligatoriske efteruddannelser som DKK selv har udstukket regler om, bli'r ikke overholdt, da DKK ikke har hverken tid eller penge til at afholde dem. De er i den grad nødt til at tænke om, sikkert indenfor flere områder, og jeg tror en del af løsningen er at koncentrere sig om den stambogsførende del (med tilhørende avls- og sundhedsområder), og gi' slip på f.eks. hundesporten. Træningen kan de jo beholde alligevel, og derigennem nå ud til den brede masse som de så gerne vil - ved at lægge mere ud til kredsene selv. Ét eller andet sted opfører DKK sig som forældre, der har viiirkelig svært ved at lade sine voksne børn flyve fra reden og stå på egne ben. De vil så gerne styre det hele selv, og tør ikke gi' slip og overlade noget af kontrollen til andre, selv om de tydeligvis ikke magter at stå med det hele selv...

Vi har heller ikke ret mange nye i år, gad vide om det alligevel er krisen der kradser? Dog ved jeg at vi har mistet nogle stykker der stod på venteliste, til en anden klub, og det er helt sikkert pga. vores ufrivilligt lange vinterpause... De skriver jo allerede om efteråret og spørger, og da vi først starter op nu, når de jo at kontakte andre klubber der nærmest kører året rundt, og så når de at få en plads der. Men selv med dem, ville vi ha' haft færre i år end vi plejer. Ville bare SÅ meget ønske at vi kunne køre unghundehold, og ikke mindst at vi havde mulighed for indendørs træning...

Aaaarghhh, så forsvandt mit indlæg! Nå, men ville bare kommentere på kennel løwchens indlæg, om de forskellige typer af hvalpekøbere. Jeg tror altså på at der også findes hvalpekøbere der godt kunne skubbes lidt, og måske ende hen ad den gruppe af "gode hvalpekøbere", hvis de bare vidste bedre. For jeg oplever da helt klart de to grupper du taler om, udenfor hundeverden - men også flere typer. Jeg tror ikke at oplysning alene vil kunne gøre alle til gode hvalpekøbere, og jeg tror heller aldrig at man helt kommer af med de dårlige. Men jeg tror het sikkert at man ville kunne skubbe rigtig godt til rigtig mange! For hvis man får oplyst at "hér har du mulighed for at få penge tilbage hvis der er noget galt med din hund - hér har du ikke", og "hér kan du få at vide om din hund er fri fra den og den sygdom - her kan du ikke", så tror jeg at rigtig mange ville vælge fornuftigt...

Det lyder absolut ikke usandsynligt i mine ører, det er lige sådan noget jeg også forestiller mig...

Jeg synes efter hånd at der er én ting der går igen hos mange der skriver her i tråden - "hvis bare hvalpekøberne vidste hvad de skal kigge efter"... Og det var vel i virkeligheden dér DKK burde ha' sat ind, i stedet for at begynde at pille ved restriktioner og krav?? OPLYSNING for pokker da! Hvis alle hvalpekøbere vidste mere, så burde de dårlige opdrættere af sig selv bli' slået ud af markedet med tiden - eller i hvert fald bli' betydeligt svækkede... Der vil selvfølgelig altid være mennesker der køber hund efter pengepungen, og derfor kommer vi vel aldrig helt af med al hovedløs avl.

Meget af det ligger selvsagt i at få oplyst nye hvalpekøbere. Nu er det jo rene spekulationer, men hvis situationen virkelig var sådan - at DKK vil mokke alle opdrættere ind i DKK for at tvinge dem til at konkurrere på sundheden - så nytter det jo ikke hvis hvalpekøberne ikke aner hvad sundhed er. Så IMØ ville det ikke fungere uden en sideløbende aktion for at oplyse nye hvalpekøbere. Og hvis det lykkedes, så tror jeg at også de dårlige opdrættere ville være nødt til at oppe sig, for at kunne sælge.

Det jeg egentlig studser mest over i den her historie er, at hunden er blevet afleveret hos politiet 3 gange. Sagall, ved du noget om hvad der er sandsynligt at der sker i sådan et tilfælde? Bli'r hunden bare afleveret, uden et ord om hvad der er sket, og går politiet slet ikke ind i sagen? Får den der afleverer hunden oplyst hvilke muligheder han/hun har, mht. at klage, anmelde m.m.? Når ejeren henter hunden, får de en og forklaret hvordan hundeloven ser ud? Ta'r politiet selv initiativ til at hjælpe med at løse en konflikt af den her slags (forudsat at de opfatter at der er en konflikt), eller skal der spørges eller anmeldes før der sker noget? Bare en masse nysgerrige spsm., har virkelig ikke en anelse om hvordan det egentlig foregår, så det kunne være interessant at høre.

Jeg tror at grunden til at de ikke tør stramme reglerne er netop at de mister medlemmer. Ved det ikke, men tror det. Jeg hører absolut hvad du siger, og ville da også aller helst ønske at det fungerede sådan at DKK kunne stramme reglerne - meget, endda. Eller egentlig specialklubberne. Du relaterer i dit indlæg til ret & lov. Men hvad nu hvis man relaterer til forretning? Så ville det jeg skrev om tidligere også kunne være en løsning, ved at øge konkurrencen. Så vil de pengedrevne gykkelyk-opdrættere måske bli' tvunget til at gøre noget ved sundheden, for at kunne være med i konkurrencen? Vil dog understrege at det ikke er mine egne synspunkter - jeg prøver bare at forestille mig hvordan DKK har tænkt... Har tænkt lidt frem og tilbage over emnet, og ved faktisk ikke helt hvordan jeg selv ville se de ideelle tilstande... Men én ting har jeg tænkt i rigtig lang tid nu - at DKK er ved at vokse fra sig selv. Jeg vil jo mene at DKK burde skele til Sverige, hvor den svenske kennelklub har helliget sig stambogsføring, avl og udstillinger, mens al hundesport er lagt ud på brukshundklubben. DKK har ikke overskuddet til at køre begge dele, nu hvor hundeverden bare vokser og vokser, og det er ret tydeligt da der er problemer indenfor begge områder. Hvis de ville gi' slip på hundesporten, og lægge det over på en decideret hundesportklub/afdeling, så kunne de bruge al sin tid, energi og økonomi på stambogføring, avl og sundhed.