korvis

IMØ er spørgsmålet ikke så meget om det er godt eller skidt at de slækker på kravene - for kravene har aldrig været gode nok. Deraf eksemplerne med de 14 generationer - det ene tilfælde er ud fra de gamle regler, det andet ud fra de nye... Næ, det vigtige spørgsmål er om opdrætterne kommer at slække på sine krav, bare fordi DKK gør det? Igen, jeg kan kun referere til egen race, hvor de aller fleste opdrætter har væsentlig højere krav end DKK. Og jeg tvivler stærkt på at de ville begynde at avle på hunde med dårlige hofter, bare fordi de lige pludselig undtagelsesvis kan avles på. Helt klart er det et udslag af panik, pga. faldende medlemstal, det er der vist ingen tvivl om. Og dér kan man så spørge sig selv om det var den fornuftigste strategi... Et gæt, og rene spekulationer: DKK vil måske ha' fat i alle dem der avler tavleløst, og evt. også kapre medlemmer fra de konkurrerende klubber. Ved at slække på kravene "kan alle være med". Og så regner man måske med at de nytilkomne vil blive påvirket af "de gamle", til at avle mere seriøst - plus at når de vel er i den samme klub, vil hvalpekøberne nemmere kunne opdage det, hvis en opdrætter ikke er så omhyggelig med sundheden som de øvrige. Man øger konkurrencen simpelthen, og lader opdrætterne om at konkurrere på bl.a. sundheden. Men som sagt - ren spekulation fra min side, aner ikke om det er tanken. Om det kunne fungere? Tja, hvem ved? Hvis der sideløbende blev gjort en meget stor indsats for at oplyse og informere hvalpekøberne, så måske?

Helt sikkert, jeg aner bare ikke hvorfor og om det er begrundet... Den ene er optigen's CEA, som efterhånd er brugt på virkelig mange hunde verden over, så jeg synes det er lidt underligt.

Jeps, der ligger DcH foran DKK. Jeg gik selv på sådan et hold i DcH med Iso...

Det er nemlig det der er problemet - nye købere ved jo ikke nok om det. Og der ligger en stor opgave for bl.a. DKK.

Jeg får kun hans øjelysning frem, ikke nogle DNA-tests..?? Til det markerede - det tror jeg også ville hjælpe utrolig meget. Hvis folk altså ved at det overhoved findes! Jeg savner også at DKK "godkender" DNA-tests. Vi får heller ikke registreret noget som helst, selv om man har brugt det ret længe i racen - og over hele verden. Heldigvis bli'r det jo registreret andre steder, så hvis man har viden, kan man finde det alligevel. Men netop mht. de nye, så burde det ligge på hundeweb... Jeg tror ikke det er så nemt, DKK godkender nemlig ikke vores DNA-tests.

Det er så sandt som det er sagt... Og det er grund til så mange misforståelser og misinformationer omkring hele det med DKK-tavle... Jeg synes virkelig at det var en ting DKK skulle ta' fat i. Opret nogle DKK-ambassadører, eller hvad pokker ved jeg. Lav reklame i aviser og fjernsyn, og fortæl folk hvor de kan få hjælp og viden.

Er rigtig meget enig! Det er nemlig lige præcis dét DKK burde gøre - sprede kendskab til lige præcis dét! Hvis folk vidste bare tilnærmelsesvis lige så meget om at købe hund, som de gør omkring det at købe ny bil/vaskemaskine/boremaskine, så tror jeg at vi havde en helt anden situation. DKK har jo "før du køber hund-kurser" over hele landet, og der ligger vist også noget video på deres hjemmeside. Men det kender man jo kun hvis man i forvejen kender DKK's hjemmeside... Jeg ved heller ikke hvor meget de kurser indholder noget omkring det... Men der burde virkelig gøres noget, noget der kommer ud til dem der ikke allerede er bekendte med DKK og deres tilbud.

Hvis det er som i min race, så kan jeg heller ikke se at det er blevet meget sværere. De HD-restriktioner der har været, har jo heller ikke været nok? Man har jo hele tiden været nødt til selv at kigge længere bagud og til siderne? Sygdommene er jo ikke noget der viser hvorvidt en opdrætter er hverken dygtig eller ærlig IMØ, omvendt er det vel noget af det nemmeste? Der har man jo nogle ret håndgribelige stykker værktøj, i form af tests m.m.. En dygtig opdrætter er IMØ én der har styr på de ting der IKKE kan testes og måles... Ærlighed er et kapitel for sig, og kan vel egentlig ikke rettes op på vha. restriktioner på den måde. At lade være med at teste er jo ikke uærligt, så længe man ikke forfalsker papirer og sådan noget. Men ærlighed omkring sygdomme der ikke kan testes/fotograferes for - den kan man nok aldrig komme til livs. Selvfølgelig vil vi alle ha' sunde hunde! Ikke mindst mig, der jo bruger mine hunde fysisk. Mht. de kontroller og regulationer - der var jo rent spekulativt, hvis man skulle kunne garantere sundhed. Og så tror jeg ikke det kunne gøres så nemt, at en dyrlæge bare opdaterer Hundeweb. For det første har vi i dag ikke den viden der skal til for at garantere sundhed. Der er masser af arvelige sygdomme hvor man ikke ved meget mere end at det sandsynligvis er arveligt - men ikke hvordan. DKK har endnu ikke godkendt noget af de DNA-tests der blir brugt i min race, og der er sikkert flere. Mange af de tests viser kun én mutation ud af sygdommen, men der kan findes flere. Den samme sygdom ser ikke ens ud i alle racer, og racerne har derfor egne tests til den samme sygdom. Nogle racer findes testen måske ikke for. Enig med flere ting her. At racehundene fremstår som syge fordi man oplyser genkender jeg meget vel. Det er det samme som den gang man begyndte at HD-fotografere i min race - den gang var der især én kennel der fotograferede alle sine hunde. Og selvfølgelig var der nogle tilfælde af HD. De fik meget hurtigt et ry der sa' at "de laver HD-hunde". Alle andre gjore selvfølgelig ikke! Indtil de selv begyndte at fotografere lige så mange hunde... Og faktisk hænger den her kennel lidt på det gamle ry endnu, selv om man ved selvsyn kan gå ind på nettet og se at de ikke er ramt af mere HD end nogen anden opdrætter... Jeg tror på at tavlerne, i kombination med hundeweb, er et virkelig godt værktøj. Der er bare IMØ alt for få sygdomme, og alt for lidt info om sygdommene, med på hundeweb. Som hvalpekøber i dag har man virkelig alle muligheder for at købe en så sund hund som bare muligt. Der vil jo altid være nogle sygdomme man endnu ikke har nok viden om, men der er også mange der kan undgås, vha. de tests der findes. Er man allerede inde i det, så ved man hvilke sygdomme man skal tjekke på hundeweb (og andre databaser), hvilke tests man finder info om hos opdrætteren (eller på div. databaser), og hvilke sygdomme man må ty til sladder for at høre noget om... Men dét der mangler er, at "de nye" får fat i denne info. Har de bare den, så er det jo ikke svært at få tjekket det meste og vigtigste! Med baggrund i det, synes jeg at det på en måde kan være ligegyldigt om DKK siger at kravet er HD A&B for forældredyrene, eller HD E - for det er i begge tilfælde et alt for utilstrækkeligt krav, der egentlig ikke rigtig kan bruges til noget som helst. Går man selv ind og tjekker, og ser at en A+B-parring udelukkende har C,D og E i 14 generationer bagud og til siderne, og en A+D-parring kun har A&B over det hele - hvilken ville man så vælge..??

Jeg er altså lidt med Hopsa her, jeg tror man skal slå koldt vand i blodet og se hvad der egentlig sker. Men det er selvfølgelig ud fra min egen race, det kan jo være anderledes med andre? Min race havde som krav fra DKK's side kun HD og en øjenspejling af forældredyr. Det er søreme ikke ret meget, og slet ikke tilstrækkeligt. De fleste opdrættere får tjekket både HD og AD, øjenspejler både forældredyr og hvalpe, og derudover div. DNA-tests. De DNA-tests gør DKK overhoved ikke i, og de kommer ikke op på hundeweb - alligevel er der flere og flere der ta'r dem. I dag er det nærmest en sjældenhed at se en parring med helt utestede forældredyr. Så det er i forvejen ikke DKK og deres restriktioner der gør det store for sundheden i min race, men opdrætterne selv. Og det har jeg svært at forestille mig at de lige pludselig ville holde op med? Så IMØ lyder det ikke helt rigtigt, at det nu vil bli' meget sværere for hvalpekøberne. Hvis kravet til øjenspejling forsvinder, så skal man selv tjekke det, det er rigtigt. DKK's HD-krav har jo i forvejen ikke været nok, i det der kun er krav til forældredyrene, så der har man jo altid været nødt til at selv kigge rundt. Lige sådan med AD, OCD, CEA, CL, TNS og MDR1, der aldrig har været været nævnt i DKK's restriktioner for racen. Selvfølgelig ville det være rart hvis en DKK-tavle kunne garantere en sund og rask hund. Men det tror jeg aldrig kommer til at ske. For det første kan ingen garantere en 100% sund og rask hund. Der er så mange sygdomme som man ikke ved nok om endnu. HD er én af dem, og måske den mest almindelige. Men selv en opdrætter der aldrig har haft andet end A- og B-hunde kan lige pludselig stå med et kuld hvor der er både D- og E-hofter, uden at nogen aner hvorfor. For det andet kunne jeg forestille mig at det ville kræve rigtig meget af kontroller og regulationer fra DKK's side, som helt sikkert ville være hamrende dyrt, og det ville helt sikkert også skræmme endnu flere opdrættere væk fra DKK. For det er vel derfor DKK laver de her tiltag - de mister simpelthen alt for mange?? Jeg tror det er et virkelig komplekst emne, selv om alle i bund og grund er hundefolk så er vores racer og vores hundehold så forskelligt at der nødvendigvis må komme en kæmpe debat ud af det. Jeg er selv så absolut for tests m.m. da de selvfølgelig forbedrer sundheden - men jeg er ikke så sikker på at det er DKK der gør den store forskel, igennem avlsrestriktionerne. Jeg kan godt se tanken, at slække på kravene for at lokke flere til - men jeg er ikke sikker på at den fungerer, eller at den er ret god...

Det bli'r de jo nødt til. Hvis man får hunden HD-fotograferet og bedømt, så kommer det jo automatisk på hundeweb? Og forhåbentlig får det hvalpekøberne at løbe skrigende væk. Jeg skal da gerne løbe forrest, og skrige højest!

Der findes vel mange racer der ikke har problemer med HD/AD, og så er det jo ikke relevant, i de racer kan det vel nærmere skræmme opdrættere væk, ikke? Jeg forstår virkelig at det her tiltag skaber debatter, for jeg tror det ser viiirkelig forskelligt ud i de forskellige racer...

Jeg har det nok lidt omvendt... Jeg vil til enhver tid selv se hvad der ligger bag min hvalp. Og netop sådan nogle sygdomme man tester/fotograferer for, er jo nemme nok, det ligger som regel let tilgængeligt på nettet. Og noget af det mest spændende når man leder hvalp, er vel netop at sidde og "rode" med sådan noget, finde ud af hvilke hundene bag egentlig var. At en stamtavle nogensinde skulle kunne bli' til et decideret kvalitetsstempel, tror jeg aldrig ville kunne ske. Det ville indebære at der skulle så meget kontrol til at det både ville bli' for dyrt, og til at opdrætterne ikke gad det, kunne jeg forestille mig... :hmm:

Fristen for at ændre gik jo den 12/3, så det du har haft tastet ind dér, er vel det der gælder..?

Tænker lidt sådan her... Nogle racer har allerede nu ingen krav om AD/HD-foto. De må som sådan avle på hvad som helst. Men så har nogle raceklubber valgt at sige "status skal være kendt", for at der i det mindste bli'r fotograferet. Dem der har gjort det, har jo tidligere blevet fanget i DKK's generelle regler om HD og avl. Nu skal restriktionerne jo forhandles, og mange klubber vil nok beholde samme restriktioner som før (kan man jo håbe...). Men for dem der vælger "status skal være kendt" gælder så de her nye regler. Dårligere - ja... Men jeg tolker det som om det trods alt kun gælder de raceklubber hvor man vælger "status skal være kendt", ved forhandlingerne. Og sætter al min lid til at min egen klub beholder de restriktioner vi nu har...

Problemet er vel at ikke alle har hold der er tilpasset de helt unge hunde... Som DKK-instruktør f.eks. må man ikke oprette hold for unge hunde, da før-agility/preschool ikke findes på DKK's program. Hvilket IMØ holder os tilbage i stenalderen. Men der findes helt sikkert også klubber der opretter unghundehold, uden at ha' nok kendskab til det - og derfor måske lader unghundene træne ting de ikke er parate til endnu. Så det gælder nok lidt om at se sig godt for, og finde de gode steder. For du har helt ret i, at der er masser af ting at træne med en ung hund der skal være agilityhund i fremtiden! Og de klubber der har preschool, får et enormt forspring i forhold til os der ikke må.

Åååh, sikke nogle dejlige billeder af de to herrer!

Sikke nogle gode billeder af de to skønheder! Ja, Johna er godt nok blevet stor at se på!

Hi hi, rart at høre at jeg ikke er den eneste der har tænkt i de :slem:-baner! Tror der er rigtig mange der har svært ved at finde den rigtige belønning til sin hund, og som måske ligefrem er bange for at bruge noget andet end de sædvanlige godbidder og legetøj... Og i hvert fald er de ikke vant til at tænke lidt ud af boksen. Jeg havde en pige på et agilityhold, med en whippet der ikke fungerede på hverken guffer eller legetøj. Vi fandt så frem til at hunden virkelig elskede at løbe (dooh ), så pigen fik lært at belønne sin hund med en løbe-leg. Som om hun ikke var forpustet i forvejen!

Vi har lige haft sidste træningsgang i ridehus, og nu er der 3 ugers pause før det går i gang med udendørs træning... Og det føles da lidt langt. Jeg er alligevel heldig, jeg har både egne forhindringer i haven, og adgang til den bane jeg selv underviser på, og nu er den bane tør nok til at vi går i gang i næste uge. Men jeg vil gi' PP ret - det er bare ikke det samme, jeg har også brug for nogen der kigger og kommenterer. Iso har været til træning i dag, men jeg er jo ikke helt rask selv, så veninden løb med Iso. Det gik godt synes jeg, og det er ret sundt at se sin hund sådan "udefra". Iso løber jo med hvem som helst, så det er ikke noget problem. Banen var vist en del af én af banerne fra Wilhelmsborg, den så spændende ud og det var da lidt ærgerligt at jeg ikke fik løbet den selv. Må prøve at sætte den op selv en dag.

Mine første tanker er som kennel løwchens - smerter eller syn/hørelse... Eller om den måske har haft en dårlig oplevelse i pension..? Jeg ville nok også ta' den til dyrlægen, til at starte med.

Enig i at det med godbidder er én af de store misforståelser... Og desværre lever den i bedste velgående også hos instruktører rundt om, vi får tit agilitybegyndere der har fået at vide til hvalpe/unghundetræning at det ikke er godt at bruge legetøj. Men på den anden side kan jeg forstå at f.eks. Jarnved henviser til godbidder, når hun sådan skriver til et meget bredt publikum - for godbidder er trods alt det som de aller fleste hunde fungerer fint på. Så længe de ikke bli'r sat i en rigtig svær situation. Jeg kan også stikke en godbid skråt op til agility nogle gange - men så ved jeg til gengæld at den lille frøken kører for højt. Og så kommer hun sgutte på banen før hun ta'r sine godbidder... Så det er jo altid noget der skal afvejes, det der med godbidder og legetøj. Rent generelle tanker her, altså. Belønninger kan jo være nærmest hvad som helst, det kan jo også være noget helt tredie - at komme hen og hilse på en hund/person har jeg f.eks. brugt indimellem. Jeg ved ikke helt om jeg tør fortælle det, men jeg har faktisk også én gang brugt Frosties numse som belønning..! Én af venindens hunde æææælskede simpelthen Frostie, og især hendes numse, så da han skulle lære hjulet, og var noget så stædig, stillede vi sq Frostie op bag hjulet og når han så endelig tog hjulet fik han lov til at snuse lidt til hende... Frostie var sq verdens sødeste hund... Og hun var totalt ligeglad, for hun fik guffer og ænsede ham ikke.

Okay, så skriver jeg lidt i denne tråd for første gang... Det er "min" dkk-kreds der arrangerer Hundeferien, og jeg sidder med bl.a. tilmeldingerne. Ifølge HF's regler må jeg ikke lave reklame for noget jeg selv er med til at arrangere, så derfor har jeg holdt mig ude af tråden indtil nu. Men har I nogen som helst spørgsmål omkring Hundeferien, så skal I endelig bare maile, det er min mailadresse der står på kredsens hjemmeside. Skriv også gerne at I er HF'ere, det er altid rart at vide hvem man mailer med!

Dejligt vejr! Har været ude at gå med Iso, og nu har nabo-bonden fået sat mig lidt i gang med nogle projekter ude i haven. Ikke havearbejde, men oprydning. Den tidlige ejer har smidt alt muligt lort ude i syrenhækkene, og nu har bonden prøvet at få fat i nogen der vil komme og hente en bunke havefliser - fedt! Så nu skal der klippes lidt rent i hækken, så man kan komme til dem.

Men TS har ikke været aktiv siden hun skrev startindlægget...

Juhuu!! :klap: