korvis

Hæ hæ... Kan bli' en majet korthåret pudel, så! :slem:

Vil nok bare helst ha' så skaldet hund som muligt...

Okay, det var jo faktisk hurtigt. Fedt, så afskrækker klipningen da i hvert fald ikke fra at få en puddel! :5up:

Nååårrrh, søde Buzz... Det har du sgida klaret fint, det må da være lidt svært at få det så pænt?

Efter at ha' haft to tæver der sloges (godt nok pga. at den ene var syg og svag...), så vil jeg edderhyleme også tænke mig godt om før jeg overhoved overvejer to tæver igen...

Ingen som helst problemer med at udfolde sig, selv om Iso har dækken på. Skylletur i en sø kræver dels at man har en sø, dels at man ikke har mudder på vejen hjem efter søen - den dutter ikke her. Det samme med haveslange - hjælper ikke meget når der også er mudder i haven... Tror sq både Iso og jeg foretrækker dækkenet, frem for bruse-tørreture hver dag.

Tror absolut der er flere der har det på samme måde! Den var vist lidt oppe at vende i en anden tråd for nylig... :hmm:

Aaaaltså... Jeg har en hund med både pels og underuld nok. Men når det er muddervejr får hun sq dækken på, netop fordi jeg ikke gider alt det skidt i huset. Så jeg synes ikke det er åndssvagt! Hun får ikke dækken på altid, for så får hun jo ikke nogen god vinterpels, så hun går f.eks. i haven uden. Men lige når vi går "beskidt tur" får hun det på. Jeg bruger Back On Track til min, de har både et tykt vinterdækken og et tyndere netdækken. Jeg har kun det tykke, ellers havde jeg nok brugt netdækken til vores beskidte ture.

Til det markerede - det undgår I jo alligevel ikke helt, da begge forældre er 1/2 schæfer..? :hmm: Faktisk mindre, da du med en ren tavle-schæfer selv kan kontrollere for indavl og sygdomme, hvilket du ikke kan med en ikke ren... Bare af nysgerrighed - hvorfor ikke klikker?

Ha ha ha, sådan én har jeg også fået i Iso, kender godt det med den pludselige lamhed der indtræffer i de situationer!

Nej, det kan jeg godt se. Men mente heller ikke det var en decideret kikkertmetode, men at operationssåret ikke blev meget større... Måske er det faktisk det samme som du beskriver at din dyrlæge gør? Det lyder jo også som et betydeligt mindre sår end man normalt ser?

Okay, jeg havde ikke opfattet at man ikke fjerner det hele, med kikkertmetoden... Så er det jo nok ikke en god idé.

Hewlett, det er nøjagtig de ting jeg også ville skrive på fordels-/ulempe-listen, lige med undtagelse for at jeg ikke har nogle trapper! Jeg synes også at fordelene ser ud at overveje ulemperne. Jeg fik steriliseret min første tæve, og der var ingen ulemper ved det når det vel var gjort - omvendt var det det bedste jeg kunne gøre for hende. Hun var meget mærket af løbetiderne, og efter sterilisationen blev hun igen en glad hund. Mht. operationssår, så er der nogle dyrlæger der nu laver en meget mindre operation, lidt à la kikkertoperation, hvor der slet ikke bli'r det store operationssår. Jeg ved ikke så meget om det, men kan spørge én der gør, hvis det var? Eller der er måske andre herinde der ved noget om det? Tror dog som de andre, at trapperne ikke vil være noget problem, med operationssår. Men skulle jeg selv ha' steriliseret en tæve igen, ville jeg klart vælge den "nye" måde.

Rart at høre at Buzz er ok igen! Håber ikke du selv blev helt gasset til...

Velkommen til!

For det første ville jeg lade være med at røre ved hende i de situationer. Prøv at "flytte" hende vha. stemme og krop i stedet for, og undgå situationerne så vidt muligt. Og så ville jeg få en adfærdsterapeut på. Det kunne lyde som noget ressourceforsvar, men en adfærdsterapeut vil kunne gi' et helt sikkert bud på det, og hvordan I skal tackle det.

Lige en lille sidekommentar til det markerede - hvor er det bare fornuftigt tænkt! :5up:

Åh nej, stakkels Buzz da! 'er for at det "bare" er lidt dårlig mave...

Er man syg, så er man jo syg. Og det har mine altid taget ok. Så kommer de bare ud i haven, og så plejer de bare at sove lidt ekstra. Hvis de keder sig for meget plejer jeg at finde på noget indendørs, godbidssøg er f.eks. altid en hit her. Jeg var rigtig syg da jeg lige havde fået Iso, der fik jeg godt nok et par veninder til at komme og ta' hende lidt med ud, da det var lige i den periode hvor hun gerne skulle komme ud og opleve verden.

Hvorfor skulle man få en hund der ikke kan være i bur, bare fordi man renlighedstræner uden bur??? Renlighedstræning uden bur går altså at kombinere med positiv burtræning, endda sideløbende. Det er da i hvert fald lykkedes for både mig selv og stort set alle de hundefolk jeg kender...

Alle mine 3 har været specielle, og jeg har elsket dem alle lige højt. Daiwa var bare en ener, og vi var virkelig meget igennem sammen, hvilket gav nogle rigtig stærke bånd. Iso er afgjort min bedste arbejdshund, hun er så dejlig at træne med, og vi har det virkelig sjovt. Men Frostie og jeg havde bare noget helt særligt... Vi var ikke særlig gode sammen, resultatmæssigt, men hun var bare min soul-dog. Iso og jeg fungerer allerede bedre sammen på banerne, men vi har ikke den connection - endnu. Jeg håber at det kommer, selv om jeg ikke tror at det nogensinde bli'r som med Frostie og mig... Jeg elsker ikke Iso mindre af den grund, eller Daiwa - det er bare anderledes.

Alle mine hunde har sovet i sengen. Før havde jeg både hund/e og kat/te i sengen, men det gider Iso ikke mere, så nu er det kun hende og mig. Synes som flere andre, at hvis man køber hund sammen så finder man ud af det sammen. Men har man hund i forvejen, der er vant til at sove i seng/soveværelse så er det noget andet. Selv kunne jeg nok finde på at kyle en evt. kæreste ud, men det er nok fordi jeg er singlepige i sjæl og hjerte. Men sådan rent teoretisk, kunne jeg gå med til at flytte hunden ned fra sengen, men aldrig ud af soveværelset.

Ser spændende ud!

Okay... Der er også et der hedder phosee.dk, men ved ikke om der ligger mere der... Du må meget gerne opdatere når du finder ud af noget, mine forældre har også en hel del dias som jeg kunne tænke mig at få scannet på et tidspunkt.