korvis

Nej, som race er det kun størrelsen.

Ja det må være svært at forsøge at se farlig ud, med den fistelstemme! Men hvor er de bare søde sammen... :hjerte:

Så godt formuleret - det er lige præcis sådan jeg også tænker stamtavle, som en slags "bogføring"! :5up:

Det mener jeg ikke det var... Jeg ved at da min søster fik HD-fotograferet sine første, det må ha' været omkring -97, der var det slet, slet ikke noget man gjorde. Og man vidste meget lidt om HD i det hele taget.

Hvordan mener du at HD er et problem der kommer fra tavle-avl? Netop mht. HD, så begyndte man først at HD-tjekke bordercollies i slutningen af 90'erne (mener jeg det var, sådan ca...). Før da havde man INGEN problemer med HD i racen, næhæ da! Men så begyndte flere og flere at fotografere, og så viste det sig jo at der faktisk var HD i racen... Men det kommer jo ikke frem før mange begynder at fotografere. Jeg har lidt tvivl om hvorvidt man kan sige at der ikke har været HD i tavleløs avl, men nu er det kommet - for hvor længe har man egentlig HD-fotograferet tavleløse hunde? Og hvor mange har gjort det? Jeg kunne snildt forestille mig at HD altid har været der - men det er først nu man begynder at fotografere...

Ja, men hvorfor er det egentlig det? Masser af folk kan jo selv finde ud af at hente info, på nettet og andre steder, når de køber bil eller hvidevarer..? Men det har vi jo fået at vide at vi skal, det får vi jo læst og hørt om alle vegne. Når det kommer til hunde så er folk jo ikke lige så oplyste, og det er jo en stor fejl. Og det behøver jo ikke være vildt kompliceret. Nu kommer jeg jo en del væk fra emnet, håber det er ok... Hvis man som det første bare kunne få folk oplyst om vigtigheden af at vælge den rigtige race/blanding, så tror jeg meget ville være vundet bare der. Måske ikke mht. opdræt/avl/tavle-eller-ej, men man ville undgå de værste "fejlkøb" med tilhørende problemhunde - og ikke mindst ville man få folk bevidstgjorte om at der er mere i det, end at bare købe en hvalp der ser nuttet ud. Og hvis man som anden ting kunne få folk oplyst om at der eksisterer arvelige sygdomme i (stort set) alle racer, så ville det ikke være svært for dem at finde info om det, f.eks. på nettet. Nej, man ville måske ikke få alle mulige sygdomme med, men man kunne få folk bevidstgjort om de mest almindelige. Hvis man bare nåede så langt, så tror jeg at rigtig mange flere end i dag, selv ville opsøge mere viden... Og det ville jo være at foretrække, frem for at folk først skal ha' en syg hund, før de indser at sundhed er en vigtig ting. Som sagt, lidt OT, og ikke rigtig noget der egentlig har med tavle/tavleløs at gøre...

Øv da...

Tadaaaaa!!! Hunde-forum.dk chatten Der kommer nok en eller anden knap til den på et tidspunkt, indtil videre må man bare bogmærke den selv... Chatten bli'r brugt, men måske ikke så meget lige nu, da man skal ha' linket til den for at komme ind... Men tjek den om aftenen, der plejer der at være mest gang i den.

Ét eller andet sted burde en del af ansvaret jo også ligge hos hvalpekøberne. Der er jo ingen andre "større ting" vi køber uden at først tjekke markedet og ha' noget viden i baghånden? Det er virkelig et område der kunne gøres meget mere ved - oplysning til fremtidige hvalpekøbere. Hvis alle hvalpekøbere var pålæste, og krævede sund avl, så ville problemet slet ikke være så stort. Men det er jo i den ideelle verden... Jeg tror ikke at nogen ønsker en hvalp efter dårlig avl, men alt for mange ved bare alt for lidt før de køber hvalp. Bare lidt strøtanker herfra, som kom af ovenstående citat.

Viser blankt billede...

en lille ting... der sådan set ikke betyder det store for mig, men bare så du ved - den lille miniavatar, der står når man har skrevet i en tråd, min er stadig uden billede..?

Nuuuu fandt jeg også ud af hvad det var - feeeeedt!!! :5up:

Jeg har haft alle mine hunde sygeforsikret. Selv om jeg også nok skulle kunne skrabe penge sammen til en operation, så er det rart at kunne få en del tilbage fra forsikringen, hvis det skulle ske. Jeg har haft mine i Dyrekassen og i Gartnernes Forsikring. Én af de ting der vejer tungt for mig, er at forsikringen gælder i hele hundens liv. De fleste selskaber udforsikrer nemlig hunden når den når en vis alder. Selskaberne laver tit om på deres sygeforsikringer, så når man står og skal forsikre sin hund, er det altid en god idé at selv tjekke forsikringerne efter i sømmene, og ikke udelukkende går på f.eks. hvad vi skriver her. Det kan nemlig ha' ændret sig siden vi tegnede vores forsikringer...

nix, desværre...

velkommen til!

Det lyder da som nogle fornuftige valg! Kender ikke nærmere til kleinspitz eller pomeranian - men pudel... Jeg har haft en hel del af dem på mine hold, og jeg er vild med dem... På ét eller andet tidspunkt skal jeg ha' en selv! Kig også på dværgpudel, de burde også passe i størrelse til dine ønsker. Du kan også kigge på pudelklubbens side, der står en hel masse om pudler.

Uuuuh, det ser næsten ud til at han har fået ét af de der ben der ikke er heeeeelt døde endnu..?

Jeg ser en del af de hunde mk101 skriver om, ude på landet. Hunde der "bare er hunde", og som der ikke ofres ret mange kroner på. Hvor det er både nemmere og billigere at få den aflivet hvis den er syg, og købe sig en ny. For ikke at tale om katte... Og jeg tror egentlig ikke det er fordi de holder mindre af sine dyr - de har bare at andet syn på det. Min bondemand f.eks., han snakker tit om sine katte, og ved hvilke der plejer at gå sammen osv. Men de har da aldrig været til dyrlæge, det gør man da ikke med en kat! Og lidt det samme var det den gang han havde hund. Jeg kan også se noget af det hos genboen, der uden problem gør sig af med en unghund der blev lid for stor - og nu har ny hvalp igen. Jeg mener absolut ikke at man ikke vil ofre penge på sin hund bare fordi man har købt den billigt. Er f.eks. ikke i tvivl om at der er masser af folk som Bagge (nu du selv tog dit eksempel op!), der gør alt for sin hund. Men den anden slags - de er der altså også. Og helt sikkert ser man flere af dem "ude på landet"...

Den er jeg så ikke helt med på... Udstilling består vel af to elementer - dels en kvalitetsbedømmelse, og så en konkurrencedel. I bund og grund faktisk lidt lige som LP, hvilket ikke er en konkurrence men en prøve. Uanset om du er den bedste eller den dårligste ekvipage på dagen, så kan din kvalitetsbedømmelse alene gi' ret til LP-titler, eller avlsgodkendelse. Der er selve konkurrencedelen faktisk uden betydning. Der er jo ingen racer, så vidt jeg ved, der har krav om at man skal være champion, eller indehaver af bestemte udstillingstitler, for at være avlsgodkendt? Min egen race behøver slet ikke udstilles, og jeg ved at nogle kun har krav om en 2. præmie (som hedder noget andet i dag...). Og den bør man jo kunne få i hus uden hverken snyd eller overtypning, hvis bare man har en hund der er racetypisk og uden de store fejl og mangler. Og andet bør man jo ikke avle på, hvis man avler racerene hunde? Så nej, konkurrencedelen til udstilling er IMØ noget man vælger til hvis man har lyst til det. Mange går faktisk kun til enkelte udstillinger for at få sin hund kvalitetsbedømt, måske for at få sin 2. præmie, helt uden interesse i at konkurrere med de andre.

Jeg har været den eneste i byen med hund, i et godt stykke tid nu.Men forleden mødte jeg genboens pige med en hvalp - igen... De fik ellers hvalp nogenlunde samtidig med at jeg fik Iso, en kæmpe af en blandingshund. Den så man så ikke mere til efter et halvt års tid, ifølge pigen måtte de af med den pga. tidsmangel, hvilket jeg ikke tror en døjt på... Den hun har fået nu ligner meget en cocker, men er som 10 uger gammel allerede på størrelse med en voksen cocker, så gad vide hvad den ender med at bli'! Har desværre ikke meget tiltro til deres evner til at holde hund (eller heste, som de også har), så for mig var det ikke ligefrem en god nyhed...

Dejlig opdatering! :5up:

Nå ja, skulle måske også gi' mit besyv med... Jeg er så én af dem der vælger tavlen til. Jeg vi nemlig kunne tjekke hvalpens bagland før jeg køber hvalp. Både rent sundhedsmæssigt, men også arbejds-/temperamentsmæssigt.

Jeg har flere gange set at du skriver det - men er faktisk ikke helt klar over hvad du mener med alt... Ekstremavl og overtypning er jeg helt med på - og enig i, ligeså tvangsparring m.m.. Men resten er jeg faktisk i tvivl om? Monopoler indenfor brugshunde og hundesport? Jeg ved at visse specialklubber kun tillader tavlehunde til træning og konkurrencer, er det dét du mener? Eller at FCI kun godta'r tavlehunde til de store mesterskaber? For indenfor de hundesportsgrene jeg kender til, er tavleløse hunde med på samme vilkår, lige med undtagelse for landshold. Eksteriøravl? Ved bare ikke helt hvad du præcis lægger i det ord? Mener du at man slet ikke skulle avle efter udseende, eller ikke efter racer i det hele taget? Eller at man bare ikke skulle lægge hovedvægten på udseende? Konkurrenceelementet som del af udvælgelsen af avlsdyr? Der ved jeg slet ikke hvad du mener... Som sagt, anfægter ikke noget af det - det går mig bare lidt på at jeg faktisk ikke ved hvad du egentlig mener...

JUHU - COTONPOWER!!! :banan: Det ser skidegodt ud! :5up:

Men sådan har faktisk både mine hunde og katte haft det - lidt... Der er nogle bestemte steder hvor de altid har tøvet lidt, for at se om den dumme kat/hund nu ligger dér... :hmm: